Ver la Versión Completa : Aprendiz Cortijo abandonado
juanmatruji
30/01/16, 15:18:50
Bueno un cortijo abandonado en Almería
Exif: ISO 100, f6.3, 1/800s 35mm
Cámara canon eos 1200d objetivo de kit sin is
Subida por tapatalk por ello la pérdida de nitidez, si alguien me dice como subirlas desde el móvil de otra manera le estaré agradecido.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160130/68ffa376f33b03c28cdf3503ea129d0a.jpg
Para 35mm usas un 1/800 para algo estatico? F6.3 porque motivo? Con esa luz f11 asi que la perdida de nitidez no es solo por el tapatalk, tu objetivo basico se mueve bien entre f8 y f13 todo por encima o dejado es perdida de calidad.
Contando ya ese error de base (supongo que por el modo auto) la foto tiene halos muy acusados, sombras al limite de empaste y el encuadre y composicion no hay por donde cogerlo, para que tanto cielo (plano) en el tercio superior Y en el inferior tan poco suelo?
el fogonazo del sol en la parte superior derecha, perdon del medio sol (porque encima lo has cortado) es lo primero que se enseña y/o se debe aprender a no disparar asi, con el sol de frente.
la c de copyright no se si sabes que si no registras tu foto y/o tu nombre "artistico" no sirve de nada, por otra parte me parece raro que a todo tu nombre y apellidos no hayas incluido el pegote fotografo o fotografias para tener mas "cache" o parecer profesional, aunque con ese equipo es hasta logico que no lo pongas, ya puestos en la siguiente foto aparte de todo tu nombre y apellidos puedes poner tambien vendo opel kadett de segunda mano barato...o nombre y apellidos subida con tapatalk y hecha con canon 1200D (y asi mil ejemplos mas) ya puestos a poner y escribir firma llenas la parte inferior completa.
Realmente crees que por poner la c de copyright y todo tu nombre y apellidos "proteges" la foto,(tardo yo 10 segundos en quitar toda la firma sin que se note que la foto estaba firmada)... una foto que has subido desde un movil y que no tiene nada por lo que merezca ser descargada firmarla es perder el tiempo y lo podias haber empleado en algo mas util como no provocar halos en el procesado,pero es predicar en el desierto...
Pero tranquilo usando tus propias palabras -a la mayoría de la gente de a pie le gustará- y le parecera maravillosa y perfecta.
Ademas ahora que ya he comentado yo tendras mas visitas y comentarios (lo contrario a lo que yo haya dicho por supuesto) si no esta "foto" seria de las de cero comentarios, asi que no te quejes.
josepvm
31/01/16, 09:28:01
Para 35mm usas un 1/800 para algo estatico? F6.3 porque motivo? Con esa luz f11 asi que la perdida de nitidez no es solo por el tapatalk, tu objetivo basico se mueve bien entre f8 y f13 todo por encima o dejado es perdida de calidad.
Eso no es cierto, a partir de f8 en APS-C se nota ya la pérdida de nitidez por difracción, mírate los análisis de los objetivos de kit de Canon en DxOMark (http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-II-mounted-on-Canon-EOS-1200D---Measurements__940). La mejor nitidez y la mejor uniformidad se suele dar alrededor de f5.6. Si necesitas más profundidad de campo se puede cerrar más, pero en esta foto f6.3 está bien.
juanmatruji
31/01/16, 10:28:50
Para 35mm usas un 1/800 para algo estatico? F6.3 porque motivo? Con esa luz f11 asi que la perdida de nitidez no es solo por el tapatalk, tu objetivo basico se mueve bien entre f8 y f13 todo por encima o dejado es perdida de calidad.
Contando ya ese error de base (supongo que por el modo auto) la foto tiene halos muy acusados, sombras al limite de empaste y el encuadre y composicion no hay por donde cogerlo, para que tanto cielo (plano) en el tercio superior Y en el inferior tan poco suelo?
el fogonazo del sol en la parte superior derecha, perdon del medio sol (porque encima lo has cortado) es lo primero que se enseña y/o se debe aprender a no disparar asi, con el sol de frente.
la c de copyright no se si sabes que si no registras tu foto y/o tu nombre "artistico" no sirve de nada, por otra parte me parece raro que a todo tu nombre y apellidos no hayas incluido el pegote fotografo o fotografias para tener mas "cache" o parecer profesional, aunque con ese equipo es hasta logico que no lo pongas, ya puestos en la siguiente foto aparte de todo tu nombre y apellidos puedes poner tambien vendo opel kadett de segunda mano barato...o nombre y apellidos subida con tapatalk y hecha con canon 1200D (y asi mil ejemplos mas) ya puestos a poner y escribir firma llenas la parte inferior completa.
Realmente crees que por poner la c de copyright y todo tu nombre y apellidos "proteges" la foto,(tardo yo 10 segundos en quitar toda la firma sin que se note que la foto estaba firmada)... una foto que has subido desde un movil y que no tiene nada por lo que merezca ser descargada firmarla es perder el tiempo y lo podias haber empleado en algo mas util como no provocar halos en el procesado,pero es predicar en el desierto...
Pero tranquilo usando tus propias palabras -a la mayoría de la gente de a pie le gustará- y le parecera maravillosa y perfecta.
Ademas ahora que ya he comentado yo tendras mas visitas y comentarios (lo contrario a lo que yo haya dicho por supuesto) si no esta "foto" seria de las de cero comentarios, asi que no te quejes.
Compañero hay una cita que dice "no se puede ser agradable siempre, pero hay que intentarlo", no tengo nada en contra de ti pero si es cierto que la forma que tienes de criticar las fotos suena algo grosera.
En cuanto a tu crítica no uso la cámara en modo auto, use el 6.3 por que intentando buscar el punto dulce me pareció la más correcta y ahora me acabo de enterar gracias al compañero que ha comentado más abajo y el resto de la crítica tienes razón que he levantado halos, el encuadre lo hice así por que eso se ha convertido en una especie de basurero y no quería que se viera y el sol esta partido por que si lo llegó a poner entero me hace flares.
En cuanto a lo de la firma y el equipo:
La pongo por que subo las fotos a instagram, facebook y algún foro más y una vez me pelee con un pavo que decía que la foto no era mía y así me quito ese problemas de todos modos si por cualquier motivo la quiero poner ¿Qué pasa?. Con lo que has dicho del equipo has demostrado que no tienes humildad que es lo que debe tener un fotógrafo ya que al estar en la cúspide de la profesionalidad no se valoran las cosas, si alguien me da el dinero me compró otra cámara y otros objetivos. Hay gente con móviles que probablemente saque mejores fotos que usted así que no diga lo que dice del equipo aunque sea modesto. En cuanto a las visitas me da igual, simplemente quiero compartir lo que hago guste o no.
Saludos.
Eso no es cierto, a partir de f8 en APS-C se nota ya la pérdida de nitidez por difracción, mírate los análisis de los objetivos de kit de Canon en DxOMark (http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-II-mounted-on-Canon-EOS-1200D---Measurements__940). La mejor nitidez y la mejor uniformidad se suele dar alrededor de f5.6. Si necesitas más profundidad de campo se puede cerrar más, pero en esta foto f6.3 está bien.
7) Utiliza aperturas intermedias: todos los objetivos tienen su “punto dulce”, es decir su punto de máximo nivel de calidad, en los puntos medios de apertura. La máxima nitidez suele lograrse al utilizar aperturas f/8 a f/11 (aproximadamente la mitad de la mínima apertura). Las aperturas intermedias permiten a la cámara utilizar el centro de la lente, su punto dulce, y no captar luz proveniente de los bordes de estas, que es donde mayores distorsiones se producen.
Compañero hay una cita que dice "no se puede ser agradable siempre, pero hay que intentarlo", no tengo nada en contra de ti pero si es cierto que la forma que tienes de criticar las fotos suena algo grosera.
En cuanto a tu crítica no uso la cámara en modo auto, use el 6.3 por que intentando buscar el punto dulce me pareció la más correcta y ahora me acabo de enterar gracias al compañero que ha comentado más abajo y el resto de la crítica tienes razón que he levantado halos, el encuadre lo hice así por que eso se ha convertido en una especie de basurero y no quería que se viera y el sol esta partido por que si lo llegó a poner entero me hace flares.
En cuanto a lo de la firma y el equipo:
La pongo por que subo las fotos a instagram, facebook y algún foro más y una vez me pelee con un pavo que decía que la foto no era mía y así me quito ese problemas de todos modos si por cualquier motivo la quiero poner ¿Qué pasa?. Con lo que has dicho del equipo has demostrado que no tienes humildad que es lo que debe tener un fotógrafo ya que al estar en la cúspide de la profesionalidad no se valoran las cosas, si alguien me da el dinero me compró otra cámara y otros objetivos. Hay gente con móviles que probablemente saque mejores fotos que usted así que no diga lo que dice del equipo aunque sea modesto. En cuanto a las visitas me da igual, simplemente quiero compartir lo que hago guste o no.
Saludos.
Hazle hazle caso al otro que a posteado que a puesto una grafica que no tiene nada que ver con el punto dulce o donde mejor definicion y nitidez saca el objetivo basico que tienes, como se acerca mas al f que tu has usado te gusta mas, es incorrecto pero bueno ya te daras cuenta.
Sacar una foto con un movil mejor que con una camara profesional? Buen chiste...aunque con la frase me pelee con un pavo...me queda claro tu nivel.
La escusa de los flares recurrente,solucion no disparar con el sol de frente (lo primero que se enseña y se aprende en fotografia)
La escusa no hay mas por abajo por que se ha convertido en basurero, solucion buscar otro emplazamiento u otro encuadre.
Aqui a todo el que se le dice la verdad y todos los fallos que tiene su foto y no se le da palmaditas y se le hincha el ego y se le dice lo maravillosa que es su foto,mi forma de criticar es grosera....solucion sube fotos mejores y de calidad y no de aficionadillo dominguero con equipo basico y entonces recibiras los aplausos y alabanzas.
Por mi puedes poner la firma que te de la gana ya te he dicho que como si pones tambien que vendes coche o tus apellidos y los exif o el quijote entero, eso ni demuestra que la foto es tuya ni sirve de nada, te aseguro que si quisiera podria borrar tu firma y poner una mia, poner una firma no protege la foto.
juanmatruji
31/01/16, 18:26:53
Hazle hazle caso al otro que a posteado que a puesto una grafica que no tiene nada que ver con el punto dulce o donde mejor definicion y nitidez saca el objetivo basico que tienes, como se acerca mas al f que tu has usado te gusta mas, es incorrecto pero bueno ya te daras cuenta.
Sacar una foto con un movil mejor que con una camara profesional? Buen chiste...aunque con la frase me pelee con un pavo...me queda claro tu nivel.
La escusa de los flares recurrente,solucion no disparar con el sol de frente (lo primero que se enseña y se aprende en fotografia)
La escusa no hay mas por abajo por que se ha convertido en basurero, solucion buscar otro emplazamiento u otro encuadre.
Aqui a todo el que se le dice la verdad y todos los fallos que tiene su foto y no se le da palmaditas y se le hincha el ego y se le dice lo maravillosa que es su foto,mi forma de criticar es grosera....solucion sube fotos mejores y de calidad y no de aficionadillo dominguero con equipo basico y entonces recibiras los aplausos y alabanzas.
Por mi puedes poner la firma que te de la gana ya te he dicho que como si pones tambien que vendes coche o tus apellidos y los exif o el quijote entero, eso ni demuestra que la foto es tuya ni sirve de nada, te aseguro que si quisiera podria borrar tu firma y poner una mia, poner una firma no protege la foto.
Sigue viviendo en los tiempos de antaño no hay más ciego que el que no quiere ver. Se nota que no conoces a fotógrafos famosos que sólo usan su móvil y te aseguró que ganan más dinero que tu. Un equipo no te hace profesional y mas sin saber que todo el mundo no tiene el mismo dinero que tu. mi nivel ideológico y cultural quizás este por encima del tuyo ya que no hay una verdad más falsa que la que se impone. Y sólo impones la tuya. Si no te importa y sin ánimo de ofender para evitar estas discusiones absurdas prefiero que no comentes mis fotos gracias por tus aportaciones de profesional que no quiere que nadie se le acerque ni que aprenda.
Yo ya seguiré aprendiendo por mi camino.
Saludos.
josepvm
31/01/16, 18:57:38
7) Utiliza aperturas intermedias: todos los objetivos tienen su “punto dulce”, es decir su punto de máximo nivel de calidad, en los puntos medios de apertura. La máxima nitidez suele lograrse al utilizar aperturas f/8 a f/11 (aproximadamente la mitad de la mínima apertura). Las aperturas intermedias permiten a la cámara utilizar el centro de la lente, su punto dulce, y no captar luz proveniente de los bordes de estas, que es donde mayores distorsiones se producen.
Ese criterio de la "apertura intermedia" dentro de la escala de diafragmas del objetivo, tiene muy poco que ver con el comportamiento real de la óptica. Nada impide al fabricante poner a un objetivo un diafragma que cierre más o menos, según su conveniencia. Canon podría poner a sus ópticas de kit diafragmas que cierren a f64, o bien que no pasen de f8, y según tu criterio ¿el "punto dulce" cambiaría, siendo la óptica la misma?. O bien puedes montar con adaptador a una APS-C una lente de cámara de gran formato, y hacer la foto a f64, como hacía Ansel Adams ... y ya verás la "nitidez" que obtienes. La difracción, que apenas da problemas en la cámara de gran formato, te dará una imagen pésima en la APS-C.
La zona de mejor nitidez de una lente tiene un límite insalvable, a medida que cierras el diafragma, que es el efecto de difracción, como he dicho. La difracción está ahí siempre que la luz pasa por un orificio estrecho. Da igual que tengas una lente de kit barata o un Zeiss Otus, si cierras mucho el diafragma destruyes la nitidez. Y ese efecto se nota antes en una APS-C que en formatos mayores. Por eso en la gráfica de PMpix de DxOMark que he puesto, que esta medida en una 1200D, la nitidez baja mucho a partir de f8
Y por la parte de aberturas grandes, también hay un límite a la zona de máxima nitidez, que es debida, como bien dices, a las aberraciones, viñeteado, etc, que son mayores cuando abarcas un mayor diámetro de lente. Una lente "real" se comporta de manera que se aproxima bastante a una lente "ideal" si te sitúas en la zona cercana al eje óptico. Pero a medida que te alejas de ese eje, el comportamiento se aparta del ideal, y aparecen las llamadas "aberraciones". Por eso hay que añadir más lentes para corregirlas.
Las recomendaciones tradicionales de cerrar tres o más diafragmas desde la apertura máxima para obtener la mejor nitidez, valían para las lentes clásicas de focal fija, construidas sólo con lentes esféricas, y para formatos de película de 35 mm o mayores, sin tantos problemas de difracción. Hoy en día, en los zooms modernos diseñados por ordenador, con lentes asféricas, cristales de muy baja dispersión, y en los que se busca optimizar el peso y el coste del cristal ... esa distancia entre el "punto dulce" y la apertura máxima es bastante menor.
Ese criterio de la "apertura intermedia" dentro de la escala de diafragmas del objetivo, tiene muy poco que ver con el comportamiento real de la óptica. Nada impide al fabricante poner a un objetivo un diafragma que cierre más o menos, según su conveniencia. Canon podría poner a sus ópticas de kit diafragmas que cierren a f64, o bien que no pasen de f8, y según tu criterio ¿el "punto dulce" cambiaría, siendo la óptica la misma?. O bien puedes montar con adaptador a una APS-C una lente de cámara de gran formato, y hacer la foto a f64, como hacía Ansel Adams ... y ya verás la "nitidez" que obtienes. La difracción, que apenas da problemas en la cámara de gran formato, te dará una imagen pésima en la APS-C.
La zona de mejor nitidez de una lente tiene un límite insalvable, a medida que cierras el diafragma, que es el efecto de difracción, como he dicho. La difracción está ahí siempre que la luz pasa por un orificio estrecho. Da igual que tengas una lente de kit barata o un Zeiss Otus, si cierras mucho el diafragma destruyes la nitidez. Y ese efecto se nota antes en una APS-C que en formatos mayores. Por eso en la gráfica de PMpix de DxOMark que he puesto, que esta medida en una 1200D, la nitidez baja mucho a partir de f8
Y por la parte de aberturas grandes, también hay un límite a la zona de máxima nitidez, que es debida, como bien dices, a las aberraciones, viñeteado, etc, que son mayores cuando abarcas un mayor diámetro de lente. Una lente "real" se comporta de manera que se aproxima bastante a una lente "ideal" si te sitúas en la zona cercana al eje óptico. Pero a medida que te alejas de ese eje, el comportamiento se aparta del ideal, y aparecen las llamadas "aberraciones". Por eso hay que añadir más lentes para corregirlas.
Las recomendaciones tradicionalpes de cerrar tres o más diafragmas desde la apertura máxima para obtener la mejor nitidez, valían para las lentes clásicas de focal fija, construidas sólo con lentes esféricas, y para formatos de película de 35 mm o mayores, sin tantos problemas de difracción. Hoy en día, en los zooms modernos diseñados por ordenador, con lentes asféricas, cristales de muy baja dispersión, y en los que se busca optimizar el peso y el coste del cristal ... esa distancia entre el "punto dulce" y la apertura máxima es bastante menor. para ti la razon ea...si te has fijado pone un 7) delante y se debe a que es el apartado 7 de un manual de uso y recomendaciones de CANON pero nada oye si tu sabes mas que el propio fabricante....
Sigue viviendo en los tiempos de antaño no hay más ciego que el que no quiere ver. Se nota que no conoces a fotógrafos famosos que sólo usan su móvil y te aseguró que ganan más dinero que tu. Un equipo no te hace profesional y mas sin saber que todo el mundo no tiene el mismo dinero que tu. mi nivel ideológico y cultural quizás este por encima del tuyo ya que no hay una verdad más falsa que la que se impone. Y sólo impones la tuya. Si no te importa y sin ánimo de ofender para evitar estas discusiones absurdas prefiero que no comentes mis fotos gracias por tus aportaciones de profesional que no quiere que nadie se le acerque ni que aprenda.
Yo ya seguiré aprendiendo por mi camino.
Saludos.
Y tu que sabes el dinero que yo gano? Acaso yo he dicho que solo uso camaras profesionales y objetivos megacaros? Me parece bien que quieras defender tu foto atacando mi profesionalidad pero te estas metiendo en jardines que por tu nivel te vienen demasiado grandes.
Conozco mucha gente que con una camara peor que la tuya y un objetivo de kit te da mil vueltas, incluso con camaras compactas de bajo coste, porque? Por que escuchan
y aplican lo que se les dice, reconocen sus limites y se fijan metas paso a paso sin atacar al que le dice los errores que comete.
Yo no te impongo nada, te digo tus fallos, no los quieres ver o reconocer perfecto seguiras siendo un mediocre, es lo que quieres es lo que tienes,
Tu nivel cultural dista mucho del mio desde el momento que empleas la palabra pavo, para referirte a una persona, asi que demuestras tu perfil bajo tu mismo.
Como es obvio seguire comentando las fotos que estime oportunas sean estas tuyas o no.
En este post ya has tenido tu minuto de gloria, veremos en los siguientes cuantos comentarios te llevas, aah es verdad ue eso te da igual solo las subes por compartir, quedarte con 0 comentarios deberia hacerte reflexionar sobre tu nivel, pero claro solo es por compartir fotos y estar en el mayor numero de foros y redes sociales posibles que es lo que se lleva ahora y lo unico que importa aunque las fotos sean de una calidad pesima como la tuya.
Subiendo la foto6 desde un movil y no por otro medio con mas calidad demuestra que es lo importante para ti.
En telecinco te estan esperando con los brazos abiertos para cualquiera de sus programas, pavo, esto es un foro de fotografia.
juanmatruji
31/01/16, 20:22:17
Y tu que sabes el dinero que yo gano? Acaso yo he dicho que solo uso camaras profesionales y objetivos megacaros? Me parece bien que quieras defender tu foto atacando mi profesionalidad pero te estas metiendo en jardines que por tu nivel te vienen demasiado grandes.
Conozco mucha gente que con una camara peor que la tuya y un objetivo de kit te da mil vueltas, incluso con camaras compactas de bajo coste, porque? Por que escuchan
y aplican lo que se les dice, reconocen sus limites y se fijan metas paso a paso sin atacar al que le dice los errores que comete.
Yo no te impongo nada, te digo tus fallos, no los quieres ver o reconocer perfecto seguiras siendo un mediocre, es lo que quieres es lo que tienes,
Tu nivel cultural dista mucho del mio desde el momento que empleas la palabra pavo, para referirte a una persona, asi que demuestras tu perfil bajo tu mismo.
Como es obvio seguire comentando las fotos que estime oportunas sean estas tuyas o no.
En este post ya has tenido tu minuto de gloria, veremos en los siguientes cuantos comentarios te llevas, aah es verdad ue eso te da igual solo las subes por compartir, quedarte con 0 comentarios deberia hacerte reflexionar sobre tu nivel, pero claro solo es por compartir fotos y estar en el mayor numero de foros y redes sociales posibles que es lo que se lleva ahora y lo unico que importa aunque las fotos sean de una calidad pesima como la tuya.
Subiendo la foto6 desde un movil y no por otro medio con mas calidad demuestra que es lo importante para ti.
En telecinco te estan esperando con los brazos abiertos para cualquiera de sus programas, pavo, esto es un foro de fotografia.
Pues te contradices mucho por que estabas diciendo que uso una mierda de equipo que es cierto pero bueno si fuera por gente como tu nadie echaría fotos ya que son para un grupo selecto.
Me he fijado que sólo comentas con groserías y malas formas a los principiantes, seguramente para frustrarlos ya que un principiante tiende a dejar la afición y esa parece que es tu intención. Yo te escucharía pero me niego a hacerlo con una persona que no tiene ni respeto ni modales y por tanto tampoco se los merece. Tu no me conoces para saber el nivel cultural que tengo lo mismo dije pavo para ajustarme al tuyo y prefiero que nadie me comente a que me comente alguien como tu.
Anda que no es placentero escuchar una crítica amable y constructiva como la del compañero @enricvision y es que es mucho más fácil escucharle a el que a una persona que sólo sabe desprestigiar al final alguien te dejara como dejaba socrátes a la gente.
Mis fotos serán mediocres y estarán subidas con un móvil pero por lo menos las subo y no critico sin demostrar.
Lástima que manches este foro.
Pd: pavo se le dice en mi pueblo a una persona que no aporta nada y que va de flipado por la vida.
Enrique Aparicio
01/02/16, 01:07:02
Hola, el encuadre me parece bien si es eso lo que nos querias mostrar, la posicion tuya respecto al sol ya no me parece tan bien, a no ser que quieras conseguir un contraluz como tal, no me parece adecuada porque dejas al sujeto, al cortijo en este caso, en sombra y eso conlleva tener que levantar sombras y queda muy plana con la luz del fondo.
La proxima, si puedes, estudia el terreno con antelacion, horas de mejores luz, encuadres, etc...
Intentaria bajar un pelin la saturacion y darle mas contraste, aunque pierdas detalles en las sombras, para no dejarla tan plana.
si puedes tambien inténtalas subir desde el ordenador, para no tener perdidas, o desde flirck si tienes.
(desconozco si desde flirck se pueden subir con el movil).
Un saludo.
Me he fijado que sólo comentas con groserías y malas formas a los principiantes, seguramente para frustrarlos ya que un principiante tiende a dejar la afición y esa parece que es tu intención. Yo te escucharía pero me niego a hacerlo con una persona que no tiene ni respeto ni modales y por tanto tampoco se los merece. Tu no me conoces para saber el nivel cultural que tengo lo mismo dije pavo para ajustarme al tuyo y prefiero que nadie me comente a que me comente alguien como tu.
Anda que no es placentero escuchar una crítica amable y constructiva como la del compañero @enricvision y es que es mucho más fácil escucharle a el que a una persona que sólo sabe desprestigiar al final alguien te dejara como dejaba socrátes a la gente.
Mis fotos serán mediocres y estarán subidas con un móvil pero por lo menos las subo y no critico sin demostrar.
Lástima que manches este foro.
Pd: pavo se le dice en mi pueblo a una persona que no aporta nada y que va de flipado por la vida. decir todos los fallos que tiene una foto es comentar de malas formas? Ese discurso y escusa esta muy trillado ya.
Criticar una foto y decir todos los fallos que tiene es la manera de separar el trigo de la paja o para que lo entiendas dado tu bajo nivel cultural, al referirte a una persona como pavo, a las personas principiantes que quieren aprender de las que se dedican 6 post a decir tonterias,justificaciones,escusas, criticar como se da una critica y no reconocer los errores que la foto tiene.
Un principiante que recibe una "dura" critica mia (o de otro) y los reconoce y pregunta como correguir esos errores aprendera,hara mejores fotos y se apasionara mas por la fotografia y tendra mas interes por "estudiar" conceptos y tecnicas que le ayuden a mejorar.
Uno como tu que se dedica a despotricar y en ningun momento reconoce sus errores y al que solo le preocupa la "notoriedad" y/o estar presente para ser visible en todas las redes sociales y foros sin mas intencion que la de estar a la "moda" ese y como en tu caso cuando la actividad de todas esas redes sociales,los comentarios o los like caigan perderan el interes por la fotografia, porque realmente no tienen interes en ella si no en estar presente en el cibermundo.
Tu intento de "llamada" al colocar la @ delante del nombre de enricvision para que a este le llegue un aviso y asi comente tu foto es simplemente patetico.
Si no ha comentado ya sus razones tendra y ahora tras tu "llamada" le estas obligando a contestar (porque claro si no lo hace tambien sera un grosero y un maleducado).
Los princiiantes que realmente quieren aprender agachan la cabeza,asumen sus errores y buscan el camino o la manera de mejorar y buscan quien les asesore como hay unos cuantos aqui (a los que ayudo y tu no has visto o no los has querido ver).
Cuando yo empeze hace muchisimos años me daban "palos" mas duros que los que doy yo aqui y ahora estoy donde estoy y no ha sido precisamente por buscar la fama o reconocimiento en las redes sociales si no trabajando y estudiando y aplicando los conocimientos de esas personas que duramente criticaban mis primeras fotos.
Lo que pasa que este foro es muy "blandito" a la hora de criticar y va mas por las frases hechas y de bienqueda para ser politicamente correcto, estas tu como para entrar en otro tipo de foros en los que hasta a los profesionales se les da cera (y mas duramente que las que yo hago).
Reitero porque parece ser que eso no lo has leido o no te ha interesado leer (te abras leido 4 criticas y ya para ti son todas groseras y maleducadas) que yo no entro aqui a subir fotos porque no busco reconocimiento o prestigio, a diferencia de ti, mis criticos son mis clientes y gente del sector que entiende de fotografia y no dice cuatro frases tipicas sacadas de una revista, ni de los que van de entendidos y "maestros".
Yo entro aqui por diversion y ver las criticas que reciben algunos alumnos mios y decirles con cuales quedarse y con cuales no, a mi no me hace falta estar en imstagram,facebook,twitter,tuenti....o cualquier otra red social (de hecho no tengo nada de eso) no como tu (y muchos) que si no estas en todas no eres "nadie".
El prestigio y el reconocimiento se consigue trabajando (y muy duro) y estando siempre dispuesto a aprender y no por estar en todas las redes sociales, pero claro tu con 10 likes en facebook en una foto tuya ya te crees jose maria mellado.
P.D. ahora leete bien la critica de enrique aparicio el cual de manera mas "sutil" te dice lo mismo que yo, que no hay que disparar con el sol de frente y te lo argumenta, tal vez a el por ser mas "sutil" aunque haya dicho lo mismo le hagas caso y asi aprendas algo de fotografia que mucha falta te hace.
Aunque claro como no te lo ha dicho por instagram,facebook o twitter etc...entonces igual tampoco cuenta su comentario.
juanmatruji
01/02/16, 13:13:16
decir todos los fallos que tiene una foto es comentar de malas formas? Ese discurso y escusa esta muy trillado ya.
Criticar una foto y decir todos los fallos que tiene es la manera de separar el trigo de la paja o para que lo entiendas dado tu bajo nivel cultural, al referirte a una persona como pavo, a las personas principiantes que quieren aprender de las que se dedican 6 post a decir tonterias,justificaciones,escusas, criticar como se da una critica y no reconocer los errores que la foto tiene.
Un principiante que recibe una "dura" critica mia (o de otro) y los reconoce y pregunta como correguir esos errores aprendera,hara mejores fotos y se apasionara mas por la fotografia y tendra mas interes por "estudiar" conceptos y tecnicas que le ayuden a mejorar.
Uno como tu que se dedica a despotricar y en ningun momento reconoce sus errores y al que solo le preocupa la "notoriedad" y/o estar presente para ser visible en todas las redes sociales y foros sin mas intencion que la de estar a la "moda" ese y como en tu caso cuando la actividad de todas esas redes sociales,los comentarios o los like caigan perderan el interes por la fotografia, porque realmente no tienen interes en ella si no en estar presente en el cibermundo.
Tu intento de "llamada" al colocar la @ delante del nombre de enricvision para que a este le llegue un aviso y asi comente tu foto es simplemente patetico.
Si no ha comentado ya sus razones tendra y ahora tras tu "llamada" le estas obligando a contestar (porque claro si no lo hace tambien sera un grosero y un maleducado).
Los princiiantes que realmente quieren aprender agachan la cabeza,asumen sus errores y buscan el camino o la manera de mejorar y buscan quien les asesore como hay unos cuantos aqui (a los que ayudo y tu no has visto o no los has querido ver).
Cuando yo empeze hace muchisimos años me daban "palos" mas duros que los que doy yo aqui y ahora estoy donde estoy y no ha sido precisamente por buscar la fama o reconocimiento en las redes sociales si no trabajando y estudiando y aplicando los conocimientos de esas personas que duramente criticaban mis primeras fotos.
Lo que pasa que este foro es muy "blandito" a la hora de criticar y va mas por las frases hechas y de bienqueda para ser politicamente correcto, estas tu como para entrar en otro tipo de foros en los que hasta a los profesionales se les da cera (y mas duramente que las que yo hago).
Reitero porque parece ser que eso no lo has leido o no te ha interesado leer (te abras leido 4 criticas y ya para ti son todas groseras y maleducadas) que yo no entro aqui a subir fotos porque no busco reconocimiento o prestigio, a diferencia de ti, mis criticos son mis clientes y gente del sector que entiende de fotografia y no dice cuatro frases tipicas sacadas de una revista, ni de los que van de entendidos y "maestros".
Yo entro aqui por diversion y ver las criticas que reciben algunos alumnos mios y decirles con cuales quedarse y con cuales no, a mi no me hace falta estar en imstagram,facebook,twitter,tuenti....o cualquier otra red social (de hecho no tengo nada de eso) no como tu (y muchos) que si no estas en todas no eres "nadie".
El prestigio y el reconocimiento se consigue trabajando (y muy duro) y estando siempre dispuesto a aprender y no por estar en todas las redes sociales, pero claro tu con 10 likes en facebook en una foto tuya ya te crees jose maria mellado.
P.D. ahora leete bien la critica de enrique aparicio el cual de manera mas "sutil" te dice lo mismo que yo, que no hay que disparar con el sol de frente y te lo argumenta, tal vez a el por ser mas "sutil" aunque haya dicho lo mismo le hagas caso y asi aprendas algo de fotografia que mucha falta te hace.
Aunque claro como no te lo ha dicho por instagram,facebook o twitter etc...entonces igual tampoco cuenta su comentario.
No voy a perder mi tiempo en leer el texto a palabras necias oídos sordos.
juanmatruji
01/02/16, 13:14:52
Hola, el encuadre me parece bien si es eso lo que nos querias mostrar, la posicion tuya respecto al sol ya no me parece tan bien, a no ser que quieras conseguir un contraluz como tal, no me parece adecuada porque dejas al sujeto, al cortijo en este caso, en sombra y eso conlleva tener que levantar sombras y queda muy plana con la luz del fondo.
La proxima, si puedes, estudia el terreno con antelacion, horas de mejores luz, encuadres, etc...
Intentaria bajar un pelin la saturacion y darle mas contraste, aunque pierdas detalles en las sombras, para no dejarla tan plana.
si puedes tambien inténtalas subir desde el ordenador, para no tener perdidas, o desde flirck si tienes.
(desconozco si desde flirck se pueden subir con el movil).
Un saludo.
Gracias por tu aportación tomo nota!
Lo de plano es por la textura del fondo no? Que parece como que no tiene textura.
Saludos
Creo que ya te han pulido bien la foto. Nada mas que añadir al respecto, pero si te diría que pases olímpicamente de los comentarios que exceden los límites razonables y te quedes con lo importante.
josepvm
01/02/16, 14:00:59
para ti la razon ea...si te has fijado pone un 7) delante y se debe a que es el apartado 7 de un manual de uso y recomendaciones de CANON pero nada oye si tu sabes mas que el propio fabricante....
No pretendo saber más que el fabricante (aunque los manuales de usuario muchas veces suelen dejar bastante que desear), pero tampoco soy un ignorante en el tema. Soy licenciado en física, de la especialidad de física aplicada (con los planes de estudio que había entonces), que consistía sobretodo en óptica y electrónica. Por eso intento entender el porqué del comportamiento de los objetivos, y fijarme en mediciones reales, no en recomendaciones genéricas que a mí no me cuadran. Las mediciones de DxOMark son muy útiles si sabes interpretarlas. Y los calculadores de difracción que existen en la web también son una herramienta muy clarificadora para ver lo importante que es este efecto en sensores APS-C o formatos menores.
Y eso nos obliga a cambiar un poco el chip en el uso de los valores del diafragma a los que llevamos muchos años en fotografía. Yo también me incluyo, aunque sea como aficionado, hace más de 30 años que empezé a revelar mis propias fotos en blanco y negro, y luego en color, a preparar mis propias soluciones de procesado (gracias a mi padre químico, que me suministraba los reactivos), etc. Todo lo que sea experimentar y entender bien el proceso fotográfico siempre me ha interesado.
En el aspecto artístico de la fotografía aún me queda muchísimo por aprender, y lo voy aprendiendo poco a poco con gusto, pues es un hobby. Pero en el aspecto técnico, cuando digo algo no lo digo por hablar, sinó que suelo saber el porqué de lo que estoy diciendo.
Enrique Aparicio
01/02/16, 14:18:07
Gracias por tu aportación tomo nota!
Lo de plano es por la textura del fondo no? Que parece como que no tiene textura.
Saludos
Si, no tiene ni textura ni tridimensionalidad, aparte los tonos estan muy igualados, falta contraste para que tengan algo de "relieve".
Pero es solo mi opinion.
Hazle caso a lo que dice Gonzo.
Un saludo.
juanmatruji
01/02/16, 14:33:07
Probaré a ver que tal queda. Ya la comentaré.
Yo estudio física en ma carrera y todos estos rollos de óptica me encantan y la fotografía analógica he intentado más de una vez revelar con los químicos pero soy muy manazas y la lio
Yo también me he dado cuenta de que no tiene relieve lo intentaré corregir.
Gracias a todos por vuestras correcciones y gonzo tiene razón.
Saludos!
Bauconde
03/02/16, 01:14:46
Oye josbil, de verdad eres así o estas interpretando un papel? Eres buenisimo. Esque te pareces a estos que aparecen en las películas y que al principio son superduros y tienen al típico aprendiz al que da palos de continuo y al final resulta que es una gran persona que termina enterneciendo a todo el mundo, ya sabes, no? También me recuerdas a este....no me acuerdo de como se llama, que salia en un programa de actuaciones y luego hacían una crítica y este que te digo iba a saco...bueno es igual.
La cosa es que que estaba viendo fotos de la pulidora y al leer tus críticas me han parecido tan surrealistas que me he metido en tu perfil y me estoy leyendo todas, y me estoy echando un buen rato....eso si, si te piensas que estas ayudando a alguien....estas apañado....lo único que estas consiguiendo es dejar "flipados" a "pavos"como yo, y que los que ponen sus fotos no tengan en cuenta ninguno de tus sabios consejos.
PD: ahorrate hacer comentarios de lo que yo opino porque, visto como eres, no servirán para hacerme mejor persona, que parece ser tu misión en esta vida.
jccarcedo
22/02/16, 22:32:33
Ese criterio de la "apertura intermedia" dentro de la escala de diafragmas del objetivo, tiene muy poco que ver con el comportamiento real de la óptica. Nada impide al fabricante poner a un objetivo un diafragma que cierre más o menos, según su conveniencia. Canon podría poner a sus ópticas de kit diafragmas que cierren a f64, o bien que no pasen de f8, y según tu criterio ¿el "punto dulce" cambiaría, siendo la óptica la misma?. O bien puedes montar con adaptador a una APS-C una lente de cámara de gran formato, y hacer la foto a f64, como hacía Ansel Adams ... y ya verás la "nitidez" que obtienes. La difracción, que apenas da problemas en la cámara de gran formato, te dará una imagen pésima en la APS-C.
La zona de mejor nitidez de una lente tiene un límite insalvable, a medida que cierras el diafragma, que es el efecto de difracción, como he dicho. La difracción está ahí siempre que la luz pasa por un orificio estrecho. Da igual que tengas una lente de kit barata o un Zeiss Otus, si cierras mucho el diafragma destruyes la nitidez. Y ese efecto se nota antes en una APS-C que en formatos mayores. Por eso en la gráfica de PMpix de DxOMark que he puesto, que esta medida en una 1200D, la nitidez baja mucho a partir de f8
Y por la parte de aberturas grandes, también hay un límite a la zona de máxima nitidez, que es debida, como bien dices, a las aberraciones, viñeteado, etc, que son mayores cuando abarcas un mayor diámetro de lente. Una lente "real" se comporta de manera que se aproxima bastante a una lente "ideal" si te sitúas en la zona cercana al eje óptico. Pero a medida que te alejas de ese eje, el comportamiento se aparta del ideal, y aparecen las llamadas "aberraciones". Por eso hay que añadir más lentes para corregirlas.
Las recomendaciones tradicionales de cerrar tres o más diafragmas desde la apertura máxima para obtener la mejor nitidez, valían para las lentes clásicas de focal fija, construidas sólo con lentes esféricas, y para formatos de película de 35 mm o mayores, sin tantos problemas de difracción. Hoy en día, en los zooms modernos diseñados por ordenador, con lentes asféricas, cristales de muy baja dispersión, y en los que se busca optimizar el peso y el coste del cristal ... esa distancia entre el "punto dulce" y la apertura máxima es bastante menor.
Si señor buena clase de óptica, yo he estudiado ciencias físicas y he vivido de ello, está muy bien explicado a nivel para que lo entienda la gente, la difracción también se puede producir al pasar la luz por una arista muy fina aunque sea recta. aunque en el caso de hacer pasar la luz por un agujerito muy pequeño es más evidente.
En un objetivo lo que se trata es que el conjunto de lentes se comporten como una sola lente perfecta, es decir esférica con la superficie totalmente esférica y con una estructura interna totalmente homogénea, cosa imposible de hacer hoy día, por eso cada objetivo tiene que ser calibrado en fábrica para que se comporte lo más parecido posible a una lente perfecta.
Perdón por el rollo y saludos
Jorge VI
23/02/16, 11:13:51
Creo que se le puede sacar más partido a la toma con otro procesado. Saludos
langostime
25/02/16, 18:59:48
bueno el cortijo una ruina posiblemente tenga otro encuadre o no , y tu realizaste la foto que te gusto lo de los objetivos su punto dulce la profundidad de campo los fares y mil cosas mas a muchos me gustaría verles con cámaras de aficionado y objetivos quinteros sin filtros y solo con la intuición haber que fotos sacaban ellos
buena toma
saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com