Encuesta equipo teleobjetivos

[id_167946]

Creo que a alguno puedo parecerle ya pesado y todo, pero estoy tan indeciso....

Hace poco determiné que quería el 135L, ya que es la focal que mas utilizo, en segundo lugar esta 85mm y en tercero 180mm. Algunos compañeros me hablaron de las virtudes del 135L y del 200L, (85mm ya lo tengo cubiertos con el 1.8). Llegue a la conclusión que iría ahorrando para juntar estos 3 magníficos objetivos, junto con un 24 o 35 por abajo (el cuál ya vendrá con el tiempo, tampoco suelo disparar a esas focales).

Ahora resulta que viendo otros posts la gente opina que el 70-200 2.8 IS II, casi imita en calidad, o incluso algunos dicen que supera a estos objetivos (85 1.8 y 200L) y casi iguala al 135L salvo por el bokeh.

Mi pregunta es ¿es cierto? ¿elegiríais la combinación de fijos o el zoom? **Hablando en cuanto a calidad final y teniendo en cuenta que el zoom dispone de mas focales. El peso, tamaño etc.. no me importa, por suerte estoy medio sano y el equipo es para fotografia en estudio y pocas veces en exterior.

Además, me resulta una comparativa bastante curiosa, ya que los 3 fijos cuestan lo mismo que el zoom y abarcan justo las mismas distancias focales.

[KILLER_soul]

Te hablo de mi experiencia, e tenido el 200 mm pero lo vendi hace como 2 años ya. y tengo el 70-200mm II el 135mm y el 85mm 1.2.....al principio me arrepenti del vender el 200 pero cuando pocos meses despues, que me hice con el 70-200 II todas las dudas se disiparon, rapides, nitidez...velocidad de enfoque, una combinción brutal con la mark III, una bestia parda...de todos mis cristales es el que mas alegrias me da por el tipo de foto que hago

saca tus propias conclusiones !

http://www.subirimagenes.com/imagedata.php?url=http://s2.subirimagenes.com/otros/9515761sin-ttulo1.jpg

[PericoPaco]

Con cualquiera de esas dos opciones el resultado puede ser estupendo. Si vas a lo versátil buscando tener lo adecuado en todo momento, sin importante ir dando más el cante y con más volumen y peso, lo suyo es la focal variable. Si buscas lo concreto y lo más adecuado para un tipo de uso y un momento buscado, y a la vez ir con menos bulto y más ligero, lo suyo es la combinación de fijos y elejir lo mejor en cada circunstancia.

En cualquier caso has de saber que por una parte con ese 70-200 llevas lo mejor en variable posible, y con la otra opción contando con la combinación de 85 1.2, 135 2, y 200 2.8 puedes considerarte un privilegiado y saber que el único límite es saber usar lo más adecuado para cada momento y circunstancia.

Yo particularmente cuento con las dos opciones y si tuviera que desprenderme de una me quedaría sin lugar a dudas con la de los tres fijos.

[Jotabe80]

Desconozco que tipo de fotografía realizas, pero mucho más versátil y cómodo que tener una sola lente no hay nada. Más si los resultados son tan buenos como si usaras un fijo. Otro tema es el económico, claro.

[Cocolillo]

Borro por repetido.

[Cocolillo]

Está claro que el Canon 70-200 f/2.8 is II es una brutalidad! En todas sus focales y en todas sus aperturas!
Ventaja del 85 f/1.8? Ese paso y pico más de luminosidad y lo que conlleva...
Ventaja del 135 f/2? Un paso más de luminosidad y lo que también conlleva...
Ventaja del 200 f/2.8???

Complicada y muy personal decisión, pero hagas lo que hagas seguro que los resultados serán muy buenos.

[id_167946]

Gracias a los que participáis. Yo, desde la ignoracia, me decantaría por el zoom, ya que el precio es el mismo, el peso es incluso superior al llevar los 3 fijos y realmente disparo un 5% de fotos por debajo de 2.8. Claro está, que algún día en un futuro lejano, si pudiera tendría todos los objetivos, pero mientras tanto hay que elegir.

Seguiré esperando opiniones, pero por el momento parece que la encuesta se decanta a favor del zoom.

[lumos]

Si no vas a necesitar grandes aperturas yo creo que el zoom es lo tuyo.

[NerveNet]

Deberías conocerte mejor, es imposible darte un consejo.

He ido probando distintas lentes, y mi 135mm f/2L no lo cambio por un 70-200mm f/2.8L IS USM o sin IS, un motivo es el peso, el otro es el tipo de fotografía que hago, que no necesita cambiar de focal constantemente, basta con dar unos pasos y punto.

Para el 135mm f/2 le compré un extender x1.4 II, pierdes un poco de velocidad de enfoque, le resta nitidez y un paso de luz pero no tengo que cargar con un 200mm f/2.8.

Te dejo unas fotos hechas con esa combinación:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/thumbs/img_7299a.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=389814&title=cab-e1rceno&cat=501)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/img_0067sm.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=369219&title=ausente-oto-f1o&cat=500) http://www.canonistas.com/galerias/data/503/thumbs/img_0086sm.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=369778&title=paseando-por-la-playa&cat=503)


También es cierto que uso poco esa combinación, pero cuando lo necesito llevo el extender a mano...

[deier]

Necesitarías concretar para que tipos de fotos quieres el objetivo. En mi opinión, yo me decantaría por el 70-200 si no necesitas abrir extremadamente el diafragma.

[id_167946]

Como ya puse arriba es fotografía de retrato, moda, publicidad... en estudio básicamente y alguna vez en exterior.

Finalmente me decidí por el zoom, ya que el peso no me importa y no utilizo grandes aperturas.

[NerveNet]

Como ya puse arriba es fotografía de retrato, moda, publicidad... en estudio básicamente y alguna vez en exterior.

Finalmente me decidí por el zoom, ya que el peso no me importa y no utilizo grandes aperturas.

Pues sospecho que para este tipo de fotografía un 50mm y un 85mm ó 135mm van más que sobrados. ¿No?

[id_167946]

De hecho es lo que tengo ahora mismo. Pero no uso el 50mm, y el 85 1.8 y 135 (manual) son reemplazables totalmente por el zoom.

[NerveNet]

¿No usas en estudio el 50mm?


http://www.canonistas.com/galerias/data/503/thumbs/img_0782s.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=374543&title=mi-rubia&cat=503)


Claro que mi defecto es que me gusta acercarme mucho al retratado (mi rubia por ejemplo).

El zoom lo veo genial con sujetos en movimiento, generalmente me toca cerrar a f/2.8 o me la juego en los deportes, pero si se están quietecitos una fija siempre.

Para lentes manuales lo mejor es usar un sistema de zonas si lo sujetos se mueven, claro que muchas fotos van directas a la papelera...

Seguro que lo disfrutas, si es un f/2.8 estabilizado ve mirando un monopié o haz pesas...

[id_167946]

No, de hecho lo usé el primer día y nada mas, teniendo el 85 me vale para lo mismo que el 50 y cuando necesito mas angular alquilo el 35L (el cuál si baja un poquito el precio mirare el nuevo de Tamrom para no tener que estar alquilando).

[DAVID GARCIA ROMAYOR]

Un 70-200 y un duplicador la mejor opción

[[B][E][A]]

Yo es que soy muy vaga y el "pasito pa'lante, María. Un pasito pa'trás" me pone de los nervios. :p

He votado por el 70-200 2.8 IS :)

[Cocolillo]

Hombre... si es retrato en estudio te puedes dar el gustazo y la comodidad de ir cambiando lentes fijas.
Para exteriores no hay color, aunque pese mucho más, la comodidad de un único objetivo unida a la calidad del 70-200 is II no tiene competencia.

[BAGUS]

Para trabajar en estudio, el grupo de fijos sin duda.

[josepgonzalez]

Yo he tenido las lentes que comentas y ahora cual tengo? Pues el 70-200 f/2.8 is II

Este bicho de Canon te facilita las cosas y con una calidad que nada tiene que envidiar a los fijos, pero tu lo has dicho amigo...
Si puedes, mejor tener también los fijos!:OK

Saludos!