PDA

Ver la Versión Completa : Tamron 24-70



otacirus
23/03/16, 13:58:44
Hola amigos.
Estoy pensando en adquirir un Tamron 24-70 para mi Canon 600D, como lo veis ???

Saludos

caparron
23/03/16, 14:06:03
Bien!......

WzarD
23/03/16, 14:37:47
Hola amigos.
Estoy pensando en adquirir un Tamron 24-70 para mi Canon 600D, como lo veis ???

Saludos

No lo veo bien porque pierdes gran angular, te lo recomendaría un Canon 17-55 f2.8 IS USM ó Canon 15-85 IS USM

Un saludo!!

El Eduar
23/03/16, 15:06:30
No se que otros lentes tendrás pero con ese te va a faltar angular, como antes te dijeron, tienes de kit el 18-55 STM, el 18-135 STM, u algo mejores y más luminosos los 17-50 f/2.8 de Tamron y Sigma.
Saludos

jork78
23/03/16, 15:12:30
Seria una opcion excelente para un futuro paso a FF.

Eso si, deberias tener algo mas angular tipo tokina 11-16 como es mi caso.

El Eduar
23/03/16, 15:19:25
Pero así compra 2 en vez de 1

jork78
23/03/16, 15:21:03
No si ya lo tiene comprado... Jiji.

Yo personalmente no invertiria muchas pasta en un 17-50 2,8 que solo serviria para apsc...

Mainhost
23/03/16, 15:58:09
Hola amigos.
Estoy pensando en adquirir un Tamron 24-70 para mi Canon 600D, como lo veis ???

Saludos

El problema de los 18-55 STM y los 18-135 STM es que son muy lentos para fotografía en general.. (son de f/3.5-5.6). Aunque si no eres muy exigente y estás aprendiendo te puedes divertir con ellos..

Los 17-50 f/2.8 de Tamron y de Sigma, así como el Canon 17-55 F/2.8 esos sí que están bien en angular.
Pero solo te llegan hasta los 50mm. y con todos esos verás te va a faltar muchas veces 'focal por arriba'.

El Tamron 24-70 f/2.8 es un objetivo con una calidad superior en ópticas y en construcción.
Como ya te han dicho es un objetivo diseñado para Full Frame y el estabilizador que lleva (su VC), es el mejor estabilizador de imágen que hay ahora mismo (y eso, no es que lo diga yo).. Ese es de 4 pasos de verdad.

Por supuesto que si tienes una FF vás a tener angular de sobra con esos 24mm.... Pero si de momento la tuya es una Aps-c entonces podría venirte bien, complementarlo más adelante con un buen Tokina 11-16 f/2,8.. o con un fijo como el Samyang 14mm f/2,8.. o quizás prefieras uno tipo zoom pero más económico como el Canon 10-18 f/4.5-5.6 (que solo es para aps-c, y aunque también es muy lento sí.. (f/4.5-5.6), pero piensa que para paisajes vas a disparar normalmente en angular y siempre por lo general a f:8 y contando con luz de sobra..)

También podrías pensar en el (por aquí), casi desconocido angular de Tamron, el 10-24 SP AF Di II que es el 'único' objetivo que yo conozco.., hecho específicamente para las Aps-c (exactamente es un Di II).. pero que, cuando dés el paso a FF, verás que lo podrás utilizar también con tu futura FF..
Aquí tienes la prueba de lo que te estoy diciendo: http://www.canonistas.com/foros/angulares/391565-se-tamron-10-24-sp-af-di-ii-ff-fotos-9.html

Enfín. Ya vés que si buscas opciones... ¡tienes muchas!.

Pero la decisión final de lo que haces tú con TU propio dinero.. Ésa, ya es solo tuya. Piensatelo bien... :wink:

JulesB
23/03/16, 16:37:30
Suscribo todo lo dicho anteriormente, pero como no sabemos si tienes más objetivos o qué tipo de fotografía haces no te podemos ayudar mucho, decir que ese Tamron es un objetivo profesional f2,8 y además estabilizado, las reviews que se ven lo confirman, para un futuro paso a FF genial, para quedarte en aps-c si no necesitas más angular, o si lo complementas con otro tipo 10-24, 11-16 o similar genial también.El resto ya es decisión tuya y el uso que le vayas a dar. Saludos.

jork78
23/03/16, 17:08:57
Creo que el tokina 11-16, que es para apsc, si lo usas en uno de sus extremos de focal, es perfectamente valido para full frame.

otacirus
09/06/16, 12:47:01
Hola amigos
al final me decidí por un Tamron 17-50 F/2.8 VC.
Gracias a todos

Manuelmg
20/07/16, 18:39:49
El problema de los 18-55 STM y los 18-135 STM es que son muy lentos para fotografía en general.. (son de f/3.5-5.6). Aunque si no eres muy exigente y estás aprendiendo te puedes divertir con ellos..


Hola Mainhost. Me parece entenderte que al ser un f/3.5-5.6 eso implica que el objetivo sea lento... no estoy de acuerdo contigo, la apertura no tiene nada que ver con la velocidad...

P.D. Si no hacías esa correlación, te pido disculpas, pero eso me ha parecido entender.