Ver la Versión Completa : Canon 80D o 7DmII ??
Hola!
Tengo muchas interrogantes, pero todo se resume a si elegir la nueva Canon 80D o la 7D Mark II.
Actualmente tengo una 700D y digamos que no puedo usar un iso más alla de 1800 en condiciones de poca luz dado que si paso a 3200 el ruido ya se hace incontrolable, es por eso que ya que he aprendido todo lo básico de una cámara DSLR, quiero dar un paso mas adelante (siguiendo en APSC).
Tienen alguna opinión al respecto de cual elegirían? :o
Hay unos cuamtos hilos ya sobre la 7dII y sobre la 80d (aunque ésta es tan nueva que dudo que nadie pueda opinar algo ya firmemente). Yo empezaría por revisarlos...
Hay unos cuamtos hilos ya sobre la 7dII y sobre la 80d (aunque ésta es tan nueva que dudo que nadie pueda opinar algo ya firmemente). Yo empezaría por revisarlos...
Si, de hecho estoy leyendo sobre la 7dmII y como la comparan con incluso la 5dmIII, pero igual de todas maneras pregunto quien sabe si alguien tiene la 7dmII y ha probado la 80D XD
Por coerto,,si el principal argumento que pones es el iso, la mejor opción escla 6d ¿por qué descartas ff?
Por coerto,,si el principal argumento que pones es el iso, la mejor opción escla 6d ¿por qué descartas ff?
Deje de lado la 6d porque si bien posee un rendimiento de iso increible (según he visto y leido), no tiene un enfoque muy preciso (que es lo que también estoy buscando).
Me gusta hacer fotos de deporte y fotos "indiscretas" por lo que una aps-c con un buen tele-objetivo me hace ganar más. De ese lado lo estoy viendo :/
El tema del iso, es porque también hago grabaciones en interiores con poca iluminación, y no siempre cuento con buena iluminación :/.
Es encontrar el equilibrio en prestaciones y decidir que modelo se adapta mejor. Veo que lo tienes bastante claro. De todos modos, permiteme opinar sobre dos cosas. Lo de que la 6d tiene un mal enfoque es inexacto. Enfocan peor los puntos que no son el central, pero éste es impresionante, enfoca incluso a oscuras. Y por otro lado pienso que con la 6d pagas 100% calidad de imagen, pero con la 7dII estas pagando prestaciones profesionales que, aunque alguna también puede repercutir en una mayor calidad de imagen, puede ser que no te sean necesarias (cuerpo sellado, etc...)
Casimemato
07/04/16, 09:52:41
La 6D es una gran cámara sin lugar a dudas, pero si te gusta la fotografía deportiva y tirar de teleobjetivo la 6D es bastante más lenta que cualquiera de las 2 planteadas. De 4,5 a 7 ó 10 fotos por segundo son muchas fotos pérdidas en una ráfaga y personalmente creo que en fotografía de acción la FF gana poca calidad respecto a las APS-C de gama alta.
Si además tienes buenos objetivos APS-C el desembolso que supone cambiar ciertas focales de formato es muy alto y hay que pensárselo mucho.
Yo tengo la 70D y hago bastante fotografía deportiva. Por lo que he leído hasta ahora de la 80D y 7DMII y por la composición que me he hecho de tus necesidades y experiencia, tiraría a por la 80D.
El ISO va a ser el mismo en las dos cámaras y el procesador también, los 7fps de la 80D están por encima de la mismísima 5D MIII, me gusta la pantalla táctil y giratoria de la 80D, el wifi con conexión NTC para emparejar con el móvil rápidamente, los 27 puntos de enfoque a f/8 me parecen una pasada, menor precio, ETC...
https://www.youtube.com/watch?v=lvMlYeBy_H8
Extraído de esta review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-80D.aspx)
Canon EOS 80D Compared to the Canon EOS 7D Mark II
24.2 MP vs 20.2
DIGIC 6 vs Dual DIGIC 6
45 all cross-type AF points vs 65
27 active AF points at f/8 vs 5 (center + 4 helper points only if expansion enabled)
7,560-pixel RGB+IR metering sensor vs 150,000-pixel
EV 1-20 Metering Range vs EV 0 – 20
Single memory card (SD) vs Dual memory cards (SD and CF)
Ambience and White Priority AWB vs Ambience Priority only
Vari-angle touch screen LCD vs fixed non-touch screen
Built-in flash GN 12m vs 11m
Movie Servo AF available at 1080p 60fps vs unavailable at 60fps
HDR (resulting JPEG only) vs HDR (JPEG + individual RAWs)
Single axis electronic level vs dual axis
7 fps burst vs. 10 fps
110 JPEG / 25 RAW buffer (UHS-I) vs infinite JPEG / 31 RAW (UDMA 7)
Wi-Fi and NFC vs optional Wi-Fi accessory (WFT-E7)
No GPS vs GPS
26 custom functions vs 18
High-speed USB 2.0 vs super speed USB 3.0
E3 remote compatibility vs N3
730g weight vs 910g
Approx. 960 image battery life vs 670
Aquí puedes comparar con pruebas de laboratorio rango dinámico e isos altos, la 6D a 6400 ISOS obtiene mejores resultados que la 80D a 3200 ISOS.
http://www.dpreview.com/news/7168986570/canon-shows-dynamism-eos-80d-breaks-new-ground-for-canon-low-iso-dr/2
Mainhost
07/04/16, 15:56:29
Aquí puedes comparar con pruebas de laboratorio rango dinámico e isos altos, la 6D a 6400 ISOS obtiene mejores resultados que la 80D a 3200 ISOS.
Todos esos detalles habrá que verlos y analizarlos, poco a poco..
ya que como tú mismo has puesto en tu comparativa, hay muchas 'otras cosas' de las que que cada uno (por sí mismo) debe de valorar... qué és lo que (a cada uno) nos interesa más!.
Para mí, (que ya tengo una magnífica FF, como lo és la 5D mark II)...
ya me conformaría con que ésta nueva 80D se comporte tan bien a 12.800 ISO como se comporta la Canon G5X (http://www.canonistas.com/foros/powershot/531724-impresiones-y-fotos-canon-powershot-g5x-3.html#post4963971)..
http://i1057.photobucket.com/albums/t386/Mainhost1/G5X/IMG_0092a_zpsugghedzi.jpg
Canon G5X @ 26,06mm. | 1/1250s. | f/8.0 | ISO 12800
Porque si la EOS 80D, puede hacer ésto mismo (o incluso mejorarlo).... Está muy claro que entonces, ¡estaría a 'otro nivel'!.. y que sería superior.
... Yo solo digo que habrá que verlo, y que entonces..... podríamos hablar.
Pero de momento, (aún) no sabemos (todavía) prácticamente nada..
No hay que tener ninguna prisa.. :wink:
Casimemato
07/04/16, 16:19:23
Una APS-C nunca podrá mejorar en comportamiento a ISOS altos ni tendrá el rango dinámico de una FF. Para eso no hace falta esperar acontecimientos ni reviews de la 80D :)
Mainhost
07/04/16, 16:32:20
Precísamente ¡por eso lo puse!
La G5X sabes muy bien que no es una APS-C... ya que su sensor, sólo es de 1"...
Extraído de esta review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-80D.aspx)
Canon EOS 80D Compared to the Canon EOS 7D Mark II
24.2 MP vs 20.2
DIGIC 6 vs Dual DIGIC 6
45 all cross-type AF points vs 65
27 active AF points at f/8 vs 5 (center + 4 helper points only if expansion enabled)
7,560-pixel RGB+IR metering sensor vs 150,000-pixel
EV 1-20 Metering Range vs EV 0 – 20
Single memory card (SD) vs Dual memory cards (SD and CF)
Ambience and White Priority AWB vs Ambience Priority only
Vari-angle touch screen LCD vs fixed non-touch screen
Built-in flash GN 12m vs 11m
Movie Servo AF available at 1080p 60fps vs unavailable at 60fps
HDR (resulting JPEG only) vs HDR (JPEG + individual RAWs)
Single axis electronic level vs dual axis
7 fps burst vs. 10 fps
110 JPEG / 25 RAW buffer (UHS-I) vs infinite JPEG / 31 RAW (UDMA 7)
Wi-Fi and NFC vs optional Wi-Fi accessory (WFT-E7)
No GPS vs GPS
26 custom functions vs 18
High-speed USB 2.0 vs super speed USB 3.0
E3 remote compatibility vs N3
730g weight vs 910g
Approx. 960 image battery life vs 670
Aquí puedes comparar con pruebas de laboratorio rango dinámico e isos altos, la 6D a 6400 ISOS obtiene mejores resultados que la 80D a 3200 ISOS.
http://www.dpreview.com/news/7168986570/canon-shows-dynamism-eos-80d-breaks-new-ground-for-canon-low-iso-dr/2
No había visto ese link, ahora lo estoy leyendo y comparando. Por el momento me está convenciendo más la 80D.
Ayer también alcancé a leer que la 7dmII solía tener problemas de enfoque con ciertos objetivos antiguos EF (aunque por la larga discusión, vi que no todos tenían esos problemas).
Casimemato
07/04/16, 16:45:44
Precísamente ¡por eso lo puse!
La G5X sabes muy bien que no es una APS-C... ya que su sensor, sólo es de 1"...
Es que hay fotos y fotos, la tuya está genial de ruido, pero de esas yo creo que tienen que salir 1 entre 50.
Buscando he encontrado una review de la G5x donde ponen estas imagenes comparativas de la G5x que está muy bien para el sensor que tiene, pero lejos del excelente resultado de la foto del maniquí tras el escaparate.
https://cnet1.cbsistatic.com/hub/i/2015/11/18/90b5d6ca-bf56-41e0-86e6-d881fa6ba9ed/4f96c7fb7c858195da0d8dee2f468a73/canon-g5x-low-iso-970.jpg
https://cnet4.cbsistatic.com/hub/i/2016/01/19/bc2b1b3d-07f7-4e9a-82d2-185e36ed822d/22356a25bc50aefdd74c6de314ad1521/powershot-g5x-high-iso-970.jpg
Casimemato
07/04/16, 17:14:54
Rebuscando he encontrado esta web con ejemplos en JPG y RAW de la 80D desde ISO 100 a 25800.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-80d/canon-80dA7.HTM
Mainhost
07/04/16, 17:19:09
Es que hay fotos y fotos, la tuya está genial de ruido, pero de esas yo creo que tienen que salir 1 entre 50.
Buscando he encontrado una review de la G5x donde ponen estas imagenes comparativas de la G5x que está muy bien para el sensor que tiene, pero lejos del excelente resultado de la foto del maniquí tras el escaparate.
Te entiendo. Esa es la pequeña 'diferencia' que hay, entre los que 'os creéis' todo lo que os digan en una web... respecto a los que 'nos gusta' comprobar, y 'ver' las cosas por nosotros mismos.
- Si tú quieres 'ver' ese Raw original a ISO-12.800 de la G5X, por tí mismo, y con tus propios ojos... (y analizarlo en tu PC sin que nadie te lo cuente, ni que te lo expliquen en ninguna "Web").... sólo tienes que pedírmelo en un "privi"... y yo te lo subo con mucho gusto, en cuanto tú me lo digas y yo pueda. :wink:
Casimemato
07/04/16, 17:51:05
Te entiendo. Esa es la pequeña 'diferencia' que hay, entre los que 'os creéis' todo lo que os digan en una web... respecto a los que 'nos gusta' comprobar, y 'ver' las cosas por nosotros mismos.
- Si tú quieres 'ver' ese Raw original a ISO-12.800 de la G5X, por tí mismo, y con tus propios ojos... (y analizarlo en tu PC sin que nadie te lo cuente, ni que te lo expliquen en ninguna "Web").... sólo tienes que pedírmelo en un "privi"... y yo te lo subo con mucho gusto, en cuanto tú me lo digas y yo pueda. :wink:
No dudo que esa foto esté genial de ruido, pero como te decía hay fotos y fotos. Igualmente hay muchas situaciones en las que el ruido parece que se esconde y otras en las que te destroza la foto. Más que ver esa foto en concreto que te ha salido muy bien, me gustaría ver otras fotos a ISO 12800 en sitios peor iluminados.
Perdona que sea tan incrédulo, pero igual que tu foto está genial de ruido, también te encuentras cosas como estas, que por otro lado me parece razonable para una compacta: https://flic.kr/p/EFuqED (Canon G5x a ISO 6400)
Pero a lo que vamos, mejor mirar la 80D y la 7DmII que es de lo que trata el post. Una compacta por muy buena que sea no puede sustituir a una DSLR
Casimemato
07/04/16, 17:57:14
Más imágenes iguales a 1:1 de la 80D variando ISO de 400 a 24600.
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/2224-canon-eos-80d-zdjecia-testowe
Mainhost
07/04/16, 19:40:58
Más imágenes iguales a 1:1 de la 80D variando ISO de 400 a 24600.
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/2224-canon-eos-80d-zdjecia-testowe
pues vale!. Pero nadie ha dicho aquí (yo al menos no) que una compacta puede sustituir a una APS-C, ni menos aún a una FF.
Lo que sí que he dicho es que, yo tengo una 5DII... pero nada sobre sustituirla.. ¡en absoluto!!.
En tu enlace veo varias fotos que están muy bien ¿no?... si te olvidas del 10-18, y cosas así, claro. (aunque tampoco esas están mal)
Así que si miramos las que están tomadas con objetivos con cierta calidad (para intentar eliminar así otros factores), como son la del 50L a 12.800-ISO... pues a mí me parece que no está nada mal, ¡la verdad! (al menos así lo creo yo)...
O también, la de la pareja esculpida en piedra, con el 70-200 a ISO-1600..
O incluso la de las 3 ventanas con rejas, también a ISO-1600..
o hasta esa de la puerta con clavos, a ISO-3200.. Yo las veo muy bien. ¿tú no? :(.
Enfín, yo es que francamente veo que está muy bien el comportamiento de ésta nueva EOS 80D.
No sé a qué te referías (y que luego lo has borrado) sobre eso de que, será porque yo soy muy bueno...
pero de cualquier forma, ¡muchas gracias! por el elogio. Aunque yo soy el primero que sé, que eso no es cierto... (para mi desgracia http://cdn.canonistas.com/images/smilies/hechocaldo.png).
Un saludo compañero.
Una APS-C nunca podrá mejorar en comportamiento a ISOS altos ni tendrá el rango dinámico de una FF. Para eso no hace falta esperar acontecimientos ni reviews de la 80D :)
Que no te oiga Guillermo Luijk :wink:
Mainhost
07/04/16, 20:00:20
Que no te oiga Guillermo Luijk :wink:
Ja, ja, ja.. ¡No me acordaba del bueno de Guillermo!, Fardal... No me extrañaría que saliera!.
He visto también la foto del enlace del amigo Casimemato:
Perdona que sea tan incrédulo, pero igual que tu foto está genial de ruido, también te encuentras cosas como estas que por otro lado, meparece razonable para una compacta
Canon G5x a ISO 6400: https://flic.kr/p/EFuqED
Y bueno..... supongo que estarás de acuerdo conmigo, Casimemato, en que esa foto tiene más procesado que una artista de cabaret... ¡ya te digo!.
Todo ese ruido ¿es por culpa de la cámara?... o lo es del que la procesó?.
Casimemato
07/04/16, 20:41:07
pues vale!. Pero nadie ha dicho aquí (yo al menos no) que una compacta puede sustituir a una APS-C, ni menos aún a una FF.
Lo que sí que he dicho es que, yo tengo una 5DII... pero nada sobre sustituirla.. ¡en absoluto!!.
En tu enlace veo varias fotos que están muy bien ¿no?... si te olvidas del 10-18, y cosas así, claro. (aunque tampoco esas están mal)
Así que si miramos las que están tomadas con objetivos con cierta calidad (para intentar eliminar así otros factores), como son la del 50L a 12.800-ISO... pues a mí me parece que no está nada mal, ¡la verdad! (al menos así lo creo yo)...
O también, la de la pareja esculpida en piedra, con el 70-200 a ISO-1600..
O incluso la de las 3 ventanas con rejas, también a ISO-1600..
o hasta esa de la puerta con clavos, a ISO-3200.. Yo las veo muy bien. ¿tú no? :(.
Enfín, yo es que francamente veo que está muy bien el comportamiento de ésta nueva EOS 80D.
No sé a qué te referías (y que luego lo has borrado) sobre eso de que, será porque yo soy muy bueno...
pero de cualquier forma, ¡muchas gracias! por el elogio. Aunque yo soy el primero que sé, que eso no es cierto... (para mi desgracia http://cdn.canonistas.com/images/smilies/hechocaldo.png).
Un saludo compañero.
Creo que nos hemos liado un poco los dos (o por lo menos yo) y al final opinamos más o menos lo mismo...
Las imágenes de muestra del link de arriba (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/2224-canon-eos-80d-zdjecia-testowe) a mí también me parece que la 80D se comporta bastante bien a ISO medio-alto. La más esclarecedora para mí es la foto en la que sale una figura de un Ángel tocando el violín (http://digitalcamerapolska.pl/download/canon_80d/canon_80d_sample_scena1_05.jpg), Esa foto a ISO6400 me parece bastante aceptable y a ISO12800 podría hasta ser utilizable.
Respecto a los elogios, no lo recuerdo ni sé porqué lo puedo haber borrado. Cuando edito para cambiar alguna errata a veces cambio una frase que no se entienda bien, pero si he dicho que ere bueno, serás verdad, jajaja
Que no te oiga Guillermo Luijk :wink:
No tengo el gusto de conocer a Guillermo, pero si pasa por aquí será bienvenido, jejeje
Saludos copañeros.
Recuerdo haber leído el post sobre medición de la luz y la mejor forma de obtener la mayor cantidad de información en un raw, donde Guillermo participó activamente. Aprendí harto con ese post (aunque me demore varios días en leerlo xD).
Sobre la 80D, vi las fotos que estaban en el link (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/2224-canon-eos-80d-zdjecia-testowe)publicado y en la foto del ángel, creo que hasta 3200 de iso es usable sin exceso de edición, pero a 6400 yo creo que ya se perdería mucho si es que se tuvieran que hacer fotos donde la nitidez prioriza.
Mainhost
07/04/16, 21:37:10
Las imágenes de muestra del link de arriba (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/2224-canon-eos-80d-zdjecia-testowe) a mí también me parece que la 80D se comporta bastante bien a ISO medio-alto. La más esclarecedora para mí es la foto en la que sale una figura de un Ángel tocando el violín (http://digitalcamerapolska.pl/download/canon_80d/canon_80d_sample_scena1_05.jpg), Esa foto a ISO6400 me parece bastante aceptable y a ISO12800 podría hasta ser utilizable.
Esa foto que mencionas de la figurita del ángel (tomada con el 50L) a 'esos' 12800-ISO es realmente significativa, de lo que se les puede sacar a éstos nuevos sensores de Canon (y que están diseñados y fabricados por la "propia" Canon, je, je :wink:) si uno les pone una buena óptica delante...
Creo que nos hemos liado un poco los dos y al final opinamos más o menos lo mismo...
Te doy toda la razón querido compañero, Casimemato... yo tampoco recuerdo en qué (piip) momento :razz:, nos confundimos los dos (el uno con el otro)... :oops:
Te pido humildemente disculpas por mi error, y que sepas que, aquí tienes a un amigo. Main.
frankmar98
07/04/16, 21:41:46
Si necesitas tirar a ISO 25600, tú cámara es la 1dx mark II, o alguna de formato medio. No creo que ninguna APS-C pueda en la vida rendir bien a estas sensibilidades.
Has de conocer tus necesidades, si es ISO y rango dinámico una full frame. Y si necesitas más tele, mejor enfoque, y algún inventillo como lo de el NFC o la pantalla giratoria, prefiero la 80d a la 7d mark II, por los problemas que he leido que da esta última.
Saludos
Aún no han hecho el análisis completo de la 80D en Dpreview, Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_80D/) e imaging-resource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-80d/canon-80dA.HTM). Siempre cuentan cosas interesantes. La 80D está creando buenas expectativas, tiene muy buena pinta, otra que está teniendo buenas expectativas es la Sony A6300.
Para mí, (que ya tengo una magnífica FF, como lo és la 5D mark II)...
ya me conformaría con que ésta nueva 80D se comporte tan bien a 12.800 ISO como se comporta la Canon G5X (http://www.canonistas.com/foros/powershot/531724-impresiones-y-fotos-canon-powershot-g5x-3.html#post4963971)..
Aquí más comparativas donde se puede seleccionar un poco de todo, os recomiendo descargarla y verlas en una pantalla grande:
http://www.dpreview.com/reviews/inching-forward-canon-powershot-g5-x-review-posted/6
Por cierto las fotos de la G5X a 12800 Isos impresionantes.
Añado un video comparando ambas a ISOS altos:
https://www.youtube.com/watch?v=p0xVxxKIiYE
PedroRM
11/04/16, 13:31:59
En estos momento la diferencia de precio entre la 80D y la 7D mark II en valuebasket es de 5 Euros. Y por 4 euros mas la 6D
Dificil decision
peichmaster
11/04/16, 19:51:14
En estos momento la diferencia de precio entre la 80D y la 7D mark II en Valuebasket (http://clk.tradedoubler.com/click?p(237457)a(1241702)g(21292632)) es de 5 Euros. Y por 4 euros mas la 6D
Dificil decision
Me parece que así estamos más de uno.. Creo que la 6D + un 16-35 2.8 L II sería ahora mismo una gran compra
En estos momento la diferencia de precio entre la 80D y la 7D mark II en Valuebasket (http://clk.tradedoubler.com/click?p(237457)a(1241702)g(21292632)) es de 5 Euros. Y por 4 euros mas la 6D
Dificil decision
Siendo así, yo no lo pienso más. 6D toda la vida
yogurina
23/04/16, 18:39:49
En estos momento la diferencia de precio entre la 80D y la 7D mark II en Valuebasket (http://clk.tradedoubler.com/click?p(237457)a(1241702)g(21292632)) es de 5 Euros. Y por 4 euros mas la 6D
Dificil decision
Llego aquí buscando información sobre la 80D y encuentro esto. Pero qué le ha pasado a la 7DII en estos últimos meses para haber bajado tanto de precio? Yo FF no quiero, que no voy a cambiar los objetivos, pero ahora estoy un poco perpleja.
De todas formas, teniendo en cuenta que mis necesidades son no profesionales, que las fotos que más me gusta sacar son precisamente las de alta velocidad (naturaleza, gente "cazada", mi perro) y las fotos sin flash en cualquier contexto, ya sea en interiores o con poca luz natural, quisiera saber si la 80D me va a satisfacer en todo o realmente no voy a conseguir lo que quiero. A día de hoy tengo una 450D, así que precisamente no me va ni para uno ni para otro, pero no sé si es que pido mucho. El FF lo descarto porque no hago casi fotografía estática y mis objetivos son casi todos para APSC y estoy contenta con ellos. Hay realmente en esos dos parámetros (ISOs altas y enfoque rápido) una notable diferencia con la 7DII? Porque esta última la tengo prácticamente descartada, no ya por precio, sino sobre todo por el peso. Tengo una lesión en el hombro y las cervicales que ya me hace penoso llevar todo el día colgada o en la mano la 450d así que se me hace casi inimaginable doblar el peso. Pero si me voy a comprar la 80D y me encuentro que realmente se me escapan los bichos que corren y cuando empieza a anochecer tengo que guardarla, la verdad que sigo esperando o ya me miro otro tipo de opciones. Opiniones, por favor, aunque sé que de momento es muy nueva y pocos la habréis probado
Me parece que así estamos más de uno.. Creo que la 6D + un 16-35 2.8 L II sería ahora mismo una gran compra
Si la 6D tuviera pantalla abatible y táctil yo ni lo pensaría ;-)
Llego aquí buscando información sobre la 80D y encuentro esto. Pero qué le ha pasado a la 7DII en estos últimos meses para haber bajado tanto de precio? Yo FF no quiero, que no voy a cambiar los objetivos, pero ahora estoy un poco perpleja.
De todas formas, teniendo en cuenta que mis necesidades son no profesionales, que las fotos que más me gusta sacar son precisamente las de alta velocidad (naturaleza, gente "cazada", mi perro) y las fotos sin flash en cualquier contexto, ya sea en interiores o con poca luz natural, quisiera saber si la 80D me va a satisfacer en todo o realmente no voy a conseguir lo que quiero. A día de hoy tengo una 450D, así que precisamente no me va ni para uno ni para otro, pero no sé si es que pido mucho. El FF lo descarto porque no hago casi fotografía estática y mis objetivos son casi todos para APSC y estoy contenta con ellos. Hay realmente en esos dos parámetros (ISOs altas y enfoque rápido) una notable diferencia con la 7DII? Porque esta última la tengo prácticamente descartada, no ya por precio, sino sobre todo por el peso. Tengo una lesión en el hombro y las cervicales que ya me hace penoso llevar todo el día colgada o en la mano la 450d así que se me hace casi inimaginable doblar el peso. Pero si me voy a comprar la 80D y me encuentro que realmente se me escapan los bichos que corren y cuando empieza a anochecer tengo que guardarla, la verdad que sigo esperando o ya me miro otro tipo de opciones. Opiniones, por favor, aunque sé que de momento es muy nueva y pocos la habréis probado
Hombre si ya se te hace duro pujar por la 450, yo no me compraría la 80D ya que con toda seguridad será mas pesada.
Yo que tu me miraría las camaras sin espejo que tienen una calidad brutal y ya hay muy buenas ópticas para ellos, incluyendo para macro, por ejemplo la Olympus es una gozada.
Saludos.
Mainhost
24/04/16, 18:41:43
Y por 4 euros mas la 6D
Dificil decision
Me parece que así estamos más de uno.. Creo que la 6D + un 16-35 2.8 L II sería ahora mismo una gran compra
Siendo así, yo no lo pienso más. 6D toda la vida
Si la 6D tuviera pantalla abatible y táctil yo ni lo pensaría ;-)
Hey! hey! chicos...
Que éste hilo no vá Ni de la 6D, Ni de la 6DII... Ni de la Sony A6300.. Ni de ninguna de éstas.... :)
Me parece muy interesante todo lo que decís, pero..... El compañero que lo abrió, os preguntaba exactamente sobre..
Tengo muchas interrogantes, pero todo se resume a si elegir la nueva Canon 80D o la 7D Mark II.
Entiendo que a 'cada uno' os guste una en especial.. pero os recuerdo que éste hilo lo abrió nuestro compañero jbmg17 para preguntaros exclusivamente nuestra opinión sobre ésto...
Todo lo demás sólo son "off topics"
(O, dicho ¡mejor aún! en nuestro magnífico, español auténtico..., -sacar los pies 'del tiesto'-) :p
Hey! hey! chicos...
Que éste hilo no vá Ni de la 6D, Ni de la 6DII... Ni de la Sony A6300.. Ni de ninguna de éstas.... :)
Me parece muy interesante todo lo que decís, pero..... El compañero que lo abrió, os preguntaba exactamente sobre..
Entiendo que a 'cada uno' os guste una en especial.. pero os recuerdo que éste hilo lo abrió nuestro compañero jbmg17 para preguntaros exclusivamente nuestra opinión sobre ésto...
Todo lo demás sólo son "off topics"
(O, dicho ¡mejor aún! en nuestro magnífico, español auténtico..., -sacar los pies 'del tiesto'-) :p
jaja gracias por la aclaración, aunque igual se formularon respuestas interesantes. Donde vivo (Chile) una importadora trae a precios prácticamente iguales entre la 80D y la 7dMii . Por lo que he leido
me esta convenciendo más la 80D, sin contar que en youtube han aparecido mas review que la dejan bien posicionada!
Mainhost
24/04/16, 19:33:58
jaja gracias por la aclaración, aunque igual se formularon respuestas interesantes. Donde vivo (Chile) una importadora trae a precios prácticamente iguales entre la 80D y la 7dMii . Por lo que he leido
me esta convenciendo más la 80D, sin contar que en youtube han aparecido mas review que la dejan bien posicionada!
Qué ganas que tengo de pasarme unos días por esas tan benditas tierras.... puede que, ¡Algún día será!
Un fuerte abrazo compañero!.- Main.
Nota- ésto que acabo de decir.... también es "sacar los piés del tiesto".....:p
yogurina
24/04/16, 22:30:37
Hombre si ya se te hace duro pujar por la 450, yo no me compraría la 80D ya que con toda seguridad será mas pesada.
Yo que tu me miraría las camaras sin espejo que tienen una calidad brutal y ya hay muy buenas ópticas para ellos, incluyendo para macro, por ejemplo la Olympus es una gozada.
Saludos.
Estuve probando una evil Sony y otra Samsung y no me sentí cómoda con ellas. El tema del peso sí "me pesa" :p pero bueno, ya estoy mirando el tema de arneses de hombro o de cruzar, para compensar esos casi 300 gramos de más que pesa la 80D que la mía, pero ya subirle casi medio kilo me parecen palabras mayores. Por eso si la 80D me pudiera funcionar, me decantaría por ella y si tuviera que coger necesariamente la 7DII, lo más probable es que lo dejase correr y siguiera esperando, porque de verdad no me veo capaz de utilizar durante mucho tiempo una cámara de 1 kilo más objetivo
La 7D II tiene más ráfagas, un pelín mejor autofoco y posiblidades de configuración. También es mas grande y pesada.
La 7D II también permite al usuario un trato más duro y en condiciones de clima adversas.
También es más cara. Y está aquí el factor decisivo: cuánto más estás dispuesto a pagar por una cámara más profesional que la 80D.
La 80 cumple y muy bien. Tiene una sola ranura para tarjeta, como la 7D II. Pero esta última va con USB3, mientras que la 80D, con USB2.
Creo que la 80, en relación con la 7D II no permite el uso de configuraciones creativas si se dispara en raw + pjeg.
En Chasseur d'Images de mayo del 2016 sale una prueba de la 80D, que explica muy bien todo esto y otras cosas.
yogurina
25/04/16, 01:12:32
No me importa pagar más si esa diferencia es notable o más bien si con la 80D no llegara a lo que yo quiero, pero si van saliendo opiniones de que cumple bien en esos dos factores que me preocupan, me la quedo. También está el tema de que cuanto más cara y/o complicada la cámara, más me lo pensaría para sacarla a pasear o para andar experimentando con ella por miedo a perder la foto. La quiero como hobbie totalmente, así que lo ideal sería un compromiso calidad/precio/peso/prestaciones óptimo, sin llegar a perder infinitas fotos de las que más me gustaría hacer como me pasa ahora con la 450. Vamos, que mi problema de verdad que es más por los 200 gramos de diferencia y por el tema de que es más complicada de sacarle el jugo según parece que por la diferencia de dinero.
Hola, Yogurina, permite que aunque no te conozca, meta cucharada.
En tu lugar, per peso, tamaño y necesidades descartaría la 7D II. Con la 80D te basta y sobra, por lo que he leído en las reviewa de digitalcamaralens y Chasseur d'Images nº 383.
De todas maneras no esperes milagros con los isos. A 1600, perfecta, más allá usable y a la baja.
Y ahora viene lo más embarazoso: si con la 450 perdías infinidad de fotos, también debes plantearte dar un serio empujón a tus habilidades fotográficas respecto al uso de las cámaras.
En interiores, flash. U objetivos superluminosos y carísimos.
Suerte.
Cygnus Borealis
25/04/16, 10:11:37
No me importa pagar más si esa diferencia es notable o más bien si con la 80D no llegara a lo que yo quiero, pero si van saliendo opiniones de que cumple bien en esos dos factores que me preocupan, me la quedo. También está el tema de que cuanto más cara y/o complicada la cámara, más me lo pensaría para sacarla a pasear o para andar experimentando con ella por miedo a perder la foto. La quiero como hobbie totalmente, así que lo ideal sería un compromiso calidad/precio/peso/prestaciones óptimo, sin llegar a perder infinitas fotos de las que más me gustaría hacer como me pasa ahora con la 450. Vamos, que mi problema de verdad que es más por los 200 gramos de diferencia y por el tema de que es más complicada de sacarle el jugo según parece que por la diferencia de dinero.
Y además es que la cosa no va de diferencia de precio, porque es mínima. Te preguntabas en otro post, sobre el hecho de que la /DII ha bajado mucho, y en efecto es así, proporcionalmente es una de las cámaras que más ha sufrido una bajada, ¿la causa? yo tengo mi teoría y me la callo :cool:, sólo qué, después de sopesar mucho, no me la compré aún siendo una gran cámara. La 7DII no es una cámara profesional, por más que alguno se empeñe en definirla así (o los listos de los fabricantes). Profesionales son las personas y encima esto no significa que sepan hacer fotos de primera, ¡vamos....! Uno no saca mejores fotos con la 7DII que con la 80D o con una 70D, si no sabe hacer fotos correctamente, y se apoye en que tirando a 10fps, de esa forma, alguna le puede salir bien... que de todo hay.
A lo que ibas. El peso para muchas personas es determinante, como en tu caso y lo vas a notar entre una 450D y una 80D. Las prestaciones de una a otra ya son tremendas, pero si pierdes "infinitas fotos" con la 450D (no sabemos por qué, si es por incorrecta exposición, por no dominar la fotografía o por ambas cosas, o por pedirle más de lo que puede dar :mmmmm) con la 80D te vas a encontrar que su mayor complejidad te va a llevar a dedicarle mucho más tiempo a su manejo, o como dices "a sacarle jugo", no olvidemos que las cámaras no hacen las fotos perfectas por si solitas.
¿Estás segura de que has sacado todas las posibilidades a la 450D? ¡Tchannnnnnnnnnnnnnnn! o lo que se dice "pausa valorativa: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - finish :wink:
Aunque no fuera así, si puedes comprarte una 80D, si quieres darte el gusto de tener una mejor, pues cómpratela. Eso sí, si esperas a que baje, dentro de 8 meses, allá por Navidades, tendrá un precio mucho más atractivo.
Saludos
Estuve probando una evil Sony y otra Samsung y no me sentí cómoda con ellas. El tema del peso sí "me pesa" :p pero bueno, ya estoy mirando el tema de arneses de hombro o de cruzar, para compensar esos casi 300 gramos de más que pesa la 80D que la mía, pero ya subirle casi medio kilo me parecen palabras mayores. Por eso si la 80D me pudiera funcionar, me decantaría por ella y si tuviera que coger necesariamente la 7DII, lo más probable es que lo dejase correr y siguiera esperando, porque de verdad no me veo capaz de utilizar durante mucho tiempo una cámara de 1 kilo más objetivo
Yo creo que no has dado con la "sin espejo" adecuada. Intenta probar la Olympus OMD 01 o la Fuji XT-1 y te aseguro que será un autentico flechazo. :-)
Saludos.
yogurina
25/04/16, 12:46:14
No, si yo tengo claro que mucha culpa la tiene el fotógrafo, eso no lo niego :oops: Pero cuando digo que pierdo fotos me refiero a que con la mía la verdad que en cuanto pongo el ISO a 800 ya la foto la veo fea. Objetivos muy luminosos y buenos no tengo, pero tengo el 24 pancake y el 50 1.8 y con eso creo que debería poder hacer más al caer la tarde. Ya me imaginaba que no iba a tener los resultados de una FF en cuanto a ISOs altas, pero si dan unas cifras tan elevadas yo pensaba que era para darles buen uso. Flash no uso salvo que sea un evento que se vaya a desarrollar completo de noche o en interiores, porque también pesa como un muerto y de viaje que es cuando más fotografío, ni me lo llevo. Entonces lo que hacía a partir del final de la tarde era guardar la réflex y sacar las fotos con el móvil, que me las apañaba. Sí, con un montón de ruido y más salchicheras que nada, pero para uso doméstico, que es el que hago de ellas, de subirlas a las redes o imprimirlas en pequeño tamaño, escapan y al menos "tengo la foto". Con la cámara es que nada de nada, porque no son las típicas fotos de sacar con trípode o con exposición larga.
Luego lo de la velocidad de enfoque, pues me refiero a mi perra corriendo, pájaros volando, insectos... utilizando el enfoque AI servo de todas formas, no me clava ni una. Vale que no uso trípode tampoco para eso, pero no sé, pienso que si sacan estas cámaras centrándose en la velocidad de enfoque y de ráfaga como puntos fuertes, algo de diferencia marcarán. O no, no sé, nunca he probado otra réflex que no fuera la mía.
Comprar no la compraría ahora, no soy nada fan de comprar casi nada de los primeros y hacer de tester, no tengo prisa. Mínimo voy a esperar a ver qué resultado va dando, pero si al final resulta que me decís que la publicidad es publicidad y que ni ISOs altas ni enfoca con una rapidez especialmente notable, pues no me la compro o valoro otras opciones como las que me indica Tevi62, porque para sacar paisajes, monumentos, gente más o menos "quieta", fotos sociales y tal, con la mía me apaño de sobra. Si una cámara nueva no me va a dar muy notablemente cosas que la mía no da, no la compraría, claro
No, si yo tengo claro que mucha culpa la tiene el fotógrafo, eso no lo niego :oops: Pero cuando digo que pierdo fotos me refiero a que con la mía la verdad que en cuanto pongo el ISO a 800 ya la foto la veo fea. Objetivos muy luminosos y buenos no tengo, pero tengo el 24 pancake y el 50 1.8 y con eso creo que debería poder hacer más al caer la tarde. Ya me imaginaba que no iba a tener los resultados de una FF en cuanto a ISOs altas, pero si dan unas cifras tan elevadas yo pensaba que era para darles buen uso. Flash no uso salvo que sea un evento que se vaya a desarrollar completo de noche o en interiores, porque también pesa como un muerto y de viaje que es cuando más fotografío, ni me lo llevo. Entonces lo que hacía a partir del final de la tarde era guardar la réflex y sacar las fotos con el móvil, que me las apañaba. Sí, con un montón de ruido y más salchicheras que nada, pero para uso doméstico, que es el que hago de ellas, de subirlas a las redes o imprimirlas en pequeño tamaño, escapan y al menos "tengo la foto". Con la cámara es que nada de nada, porque no son las típicas fotos de sacar con trípode o con exposición larga.
Luego lo de la velocidad de enfoque, pues me refiero a mi perra corriendo, pájaros volando, insectos... utilizando el enfoque AI servo de todas formas, no me clava ni una. Vale que no uso trípode tampoco para eso, pero no sé, pienso que si sacan estas cámaras centrándose en la velocidad de enfoque y de ráfaga como puntos fuertes, algo de diferencia marcarán. O no, no sé, nunca he probado otra réflex que no fuera la mía.
Comprar no la compraría ahora, no soy nada fan de comprar casi nada de los primeros y hacer de tester, no tengo prisa. Mínimo voy a esperar a ver qué resultado va dando, pero si al final resulta que me decís que la publicidad es publicidad y que ni ISOs altas ni enfoca con una rapidez especialmente notable, pues no me la compro o valoro otras opciones como las que me indica Tevi62, porque para sacar paisajes, monumentos, gente más o menos "quieta", fotos sociales y tal, con la mía me apaño de sobra. Si una cámara nueva no me va a dar muy notablemente cosas que la mía no da, no la compraría, claro
También tienes la opción de tirarte por el modelo anterior, la 70D, que es una magnifica cámara con un rendimiento extraordinario, que ahora tienen un precio muy bueno, sobre todo en la segunda mano y lo digo con fundamento ya que yo mismo tengo la mía a la venta por si te interesa ;-)
Saludos.
yogurina
25/04/16, 14:42:25
Pues no descarto nada, además tengo un amigo que la tiene y podría pedirle que me dejara probarla a ver cómo me manejo con ella :)
ariznaf
09/05/16, 00:43:16
Yo acabo de comprar la 80d.
Tiene mejor sensor que la 7dii, como un paso de rd en iso bajo.
La 7dII tiene mejor enfoque sobre todo para seguimiento, donde la 80d no va tan bien
Pero seguro que mejor que la 70d y mucho mejor que mi 40d y no digamos la 450d.
Aunque no he hecho aún muchas pruebas de eso.
La 7d II gana en sellado tambien y ráfaga.
Pero para un uso más general la 80d la veo mas compensada, y más pequeña y ligera.
Supera en af a la 70d y en rd.
Ahora a iso alto el rd se iguala.
A ISO 800 ya tienen el mismo rd, por lo que el mejor comportamiento del sensor sólo se da a ISO base.
Eso sirve para poder captar escenas de mayor rango dinámico en una solo foto en vez de tener que tirar más de una (en paisajes o en interiores con ventanas) comprimiendo luego el RD en la edición levantando las sombras sin que aparezca ruido.
O también para poder recuperar las sombras en fotos mal expuestas corrigiendo esos problemas de exposición para que no aparezca ruido.
Pero no tanto para fotos en situaciones con poca luz en las que tengas que subir el ISO, pues al subir el ISO el rango dinámico se igual con la 70D o la 7DII y los resultados serán los mismos, no habrá mejora de ruido.
alfurdi
10/05/16, 10:12:01
¿y para cuando la 7D mark III?
¿y para cuando la 7D mark III?
.......:p:p:p
Llego aquí buscando información sobre la 80D y encuentro esto. Pero qué le ha pasado a la 7DII en estos últimos meses para haber bajado tanto de precio? Yo FF no quiero, que no voy a cambiar los objetivos, pero ahora estoy un poco perpleja.
De todas formas, teniendo en cuenta que mis necesidades son no profesionales, que las fotos que más me gusta sacar son precisamente las de alta velocidad (naturaleza, gente "cazada", mi perro) y las fotos sin flash en cualquier contexto, ya sea en interiores o con poca luz natural, quisiera saber si la 80D me va a satisfacer en todo o realmente no voy a conseguir lo que quiero. A día de hoy tengo una 450D, así que precisamente no me va ni para uno ni para otro, pero no sé si es que pido mucho. El FF lo descarto porque no hago casi fotografía estática y mis objetivos son casi todos para APSC y estoy contenta con ellos. Hay realmente en esos dos parámetros (ISOs altas y enfoque rápido) una notable diferencia con la 7DII? Porque esta última la tengo prácticamente descartada, no ya por precio, sino sobre todo por el peso. Tengo una lesión en el hombro y las cervicales que ya me hace penoso llevar todo el día colgada o en la mano la 450d así que se me hace casi inimaginable doblar el peso. Pero si me voy a comprar la 80D y me encuentro que realmente se me escapan los bichos que corren y cuando empieza a anochecer tengo que guardarla, la verdad que sigo esperando o ya me miro otro tipo de opciones. Opiniones, por favor, aunque sé que de momento es muy nueva y pocos la habréis probado
Hola
Yo padezco de problemas de espalda y utilizo éste arnés: https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwir8Omi6_TMAhWG7hoKHWiOBUcQFgguMAM&url=http%3A%2F%2Fopteka.com%2Fmch25.aspx&usg=AFQjCNE7lEU_tP593oT4diJyiOBkn-dIHQ
Existe otro más caro, pero este va bien, espero que te sirva esta información
Un saludo
ariznaf
25/05/16, 14:12:42
Aunque si realmente tienes problemas de espalda o cervicales y el peso es un problema, creo que es mejor opción irse a cámaras más ligeras.
En el tema del peso y volumen creo que se llevan la palma las de m43.
Una olympus omd la em1 sería ideal (mayor ráfaga y velocidad de enfoque que las cámaras de gama inferior como la em5).
Otra opción serían las fuji como la Xt1 que tienen una calidad brutal.
Creo que las más altas de gama tienen ya un gran enfoque, y la calidad de sus objetivos está fuera de toda duda.
Aunque no conozco suficientemente la gama para saber cómo andan en teles largos (por lo pronto caros, aunque las oly no son tampoco baratas ni mucho menos).
Extremojm
08/01/17, 20:18:36
Hola buenas tardes estoy con la misma duda y quería saber qué opinión tenéis a día de hoy... un saludo y gracias .
ariznaf
09/01/17, 00:37:09
La 80d tiene mejor sensor y un enfoque similar a la 7d antigua, aunque con alguna opción menos.
Pero sin duda el mejor af de toda la gama xxd hasta la fecha.
La 7dii la gana en enfoque, y para casos en donde eso es lo primordial puede ser mejor opción.
También creo que tiene mejor sellado y es mas robusta.
Tiene un procesador dedicado al enfoque exclusivamente, lo que ld permite hacer seguimientos mas precisos.
Para una fotografia mas general y en plan aficionadoo, yo preferi la 80d, mas barata y con mejor sensor.
Pero para gente de deportes o seguimiento de aves, seguramente la 7d2 sea mejor opción.
labiadun
10/01/17, 00:05:12
Yo creo que la 80d le da un repasillo en enfoque a la 7d mk1... 45 puntos vs 19, 27 a f8 enfoque a - 3ev etc...
ariznaf
10/01/17, 00:14:27
Si y no, hay opciones que tiene la 7d que la 80d no, y tiene un procesador dedicado.
No todo son puntos de enfoque.
Pero aquí preguntaban por la 7d2
labiadun
10/01/17, 00:16:06
Alguna opcion de esas por curiosidad??
ariznaf
10/01/17, 00:24:18
Pues la verdad no me acuerdo muy bien por que las mire cuando compré la 80d y como yo no suelo necesitar grandes cosas en enfoque no me dieron mucho mas.
Pero tenían que ver con la configuración de los puntos de enfoque que podían agruparse en grupos mas pequeños y con la configuración de las opciones de seguimiento.
En la 80d la parametrización del seguimiento esta parcialmente capada, tienes que hacerlo con las funciones avanzadas de uno en uno.
En las 7d las opciones de seguimiento se pueden paramétrica mas fácilmente, según opciones predefinidas en funcion del tipo de fotografia.
Ya digo que yo no suelo andar configurando esas cosas.
Pero en iternet se encuentra info al respecto.
labiadun
10/01/17, 21:32:08
Y otra pregunta por si alguien lo sabe... Que es mas rápido 2 procesadores 4 o uno 6?? Alguien sabe esta diferencia?
thordin
10/01/17, 23:29:50
Siempre serán mas rápido 2 procesadores que 1, o 4 que 2 etc.
Cada procesador es un cerebro que hace miles de operaciones por segundo. Si tienes el doble de procesadores serás capaz de ejecutar el doble de operaciones en el mismo tiempo, o poner uno que sea el mejor sumando y restando y el otro que lo sea multiplicando y dividiendo, de forma que duplicas la capacidad de procesado y, como cada uno es bueno en lo suyo, hacen sus operaciones mas rapido. Esto último, explicado muy muy por encima, serían los que se conocen como procesadores dedicados.
Aplicado a esta situación la 80D supongo que tendrá el DIGIC6 que gestiona la captura de la imagen desde el sensor y su tratamiento y algún otro procesador que gestione el resto de la camara (o lo haga todo el propio DIGIC6) mientras que la 7D llevará el DIGICx (no se cual lleva, el 5?) para lo mismo que la 80D + procesador dedicado para el AF + procesador de gestion general, en caso que no lo haga el DIGIC. Esto se traducirá en mayor agilidad y mejor calidad del AF.
No se si me he explicado o lo he revuelto mas...
ariznaf
10/01/17, 23:39:28
O no, todo dependerá de la velocidad de un procesador único y de la de los dos o cuatro procesadores.
Pero no es esa la cuestión.
La cuestión es que la 7D y la 7DII no es que tengan dos procesadores, la cuestión es que uno de ellos está dedicado exclusivamente al enfoque y por tanto garantiza que no sea interrumpido por otras cuestiones de la cámara que no sea el seguimiento del sujeto y atender las necesidades del módulo de enfoque.
Si la velocidad de dicho procesador está bien dimensionada para cumplir con creces con esa tarea, será siempre más fiable y hará la tarea de forma más eficaz y confiable que si tiene que antender múltiples cosas a la vez.
En estas cámaras el procesador es dedicado en el sentido de que se emplea sólo para eso, pero los procesadores de AF y el principal son idénticos.
Por eso el seguimiento de estas cámaras tiene fama de ser muy bueno.
Como digo, a pesar de que el módulo de la 80D es superior al de la 7D y similar o igual al de la 7DII, está capada en algunas cosas.
Aún así a mi me ha resultado muy satisfactorio, pero tampoco soy una persona que haga habitualmente fotos de deporte que requieran mucho seguimiento o fotos de aves en vuelo.
Sí que cuando la compré hice fotos de aves y me fallaba bastante, pero es que descubrí que esa unidad estaba defectuosa, la cambié y ya no he tenido problemas, aunque tampoco tuve mucha ocasión de hacer más aves en vuelo.
labiadun
10/01/17, 23:46:55
Explicado si, pero la diferencia entre digic 4 y 6 cuanto sera....?? Porque si han evolucionado mucho en lo que a procesador se refiere 'como los Smartphone' por ejemplo. Uno de la ultima hornada le suele dar muchas vueltas a una de hace 4-5 años. Seria cuiroso saber en el fondo que esconden ese digic 4 y digic 6. No os parece.
O no, todo dependerá de la velocidad de un procesador único y de la de los dos o cuatro procesadores.
Pero no es esa la cuestión.
La cuestión es que la 7D y la 7DII no es que tengan dos procesadores, la cuestión es que uno de ellos está dedicado exclusivamente al enfoque y por tanto garantiza que no sea interrumpido por otras cuestiones de la cámara que no sea el seguimiento del sujeto y atender las necesidades del módulo de enfoque.
Si la velocidad de dicho procesador está bien dimensionada para cumplir con creces con esa tarea, será siempre más fiable y hará la tarea de forma más eficaz y confiable que si tiene que antender múltiples cosas a la vez.
En estas cámaras el procesador es dedicado en el sentido de que se emplea sólo para eso, pero los procesadores de AF y el principal son idénticos.
Por eso el seguimiento de estas cámaras tiene fama de ser muy bueno.
Como digo, a pesar de que el módulo de la 80D es superior al de la 7D y similar o igual al de la 7DII, está capada en algunas cosas.
Aún así a mi me ha resultado muy satisfactorio, pero tampoco soy una persona que haga habitualmente fotos de deporte que requieran mucho seguimiento o fotos de aves en vuelo.
Sí que cuando la compré hice fotos de aves y me fallaba bastante, pero es que descubrí que esa unidad estaba defectuosa, la cambié y ya no he tenido problemas, aunque tampoco tuve mucha ocasión de hacer más aves en vuelo.
Hola!! Si no te importa, que defectos tenía o le apreciabas a esa unidad??
La unidad nueva va bien en seguimiento??
Lo pregunto porque he leído por ahí que no iba muy bien la 80d en esas situaciones.
Gracias y un saludo!
thordin
11/01/17, 00:06:28
O no, todo dependerá de la velocidad de un procesador único y de la de los dos o cuatro procesadores.
Pero no es esa la cuestión.
La cuestión es que la 7D y la 7DII no es que tengan dos procesadores, la cuestión es que uno de ellos está dedicado exclusivamente al enfoque y por tanto garantiza que no sea interrumpido por otras cuestiones de la cámara que no sea el seguimiento del sujeto y atender las necesidades del módulo de enfoque.
Si la velocidad de dicho procesador está bien dimensionada para cumplir con creces con esa tarea, será siempre más fiable y hará la tarea de forma más eficaz y confiable que si tiene que antender múltiples cosas a la vez.
En estas cámaras el procesador es dedicado en el sentido de que se emplea sólo para eso, pero los procesadores de AF y el principal son idénticos.
Por eso el seguimiento de estas cámaras tiene fama de ser muy bueno.
Como digo, a pesar de que el módulo de la 80D es superior al de la 7D y similar o igual al de la 7DII, está capada en algunas cosas.
Aún así a mi me ha resultado muy satisfactorio, pero tampoco soy una persona que haga habitualmente fotos de deporte que requieran mucho seguimiento o fotos de aves en vuelo.
Sí que cuando la compré hice fotos de aves y me fallaba bastante, pero es que descubrí que esa unidad estaba defectuosa, la cambié y ya no he tenido problemas, aunque tampoco tuve mucha ocasión de hacer más aves en vuelo.
Tengo perfectamente claro lo que explicas, y en mi cabeza creía que me estaba explicando ma o menos bien, pero es evidente que no. Al final lo he retorcido más. ...
He dado por supuesto la coletilla de "a igual velocidad ..." mejor 2 que 1. Y en cuanto al procesador, siempre había creído que los dedicados eran diseñados específicamente para una tarea, haciéndola de manera más eficiente, aparte de la obiedad (no tan obio que no he sido capaz de trasmitirlo[emoji21] ) de que no interrumpen su funcion para atender otras.
En cualquier caso ha quedado aclarado, y yo he aprendido algo.
ariznaf
11/01/17, 00:26:31
Si, claro, es como dices, a igual velocidad mejor dos si hay varias tareas que hacer, evidente.
Y lo de los dedicados pues también, si esta optimizado para una funcion será mas rápido.
Pero en este caso son procesadores pensados para tema de fotografia, eso digic son procesadores tipo arme con funciones de ejecución en paralelo para procesar muchos pixeles a la ves.
Pero lo que quería indicar es que el de enfoque de las 7d no es de un diseño dedicadp, ambos son digic e iguales, solo que uno se dedica exclusivamente al enfoque.
Pero es que los módulos de enfoque ahora son también como pequeños sensores con poca resolución, con lo que al final lo que tiene que hacer el procesador es un procesado desde imagen.
La ventaja de las 7d es esa que no sufre interrupciones durante el seguimiento para otras tareas.
ariznaf
11/01/17, 00:31:39
Hola!! Si no te importa, que defectos tenía o le apreciabas a esa unidad??
La unidad nueva va bien en seguimiento??
Lo pregunto porque he leído por ahí que no iba muy bien la 80d en esas situaciones.
Gracias y un saludo!
Pues hace ya meses de eso y no me acuerdo muy bien.
Yo seguia el ave durante un rato viendo que estaba en el punto de enfoque, pero al disparar la imagen no estaba muchas veces enfocada.
Al principio creía que era yo que no estaba acostumbrado al seguimiento de cosas en movimiento rápido y que la cámara era nueva y no la conocía bien.
Pero me daba la sensación de tenerlo bien en el punto de enfoque.
Luego vi que incluso pasaba con cosas casi estáticas, donde fallaba también.
La lleve a la tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) la probaron un poco y me la cambiaron.
Con la nueva no me paso nunca, si bien es verdad que no volví a hacer aves en vuelo.
Extremojm
15/01/17, 00:29:38
Bueno, al final me he decidido por la 80, espero no haberme equivocado, Un saludo y gracias!!!
ariznaf
15/01/17, 11:09:39
Pues ya me contarás.
Yo desde luego estoy muy contento con ella, y no tengo queja del enfoque.
Pero como dije, tampoco hago vuelos de ave o tomas de deporte complejas habitualmente.
Si que he probado algo en hockey y algo de aves y no tuve queja, pero para alguien que haga eso específicamente igual la 7DII es mejor.
Cuando actualicen la 7DII con los nuevos sensores, será la bomba, pero claro el precio también será la bomba.
Están trabajando en adaptar el Magic Lantern a la 80D, de momento está aún muy verde.
Pero cuando lo hagan sí que va a ser la bomba.
Extremojm
15/01/17, 15:21:27
Perdona mi ignorancia pero... que es el magic lantern?
ariznaf
15/01/17, 15:48:40
Un programa que puedes instalar en la tarjeta de algunas cámaras canon y amplia significativamente su funcionalidad.
Tiene desde opciones para hacer HDR, para aumentar el rango dinámico, ayudas al enfoque en video... un montón de cosas.
http://magiclantern.fm/
Pero para la 80D no está disponible aún.
Extremojm
15/01/17, 18:04:41
No sabía de su existencia , muchas gracias !!!
Joseph82
23/01/17, 13:48:16
Alguien sabe que tal se defiende en video respecto de la 7D mk2? Yo tengo la 7D mk2 pero me habian dicho en una tienda que la 80D está mas preparada para video que la 7D. Y no se hasta que punto puede ser cierto.
Casimemato
23/01/17, 14:00:15
Tal vez la pantalla táctil y abatible pueda ser la ventaja. No se me ocurre otra cosa.
Joseph82
23/01/17, 14:13:12
Es que me comentó algo de los diodos del sensor o algo asi, porque no se si se referia al dual pixel porque eso que yo sepa es igual en ambas camaras...lo mismo era para venderme otra camara jajaja
ariznaf
23/01/17, 16:32:51
En el enfoque también si te refieres a la 7d.
Tiene el nuevo sistema dual pixel que le permite un enfoque fluido en automático.
El sensor de la 80d es claramente superior tanto en rango dinámico como en enfoque por lofeview.
con respecto a la 7d 2 tiene mas rango dinámico.
Joseph82
23/01/17, 20:43:20
Pero la 7D mark 2 tambien tiene el sistema dual pixel. Ya lo del sensor y el rango dinamico me pillas en bragas jeje. Que es exactamente lo del lofeview? (Live view?)
ariznaf
23/01/17, 21:26:52
El lofeview es lo que ha querido poner el corrector, si a eso me refería.
Se supone que el enfoque y el dual pixel ha mejorado, pero dudo mucho que justifique ni de lejos un cambio de cámara.
El sensor si que es de una nueva generación que mejora el rango dinámico a uso base, poniéndolo a menos de un paso de los Sony y a un paso de los anteriores canon.
Tampoco creo que justifique un cambio de cámara y menos aun teniendo la 7d ii que es mejor cámara en otros aspectos como sellado o configuración del enfoque.
Kittycars
07/02/17, 23:09:58
Tengo la 7dmark 2 y no precisamente le saco a las aves o al deporte me gusta mucho el paisaje y animales.... Y es espectacular... No me arrepiento de mi compra
Casimemato
28/03/17, 11:55:13
Sí compra... jajaja
No es broma, a esas preguntas solo puedes responder tú. Por supuesto que la 80D tiene un mejor sensor, mayor resolución, un enfoque más rápido y efectivo en situaciones de escasa luz, tiene más rango dinámico y admite isos más altos, tiene más puntos de enfoque, .... ¿quieres que siga?...
Ahora bien, ¿es el momento del salto? ¿debes exprimir más la 650D? Eso es una cosa que debes consultar con la almohada y con tu bolsillo. Con la 80D encontraras mejoras y facilidades para hacer esos retratos, pero tampoco va a ser como la noche y el día porque supongo que las lentes que vas a usar serán las mismas.
ariznaf
28/03/17, 12:26:58
Sin duda la 80D es una gran mejora respecto a la 650D.
Yo tenía la 40D y lo noté mucho cuando compré la 80D.
Tu lo notarás más aún, no sólo en imagen o enfoque, si no en detalles ergonómicos, al pasar de un cuerpo de la serie XXXD a la XXD.
Yo estoy muy contento con la 80D, me funciona muy bien en todo tipo de situaciones, incluso en fotos deportivas o seguimiento.
Ahora si puedes o no exprimir la 650D más, eso ya eres tú el que lo tiene que valorar.
Sin duda a pesar de las mejoras y facilidades, quien hace las fotos eres tú, no la cámara.
Para retrato no sé si las mejoras serán tan importantes, pues el enfoque te importa poco y el RD de la cámara tampoco es tan importante si la situación de la luz es controlada (si hablamos de fotos de estudio). Así que para ese uso en concreto no lo notarás tanto.
Hola compañer@s,
por si a alguien le interesa tengo a la venta mi 7D Mark II. Os dejo el enlace con toda la información:
http://www.canonistas.com/foros/camaras-c-v/557066-canon-canon-eos-7d-mark-ii.html
Saludos,
Teniendo una 650d desde hace 4 años (mi primera reflex). ¿Creeis que es momento de dar el salto a la 80d? ¿O mejor esperar y exprimir un poco más mi 650d? Básicamente hago fotografía de retrato.
yo tengo ambas y hay una diferencia más que apreciable.
Si compensa o no sólo valorando el tema económico... eso ya tienes que ver tu situación personal.
Yo estoy encantado con el cambio y para mí son 2 cámaras muy distintas, en cuanto calidad de las fotos, parametrización, uso... la 80D es muy superior en todo, ahora he tenido la oportunidad de estrenarla en un viaje de 8 días a Escocia. Y que conste que utilizo los mismos objetivos en ambas. Puedes ver todo en mi firma.
saludos!
dani30740
29/03/17, 10:14:18
al final me he decantado por la 80d, ya la he pedido, una vez aqui os contare mis impresiones
AlbertoHoracio
19/08/17, 23:31:28
Veo que hay muchos, en este foro, que conocen la 80D. Me gustan los pájaros. En este momento tengo una 7D que la uso con un 100-400 L (el viejo). Con animales quietos...Fantástico. Bichos moviéndose resultados 50 a 60% fotos movidas o ligeramente desenfocadas. (Antes usaba una Canon SX50 HS y las movidas o desenfocadas no pasban del 10 %. Claro calidad de óptica medio mala). Con una 5D mark ii el porcentaje de movidas/desenfocadas me sale también del orden del 10% o menos)
Mi pedido de ayuda es: Que es preferible: ¿Irme a una 7Dii, a una 80D, o a un lente de puesta en foco más rápida.?
Aclaro que, en fotos estáticas, si fotografío lentamente, o con trípode, la calidad de fotos es muy buena. Con fotos rápidas es el problema.
labiadun
20/08/17, 01:06:21
Si con una 5d2 tiene buenos resultados, del objetivo no sera.. Igual es de como tienes configurado el autofocus de la 7d. Lo has mirado?
ariznaf
20/08/17, 16:07:38
La verdad, dudo que la 7d tenga malos resultados en engoque frente a la 5dii.
Si es verdad que al parecer es un ppco peculiar y hay que configurarla bien.
La 80d es similar y el afc va bien.
AlbertoHoracio
27/08/17, 03:19:30
Si con una 5d2 tiene buenos resultados, del objetivo no sera.. Igual es de como tienes configurado el autofocus de la 7d. Lo has mirado?
La verdad, dudo que la 7d tenga malos resultados en engoque frente a la 5dii.
Si es verdad que al parecer es un ppco peculiar y hay que configurarla bien.
La 80d es similar y el afc va bien.
1) Gracias por las opiniones.
2) El AF lo tengo, actualmente, en "ONE SHOT" que es la única manera que puedo ponerla para que saque la foto solo si está completamente en foco. Si la pongo en "AI SERVO" saca la foto antes de ponerse en foco. Con One Shot, cuando saco en ráfaga, no corrije el foco si el objeto se mueve. Si la pongo en Ai Servo puedo perder el foco de las primeras fotos pero el fin de la ráfaga me sale bien.
1) Gracias por las opiniones.
2) El AF lo tengo, actualmente, en "ONE SHOT" que es la única manera que puedo ponerla para que saque la foto solo si está completamente en foco. Si la pongo en "AI SERVO" saca la foto antes de ponerse en foco. Con One Shot, cuando saco en ráfaga, no corrije el foco si el objeto se mueve. Si la pongo en Ai Servo puedo perder el foco de las primeras fotos pero el fin de la ráfaga me sale bien.
Hola
Yo conozco a un usuario, que tuvo problemas con la 7II. Hasta tres veces la tuvo que mandar, a la tienda y de allí, al s.técnico. Hasta que los solucionarón. Ahora está muy contento...pero yo no me arriesgaría
Un saludo
ariznaf
03/09/17, 10:54:53
Es posible que tengas una unidad defectuosa.
A mi me paso con ls primera 80d que no enfocaba bien.
Me la cambiaron, y ahora perfecta.
De yodas formas en ai servo, hay que mantener el engoque unis instantes siguiendi al sujeto antes de disparar, para que consiga atrapar al sujeto y seguirle.
Igual es eso.
Peter139
26/09/17, 13:00:02
Buenos dias.
He estado leyendo el foro desde hace varias semanas, y he leido muchas comparativas, pero no se que hacer.
Vengo de una canon 1300d. Quiero dar el paso a una camara mas potente y con mas prestaciones y estaba pensando en la 80d o en la 7d mark II
Suelo sacar casi siempre fotos de surf, o deportes al aire libre, aunque a veces hago algun que otro retrato y foto de paisaje. Las fotos de surf suelen ser en dias nublados o en los que llueve, es decor bajo duras condiciones meteorologicas y con poca luz puesto que donde vivo llueve bastante (en el pais vasco no sabemos que es el sol casi casi ������).
La 80d me gusta por el precio y por el peso, 200 euros menos que la 7d II, y porque dicen que para deportes tambien esta muy bien.
La 7d II me gusta mucho por el gran enfoque que tiene y la resistencia al agua y polvo.
No quiero camara ff. Llevo bastante tiempo mirando y mis opciones son esas dos. El peso no es un factor determinante aunque se agradece que pese poco. Gracias a todos, espero viestras respuestas
Casimemato
26/09/17, 13:55:59
Casi que te estás respondiendo tu solo. Con la 80D tendrías suficiente porque va de vicio para deportes, el sensor y su tecnología es más moderno. Pero la 7d mII a parte de tener el mejor enfoque de su segmento, está sellada, y bajo la lluvia eso es una garantía...
Peter139
26/09/17, 14:35:41
Hola, mi duda es si me compensaria pagar esos 200 euros de mas. Tengo una fumda para la camara para cuando llueve. En estos momentos la 7d II quizas se me quedaria un poco grande, pero podria ser una camara que me aguantase muchos años y no tendria que cambiar. En cambio la 80d se me podria quedar corta antes. Lo del wifi y todas esas cosas no me importa que no lo tenga, porque en la actual que si tiene casi no lo uso. Lo que quiero saber es si el sensor es tan bueno y rapido en la 7d como para pagar los 200 euros de mas que me sale respecto a la 80d
labiadun
26/09/17, 19:34:36
La 80d va muy bien compañero... Y el tema de las inclemencias, la 80d aguanta algo de lluvia, de todos modos también te hace falta un objetivo sellado para eso y eso ya lo tienes? Aqui un compi de euskadi...
robsergar
27/09/17, 19:31:19
Tengo una 80D nueva y una 7D Mk2 de 3 años.
La justificación para elegir la 7D Mk2 sobre la 80D es el tema del enfoque, es el día y la noche, me dedico a fotografía de aviación, hace años que estoy en el tema.
Si necesitas un enfoque muy bueno para tu actividad, ya sea aviación o deportes en exteriores, la 7D Mk2 predomina.
En el caso de deportes en interiores no he probado la 80D, habría que ver que tan bien enfoca en situaciones de muy poca luz, y cuanto rinde el tema del ISO. Los 150.000 pixels de medición de luz hacen que se pueda enfocar en situaciones de muy muy baja luz, impresionante. Jamas veras a un lente buscar el enfoque, por mas oscuro que sea la situación.
He dedicado días y días a estudiar el sistema de enfoque de la 7D Mk2, no es para usarla como viene de fabrica si se quiere sacar todo el jugo al sistema de enfoque, recordemos que deriva del AF de la 1DX MkI.
Si el destino de las fotos es imprimir fotos en 15x21, la 7D Mk2 permite generar imágenes en situaciones complicadas a ISO 3200 sin ningún problema. a ISO 6400 se complica, pero editando las fotos se puede remediar, aunque no es lo ideal a estos ISOs.
Si la necesidad no es tan extrema con respecto al enfoque, la 80D es la elección.
Saludos.
Josep Rodríguez
17/12/17, 14:20:04
Una pregunta, ami me importa mucho la precisión de enfoque entre esas 2. Es decir, el detector de AF que hay debajo de l'espejo, cual es mas preciso. ¿Me entendéis?.
Inisora
17/12/17, 22:11:57
el AF del 7dii es mas rapido por lo que dicen, yo me estoy debatiendo entre la 80d y la 7dii tambien. Si tan rapido es la 7d comparado con la 80d ya sabes compañero... Aunque tu veras cuanto te vale la diferencia de precio
publiocornelio
10/01/18, 20:20:26
Una pregunta para los que habéis catado las dos (7d MkII versus 80d), A NIVEL DE VIDEO, cúal elegiríais y porqué....
GRACIAS
ariznaf
10/01/18, 23:48:23
Casi que te estás respondiendo tu solo. Con la 80D tendrías suficiente porque va de vicio para deportes, el sensor y su tecnología es más moderno. Pero la 7d mII a parte de tener el mejor enfoque de su segmento, está sellada, y bajo la lluvia eso es una garantía...
Va bien y se puede usar perfectamente, pero no tan bien como la 7d 2, aunque yo he optado por la 80d.
Tiene menos configuraciones de enfoque y en modo servo solo la puedes configurar para que use uno de los puntos de una zona a su elección, que escogerá el mas cercano.
O todos los puntos y entonces escoge el mas cercano de todos, aunque ahi si puedes preconfigurar que empiece intentando con un punto único seleccionado y luego vaya saltando cuando el objeto se mueve entre todos los puntos. O bien un punto único sin cambiar a otro para hacer seguimiento con ese punto.
La 7d tiene mas opciones para fotos de acción como seleccionar una zona y un punto de pre enfoque dentro de ella o unisex Cruz y otras opciones.
Además tiene un procesador dedicado exclusivamente a enfoque.
Para alguien que se dedica solo a deporte o naturaleza, creo que puede ser importante junto con un mejor sellado.
Aunque la 80d tiene algo de protección frente a polvo, pero no es estanca según creo.
Atila2008
14/09/18, 10:46:13
Yo también estoy en el dilema 7d MKII o bien la 80D para uso en vida salvaje y algo de astronomía, lo que más me preocupa es el tema de la duración del obturador, 100.000 en la 80D y 200.000 en la 7D MKII, si dividimos el precio de compra entre las fotos posibles a realizar es obvio que sale mucho más barata la 7d.
Esta preocupación es porque cuando tiras aves al vuelo se suele soltar rafagas hasta que se para la cámara, normalmente entre 12 y 20 fotos y en astronomía se suele disparar a un objeto de cielo profundo entre 100 y 200 fotos para después apilar, visto esto los 100.000 disparos de la 80D me parecen escasos.
También a nivel de reventa vender una 80D con 50.000 disparos es difícil, has de vender a la baja, en el caso de la 7D es más soportable esa cantidad de disparos.
El tema de los disparos sabes cuanto te cuesta cbiar un obturador y otro? A lo mejor te compensa
juanfml
30/09/18, 15:20:37
Buenas. Solo quería preguntar a algún usuario de la Canon 80d si tiene disparo en ráfaga cuando está en live view. Tengo una 70d y no tira a ráfaga en ese modo y mi compañero tiene una 7d markII y si tira. He buscado por Google y no he encontrado nada. Gracias
Dr. Mabuse
30/09/18, 18:26:27
Buenas. Solo quería preguntar a algún usuario de la Canon 80d si tiene disparo en ráfaga cuando está en live view. Tengo una 70d y no tira a ráfaga en ese modo y mi compañero tiene una 7d markII y si tira. He buscado por Google y no he encontrado nada. Gracias
Sí, si que sepuede disparar en ráfaga en live view.
juanfml
30/09/18, 20:01:38
Sí, si que sepuede disparar en ráfaga en live view.Muchas gracias
Estress
02/10/18, 14:06:14
Buenas. Solo quería preguntar a algún usuario de la Canon 80d si tiene disparo en ráfaga cuando está en live view. Tengo una 70d y no tira a ráfaga en ese modo y mi compañero tiene una 7d markII y si tira. He buscado por Google y no he encontrado nada. Gracias
La 70d si tiene disparo en ráfaga en live view.
Un saludo.
herrerr
21/04/19, 23:59:53
Hola.
Refloto el tema para ver si me podéis ayudar.
Soy un sonysta, de momento. Tengo una a6300 de la que estoy muy contento. La uso principalmente para fotos y, esporádicamente, algo de vídeo.
Los objetivos que tengo son un Samyang 12mm f2, un Sony 35mm f1.8 y un Sony 18-105PZ f4.
Mi hija va a empezar a hacer actuaciones de ballet en auditorios y teatros donde la luz no es que sea la mejor, por lo que tendría que agenciarme un objetivo con apertura 2.8, además de tener que ser un zoom ya que en estos sitios tienen sus propios fotógrafos y te has de sentar donde puedas o te toque, con lo que sólo me queda la opción del Sony 70-200 GM, que vale 2600 euritos... y como que no.
Dicho lo cual, como con lo que vale una optica de Sony, puedo comprarme un equipo entero, voy a vender mi equipo de Sony.
Los objetivos los tengo claros: El Sigma 17-50 f2.8 y el Tamron 70-200 f2.8.
La duda entra con el cuerpo: 80D o 7DMkII?
Lo que más me interesa es que trabaje bien con ISO alto y que enfoque bien en condiciones de poca luz.
Un saludo y gracias de antemano.
ariznaf
22/04/19, 00:20:42
Si es solo por esi, tienes el estupendo tamron 70-200 f2,8 para sony.
Tampoco es que los canon actuales equivalentes sean mas baratos.
Uno de mis principales motivis de no pasarne a mirrorless es el precio y menor disposicion de opticas.
herrerr
22/04/19, 10:29:06
Si es solo por esi, tienes el estupendo tamron 70-200 f2,8 para sony.
Tampoco es que los canon actuales equivalentes sean mas baratos.
Uno de mis principales motivis de no pasarne a mirrorless es el precio y menor disposicion de opticas.
La pega es que es objetivo es de montura A (réflex). Para mirrorless solo está el 18-200 f3.5-5.6 y de Sigma ni eso.
Ni siquiera necesitaría un objetivo estabilizado por la velocidad a la que voy a disparar (el 70-200 2.8 usm no debe estar muy alto de precio)
Gracias por la respuesta.
Saludos.
ariznaf
22/04/19, 10:45:54
Ah, pues disculpa, no estoy muy puesto en los modelos y designaciones de sony.
Yo tengo ese objetivo para la canon 80d y estoy muy contento con el, para el precio que tiene es estupendo.
Antes tenia el canon 70-200 f4 y para mi sin duda es mejor en todo el tamron.
La version g2 es incluso un poco mejor.
En cuanto a lo que preguntas, pues no estoy muy seguro.
Yo compre la 80d porque en principio su sensor es superior, al ser mas moderno, y tiene enfoque por dual pixel y algunas mejoras.
Para deporte puro creo que tiene mas posibilidades de configurar el enfoque la 7d mk2 a parte de un mejor sellado.
Yo hago fotos de deporte en pabellones con poca luz, de ahi que priorizada un poco mas de rango dinámico en la 80d y que me hiciera con el tamron f2,8.
Ahora bien , en muchas ocasiones sigo teniendo bastante ruido. A iso 800 llega sin problema, a 1600 ya aparece un ruido apreciable, aunque depende de la foto, si hay menos contrasts' queda menos ruido, si hay zonas mucho mas Iluminada's, al exponer para no quemarlas y luego tener que subir algo la luz en las sombras es mas aparente.
A iso 3200 ya aparece micho mas ruido, para mi inutilizable la mayoría de las veces, aunque otros mas hábiles con el tratamiento del ruido igual le sacan provecho.
Por lo que dices tu tendrías incluso menos luz y situaciones mas difíciles, para lo que seria mas adecuada una ff donde llegarías a iso 3200 sin mucho problema, al ganar algo mas de un paso de rango dinamico.
Lo malo es que la única asequible seria la 6 d2 y el enfoque de esa no es ni de lejos el de la 7d2 o la 80d.
Para espectáculos no muy dinámicos igual te sirve, pero para deportes o cosas que requieran un seguimiento de enfoque bueno, sin duda son mejores las aps.
Lo malo es que incluso la 5d es limitada en eso, en comparación con la 7d2 o incluso la 80d.
Para tener un enfoque similar en ff tienes que irte al buque insignia, muchísimo mas caro.
Yo por eso me quedo en aps, además de un precio de lentes mas bajo y mayor disponibilidad.
Con la 80d estoy muy contento, note una gran mejora en enfoque con respecto a la 40d y un paso de mejora en ruido.
Por cierto que otra alternativa sería comprarse el adaptador de montura canon a montura sony, parece que funciona muy bien según dicen.
Sirve para las nuevas cámaras FF de Sony como la A7, pero siendo la misma montura creo que también podría servir para tu a6300, tendrías que comprobarlo.
Seguramente también haya de montura A a la nueva montura.
Pero vamos no deja de ser una ñapa por bien que funcionen yo esto de los adaptadores lo veo más como una solución de transición para quien ya tiene objetivos caros que quiere aprovechar.
herrerr
22/04/19, 12:09:57
Aunque había leído sobre el comportamiento en isos altos con las FF, las había descartado por precio, aunque viendo las foto que saca la 80D a esos isos, creo que me voy a decantar
por ella.
Saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com