Consulta sobre subexposición de mi 400D

[norbe]

¡¡¡Hola a todos!!!

Me llamo Norbe. Soy nuevo en el foro y en todo esto de la fotografía, así que no tengo apenas idea de nada.
He de reconocer que estoy preocupado con lo que he leído sobre la subexposición de la 400D. El día 17 de este mes de noviembre hará un año que me compré la cámara por internet, pero, por circunstancias personales, no he podido usarla apenas hasta ahora: tan sólo habré hecho unas 500 fotos. Y, puesto que se acerca la fecha del año de compra, no sé si debo darme prisa para, si es el caso, mandar la cámara al servicio técnico por el tema de la garantía.
He leído algún post en el que se dice que la mejor forma de saber si subexpone la cámara es echar una foto a una pared blanca a la sombra a eso de las 12 del mediodía, y si el histograma sale centrado, es que no subexpone.
Os muestro una foto que eché a comienzos de este mes, en una playa, a una pared blanca a la sombra a eso de las 14:00 horas, con su correspondiente histograma.

http://www.canonistas.com/galerias/data/506/medium/Pared_blanca_a_la_sombra.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/506/Pared_blanca_a_la_sombra.jpg)


En principio, creo que está bien, pero me gustaría que me dierais vuestros consejos de expertos. Pero aunque esté bien, me gustaría saber si debería mandar, por si acaso, la cámara al servicio técnico de todas maneras y si, en su caso, la reparación sería también gratis dentro del segundo año de la garantía.
Bueno, perdón por el mensaje tan largo.
¡¡¡Muchas gracias a todos por anticipado!!!


http://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/data/506/Pared_blanca_a_la_sombra.jpg%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/506/medium/Pared_blanca_a_la_sombra.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D

[Amsler]

Sigue la psicosis de la subexposición.
Si tu cámara está bien.....¿para qué vas a mandarla al SAT?...¿por si acaso? ¿¿??
No se, piénsalo bien, pero no le veo sentido. Si va bien, quieto parao y a disfrutar de ella.
Si el "por si acaso" fuese una razón, deberías mandar al SAT la lavadora, el frigorífico, el coche, la TV, el DVD....

Disfruta de tu cámara

[enricvision]

Revisa las ultimas fotos (son las menos de novato) y si tienes dudas enseñanos alguna que no sea contrastes, ni luces fuertes con sombras, etc y te contamos.
Ese Histograma tiene pinta de estar bastante centrado.

Salu2

P.D. Ya te pasaste por "Hola que tal soy..."?

[norbe]

Muchísimas gracias por contestarme, Amsler y Enricvision.

Por cierto, Enric, no me he presentado porque no sé dónde está la sección esa para la presentación de nuevos foreros. Haz el favor de decirme en dónde está.

Aquí os dejo unas pocas fotos, para que le echéis un vistazo a los histogramas. No sé, no entiendo, pero creo que los histogramas están más o menos centrados en las fotos y que lo que pasa es que todo depende de las circunstacias en que hagas la foto, así que creo que estoy de acuerdo contigo, Amsler, no sé... ¿Tú qué dices?
He observado también que, en las fotos que están ampliadas y en las que se ve el cielo, hay una mancha circular que se repite (en ésas y en otras que tengo) y sólo le he cambiado el objetivo en una ocasión y dentro de casa. Pero bueno, no creo que sea tampoco muy importante y no pienso limpiar el visor por ahora, porque no tengo experiencia y creo que puede pasar. ¿Qué opináis vosotros?

Muchísimas gracias por vuestra ayuda.
Un saludo.

Las fotos son las siguientes:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Foto_8.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Foto_8.jpg)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Foto_71.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Foto_71.jpg)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Foto_6.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Foto_6.jpg)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Foto_51.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Foto_51.jpg)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Foto_4.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Foto_4.jpg)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Foto_3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Foto_3.jpg)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Foto_23.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Foto_23.jpg)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Foto_12.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Foto_12.jpg)

[enricvision]

Presentaciones: http://www.canonistas.com/foros/ abajo hay un Sub-foro que pone............: Presentaciones.

De todas las fotos, la del Suf-cometing está chispita subexpuesta, tal vez por la acción de fuertes luces?, las demás no las veo mal. A ver que dicen los que entiendan de Histogramas, que no es mi tema favorito.

Mancha oscura, pues tiene toda la pinta de ser una mancha en el Sensor. En ti está obrar en consecuencia. Hay un montón de Topics sobre el tema. Personalmente creo que es muy poca cosa por el momento. Se aprecia más a más cierres el Diafragma y afotes zonas de color uniforme. El mero hecho de darle al Zoom, con ópticas normales, ya entra aire en el cuerpo o ya estaba al comprarla.

Salu2

[joseeos]

norbe tu ers de motril noporque esas fotos son de motril. yo tengo el mismo problema desde que la compre y lo que hago es subirla dos puntos y listo paso de comerme el coco. un saludo.

[Roth]

Pues algo bajas si que estan pero vamos tampoco nada asi muy evidente

[norbe]

¡Hola!

Ante todo, muchísimas gracias a todos los que me habéis respondido.
Como ya dije, el año de garantía de la cámara me cumple este próximo sábado, así que, y aunque no he podido sacar muchas conclusiones por la cantidad de respuestas recibidas, he decidido mandarla al servicio técnico y mañana vendrán a recogérmela al trabajo. Les he dicho que algunas fotos me salen un poco más oscuras de lo normal: ya verán ellos si es así o no. Creo que eso parece evidente en la siguiente muestra que he escogido al azar, en donde se ve que algunas fotos parecen más oscuras que otras, habiendo sido tomadas en teoría en las mismas condiciones:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Muestreo.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Muestreo.jpg)

Por tanto, he decidido mandarla al servicio técnico, pues no me importa quedarme sin la cámara un par de semanas, porque si luego averiguamos que subexpone claramente, ya me costaría el dinero.

En cuanto a las manchas circulares que parece que son del sensor, he visto, Enric, que además de la que se ve en la zona central derecha, hay otra más pequeña en la zona superior derecha. Se ve que ya estaban desde las primeras fotos que hice, aunque no sé si venían ya con la cámara o aparecieron, como tú dices, después al hacer zoom, pero en el servicio técnico me han dicho que la limpieza del sensor gratis es sólo para los seis primeros meses, o sea, que ya no toca. Aquí está la muestra de la nueva mancha detectada (por cierto, en esta foto, que pongo a continuación, creo que sí se ve claramente que está más oscura):

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Mancha.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Mancha.jpg)

Sigo pensando que las manchas no son muy importantes. De todas formas, me han dicho que si ven en el servicio técnico que es mejor limpiar el sensor, ya me avisarán.

Joseeos, sí soy de Motril (en la costa de Granada, para los que no lo sepan), aunque en estos momentos estoy trabajando en Algeciras. Me extrañó mucho que adivinaras de dónde eran las fotos, hasta que vi que eras de Granada. ¿De dónde eres? ¿De Granada capital?

Como me sugeriste, Enric, ya pondré luego un mensaje en el apartado de las Presentaciones.

En fin, no sé si me olvido de algo... (bueno, sí, dar las gracias también a los demás que me han respondido, y también a los que no me han contestado, pues no todo el mundo tiene siempre tiempo para responder).
Ya os mantendré informados sobre lo que me digan en el servicio técnico.
Saludos a todos.

[joseeos]

soy de cadiz pero vivo en motril, jeje tu en mi tierra y yo en la tuya. pues si en motril, ademas en una de las fotos de kitesurf que tienes salgo yo, jejejeje. suelo navegar alli. venga que valla todo bien y se solucione tu problema de la camara. un saludo.

[Roth]

En mi opinion has hecho bien en enviarla al SAT

[partisano]

Pues como pasa por lo visto con Canon, y como paso por lo visto con la 400D, cuando en las fotos hay cielo en mayor proporción que otro motivo, tiende a subexponer.

Cuando tus fotos no tienen predominio del cielo, mejor histograma.

Así que a compensar las mediciones de la cámara, porque el SAT te lo va a dejar fijo, con no sé que criterio o escala (¿´+1,+2,+1,5...?) y mucho Photoshop para adecentar.

Alguien en algún hilo contó que le cambiaron la pantalla de enfoque y se le resolvío, cosa de la cual estoy y tentado por solicitar al SAT, pero en la gran mayoría de casos no lo consideran necesario, y por lo tanto sigue siendo una incognita, ya que no hay suficientes experiencias en este sentido para entrar a valorarlas.

Opinión y opinión.


Salud.

[antonioccmm]

Partisano a mi me cambiaron la pantalla de enfoque, pero me costo enviarla dos veces, y mandar fotos y enlaces de internet con el problema a la responsable de clientes.

Al principio la mia sub siempre en auto wv tv y M, y al final solo sub si fuerzo la situacion.

eso si cerca de 20 dias sin camara.