Ver la Versión Completa : Tamron 24-70 en eos100d. Crimen?? Estupidez??
Buenas noches!
Se aceptan todo tipo de comentarios acerca de la configuración Tamron 24-70 2.8 DI VC usd en una eos 100d.
Es una estupidez acoplar un objetivo FF de 800€ en una cámara aps-c de 400€???
El que diga que es una estupidez, deberá justificar igualmente el uso de un 50 STM de 100€ en una 5D mk III de mas de 2000€... Y cantidad de gente usa esa combinación y esta encantada... O como gente con un binomio camara-objetivo de mas de 4000€ se fía de un trípode de 25€ para sus fotos de paisajes y demás... Es un disparate? No veo por qué...
No veo el propósito de la pregunta ni se donde quieres llegar (salvo que estuvieras tentado de una compra similar y necesites argumentos que te hagan ahorrarte el desembolso :D)
Yo más bien me preguntaría si ese rango focal es el que mas me conviene o por contra podría conseguir cubrir alguna necesidad mas con alguna combinación de fijos y zooms por el mismo desembolso... Si ese objetivo va a cubrir todas o gran parte de tus necesidades, adelante. Es valido pata ff con lo que en el futuro te seguirá valiendo si por un casual pasas a formato completo. Las cámaras se renuevan con cierta frecuencia, pero un buen objetivo va a estar contigo muuuchos años...
El que diga que es una estupidez, deberá justificar igualmente el uso de un 50 STM de 100€ en una 5D mk III de mas de 2000€... Y cantidad de gente usa esa combinación y esta encantada... O como gente con un binomio camara-objetivo de mas de 4000€ se fía de un trípode de 25€ para sus fotos de paisajes y demás... Es un disparate? No veo por qué...
No veo el propósito de la pregunta ni se donde quieres llegar (salvo que estuvieras tentado de una compra similar y necesites argumentos que te hagan ahorrarte el desembolso :D)
Gracias por comentar. Mi propósito es saber si merece la pena el desembolso si realmente no le voy a sacar partido por las limitaciones de mi sensor. La idea es, en cierto modo, sustituir el 18-55 de serie
sjlopez
13/04/16, 16:15:04
Lo que si me parece es un objetivo muy grande para un cuerpo tan pequeño.
*Joselu*
14/04/16, 07:20:47
Es un gran objetivo que te durará, imagino, mucho tiempo, con lo que si cambias la máquina lo podras seguir usando, aunque sea FF. Por otra parte el rendimiento de la pequeñina en bastante decente, a veces hasta sorprendente, y ganará con ese gran objetivo. En cuanto al tamaño, muchos objetivos parecerán muy grandes en ese cuerpo, pero eso ya se sabe y no vas a estar obligado a usar sólo objetivos pequeños por eso, ¿no?. Conclusión, le sacarías más partido en una....6D, por ejemplo, pero mejorará los resultados de la 100D, sin duda. Otra opción que me atrevo a indicarte es el Canon 24-70 f/4 IS, calidad igual o superior, algo más pequeño y 200Gr. más ligero, eso sí, no es 2,8, pero no lo creo muy importante. Asegurate que al ser APS-C los 24 m.m. de focal (38 reales) no se te quedan muy largos. Saludos.
Es un gran objetivo que te durará, imagino, mucho tiempo, con lo que si cambias la máquina lo podras seguir usando, aunque sea FF. Por otra parte el rendimiento de la pequeñina en bastante decente, a veces hasta sorprendente, y ganará con ese gran objetivo. En cuanto al tamaño, muchos objetivos parecerán muy grandes en ese cuerpo, pero eso ya se sabe y no vas a estar obligado a usar sólo objetivos pequeños por eso, ¿no?. Conclusión, le sacarías más partido en una....6D, por ejemplo, pero mejorará los resultados de la 100D, sin duda. Otra opción que me atrevo a indicarte es el Canon 24-70 f/4 IS, calidad igual o superior, algo más pequeño y 200Gr. más ligero, eso sí, no es 2,8, pero no lo creo muy importante. Asegurate que al ser APS-C los 24 m.m. de focal (38 reales) no se te quedan muy largos. Saludos.
Gracias joselu por el comentario. Estoy ya un poco convencido de que aún siendo 24-70 no se me va a quedar largo, puesto que el uso que le daré será en eventos (BBC...) Lo que me está pesando ahora es su precio y peso. Ahora estoy barajando el 24-105 serie art de sigma. Me han hablado bien de él...
*Joselu*
15/04/16, 07:20:52
Gracias joselu por el comentario. Estoy ya un poco convencido de que aún siendo 24-70 no se me va a quedar largo, puesto que el uso que le daré será en eventos (BBC...) Lo que me está pesando ahora es su precio y peso. Ahora estoy barajando el 24-105 serie art de sigma. Me han hablado bien de él...
Ojo, que ese pesa 890 Grs., casi 1 kilito de nada, por ahí estas en las mismas. Otra opción que te puede venir bien es el Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM, no lo he probado pero hablan muy muy bien de él, es relativamente pequeño y pesa poco más de 500 Grs., un rango focal muy amplio (24-136 en APS-C), fantástico para lo que tu lo quieres, la única pega es que tiene algo menos de luminosidad. Yo creo que para BBC, que en muchas ocasiones son en lugares cerrados, empezar con un 38 es un poco largo, pero bueno. yo no suelo hacer ese tipo de fotos y tú lo sabras mejor que yo.
Otras opciones podrían ser los Tamron SP AF 17-50 / 2,8 XR Di II VC o sin estabilizar que tambien lo hay.
Nunca he creido que comprar un buen objetivo sea una mala decisión.
Otra cosa -ya te lo han dicho- es que tipo de fotografía piensas hacer y si esos 24 -70 se adaptan a ello. Eso solo tú lo puedes saber.
Las camaras llegan y se van, en cambio, los objetivos se quedan mucho mas tiempo.
flipk12
15/04/16, 08:30:28
Coincido en que 24-70 es una focal un poco extraña para la APSC, el comprar un objetivo bueno, por contra, siempre que te sirva, te ahorra el comprarlo dos veces.
Nunca he creido que comprar un buen objetivo sea una mala decisión.
Otra cosa -ya te lo han dicho- es que tipo de fotografía piensas hacer y si esos 24 -70 se adaptan a ello. Eso solo tú lo puedes saber.
Las camaras llegan y se van, en cambio, los objetivos se quedan mucho mas tiempo.
Muchas gracias por responder!
Saludos
Coincido en que 24-70 es una focal un poco extraña para la APSC, el comprar un objetivo bueno, por compra, siempre que te sirva, te ahorra el comprarlo dos veces.
Gracias por el consejo!
saludos
Por seguir con el tema de la idoneidad de la decisión... Yo me he comprado un Canon EF 16-35 f: 4L IS USM para APS C. Concretamente tengo una Canon 600D... Y con el agravante de que yo ya tengo el Tammy 17-50 f:2,8 VC :D...Como veras estoy en el mismo caso de locura transitoria...
Ahora bien, la particularidad de mi caso es que:
- El objetivo cubre un rango que supone el 70-75% de las fotos que suelo hacer en APS C.
-Mi idea es pasarme se forma inminente a FF manteniendo mi 600D como segundo cuerpo (por eso no me deshare de mi querido Tammy y estas ópticas no se me van a pisar, sino mas bien complementar). Además, ya en APS C con el 16-35 incluso he notado una franca mejoría respecto al Tamron, que es una lente especifica para ese formato, mientras que el Canon va a dar lo mejor de si en formato completo...
Por lo tanto, y me repito, si te vale el rango focal de 24-70 mm. por calidad no va a ser. Si el precio no te echa para atrás y no ves (o no consideras) otras opciones con uno o varios objetivos mas económicos que te aporten el mismo rango focal (aunque quizás tuvieras que renunciar a algo de calidad), pues yo no me lo pensaba... Locura es comprarte un objetivo de 100€ y luego dejarlo en el cajón por que no era lo que esperabas... Eso creo que es tirar el dinero y no lo que planteas...
Un saludo.
*Joselu*
17/04/16, 23:52:06
Además, ya en APS C con el 16-35 incluso he notado una franca mejoría respecto al Tamron, que es una lente especifica para ese formato, mientras que el Canon va a dar lo mejor de si en formato completo...
No soy ningún experto pero creo que los objetivos aptos para FF dan mejor rendimiento óptico en las APS-C ya que en éstas desechan la zona externa de la lente que suele ser la más floja, o sea, en una APS-C se aprovecha tan sólo la imagen de la zona central del objetivo para FF, la mejor, en el caso del Tamron lo aprovecha todo, lo mejor y lo peor de la lente, por lo que teniendo los dos sólo te sirven para duplicar focales.
Por seguir con el tema de la idoneidad de la decisión... Yo me he comprado un Canon EF 16-35 f: 4L IS USM para APS C. Concretamente tengo una Canon 600D... Y con el agravante de que yo ya tengo el Tammy 17-50 f:2,8 VC :D...Como veras estoy en el mismo caso de locura transitoria...
Ahora bien, la particularidad de mi caso es que:
- El objetivo cubre un rango que supone el 70-75% de las fotos que suelo hacer en APS C.
-Mi idea es pasarme se forma inminente a FF manteniendo mi 600D como segundo cuerpo (por eso no me deshare de mi querido Tammy y estas ópticas no se me van a pisar, sino mas bien complementar). Además, ya en APS C con el 16-35 incluso he notado una franca mejoría respecto al Tamron, que es una lente especifica para ese formato, mientras que el Canon va a dar lo mejor de si en formato completo...
Por lo tanto, y me repito, si te vale el rango focal de 24-70 mm. por calidad no va a ser. Si el precio no te echa para atrás y no ves (o no consideras) otras opciones con uno o varios objetivos mas económicos que te aporten el mismo rango focal (aunque quizás tuvieras que renunciar a algo de calidad), pues yo no me lo pensaba... Locura es comprarte un objetivo de 100€ y luego dejarlo en el cajón por que no era lo que esperabas... Eso creo que es tirar el dinero y no lo que planteas...
Un saludo.
Gracias por responder. Se supone que algún día también me pasaré a FF y mi 100d quedará de segunda. Finalmente me lanzaré de cabeza a por el 24-105 serie ART de Sigma, que después de probarlo, me dejó buen sabor de boca y es 180€ más barato que el Tamron.
No soy ningún experto pero creo que los objetivos aptos para FF dan mejor rendimiento óptico en las APS-C ya que en éstas desechan la zona externa de la lente que suele ser la más floja, o sea, en una APS-C se aprovecha tan sólo la imagen de la zona central del objetivo para FF, la mejor, en el caso del Tamron lo aprovecha todo, lo mejor y lo peor de la lente, por lo que teniendo los dos sólo te sirven para duplicar focales.
En la tienda, también me dijeron esto, Se supone que, usando un objetivo FF con el sensor aps-c, pierdes distancia focal pero ganas en nitidez puesto que solo usas la parte central de la lente.
*Joselu*
18/04/16, 16:23:22
En la tienda, también me dijeron esto, Se supone que, usando un objetivo FF con el sensor aps-c, pierdes distancia focal pero ganas en nitidez puesto que solo usas la parte central de la lente.
Usandolo en una APS-C pierdes en angular, pero ganas en tele, por eso veo algo altos esos 24 m.m.
DDKruse
14/06/16, 02:18:18
Sin ser un experto ni mucho menos coincido con la opinión mayoritaria, el hecho de que el objetivo cueste el doble que la cámara no es descabellado, de hecho cuando tuve mi primer cámara y empezaba a buscar reemplazo para el pISa me dieron un consejo que me resultó excelente: "el grueso de tus recursos destínalo a objetivos antes que a cámaras". Como ya han comentado entonces, comprar un buen objetivo nunca es mala inversión. Personalmente tengo la 100D hace poco y la uso según la necesidad con el 24 STM, el Sigma 10-20 y el Canon 15-85 que también es un objetivo que sale entre el doble y el triple que la cámara, y muy satisfecho -dentro del uso que le doy, claro, que es de aficionado-. La única pega que le veo es, como ya te han señalado, que al ser un cuerpo APSC el 24-70 quizá te quede largo si la idea es utilizarlo como todoterreno, pero ya depende del tipo de fotografía que hagas mayoritariamente.
Sin ser un experto ni mucho menos coincido con la opinión mayoritaria, el hecho de que el objetivo cueste el doble que la cámara no es descabellado, de hecho cuando tuve mi primer cámara y empezaba a buscar reemplazo para el pISa me dieron un consejo que me resultó excelente: "el grueso de tus recursos destínalo a objetivos antes que a cámaras". Como ya han comentado entonces, comprar un buen objetivo nunca es mala inversión. Personalmente tengo la 100D hace poco y la uso según la necesidad con el 24 STM, el Sigma 10-20 y el Canon 15-85 que también es un objetivo que sale entre el doble y el triple que la cámara, y muy satisfecho -dentro del uso que le doy, claro, que es de aficionado-. La única pega que le veo es, como ya te han señalado, que al ser un cuerpo APSC el 24-70 quizá te quede largo si la idea es utilizarlo como todoterreno, pero ya depende del tipo de fotografía que hagas mayoritariamente.
Muchas gracias por tu opinión! si, es cierto que si el objetivo es bueno, tienes más de la mitad de la pelea ganada...
Hola,
Yo he usado el 24-70 en una 60d y encantado. Largo? Depende de l tipo de fotografía quw hagas y te guste. Si que es cierto que el 38 se puede quedar algo largo para algún tipo concreto de foto. También te digo que un 14 fijo soluciona ese problema.
Yo no me lo pensaría e iría A por el. Es una combinación muy buena. Eso sí, prueba en la tienda como sientes la cámara. Hay veces que resultan muy grandes
frankmar98
14/06/16, 09:09:01
No es ninguna estupidez, te sirve y te dará buen resultado, eso sí, la cámara estará mal balanceada al agarrarla, será conveniente un grip.
Gracias a todos por sus comentarios.
Decirles que. Finalmente he dejado el 24-70 y el 24-105, que también me llamaba la atención, para más adelante y me he comprado el 18-35 f1.8 Dc HSM. De momento, cumple espectativas.
Saludos
DDKruse
14/06/16, 15:01:47
Qué pasada! Yo estoy considerando seriamente vender el 15-85 para comprar el 18-35 1.8 porque las focales que más uso están en ese rango, para menos tengo el Sigma 10-20, para más el 40, el 50 y el 70-300, y si bien el 15-85 es excelente en cuanto a nitidez, desde hace un tiempo estoy empezando a valorar y necesitar la luminosidad incluso más.
DDKruse
14/06/16, 17:15:05
Estoy ya 90% seguro de ello. Sólo estoy esperando a que una amiga vuelva a viajar a Nueva York para pillarlo allí, que está U$S800 nuevo, porque aquí en Argentina sale alrededor de U$S1000 a 1100... usado!!!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com