¿Merece la pena comprarme un objetivo por 160 euros?

[napkin]

Hola, otra vez. :)
Me voy a comprar la Canon EOS 1200d + 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II , y me sobran 160 euros que he pensado puedo gastar en un objetivo. ¿Estoy equivocado? ¿No hay objetivos que merecen la pena por ese precio (y si los hay; cuáles?)? No me interesan teleobjetivos ni ojos de pez.

De nuevo, muchas gracias.

[Spyder]

Hola.

Entonces el clasico, moderno hoy en dia, EF 50 f/1.8 stm, creo que es asi su denominacion. Para fotografia de retratos y algo artistica es una pieza optica para aprender y disfrutar.

Saludos.

[MAESTITCH]

Buenas. Totalmente de acuerdo con el compañero, yo tengo la version no stm y muy contento. Por ese dinero también puedes comprarte un 40mm ó un 24mm 2.8f pancake de canon. Para ver que fotos sacan con esos objetivos ojea flickr u otra web de fotografía así te harás una idea de los resultados. Si te sobra algo un trípode de segunda mano te vendría bien.... En el trípode míralo bien, pues los muy baratos no valen para nada. Un saludo

[gonzabg74]

Sin duda el EF 50mm f1.8 STM, obtendrás calidad, luminosidad, posibilidad de jugar con los desenfoques y realizar retratos. Siempre se ha dicho que en la mochila de cualquier fotógrafo nunca puede faltar un 50mm luminoso, por precio y calidad.

Un saludo.

[NerveNet]

Para una APS-C me parece más interesante un 24 o 28 mm antes que un 50mm. Me explico con un 24 o un 28 abarcas un campo de visión mayor que con el 50mm, podrás usarla en muchas más ocasiones que el 50mm. Salvo que únicamente vayas a hacer retratos en tal caso te recomendaría un 85mm f/1.8 antes que el 50mm.

He llevado mucho más tiempo un 28mm soldado a mi 50D que el 50mm f/1.8 II, de hecho el 50mm lo vendí y me quedé con el 28mm.

[gonzabg74]

Para una APS-C me parece más interesante un 24 o 28 mm antes que un 50mm. Me explico con un 24 o un 28 abarcas un campo de visión mayor que con el 50mm, podrás usarla en muchas más ocasiones que el 50mm. Salvo que únicamente vayas a hacer retratos en tal caso te recomendaría un 85mm f/1.8 antes que el 50mm.

He llevado mucho más tiempo un 28mm soldado a mi 50D que el 50mm f/1.8 II, de hecho el 50mm lo vendí y me quedé con el 28mm.

Bueno, creo que el 24 y 28mm los tiene ya cubiertos con el 18-55mm; y un 85mm para retratos, pues claro que es mejor. Pero como hay que ceñirse al presupuesto del compañero y le falta luminosidad, creo que lo mas acertado es un 50mm f1.8.

Un saludo.

[NerveNet]

Bueno, creo que el 24 y 28mm los tiene ya cubiertos con el 18-55mm; y un 85mm para retratos, pues claro que es mejor. Pero como hay que ceñirse al presupuesto del compañero y le falta luminosidad, creo que lo mas acertado es un 50mm f1.8.

Un saludo.

Pues discrepo compañero, también tiene cubierto los 50mm y el único aliciente es la apertura del fijo.

Solemos recomendar el 50mm f/1.8 por luminoso y para retrato. Ahí parece que acaba su uso, salvo que pasemos a una FF y lo redescubrimos.

Un 24mm o 28mm es una focal fija mucho más polivalente que un 50mm. Una apertura máxima de f/2.8 obviamente no seduce a nadie pero siempre es más luminosa que los f/3.5~f/4 que se obtienen con un zoom.
Podrá practicar encuadres a la antigua y olvidarse incluso del zoom que lleva, con el 50mm le tocará llevar siempre el zoom.

A mi me pasó como a todos, te recomiendan el 50mm por luminoso y para retrato, luego te das cuenta que realmente lo que necesitabas era un 24mm o un 28mm...

[MAESTITCH]

Bueno, creo que el 24 y 28mm los tiene ya cubiertos con el 18-55mm; y un 85mm para retratos, pues claro que es mejor. Pero como hay que ceñirse al presupuesto del compañero y le falta luminosidad, creo que lo mas acertado es un 50mm f1.8.

Un saludo.
Aparte de presupuesto le faltan metros en la habitación.... Muy largo el 85mm sobre todo en aps-c

[Emynon]

Pues en la linea de lo que alguien comenta por arriba, estoy de acuerdo en que para esa cámara un 24 ó 28 te puede dar más ocasiones para disfrutarlo que un 50. Y en ese presupuesto, el 24 STM te cabe perfectamente. Y si eres más de polivalentes que de fijos, tampoco yo le haría ascos a la "pareja de baile" perfecta de tu actual zoom. (Hablo, claro, de un 55-250, y el STM es muy bueno para lo que cuesta...)

[iFriz]

Pues yo estoy a favor del 50mm STM, además ahora mismo está barato, te sobrarían unos 50€ que puedes gastar en algún accesorio más, como alguna bolsa o mochila o incluso algún filtro.

Yo tengo una 700D y también el 24mm STM, vendí no hace mucho el 50 mm 1.8 II y la verdad lo hecho bastante de menos, me parece que se puede ser más creativo con él que con el 24mm.

Tampoco es que yo sea ningún gran entendido, pero con el 50mm fue con el primer objetivo con el que me apetecía hacer fotos diferentes y atractivas.

El 24mm es verdad que es muy cómodo y ligero y para fotografía de ciudad va muy bien, pero con el 50mm siento que hacía "mejores" fotos.

Estoy deseando comprar el 50mm. La verdad yo no tendría duda por ese dinero.