Se puede seleccionar la ISO en fracciones de tercios?

[Joseph82]

Imagino que en nuestras canon 100D no tendra esa opcion porque no la he visto en ningun sitio del menú. Aunque es interesante ya que la obturación y la apertura si lo tienen y resulta mas facil compensar la luz si los 3 parametros se escalonan de la misma manera. Y otra duda, que significa que nuestra iso es ampliable de 12800 a 25600? Como es eso posible?

[pixwoosh]

No conozco cámaras que lo permitan. Tampoco lo veo práctico a los tercios de ISO, ese tipo de controles sútiles en la exposición se hace con los la apertura y la velocidad. Acabo de leer las específicaciones y la 100D permite incrementos de 1 paso: 100-200-400-800-1600 y no te pases de ahí.
En modo automático o en cualquier modo con ISO automático, la cámara puede usar tercios de ISOS que no podés configurar (por ejemplo, 125, 160, 320, 500, 640...pero no te los da como opciones). Me parece que hay softwares alternativos que "desbloquean" estos ISOS. En cualquier caso yo nunca lo usé y tampoco me parece útil tener un control tan fino de la sensibilidad considerando que casi siempre lo dejo en 100).

Con respecto a tus otras preguntas:
El ISO no aumenta la sensibilidad del sensor, que es un valor propio del sensor que uses (en Canon es 100 o 200). Ese el ISO al cual la relación señal/ruido está más optimizada. (dicho de otro modo, el valor al cual vas a obtener menor ruido en tus fotos).
Lo que hace el ISO es multiplicar la señal que el sensor emite por software. Pero al multiplicar la señal que emite el sensor también se multiplica el ruido. No existe ningún sensor que dé una señal completamente limpia.
Yendo a cosas prácticas: cada vez que multiplicás la señal de lo que captó el sensor, multiplicás el ruido que generó el sensor y la relación señal/ruido comienza a aumentar. LLega un punto que la cantidad de ruido que trae esa señal hace que la foto sea poco usable

Eso de los ISOS altísimos de los sensores es un truco de marketing, ("campra la cámara X con ISO 75000000!!!!"); porque en realidad muy pocas veces eso responde a una mejora en la tecnología del sensor que hace que genere menos ruido. Es una simple modificación de la señal a posteriori y aplicar un filtro de ruido para que no se note tanto el exceso de ruido (eso es lo que hacen los famosos "digicX" que son los procesadores que equipan las Canon; pero los sensores de Canon no mejoran desde hace un tiempo. Dudo que el de la 100D sea diferente del resto de la gama APS-C). Volviendo al ISO: ¿sacaste una foto a ISO 25 mil? SAcala en raw para que la cámara no le aplique un filtro de ruido, mirala en algún visualizador de raws (si es DPP fijate que no le aplique de manera automática la corrección de ruido) y fijate si te gusta. Por lo general, todas las Canon APS-C tienen un límite de "usabilidad" en ISO 1600. ISOS superiores te dan imágenes con mucho ruido, lo cual no quiere decir que no debas usarlos. Simplemente sabelo, no comparés la calidad de las imagenes sacadas a ISO 100 con las de ISO 3200 y mucho menos con ISO 25 mil.

En la práctica, el ISO queda fijo... Nadie anda variando el ISO para hacer cambios mínimos de exposición como los que podés lograr variando 1/3 apertura o velocidad. Se cambia el ISO cuando varia la iluminación, cuando llegaste al límite de apertura y velocidad y no das con la exposición correcta; para utilizar velocidades altísimas en fotos en las que es necesaria (deportes por ejemplo). No tiene sentido para mí tenes un control tan fino del ISO

[enricvision]

Pues ya conoces una, Super Canon 40D ISO's a 1/3 (aunque tampoco le veo la cosa, tal vez un engorro... pero los que afinan mucho....).
Es raro que las modernas no tengan esa opción. Tb es cierto que cuando hicieron la 40D el japo programador se esmeró y el que ajustó el peso, se pasó. Imagino que sería diferente japo el que se encargaba de pegar los espejos que en un modelo se caía solo mirarlo!!!!

Es una Función Personalizada y cuesta encontrarla.... si no se lee el Manual

Suerte

[NerveNet]

También me parece raro que al 100D no tenga esa opción, cámara que no tengo el gusto de conocer. Mi 50D y 5D clásica la tienen, y en el menú de configuraciones personalizadas puedes fijar si quieres que pasen por valores de 1/2 o 1/3 de ISO.

Yo compenso con ISO sobre todo en fotografía deportiva, donde fijo una apertura en modo Av y busco con el ISO llegar a la velocidad que necesito para congelar la acción (entre 1/800s y 1/1600s), generalmente tiro a plena apertura que es el motivo por el cual uso el ISO para conseguir subir la la velocidad de obturación.
Sólo cuando uso lentes muy luminosas es cuando puedo permitirme el lujo de compensar con la apertura.

[Agustin76]

En la práctica, el ISO queda fijo... Nadie anda variando el ISO para hacer cambios mínimos de exposición como los que podés lograr variando 1/3 apertura o velocidad. Se cambia el ISO cuando varia la iluminación, cuando llegaste al límite de apertura y velocidad y no das con la exposición correcta; para utilizar velocidades altísimas en fotos en las que es necesaria (deportes por ejemplo). No tiene sentido para mí tenes un control tan fino del ISO

Esa forma de aplicar la exposicion es totalmente obsoleta. Es propia de la era analogica.

En la era digital se fija la obturacion que necesitamos con el diafragma que necesitamos y el valor que varia para lograr un correcto derecheo es precisamente el ISO, variandose en tercios.

Si una modelo esta posando para mi y quiero trabajar con luz natural de baja intensidad, entonces coloco el obturador en 1/60, f2.8, y luego vario el ISO por tercios que es lo que determinara mi exposicion.

[joseu]

En la 70D también se puede usar ISOS a 1/2 o un 1/3 de paso.
En cuanto a que SIEMPRE a ISO 100 sale menos ruido yo no estoy de acuerdo, sale menos ruido cuando la foto está bien expuesta y no es necesario en el procesado subir las s tonos oscuros, que es cuando más ruido aparece.
Sobre esto hay muchos post escritos aquí en foro.
Saludos

[Gonzo]

Y en la 7D, y en la 6D,....

[NerveNet]

Pues parece que la 100D no lo permite, he mirado en el manual de la misma y cambia pasos enteros, en las funciones personalizadas solo permite ampliar el ISO.

[flipk12]

A mí al trabajar así me sucede una cosa, que no se si es normal o estoy haciendo algo mal con la 6D.
Pongo velocidad, diafragma y dejo el ISO en auto, en esta situación no encuentro la manera de aplicar un paso, o paso y medio de sobreexposición. La verdad es que no perdí mucho tiempo en ello, fijo ISO y a correr, o selecciono prioridad de obturación o de apertura, pero para mí sería una manera cómoda de exponer en determinados casos.

No se si es que consideran que cuando pones la M no vas a hacer compensación de exposición de ningún tipo, y eso era cierto en la 10D que no tenía ISO auto, pero en esta la cosa cambia un poco, debería de poder hacerse, pienso. ¿Alguien sabe como? Ahora que lo pienso, tengo el ISO en modo de paso completo, igual es por eso.


Esa forma de aplicar la exposicion es totalmente obsoleta. Es propia de la era analogica.

En la era digital se fija la obturacion que necesitamos con el diafragma que necesitamos y el valor que varia para lograr un correcto derecheo es precisamente el ISO, variandose en tercios.

Si una modelo esta posando para mi y quiero trabajar con luz natural de baja intensidad, entonces coloco el obturador en 1/60, f2.8, y luego vario el ISO por tercios que es lo que determinara mi exposicion.

[Agustin76]

Pongo velocidad, diafragma y dejo el ISO en auto, en esta situación no encuentro la manera de aplicar un paso, o paso y medio de sobreexposición.

Mientras que tengas un valor en automático (en tu caso el ISO), la cámara siempre irá a ubicar la exposición al centro del histograma.

En el ejemplo que dí del retrato, ninguno de los valores debe estar en automático.

Por ejemplo, cámara en trípode, con un Canon 70-200mm f2.8. Una velocidad mínima segura para un retrato donde posen para tí es 1/60, al estar en trípode la trepidación ya no me importa. Coloco f2.8 y luego voy subiendo ISO en tercios hasta lograr el derecheo que deseo.

Pero todos los valores los manejo yo. Ninguno la cámara.

[flipk12]

Claro, pero como sabes, esa exposición se puede compensar, y llevar el histograma a la derecha compensando la exposición, salvo que uses modo M con ISO en auto, cosa de la que me dí cuenta al pretender dejar el ISO en auto.
Hay veces que te interesa disparar rápido, dejar a la cámara que mida, pero compensar algo, por arriba o por abajo lo que hace.
Las novias, por ejemplo, que tienen la mala costumbre de ir vestidas de blanco y no esperan por uno, y cosas por el estilo.

[enricvision]

Uuff, una vez puse el ISO en AUTO (por probar) y nunca mais!!. Es una practica común?. (lo mismo es la única encuesta que falta!!). Disparo con Prioridad Av (si no funciona, pues "M")

Salu2

[flipk12]

La verdad es que no lo sé. Es práctica común en reportajes, poner M 125 f/5,6 por ejemplo y dejar que el flash haga el resto,al fin y al cabo la iluminación ambiente cambia poco e interesa más baja, pues ya que hay ISO auto se me ocurrió probar.
Y bien, salvo que en ese caso, la rueda de compensación de exposición no compensa la exposición, cosa que me dejó perplejo.
A ver, yo interpreto que siempre que hay algún automatismo de exposición tiene que existir una manera de correjirlo sin perderlo.
La lógica me llevó a pensar que tenía que poder hacerse y yo estaba haciendo algo mal.

[Guillermo Luijk]

El ISO no aumenta la sensibilidad del sensor, que es un valor propio del sensor que uses (en Canon es 100 o 200). Ese el ISO al cual la relación señal/ruido está más optimizada. (dicho de otro modo, el valor al cual vas a obtener menor ruido en tus fotos).
Lo que hace el ISO es multiplicar la señal que el sensor emite por software. Pero al multiplicar la señal que emite el sensor también se multiplica el ruido. No existe ningún sensor que dé una señal completamente limpia.
Yendo a cosas prácticas: cada vez que multiplicás la señal de lo que captó el sensor, multiplicás el ruido que generó el sensor y la relación señal/ruido comienza a aumentar. LLega un punto que la cantidad de ruido que trae esa señal hace que la foto sea poco usable

El ISO en sus primeros valores (hasta ISO1600-ISO3200 dependiendo de la cámara) no es una multiplicación software sino una amplificación hardware.

Subir el ISO por software no altera la relación S/N. Subir el ISO por hardware mejora la relación S/N:

http://www.guillermoluijk.com/article/iso/versus.jpg
(sensor Canon: capturas hechas a igual apertura/velocidad, solo variando el ISO, igualadas en exposición en procesado)

Cuando se sube el ISO no se obtiene una imagen más ruidosa por haber subido el ISO, sino porque lo normal es reducir la exposición (apertura/velocidad) en la misma medida, y es esta reducción de luz capturada la que empeora la relación S/N.

Hay sensores (típicamente de Sony), en los que apenas hay diferencia de calidad entre exponer correctamente a un ISO elevado o dejar la captura subexpuesta a ISO100:

http://www.guillermoluijk.com/misc/holland2.jpg
(sensor Sony: capturas hechas a igual apertura/velocidad, solo variando el ISO, igualadas en exposición en procesado)

En cambio es los Canon es al contrario, subir el ISO es mucho mejor que dejar la captura subexpuesta a ISO100 (la primera imagen lo mostraba).

Salu2!

[PericoPaco]

A ver, el compensar es un acto voluntario y su cuantía es algo que al final de alguna manera tenemos que fijarla nosotros mismos. En modo M la velocidad y el diafragma lo fijamos nosotros, y en ese caso la forma de compensar ha de ser mediante el ISO, y lógicamente si el ISO es Auto la compensación es imposible. Por ello en modo M puede llegar a ser buena práctica compensar mediante ISO, pero en ese caso es de perogrullo que entonces ya deja de ser ISO Auto.

No sé ahora mismo si en la 100D se puede asignar cambiar el valor ISO a una rueda, en otras cámaras yo lo hago así y es entonces sencillo en ese caso pseudocompensar en modo M con ese rápido cambio manual de valor ISO. De todas formas si en la 100D el ISO solo se puede cambiar manualmente de 1 en 1 paso, particularmente me parecería una Pseudocompensación demasiado poco fina.

[flipk12]

A ver, que también es auto la velocidad en prioridad de obturación y se puede compensar, la medicion del fotómetro, le dices, vale, mides eso, pero mides mal, sobreexpon un paso, dos tercios o lo que te parezca.

Pues entiendo que en modo M tiene que poder hacerse igual cuando el ISO es automático. Obviamente si el iso está fijo se te desplaza la aguja del centro y ya sabes lo que hay.

Bueno, disculpad la salida de tema, estabáis hablando de 100D y yo salí por peteneras .... despejada la duda con el manual de la cámara, como no podía ser menos, compensación de exposición en modos P, TV y AV, punto pelota. Se puede bloquear el iso con el asterisco y variar la exposición toma a toma. O directamente medir a mano.

Es mejor subir el ISO, sí, claramente, si subes exposición en procesado la lías parda.

[pixwoosh]

El ISO en sus primeros valores (hasta ISO1600-ISO3200 dependiendo de la cámara) no es una multiplicación software sino una amplificación hardware.



Salu2!

Es una amplificación al fin y al cabo. Aunque no sabía que era por hardware (¿qué mecasnismo es el que se encarga de hacerlo?). Después de escribirlo pensé en que alguien podría equiparar eso con un revelado a cargo del procesador.
Entiendo lo que decís, pero no estaba hablando de compensar la exposición sino de la calidad de la señal que puede conseguir en un sensor APS-S de Canon con un ISO alto, que es claramente muy inferior si lo comparas con los ISOS basales (para mí una foto mal expuesta no sirve. Es algo inherente a mi manera de trabajar, nunca me planteé si es mejor subir el ISO o levantar después -se lo que pasa pero no es lo que estaba en discusión- O se concisgue una buena exposición in situ o a la papelera. Entonces siempre hablo suponiendo que se expone bien).

[PericoPaco]

A ver, que también es auto la velocidad en prioridad de obturación y se puede compensar, la medicion del fotómetro, le dices, vale, mides eso, pero mides mal, sobreexpon un paso, dos tercios o lo que te parezca.

Pues entiendo que en modo M tiene que poder hacerse igual cuando el ISO es automático. Obviamente si el iso está fijo se te desplaza la aguja del centro y ya sabes lo que hay.
....


No, en modo TV de prioridad a la obturación, la velocidad de exposición no es Auto sino fija (a no ser que la cámara implemente Desplazamiento de seguridad y lo configures para que actúe). En modo M tanto la velocidad como la apertura de diafragma, por principio conceptual, han de ser fijos. Si aun así en modo M quisieramos poder actuar compensando y además manteniendo ISO Auto, la única forma de hacerlo sería implementar algún otro tipo de ajuste en que a la cámara le indicaras cuanto de más o de menos iluminada debiera quedar la escena, es decir, poder determinar cual exactamente es nuestro histograma, y eso, que yo sepa, aún no existe como parámetro específico y concreto. (Realmente un poquito sí que existe en algunos modelos de alta gama, aunque no es exactamente eso y su margen es muy excaso, al poder configurar microajuste fino de valores EV)

[Guillermo Luijk]

Es una amplificación al fin y al cabo. Aunque no sabía que era por hardware (¿qué mecasnismo es el que se encarga de hacerlo?). Después de escribirlo pensé en que alguien podría equiparar eso con un revelado a cargo del procesador.
Entiendo lo que decís, pero no estaba hablando de compensar la exposición sino de la calidad de la señal que puede conseguir en un sensor APS-S de Canon con un ISO alto, que es claramente muy inferior si lo comparas con los ISOS basales (para mí una foto mal expuesta no sirve. Es algo inherente a mi manera de trabajar, nunca me planteé si es mejor subir el ISO o levantar después -se lo que pasa pero no es lo que estaba en discusión- O se concisgue una buena exposición in situ o a la papelera. Entonces siempre hablo suponiendo que se expone bien).

Es una amplificación pero no es software, es hardware. La hacen circuitos electrónicos (transistores básicamente) en el sensor. E insisto: lo que te da mayor calidad no es bajar el ISO, es aumentar la exposición, es decir, hacer que llegue más luz al sensor. A igual luz capturada, cuanto mayor es el ISO mejor es la calidad de imagen en un sensor Canon, no peor.

Con un sensor Canon tu forma de actuar es la correcta, pero con un sensor del otro tipo y tu forma de exponer estarías desaprovechando cualidades del sensor si disparas en RAW. Imagina una escena donde haya altas luces (por ejemplo fuentes luminosas en un interior o en una escena nocturna). Si para exponer "bien" el sujeto de interés subes el ISO, perderás información de altas luces. En cambio manteniéndote a un ISO bajo, y aumentando la exposición en procesado podrás preservar esas altas luces.

Ejemplo: el sujeto de interés es Mazinger Z. En la primera captura lo expusimos correctamente para lo cual tuvimos que subir a ISO3200; las altas luces (vela) se quemaron. Qué habría pasado si mantenemos ISO100 con la misma exposición (apertura/velocidad)? en procesado podemos aumentar la exposición del sujeto (Mazinger Z) sin perder calidad, preservando las altas luces (vela):

http://www.guillermoluijk.com/misc/mazin.jpg

No cabe duda de que la mejor captura fue la subexpuesta a ISO100.

Salu2!

[pixwoosh]

E insisto: lo que te da mayor calidad no es bajar el ISO, es aumentar la exposición, es decir, hacer que llegue más luz al sensor.
Sé que es así, aunque desconocía que era una particularidad de los sensores de Canon. De todas maneras, yo nunca puse en tela de juicio cuál forma de actuar es la mejor. Sólo le dije que los ISOS más altos dan fotos más ruidosas. No es nada nuevo ni heterodoxo. El tema de la compensación de expo. a posteriori no sé quien lo trajo a colación, porque no estaba incluido en la consulta inicial ni en mi primera respuesta.
Salu2!

Todos tus aportes son realmente valiosos, pero a veces te pasas. Acá solamente alguien preguntó cómo era posible que una cámara pudiese ofrecer ISO 25 mil y cuán usable era eso. La respesta es sencillamente: amplificación (física, dígital, por tecnología extraterrestre) y b): son inútiles: más ISO, más ruido. Más allá de un ISO 1600 los sensores de Canon APS-C no rinden bien en términos señal/ruido. Vale, no soy especialista, no domino el tema tan al dedillo y me equivoco, te agradezco que me corrijás.

[Guillermo Luijk]

Es mejor pasarse en el nivel de detalle, que pasarse diciendo cosas que son incorrectas. Si te importa poco cómo funciona internamente el ISO, lo mejor que podías hacer era no hablar sobre ello, en lugar de inventarte cuatro frases erróneas que pueden sonar bien pero no hacen más que despistar al que intenta aprender.

Salu2!

[flipk12]

No, en modo TV de prioridad a la obturación, la velocidad de exposición no es Auto sino fija (a no ser que la cámara implemente Desplazamiento de seguridad y lo configures para que actúe).

Perdón, porque lo dije al revés, pero el concepto lo tengo claro.


En modo M tanto la velocidad como la apertura de diafragma, por principio conceptual, han de ser fijos. Si aun así en modo M quisieramos poder actuar compensando y además manteniendo ISO Auto, la única forma de hacerlo sería implementar algún otro tipo de ajuste en que a la cámara le indicaras cuanto de más o de menos iluminada debiera quedar la escena, es decir, poder determinar cual exactamente es nuestro histograma, y eso, que yo sepa, aún no existe como parámetro específico y concreto.

Aquí es donde discrepo. Conceptualmente, con ISO fijo, estoy de acuerdo contigo. Pero cuando el ISO no es fijo, y de eso estoy hablando, el desplazamiento del ISO funciona como un automatismo más de exposición. Al final lo que te dá el fotómetro es una exposición (ISO, V y A) dependiente directamente de esa medición. Si esa medición es incorrecta, y lo es muchas veces porque estás midiendo luz reflejada, no incidente, debes poder compensarla, y de hecho puedes, en los modos de prioridad do obturación y de apertura con la rueda de compensación de exposición. Para mí el modo M con el ISO en auto es un modo equivalente a los dos anteriores (con ciertas salvedades ya que no tienes tanta amplitud de rango) porque la cámara mide, y expone como le apetece, la salvedad en este caso es que no puedo decirle que exponga 2/3 o un de paso más, que es lo que me gustaría.



(Realmente un poquito sí que existe en algunos modelos de alta gama, aunque no es exactamente eso y su margen es muy excaso, al poder configurar microajuste fino de valores EV)


Tiene varias opcions, prioridad de tonos altas luces, luminosidad. Pero bueno, pienso que son parámteros más orientados al procesado de RAW que hace la cámara para obtener el JPG que muestra.

[Gonzo]

Todo alrededor del ajuste de ISO es una herencia del mundo analógico, en el que como punto de partida disponías de un carrete de pelicula con un ISO determinado, bien fuera el original de la película, o le hacías un forzado, pero normalmente era fijo para todo un carrete. A partir de eso solamente podías jugar con la apertura de diafragma y con la velocidad de exposición.

En digital, el ISO es foto a foto, ya disponemos de tres criterios para cada foto, pero seguimos teniendo solamente la prioridad por apertura y la prioridad por tiempo de exposición. O uno u otro, pero no la facilidad de gestionar a tu gusto la prioridad entre los tres criterios, aunque el ISO auto pueda dar cierto juego pero no de forma completa debido a que es imposible mantener un ajuste de sub/sobre exposicion jugando con los tres valores, que en la práctica es el modo M

Que el ajuste de ISO sea por tercios o por pasos completos es otro tema.

[flipk12]

Justo a eso me refería, y es una pena porque no les costaría apenas trabajo podernos dejar compensar el fotómetro .... y que eligiese el iso teniendo en cuenta la compensación.
Yo soy de los de carrete ... y de forzar Tri-X, sí.

Y no soy el único que quiere hacer eso ...... en el hilo de la 1DX

COMPENSACIÓN EXPOSICIÓN EN Manual ISO AUTOMÁTICO (http://www.canonistas.com/foros/1d/534721-compensacion-exposicion-manual-iso-automatico.html)



Todo alrededor del ajuste de ISO es una herencia del mundo analógico, en el que como punto de partida disponías de un carrete de pelicula con un ISO determinado, bien fuera el original de la película, o le hacías un forzado, pero normalmente era fijo para todo un carrete. A partir de eso solamente podías jugar con la apertura de diafragma y con la velocidad de exposición.

En digital, el ISO es foto a foto, ya disponemos de tres criterios para cada foto, pero seguimos teniendo solamente la prioridad por apertura y la prioridad por tiempo de exposición. O uno u otro, pero no la facilidad de gestionar a tu gusto la prioridad entre los tres criterios, aunque el ISO auto pueda dar cierto juego pero no de forma completa debido a que es imposible mantener un ajuste de sub/sobre exposicion jugando con los tres valores, que en la práctica es el modo M

Que el ajuste de ISO sea por tercios o por pasos completos es otro tema.

[pepelahuerta]

No conozco cámaras que lo permitan. Tampoco lo veo práctico a los tercios de ISO, ese tipo de controles sútiles en la exposición se hace con los la apertura y la velocidad. Acabo de leer las específicaciones y la 100D permite incrementos de 1 paso: 100-200-400-800-1600 y no te pases de ahí.
En modo automático o en cualquier modo con ISO automático, la cámara puede usar tercios de ISOS que no podés configurar (por ejemplo, 125, 160, 320, 500, 640...pero no te los da como opciones). Me parece que hay softwares alternativos que "desbloquean" estos ISOS. En cualquier caso yo nunca lo usé y tampoco me parece útil tener un control tan fino de la sensibilidad considerando que casi siempre lo dejo en 100).

Con respecto a tus otras preguntas:
El ISO no aumenta la sensibilidad del sensor, que es un valor propio del sensor que uses (en Canon es 100 o 200). Ese el ISO al cual la relación señal/ruido está más optimizada. (dicho de otro modo, el valor al cual vas a obtener menor ruido en tus fotos).
Lo que hace el ISO es multiplicar la señal que el sensor emite por software. Pero al multiplicar la señal que emite el sensor también se multiplica el ruido. No existe ningún sensor que dé una señal completamente limpia.
Yendo a cosas prácticas: cada vez que multiplicás la señal de lo que captó el sensor, multiplicás el ruido que generó el sensor y la relación señal/ruido comienza a aumentar. LLega un punto que la cantidad de ruido que trae esa señal hace que la foto sea poco usable

Eso de los ISOS altísimos de los sensores es un truco de marketing, ("campra la cámara X con ISO 75000000!!!!"); porque en realidad muy pocas veces eso responde a una mejora en la tecnología del sensor que hace que genere menos ruido. Es una simple modificación de la señal a posteriori y aplicar un filtro de ruido para que no se note tanto el exceso de ruido (eso es lo que hacen los famosos "digicX" que son los procesadores que equipan las Canon; pero los sensores de Canon no mejoran desde hace un tiempo. Dudo que el de la 100D sea diferente del resto de la gama APS-C). Volviendo al ISO: ¿sacaste una foto a ISO 25 mil? SAcala en raw para que la cámara no le aplique un filtro de ruido, mirala en algún visualizador de raws (si es DPP fijate que no le aplique de manera automática la corrección de ruido) y fijate si te gusta. Por lo general, todas las Canon APS-C tienen un límite de "usabilidad" en ISO 1600. ISOS superiores te dan imágenes con mucho ruido, lo cual no quiere decir que no debas usarlos. Simplemente sabelo, no comparés la calidad de las imagenes sacadas a ISO 100 con las de ISO 3200 y mucho menos con ISO 25 mil.

En la práctica, el ISO queda fijo... Nadie anda variando el ISO para hacer cambios mínimos de exposición como los que podés lograr variando 1/3 apertura o velocidad. Se cambia el ISO cuando varia la iluminación, cuando llegaste al límite de apertura y velocidad y no das con la exposición correcta; para utilizar velocidades altísimas en fotos en las que es necesaria (deportes por ejemplo). No tiene sentido para mí tenes un control tan fino del ISO
La Canon 6D tambien lo permite.Saludos

[josepvm]

Me parece que el criterio viene a ser: las Canon de las series XXXD (entre ellas la 100D, al parecer) y XXXXD no admiten incrementos de ISO en tercios de valor EV. Las de las series XXD y XD sí lo admiten, cuentan con un parámetro dentro de las funciones personalizadas CFn para activarlo.

Eso es para el modo foto, al parecer en modo vídeo todas las cámaras admiten esa posibilidad, seguramente la usan en modo AutoISO, y se puede activar con ML la selección manual del ISO en esos incrementos. Justamente en vídeo es más importante usar el ajuste de ISO para compensar la exposición, pues la velocidad de obturación está vinculada al número de fotogramas por segundo, no puedes cambiarla alegremente, y el diafragma te conviene ajustarlo para escoger la profundidad de campo ... así que sólo queda el ISO para ajustar la exposición.

En modo foto, en las cámaras que admiten ese ajuste en tercios, hay que tener en cuenta cómo funciona, para valorar si nos conviene usarlo o no. Se ha comentado en otros hilos. Los ISO por amplificación analógica son sólo los de pasos enteros (100, 200, 400, etc). Los ajustes intermedios se obtienen aplicando el ISO analógico más cercano, y reajustando la luminosidad de la imagen resultante con un procesado digital. Esos tiene ciertos efectos, como la mejora aparente del ruido en los valores de 160, etc., pero quemando más luces como contrapartida. Si se trabaja en RAW es preferible usar sólo los valores de ISO en pasos de 1 EV (100, 200, 400 ) y hacer ajustes después al procesar. Eso es lo que mantiene el mejor rango dinámico.