Duda en objetivo

[fran700d]

Una duda, un buen objetivo de la serie L para cubrir eventos tipo comuniones? Es una buena opción el 24-105 f4? Gracias de antemano .

[fran700d]

Es q lo tengo en eglovalcentral a 540 hasta hoy y no sé si pillarlo

[Cocolillo]

Sí, es un buen objetivo. No sé yo si decirte lo mismo de la tienda donde lo has visto...

[EJFuster]

para mi el objetivo perfecto, con el 24 para hacer grupos y a 105 imbatible para retratos en un todo en uno, yo probé el 24-70 y se quedaba corto, en cuanto a la tienda ni idea

[El Eduar]

Si la máquina es APS-C el 24 quedará un poco largo, si es FF va a ir perfecto, si bien suponemos que es FF no lo aclaró.
Uy el Nick hace suponer que es una 700 D por lo que el 24 se quedaría en en tipo de visión en 38.4 lo que me parece un poco largo, pero no hay otro zoom de rango parecido y que empiece en menos con muy buena calidad, o sea que dentro de lo que hay si querés solo 1 zoom sería lo mejor, otra son 2 zoom luminosos
Saludos

[kamon]

Partiendo de la base de que no hay objetivo perfeceto para todas las situaciones, el 24-105L en cuanto a calidad/precio/versatilidad desde mi punto de vista es insuperable.

[mcdrego]

Tal y como te dicen para APSC el 24 "se te queda largo".
Por otro lado tampoco veo necesario un 105 para eventos tipo comuniones.
Para trabajar en interiores ves a por una lente 2.8 como el 24-70 bien sea Canon u otra marca
Si el presupuesto te lo permite ves a por algo de calidad, con el tiempo es una buena inversión.
Logicamente si el dinero no te llega, el 24-105 es una solución digna.

[iñaki10]

Hola FRAN
Yo compre el 24-105 para una 600d , sí que es verdad que se queda un poco corto , pero yo estoy contentísimo con la compra , casi no lo he sacado de la cámara , ahora e pasado a ff y perfecto .
Para mí si es una buena compra
Un saludo y suerte con la compra

[PericoPaco]

Dentro de lo que existe es una buena y bastante segura solución, cómoda y a la vez versátil, mejor para FF que para APS-C, y no especialmente cara.

[Mainhost]

Para éstas ocasiones de comprarse un 24-XX, o un 24-XXX para la aps-c....
Existe una solución muy buena y no muy cara, pero que muchos por aquí no la conocen.. :)

- Los Tokis 11-16 sólo se pueden utilizar a 16mm en una FF.
- Los Sigmas 10-20 están comprobados que no sirven para ponerlos en las FF, ya que viñetean en todas sus focales:

http://www.canonistas.com/foros/angulares/391565-se-tamron-10-24-sp-af-di-ii-ff-fotos-4.html#post4374044

Bueno, pues he probado el sigma 10-20 en la 5dii, y aunque encaja y funciona, viñetea en tooodas sus focales... una pena... Pero bueno, poder, se puede!


Pero... sí que hay un objetivo, y bastante bueno, y no tan caro (como otros).. que funciona tanto, en una Aps-c, como en una FF... y la gente no lo sabe! :o

http://www.canonistas.com/foros/angulares/391565-se-tamron-10-24-sp-af-di-ii-ff-fotos.html

¡A ver!: que yo no intento venderle nada a nadie... porque no 'gano' nada.. y ni ¡siquiera me importa un comino lo que tú te compres!..
Pero que sepáis los que tenéis ese problema, de que:

¡A mí me sigue funcionando! en mi FF sin ningún problema!!....... y (según nos comentan por allí, por su hilo); que ¡también! a otros compañeros les funciona perfectamente en sus Full Frames.. Y que dicen que están encantados con él... :wink:

Y ya que lo sabéis.... Ahora podéis hacer lo que más os guste!..
(pero luego, no me digáis eso de que.., ej ke.... yo ¡no lo sabía! :p

[favagon]

Un Canon 16-35 /f 4, y un 24-105 /f4 y solucionado, el problema........... el de siempre, el que tenemos la mayoría, los dichosos euros.

[Mainhost]

Un Canon 16-35 /f 4, y un 24-105 /f4 y solucionado, el problema........... el de siempre, el que tenemos la mayoría, los dichosos euros.

Y si te sobran más euros :), también está su hermano mayor, el 16-35 II /f 2,8 que todavía es más caro aún que el f:4

y que, (además de ese Tamry 10-24).. también lo tengo yo por su luminosidad y calidad.

Como tú bien dices compañero... "¡los dichosos euros!", jajaja.

[favagon]

Y si te sobran más euros :), también está su hermano mayor, el 16-35 II /f 2,8 que todavía es más caro aún que el f:4

y que, (además de ese Tamry 10-24).. también lo tengo yo por su luminosidad y calidad.

Como tú bien dices compañero... "¡los dichosos euros!", jajaja.


Quieres creer que cuando compré este objetivo "16-35", probé los dos, y me quedé con el /f4 ??, pues así fue, los probé durante unos días, y lo dicho, tengo el /f4, aunque no lo creas, le vi mas calidad y menos precio, (conste que yo cuando compro un objetivo, miro mas la calidad que el precio, de que me sirve el comprar un objetivo barato, si no da la calidad que yo espero, así que sobre gustos no hay nada escrito.
Un saludo y hasta pronto.

[Geeorgyyy]

Hola buenas me e comprado un objetivo sigma 18-200 de segunda mano la chica a la que se lo compre me dijo que llevaba 6 meses sin usarlo será normal que vaya duro ? Gracias