Ver la Versión Completa : Problemas Mark III. 2ª parte
Creo que el hilo "Problemas de la Mark III" se estaba haciendo demasiado grande y a partir de ahora nos podríamos centrar en la gestión de la solución del mal autofocus por parte de Canon y a las contribuciones relacionadas con este tema
Rob Galbraith anuncia explicaciones sobre el funcionamiento del espejo y perfomance del autofocus para finales de la próxima semana.
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8745-9165
Pooooos vale, bién, a lo del hilo nuevo,
a lo del menda, pos también.
Aunque no sé, no sé, tal vez, allá por Reyes, tendremos 5ª parte. :p:p
slds.
Esto no parece tener fin, espero que muy pronto termine toda la historia en un castillo de fuegos. :o:o
Manifestaciones de Chuck Westfall
Canon USA has updated its EOS-1D Mark III sub-mirror fix announcement to include a list of camera serial numbers that are within the affected serial number range but do in fact have a properly-functioning sub-mirror mechanism.
These bodies, 3450 in all, have serial numbers as low as 504234 and as high as 546557, which puts them within the 501001 to 546561 range various Canon sales companies made public starting in late-October.
While the broad range of serial numbers would suggest the 3450 cameras were manufactured on varying dates going back several months, such is not the case, says Chuck Westfall, Director of Media and Customer Relationship at Canon USA. Every one of the 3450 units, says Westfall, was manufactured after Canon implemented the sub-mirror change at the factory in Japan, a change that occurred in early October 2007.
He further stresses that the 3450 EOS-1D Mark IIIs are not refurbished and are in fact all factory new, with the obvious implication being that Canon doesn't always build the camera with sequentially-higher serial numbers or that are even in numeric order at times. That said, EOS-1D Mark III bodies whose serial numbers are higher than 546561 all do contain the sub-mirror change, says Westfall, which is consistent with what Canon has previously stated.
Canon Australia has also updated their sub-mirror fix announcement with a link to the same list of 3450 bodies.
Note: We're preparing an additional update to this article that will cover the autofocus performance of the EOS-1D Mark III with the sub-mirror fix in place. Look for that to be published in the latter half of the week of November 19.
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9164
"Its not possible.I have 540472 and still not working. " 5º post
(No es posible. Tengo 540472 y aun no funciona)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25645263
Conviene decir que el nº serie referenciado está en la lista de las que sí funcionan, según Canon
Pues Uds. mismos...
Dos páginas de indudable interés, escritas en inglés
http://www.naturescapes.net/phpBB2/viewtopic.php?t=117127
Cuenta, leñe, cuenta, que no me entero del inglis y mi hija, filóloga, me ha amenazado con contarle a su madre las lecturas en yanqui que me lleva leídas desde hace un tiempecito, si no le compro unos zapatos/bolso/bufanda/guantes/chaquetón que ha visto en una boutique.
Y la niña los tiene bién puestos, como su madre.:p:p
Cuenta, que luego te invito a lo que quieras (cuestión de economía).
slds.
Extraigo algunas de las importantes:
E.J. Peiker
There still doesn't seem to be a definitive answer on whether or not the fix actually works but I now know it has little to do with heat. Canon gave Chas two brand new MK III's (within the bad serial number range but said to be good by Canon) and I used one at -9 C and the camera litterally would not hold focus in any mode on Chas wearing a black jacket against an ice field in sunlight. It would focus as much as a foot behind him and then a foot in front and constantly at a steady frequency go back and forth never once locking focus. My 1Ds2, locked instantly and then just stayed there. My confidence in the fix is low - I definitely would want to see some very definitive tests on a new factory one, a fixed affected one vs other known good cameras.
I mean this camera's AF was a complete mess and Canon just sent him these as "good" at the end of October, but like I said, they were in the bad serial number range. My gut tells me we still aren't getting the straight scoop and I will avoid this camera until it is deemed good by photographers I know and trust. The other three or 4 Mk III's on the trip all did the same thing and stayed in the bag - this is in well below freezing temps.
Todavía no parece haber una respuesta definitiva sobre si la solución realmente funciona, pero ahora sé que tiene poco que ver con el calor. Canon dio dos nuevas MK III a Chas (dentro de la mala selección del número de serie, pero Canon dijo que funcionaban bien) y que he usado una a -9 C y la cámara no conseguía enfocar sobre Chas en ningún modo y eso que llevaba una chaqueta negra contra un campo de hielo en la luz solar. Intentó enfocar en la mayor medida como un pie detrás de él y, a continuación, un pie delante y constantemente en una frecuencia constante ir y regresar ; y nunca consiguió enfocar. Mi 1Ds2, enfocó al instante y, a continuación, sólo quedó allí. Mi confianza en la solución es de baja definitivamente; me gustaría ver algunas pruebas definitivas con una nueva de fábrica, de una afectada versus una buena .
El problema de AF de esta cámara es un completo lío y Canon le envió éstas como "buenas" a finales de octubre, pero como he dicho, estaban dentro de los números de serie malos. Mi instinto me dice que todavía no se ha dado con el problema y voy a evitar esta cámara hasta que se considera buena por fotógrafos que conozco y confianza. Las otras tres o 4 Mk III's en el viaje todas hicieron lo mismo y se quedron en la bolsa, esto a temperaturas inferiores al punto de congelación.
Chas
E.J., At the time I received the cameras (late Oct) US Tech had no knowledge of the serial numbers involved. I was never told the two bodies provided for testing were AF corrected, but rather to report any problems found. I have confidence they will use the info I provided to correct the errors in the cameras I used and others as well.
FYI- Canon will be releasing info on low contrast AF shooting shortly.
Best,
Chas
Bueno esta parte creo que la entendeis: Chas le dice a EJ que cuando recibió las cámaras comprobadas por Canon al final de Octubre, en USA no tenian el listado con los números de serie de las cámaras afectadas ni sabe si tuviesen el subassembly corregido. Pero que las cámaras ESTABAN COMPROBADAS por Canon USA y que funcionaban CORRECTAMENTE segúnn ellos.
SIGO .......
E.J. Peiker
Hi Chas, my point was that if October 2007 manufactured camera bodies are supposed to be good, according to Canon, and you received your bodies in late October, they already knew they were shipping you bad cameras - at least that's my take.
Hi Chas, mi punto es que a finalesw de Octubre del 2007, de acuerdo con lo que Canon ha dicho, todas las cámaras que se enviaban eran buenas.
Chas
The serial #'s do not fall within those claim to be fixed, And, I personally did not state my reported results had anything to do with AF.
Los números de serie de las cámaras no estaban dentro de los que se decian deberian de de ser reparados. Y personalmente creo que mis resultados no tienen nada que ver con el AF.
E.J. Peiker
Form my earlier post "they shipped him new cameras at the end of October even inside the SN range without the blue dot"
In any case, I am claming back down - just can't stand it when I perceive somebody (or in this case a company) is not being open and honest which is even now still the feeling I am getting about this whole issue. Just doesn't seem to follow the Golden Rule.
De mi anterior post, "Canon le envió cámaras nuevas a final de Octubre con SN incluidas en el ranfgo de las malas y sin punto azul"
resume: Canon no está siendo honesto y hasta hasta el gorro de este tema ...
FINAL: LA COSA NO ESTA CLARA .... NO SON CAMARAS CON PUNTO AZUL LAS TESTEADAS !!
Pero abre otros interrogantes
Solucionado: la bufanda que quiere mi hija, pués va a ser que se queda sin ella: pa'la markIII.
Los guantes, pués para mí, para que mi mark-esita no se enfrie con mis manos.
El chaquetón, pués para mí también, para aguantar la cruda realidad a unos que no se enteran y cada vez tienen menos puta/fulana/prostituta (palabras que están en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y cualquier menor de edad tiene acceso a leer y derecho a saber lo que és) idea.
Gracias por la tradu, Juan55. Cada dia se llenan más de mier... (ya estaría bién que volvieran de vacaciones y se enteraran de algo. O que el put.. amo pusiera firmes a todos y les cantara las cuarenta, y la solución definitiva, que no hay otra, solo una.)
slds.
Y que quedaba decir una cosa.
Creo que no existe web como que ésta, la nuestra, en castellano, en la que se esté tratando el tema, con tanta fiabilidad-continuidad-seguimiento, a excepción de mis chorradas.
Pienso que con el bién para los que tienen o puedan tener problemas, ya que hay muchos links a opiniones e informaciones de otros paises.
Asimismo pienso que con las no soluciones Canon pueda entrar en la dinámica del desprestigio conseguido, y tiempo faltará para que los usuarios decidan qué cámaras de cierto tipo comprar para sus necesidades. Mucho les ha costado ser líderes en el mundo digital profesional, y mucho me temo que o solucionan ipso facto o la marcha de Moisés va ser poco comparado con lo que les puede venir.
Repito: ojalá alguien con mando y ordeno dentro de Canon, leyera nuestros post.
slds.
Asimismo pienso que con las no soluciones Canon pueda entrar en la dinámica del desprestigio conseguido, y tiempo faltará para que los usuarios decidan qué cámaras de cierto tipo comprar para sus necesidades. Mucho les ha costado ser líderes en el mundo digital profesional, y mucho me temo que o solucionan ipso facto o la marcha de Moisés va ser poco comparado con lo que les puede venir.
Repito: ojalá alguien con mando y ordeno dentro de Canon, leyera nuestros post.
slds.
De lo anterior que he traducido, creo que de moemento es agua de borrajas porque no tenemos todavía ningún test fiable de las "pata negra - punto azul". Pero abre otras interrogantes y dudas, por desgracia ....
El corolario de toda esta historia ... que aquí se llamaría coger el toro por los cuernos ... es que Canon ha jugadao la baza del lado oscuro y que hasta hace poco sólo se había recibido por parte de Canon el mensaje de:
No hay problemas, son los usuarios los que no saben manejar esta cojocámera tan sofisticada ....
Son japoneses, yo tengo como una de mis aficciones los bonsais y a través de ellos conozco "un poquito" sólo la idiosincrasia japonesa; les cuesta muchísimo reconocer un error (va incluso ligado al deshonor, no es coña) ... pero vivimos en un mundo global (como dicen los de ahora ...) y mucho me temo que les va a costar muy cara (o debería) esta metedura de pata y esta torpeza en llevar este tema tan grave en una cámara profesional .....
Eso, a ver si hay suerte y el mercado se inunda de cristalitos L baratos ....
juanito
17/11/07, 23:55:11
Son japoneses ... pero parecen españoles en la actitud , más les hubiera valido haber recojido todas todas , llevarlas a una fundición y sacar una MK IV nueva ,hubieran quedado como unos señores , porque ahora por intentar racanear , como no tengan controlado el fallo ,no lo solucionen eficientemente o se le pille no siendo honestos o engañando a la clientela les puede salir mucho más caro.
VADERLORD
18/11/07, 01:49:22
Gracias por la traducción Juan55:)
Hoy que es domingo y hay un poco más de tiempo, ahí va una historia de Mark III que llegó a marear a un grandísimo fotógrafo de naturaleza y pájaros.
Recomendada la visita a sus galerías para los amantes de lo poco que va quedando del planeta tierra.
16 octubre
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25234559
About BIF and 1d3:
I just won Nature's Best Windland Smith Rice Awards for Birds.
I have plenty of sharp images from the Mark III.
But I have lost many more than I care to count because of focus failure. So yes, the Mark III is capable of producing sharp pictures. Consistently? NO!
At least, the copy I had, that went to Canon and came back as "working to specifications" does not deliver reliable performance.
Mark II had excellent AF. Not this one.
And BTW, I sold my Mark III.....
http://www.avianscapes.com
Galería personal de Fabiola del Alcázar en Fotonatura
http://www.fotonatura.org/galerias/10152/
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16 octubre
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25236002
I WAS deep into Canon, including owning both long telephotos, 500mm and 600mm,
Sold everything, got a D200 and 200-400 VR and have D300 and 600 VR on order.
Very happy since LOL
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24 octubre
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&message=25339712
After using Canon all of my photo career, and thanks to the infamous Mark III, I find myself with a new system, D200 for now (D300 on order), and a couple of lenses
appropriate to my work, like the 200-400 VR, 70-200/2.8 VR and Sigma 150/2.8 macro (oops!)
My partner and I will be getting the new 600 VR and already got the 1.4X and the 1.7X
I am having a hard time getting used to the new camera LOL since Ev is the opposite side in Canon, but mostly happy, at least I can focus...
Any advise on how to maximize and get the most of my new equipment?
Fabs
--
http://www.avianscapes.com
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 nov
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&message=25451955
Thanks, Kelley. I used to shoot Canon, anything from 70-200 to the big telephotos, 500mm and 600mm. Just switched to Nikon due to Mark IIIs frustrations.
I do teach Nature Photography at the local Comm College and will be co-leading Instructional Photo Tours with Arthur Morris, as part of his possee, in two weeks, in Bosque del Apache NWR, New Mexico.
I used to hand-hold the 500m for flight shots and my most used lens now is the Nikon 200-400 VR, until the arrival of the 600 VR I have on order.
Anything I can help you with, please visit my Blog, where I have location video clips:
http://web.mac.com/fabs5
PS: I really try and get rid of the flight pictures where there are strong shadows in the body and part of wings because of the sun position, and also the ones where the wings make them look like pancakes from the side. If you are very picky in what you keep, your standards are of course higher.
Again, good luck!
http://www.avianscapes.com
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Locutus
18/11/07, 17:02:37
La punta del iceberg...habrá más casos como éste, un profesional come de su cámara y si pasan cosas así, pues ya se sabe lo que ocurre; y más ahora que Canon tiene verdadera competencia, de la que puede hacer pupita.
Malas noticias.
Un usuario informa de sus primeras impresiones sobre una nueva Mark III fuera del rango de las defectuosas y con la etiqueta azul redonda.
El autofocus no funciona bien. Informa que seguirá testeanto.
No se trata de ningún imbécil. Lleva 27 años fotografiando. Podéis consultar su web, que es lo más objetivo.
Posted: Sun Nov 18, 2007 8:39 am Post subject: My initial testing of a blue dot Mark III
"By way of background, I had an original Mark III which seemed to focus fine for several months this summer. I have literally hundreds of tack sharp purple martin flight shots taken with the camera. In September, it started to experience focus problems. I first thought it was my problem since I needed new eyeglasses. The new eyeglasses did not help. The problem that developed was what EJ described as an oscillation in front and back of the target and not locking on properly. The problem made it virtually impossible to shoot warblers during fall migration so I went back to my IDIIn and waited for the Canon fix. Canon told me in mid-October they were going to start the fix in late October which has become late November. Since I am going to Bosque next week, I ordered one of the new cameras outside the recall serial number range with a blue dot on the UPC code of the box.
I took about 800 shots the last two days and the camera seems to be exhibiting the same problems as the original Mark III.
This was not a scientific test but I had my daughter running around my yard yesterday. I shot with the new Mark III, my Mark IIn, the 70-200 f/2.8 lens on both center point and ring of fire. In short, I have many sequences with my daughter running at me and also from side to side so I could pan with her. In every sequence with the mark III, there are many more soft and out of focus shots than with the Mark IIn. This is especially true when panning. When the Mark IIn missed a shot it seems as if it picked up my daughter's scarf or hand as she ran. When the Mark III missed, it literally focused on my neighbor's tree or fence across the street.
I also shot some water fowl at a local reservoir. It seems if there are ripples in the water around the birds, the Mark III wants to focus on the water rather than the bird. There were some mute swans swimming by. I thought this should be easy, a large target not moving very fast. First, the camera oscillated between the birds head and then the water. Then it appeared to lock focus. When I looked at the sequence on the computer, the first 3 shots were soft, the 4th shot was completely out of focus and the 5th and 6th shots were tack sharp. When I looked at the focus grid in BB, the center point remained on the birds eyes through the entire sequence.
In short, this camera appears to have the same problems that my original mark iii developed. I am going to try to do some more testing but this is not promising."
_________________
Art Peslak
www.artpeslakphotography.com
http://www.naturescapes.net/phpBB2/viewtopic.php?t=117330&sid=f3193357f45f40aaa99443ad8db31be2
Buenas noticias.
Las cuenta otro usuario con s/n 549729+etiqueta azul.
http://www.naturescapes.net/phpBB2/viewtopic.php?t=116213&postdays=0&postorder=asc&start=0
Buenas noticias.
Las cuenta otro usuario con s/n 549729+etiqueta azul.
http://www.naturescapes.net/phpBB2/viewtopic.php?t=116213&postdays=0&postorder=asc&start=0
ESTE SI PARECE EL PRIMER REPORT CON UNA DE PUNTO AZUL Y QUE TRABAJA BIEN !!!
fredster
Even though I am waiting for a 1Ds I decided to order another Mark III on Oct 18, it came today! Blue Sticker on box Serial # 549729 looking inside the battery chamber camera was made mid Oct. right now battery is charging we shall see.
...............
Went to Jones Beach not a bird was in sight went to this place I was out yesterday the sun was going down this was shot with a 600mm F.4 with a 1.4 Tel Convertor Handheld in AI Servo Ring Of Fire one problem I had with one of the old cameras was holding focus- focus use to tend to drift!! I am completly satisfied with today! i shot a series of a gull flying by with a shell I let it rip 9 frames in all they all were spot on! even got a seagull diving and coming up with a shell camera held focus against the water background I shot ring Of Fire AI Servo because Iwanted to see if it would focus and hold it did and like I said I am very pleased
................................
Even though this harrier looks great, what would you say your sharp keeper rate is with the new blue-sticker body?
- Paul ( Pregunta)
fredster (Respuesta)
I took 719 shots ony a few flight shots maybe 13 all are keepers all the others were handheld with a 600; 99 % are keepers try laying down holding a 600 especially when the bird is running!! I have no complaints at all!
Bueno ésto si son buenas noticias !!!
Pasarlo por el Google translator los que no sepais inglish, pero no hace falta mucho que decir:
13 vuelos/series disparadas con MkIII y el 600 mm a mano --->>
719 fotos --->> 99% KEEPERS !!!!
Y ahora otra mala:
Un amigo de Fredster con otra BLUE DOT y fracaso absoluto ...
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=4338749&postcount=267
Joer, releyendo ésto, el Sergi and Me no se lo que vamos a parecer .....
Es que nos comen los nervios de ganas de decir que esta cámara funciona de PM para todos .... y que el problema está solucionado ....
Pienso que estais haciendo una labor muy buena para todos los demás usuarios del foro, gracias por la parte que me toca.
Otro tanto a favor de las BLUE DOT, no os lo perdais que son "malas fotos"; esta vez en FM (no, la radio no ... :p )
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/589830
Vale la pena ver esas excelentes imágenes.
Corresponden a un usuario que se firma Chad, con nombre foro 72chevelle454.
Ya le tocaba tener suerte con la cámara ya que según él mismo cuenta se trata de la 4ª !!! Mark III. Las tres anteriores eran defectuosas.
En
http://www.naturescapes.net/phpBB2/viewtopic.php?p=1211214&sid=f0d7dc0f62acb99060319e64d4d619a4#1211214
CanFoto
20/11/07, 00:01:19
Hola a todos. Alguien sabe algo de un comunicado oficial de Canon España con el protocolo a seguir para mandar a reparar las cámaras?. Al parecer existe porque el que me la vendió a mi lo ha recibido. He quedado con él mañana para verlo en detalle. Os cuento algo en cuanto lo lea. Un Saludo
Mañana tambien tengo pensado desplazarme para ver mi tienda que dicen al respecto ó que soluciones van a tomar.
Otro punto para la BLUE DOT:
Sdipirro:
As another data point, I did a fair amount of testing with my new "blue dot" Mk III over the weekend, and focus has been spot on. One of the more extreme tests was in an indoor amusement park with poor lighting and my son on a roller coaster ride that was flying around in a loop. To get a shutter speed of 1/400 at f4, I had to shoot at ISO 6400. I shot in continuous-shooting with AI servo and center focus point. I got more keepers than I was expecting and focus was perfect in most of them. I also tried a test in good lighting outside, with a kid running towards me. Every frame was in focus. So far, so good!
Foro de POTN:
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=4345891&postcount=302
Otro dato, hice una gran cantidad de pruebas con mi nueva "punto azul" Mk III durante el fin de semana, y el enfoque ha sido perfercto. Una de las pruebas más extremas fue en un parque de diversiones en interiores con poca luz y mi hijo en una montaña rusa que volaba en torno a un bucle. Para obtener una velocidad de obturación de 1 / 400 en f4, tuve que disparar a ISO 6400. Disparé en modo continuo con AIServo y punto central de enfoque. He conseguido más keepers de lo que yo esperaba y el enfoque fue perfecto en la mayoría de ellos. También hice una prueba con buena iluminación exterior, con el niño corriendo hacia mí. Cada cuadro está enfocado. Hasta aquí, todo bien!
Pues aquí uno al que parece ser que se le acaba de derretir la Mark III
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=4360493&postcount=1
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=410367
Objetivo al sol sin la tapa?
Magia potagia?
¿algún líquido corrosivo? ¿algún pegamento? el cianocrilato, por ejemplo, funde ciertos plásticos como el poliestireno expandido. A lo mejor le han pegao el sub-espejo con loctite y se les ha escurrido... :D
juanito
22/11/07, 00:14:06
es justo la pieza que algunos decían que era un poco distinta en algunas ¿no? y justamente está al lado del sensor AF y del subespejo ...aquí hay tomate.Me pongo el link en favoritos.
Dice que no es el sol. Que en Gales hace días que no lo ven ...
juanito
22/11/07, 01:32:23
Pues por el calor no creo que sea , aparte si se van de safari para probarlas y allí no se les derriten . Lo que no pone es si es una punto azul ...pero ya se lo preguntado
es justo la pieza que algunos decían que era un poco distinta en algunas ¿no? y justamente está al lado del sensor AF y del subespejo ...aquí hay tomate.Me pongo el link en favoritos.
Si, exactamente .... la que decian en el foro alemán que si habia un espacio o no llegaba hacia atrás del todo entonces podia entrar luz al subespejo y eso crear el problema de los desenfoques ....
La verdad es que las hipótesis mas probables parecen dos cosas:
1 - Ha caido/tocado algún tipo de líquido corrosivo para ese material (de los usados para limpiar el sensor, por ej.)
2 - Es un efecto del calentamiento (derretido), como por ej. del circuito de AF, que está por detrás ... debido a un exceso de trabajo (disparo de secuencia a 10 fps durante tiempo, mucho tiempo intentando enfocar y el obejtivo "hunting", etc ...)
Esto va a aumentar la psicosis sobre la problemática MkIII, todo el mundo va a mirar ahora la zona para comprobar si también se "derrite" en su cámara ... cómo aparezca alguno más que lo tenga ... :o :oops:
Pues por el calor no creo que sea , aparte si se van de safari para probarlas y allí no se les derriten . Lo que no pone es si es una punto azul ...pero ya se lo preguntado
No, no es una BLUE DOT, así que queda descartada la chapuza de haber usado cyanolit por parte de Canon para fijar el subespejo ..... :p :p :p
Ya me quedo más tranquilo :D :D :D
Una BLUE DOT que no funciona. Serial/n 551xxx.
El propietario es un fotógrafo profesional de cierta categoría que publica en grandes revistas y agencias, con sede en Munich y París.
Como es natural tiene un gran cabreo y ha movilizado a los de CPS.
Algo (no bueno) pasa en Canon.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25716440
Eonista
22/11/07, 19:55:40
Hola,
os dejo un enlace de Canon Australia:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25714182
Dicen que están esperando las piezas de Japón, precisan la cámara medio día y se repararán bajo cita previa.
Alucinante!!!
Saludos.
Eonista
22/11/07, 20:11:47
Hola,
en Canon ya se puede ver si la cámara está afectada:
https://self-service.canon-europe.com/es/pages/?c=SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE/,/?New,KB=%7b3E5DF866-CACD-4D53-ABA0-6D294E612BE6%7d,Company=%7b5D57C876-253A-4B01-B12F-134801A1F92F%7d,Case=obj(72525),TemplateSet=Canon_ SServe_Cust,Question=ref(SEK):::YOCWDRFVOO,Questio n=ref(UT):::EU1,varset_lang=es,varset_country=ES,V ARSET_URLLOC=self-service.canon-europe.com/es/pages/ss_Layout.cgi,VARSET_ExitWin=Exit&LANG=es
Saludos.
VADERLORD
22/11/07, 21:05:15
Como era de esperar, la mia sigue estando entre las posibles afectadas:-)
Y Rob Galbraith retrasa su informe sobre la reparación del sub-espejo hasta la semana próxima:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8745-9173
La condenada, qué pedazo de cámara, la tengo ahora mismo junto al bocata a dos palmos del teclado.
Qué presencia. Qué enfoque, qué flipada, qué de trabajos estoy haciendo con ella.
Lástima de lo que está pasando, y que posibles compradores no se lancen a tener ésta maravilla.
La falta de buén hacer por parte de las empresas inunda éste mundo cruel, en donde priva sobre todas las cosas don dinero.
Os aseguro que mi M3 no la suelto, a mí no me la tocan para jugar con ella.
Pero lo que sí me están tocando, son los...........
slds.
Monje, una sugerencia: tú siempre has dicho que tu mark3 va como la seda.
Pues no te preocupes por nada, disfrútala y pasa de todo mientras te siga funcionando a la perfección.
No entres más en este foro ya que te pondrás de mal humor.
Al contrario, deberías estar contento que durante seis meses sólo te haya dado satisfacciones.
salut
Ya lo sé, Sergi2, verdad que me ha dado y me está dando satisfacciones.
Pero me parieron así, con solidaridad con los que puedan tener problemas con
éste maquinón, y aunque sí me fastidia bastante lo que está ocurriendo.
Me duele que otras personas, que compraron con toda la ilusión del mundo, tengan ahora mismo un mal trago, hasta que Canon desarrolle una solución, por cuanto efectiva, que cubra todos sus males.
Además que deseo saber en qué queda esto. Y aquí en el foro es donde mejor informado estoy, gracias a vosotros.
Ya me gustaría aportar información más a menudo.
slds.
Canon UK anuncia que reparará todas las cámaras en su centro de servicio del Elstree, independientemente de si han sido compradas en UK o fuera, sólo pedirán la factura de compra:
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=4369627&postcount=383
Pues aquí uno al que parece ser que se le acaba de derretir la Mark III
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=4360493&postcount=1
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=410367
No os lo perdais, que en Lehmans no se han sorprendido y le han dicho que la causa de eso es un 70-200 con un defecto en su circuiteria ... :o :o :o
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=4369372&postcount=253
Joan Maeso
23/11/07, 18:18:52
Bueno.
Pues la mia, como era de esperar, se encuentra entre las "posibles defectuosas".
Que le vamos a hacer.
Saludos.
Joan.
Otra "punto azul" que parece ir bien :wink:
http://www.naturescapes.net/phpBB2/viewtopic.php?p=1215810#1215810
Bueno.
Pues la mia, como era de esperar, se encuentra entre las "posibles defectuosas".
Que le vamos a hacer.
Saludos.
Joan.
Otro que se "apunta" a las "posibles defectuosas"
Saludos
Andrés Barquier
25/11/07, 20:03:03
Hola a todos.
En mi opinión, los fabricantes de cualquier sector deben andarse con pies de plomo. Hoy, la información vuela, pues en 24 horas todo el mundo está al corriente de todo lo que puede interesarle adquirir. Estoy seguro que este caso con la Mark III no es nuevo, seguro que ha habido problemas con otras cámaras de esta y otras marcas, la diferencia es que antes ( sin Internet) lo sufría el usuario y su circulo cercano y si no eras profesional lo sabias tú y algún amigo. A saber la de "sapos" que nos habremos tragado sin saberlo y los dramas tercermundistas que habrán circulado por hay.
En el caso de Canon y su Mark III, creo que para empezar debería reemplazar y no reparar las cámaras servidas y afectadas, cuando compras una cámara nueva la quieres nueva, si quieres asumir riesgos y comprar algo devaluado tienes el mercado de 2ª mano.
Yo la tengo encarga desde octubre y la verdad es que ya empiezo a tener dudas... dependiendo de cómo se desarrollen los acontecimientos tomaré una decisión.
Gracias.
Aquellos que defendemos la naturaleza con la fotografía, tenemos la gran suerte de únicamente dejar nuestras pisadas, llevarnos imágenes y sólo matar el tiempo.
Fotografía de naturaleza: www.espacioblog.com/barquier
Bienvenido.
Por cierto, fotos preciosas las que he visto en el enlace que citas.
Respecto a lo de la M3, hoy mismo cuando he terminado el repor y las he visto en la pecera, ahora mismo en éstos momentos, pués que flipo, nitidez/enfoque incluso para mi gusto, demasiada.
Pero claro, las cosas están como están y cada uno hace lo que quiere con su dinero.
slds.
Andrés Barquier
25/11/07, 20:24:09
Gracias Monje,
Disfruta de esa joya.
Andrés Barquier
25/11/07, 20:54:31
Hola a todos de nuevo,
Me gustaría compartir con vosotros algunas reflexiones.
Se trata de la cuando no menos sospechosa "simetría" entre todas las marcas. Todas funcionan con "parches" que han bautizado con firmware. Ya aceptamos ese "parche" como una actualización y lo instalamos rápidamente sin rechistar, por no hablar del paralelismo en la carrera tecnológica en cuanto a prestaciones, novedades y avances.
Algunos modelos de Canon y Nikon han sufrido problemas de foco, los rumores sobre la 20D en ese sentido, la D70 la Mark II y otras, han parecido adolecer de las mismas dolencias. Me pregunto si a su vez los fabricantes de cámaras no serán "víctimas" de proveedores comunes de sensores CCD y CMOS, así como de otros componentes electromecánicos... quizá incluso de ingenierías externas.
No se que pensáis, pero hay queda mi reflexión.
Gracias.
Aquellos que defendemos la naturaleza con la fotografía, tenemos la suerte de únicamente dejar nuestras pisadas, llevarnos imágenes y sólo matar el tiempo. Leo Dickinson.
Fotografía de naturaleza: www.espacioblog.com/barquier
Hola a todos de nuevo,
Me gustaría compartir con vosotros algunas reflexiones.
Se trata de la cuando no menos sospechosa "simetría" entre todas las marcas. Todas funcionan con "parches" que han bautizado con firmware. Ya aceptamos ese "parche" como una actualización y lo instalamos rápidamente sin rechistar, por no hablar del paralelismo en la carrera tecnológica en cuanto a prestaciones, novedades y avances.
Algunos modelos de Canon y Nikon han sufrido problemas de foco, los rumores sobre la 20D en ese sentido, la D70 la Mark II y otras, han parecido adolecer de las mismas dolencias. Me pregunto si a su vez los fabricantes de cámaras no serán "víctimas" de proveedores comunes de sensores CCD y CMOS, así como de otros componentes electromecánicos... quizá incluso de ingenierías externas.
No se que pensáis, pero hay queda mi reflexión.
Gracias.
Aquellos que defendemos la naturaleza con la fotografía, tenemos la suerte de únicamente dejar nuestras pisadas, llevarnos imágenes y sólo matar el tiempo. Leo Dickinson.
Fotografía de naturaleza: www.espacioblog.com/barquier (http://www.espacioblog.com/barquier)
Consecuencias de la globalización, no te quepa duda ...
pero aquí se les ha ido el tema de las manos a los de Canon, se pusieron nerviosos con el advenimiento de la D300 y D3; quisieron llegar antes al mercado con una máquina que ya demostró sus problemas en las versiones beta y que la sacaron a producción con los mismos problemas: RG no ha cambiado su análisis del problema del AF desde que pudo examinar la primera máquina pre-producción ... y aún seguimos con el tema ....
Que ademas del problema del subespejo exista otro relativo a componentes que no toleran cambios de temperatura o que funcionan incorrectamente con éstos; es posible ... la propia Canon ha dicho que la 40D y la 1Ds tienen "componentes modificados para funcionar mejor en un amplio margen de temperaturas" que el sistema AF de la Mk III.
EL problema es cómo Canon ha manejado el asunto con una cámara dedicada al mercado profesional, el situarse en el lado oscuro y sobre todo, la falta de credibilidad que está creando. No ha cogido el toro por los cuernos todavía ... y me huelo que como no se solucione el tema con las Blue Dots (cosa que no me extrañaría), la que se les viene encima va a ser cojonuda.
Estoy de acuerdo contigo y ya lo he manifestado públicamente en éste y en otros foros internacionales, dado que la cámara es profesional, la única salida digna por parte de Canon es reemplazar las cámaras defectuosas por unas nuevas ... así mantedrian la cabeza bien alta en el segmento,. ya que problemas les pueden surgir a todas las marcas ... pero marear la perdiz como loa han hecho aduciendo problemas de usuario, etc.. etc ... sacar firmwares versions para ver si así se solucionaba ... mareando a medio mundo con combinaciones de settings .....ha sido demasiado. Además, si no cambian las cámaras, hundirán el valor de venta de 2ª mano de esta cámara, otro coste extra para los propietarios.
Eso no quita que haya "algunos piojosos que no son nada laicos" :p a los que la maquina les furula de p.m. y de lo cual nos alegramos mucho; y que eso deseariamos para todos, porque la verdad es que la cámara es una pasada y así es como debería de funcionar.
A esperarar acontecimientos, pero yo de momento me compré una 40D.
Salu2
Si hay que darle unas cuantas oxtias a canon, yo también voy. Por presuntos-inútiles.
slds.
Si hay que darle unas cuantas oxtias a canon, yo también voy. Por presuntos-inútiles.
slds.
Pues si quieres, el día 11 de Diciembre en el Hotel Silken Puerta de Valencia en los Encuentros del CPS.
Eso de los Encuentros si que me gusta, porque nos van a encontrar, vaya si nos encuentran..........:evil::evil::evil:
juanito
26/11/07, 01:17:42
igual me paso yo también por allí con mi 70-200 F.4 L I.S. de 1100 euros que después de 2 calibrados es incapaz de enfocar a 1.5 metros y cuya calidad es inferior a una compacta , a ver que me dicen...o a que lo prueben ellos a ver si se les cae la cara de vergüenza
En la carta que me han enviado pone: " ¡Queremos escucharte!. Las verdaderas estrellas están detrás de las cámaras".
Inscripción gratuita en: cps@canon.es
Acabo de registrarme, les he mandado mí número de CPS.
Así es que el dia 11 iré para allá. Y puesto que quieren escucharme, pués tendrán que hacerlo, y eso que a mi MK3 no le pasa nada, pero me importa un rábano.
Parte de la prensa viene conmigo, llamaré a la poli también, por si hay ambiente. Y un abogado.
Lo más seguro va a ser que me digan que no hay plazas, después de un par de llamadas que he hecho ésta semana. Y eso quisiera yo, que no me dejaran entrar.
slds.
Eonista
26/11/07, 11:55:35
Hola,
Canon Australia empezará a repararlas el 10 de diciembre:
http://www.canon.com.au/support/customer/default.asp?DXI=KnowledgeBase/Customer/KBArticleForm&File=KB01650&productID=eos1d_mark_III
Saludos.
Pos parece que seguimos de updates ..... Firmaware 1.1.3 para la MkIII ??
http://www.sportsshooter.com/message_display.html?tid=27298
En la carta que me han enviado pone: " ¡Queremos escucharte!. Las verdaderas estrellas están detrás de las cámaras".
Inscripción gratuita en: cps@canon.es
Acabo de registrarme, les he mandado mí número de CPS.
Así es que el dia 11 iré para allá. Y puesto que quieren escucharme, pués tendrán que hacerlo, y eso que a mi MK3 no le pasa nada, pero me importa un rábano.
Parte de la prensa viene conmigo, llamaré a la poli también, por si hay ambiente. Y un abogado.
Lo más seguro va a ser que me digan que no hay plazas, después de un par de llamadas que he hecho ésta semana. Y eso quisiera yo, que no me dejaran entrar.
slds.
Hola Monje, ¿respecto al dia 11 en valencia es abierto a toda persona interesada?
¿ó es exclusivamente para CPS? si es en este caso, que requisitos hay que cumplir y como hacerse del CPS
Gracias
Según tengo entendido, en la carta que me han mandado y en el correo, CPS.
Requisitos, dos cuerpos profesionales, desde la 20D incluida, para arriba.
Tres lentes serie L.
Aquí: http://cpn.canon-europe.com/content/cpe.do
Hay que poner los números de serie del equipo, cámaras y lentes.
Por ejemplo, si entro yo y vienes a mi lado, no creo que pase nada.
Y si no te dejan entrar, pués yo tampoco entro.
Nos vamos de juerga.
slds.
OK ya lo tengo claro, mañana apunto los numeros de todos los los equipos, camaras y lentes.
Otra cosa será rellenar la documentación que aparece en ingles.
Me gustaría estar presente en Valencia, voy a tener que solicitar dia de fiesta para el 11 dic.
Saludos
Chicos,
el culebrón sigue. En POTN, GBRAndy ha abierto un post específico para seguir el comportamiento del problema del AF con las nuevas Blue Dots .... la suya por lo visto S/N 552*** sigue igual de mal que la otra y está escamado ....
Hacen un simple test disparenado en seciencia con AI Servo sobre un sujeto estático para ver los resultados y la cantidad de OOF que salen. Llama la atención en las pruebas realizadas por otros (aparte de algunas OOF), el elevado número de fotos en el que el Balance Blancos/Exposición varía.
Lo podeis seguir aquí:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=412690
Salu2
Según tengo entendido, en la carta que me han mandado y en el correo, CPS.
Requisitos, dos cuerpos profesionales, desde la 20D incluida, para arriba.
Tres lentes serie L.
Aquí: http://cpn.canon-europe.com/content/cpe.do
Hay que poner los números de serie del equipo, cámaras y lentes.
Por ejemplo, si entro yo y vienes a mi lado, no creo que pase nada.
Y si no te dejan entrar, pués yo tampoco entro.
Nos vamos de juerga.
slds.
Ya he rellenado el formulario, ahora dicen que se pondran en contacto con migo los del cps España.:p
Jose manuel Rodriguez
29/11/07, 00:24:36
Yo ya he actualizado el firmware, pero no he tenido tiempo de probarlo. De todos modos creo que si no tardan mucho con la reparación de la pieza es posible que la mande, ( aunque esta funciona bien ) así es posible que evite problemas en un futuro. Vamos digo yo, que de todas maneras cada dia estoy menos seguro de lo que debemos hacer.
Saludos .. y a seguir comiendonos la caberza con el dichoso enfoque.
Os copio y pego el E-mail recibido por KenyC (Foro POTN) de Canon USA sobre el proceso de reparación y sobre el tipo de máquinas a las que afecta:
Dear Kenny ,
Canon U.S.A., Inc. announces the new firmware update version 1.1.3 for the EOS-1D Mark III. For details, and to download this new firmware, see #3 below.
This Service Notice details Canon U.S.A., Inc.'s repair handling procedure for the EOS-1D Mark III AF Mirror Adjustment issue that was originally announced on November 1, 2007 and updated on November 16, 2007. (See Updated Service Notice: EOS-1D Mark III AF Mirror Adjustment Problem.)
1. Canon U.S.A., Inc. will use the following procedure to accept EOS-1D Mark III cameras in need of an AF Mirror Adjustment.
a. We have established a dedicated repair center to handle this issue. Repairs will begin on December 3, 2007.
b. Please contact our Canon Customer Support Center (contact information listed below) to register your EOS-1D Mark III for service.
c. The support center will contact you to schedule your appointment to send your EOS-1D Mark III camera to Canon U.S.A., Inc. for service. Due to the anticipated volume, we ask for your continued patience and understanding during this process.
d. All repairs and two-way shipping will be free of charge. Our support center agent will provide you with a pre-paid shipping label before your appointment.
e. Please do not send your camera to our Irvine or Jamesburg Factory Service Centers unless specifically instructed to do so by our support center.
2. At this point, EOS-1D Mark III cameras manufactured to date can be broadly classified into two groups:
a. Cameras manufactured with an original mirror mechanism. Please note that an AF Mirror Adjustment is only required for some unmodified EOS-1D Mark III cameras. If you are satisfied that your EOS-1D Mark III camera is operating correctly, it is not necessary to have it repaired for this issue.
b. Cameras manufactured with an updated mirror mechanism. These cameras can be identified by serial numbers higher than 546561, as well as by serial numbers included in the following list. EOS-1D Mark III cameras manufactured with an updated mirror mechanism do not need to be repaired for the AF Mirror Adjustment issue.
3. In addition, all EOS-1D Mark III cameras received for service for the AF Mirror Adjustment issue will be updated with the latest firmware version 1.1.3 (see below).
Firmware Update: Version 1.1.3
This firmware update incorporates the following improvements and fixes:
Increases transmission speed when using high-speed SD cards.
Fixes a phenomenon involving not being able to release the shutter.
Improves AF tracking in specific conditions.
Corrects errors in the Spanish and Korean menu screens.
The improvements in AF tracking include:
a. AF tracking when shooting outdoors in bright environments.
b. AF tracking of low-contrast subjects.
EOS-1D Mark III Firmware version 1.1.3 is strongly recommended for all EOS-1D Mark III cameras including those manufactured with an updated mirror mechanism. To download this firmware click here.
If you have any questions or concerns regarding this procedure, please contact the Canon Customer Support Center as listed below. We appreciate your patience and we offer our sincerest apologies to our customers using these products who may have been inconvenienced.
This information is for residents of the United States and Puerto Rico only. If you do not reside in the U.S.A. or Puerto Rico, please contact the Canon Customer Support Center in your region.
Thank you,
Customer Support Operations
Canon U.S.A., Inc.
Contact Information for Inquiries
Canon U.S.A., Inc. Customer Support Center
1-800-828-4040 (toll free)
8AM - Midnight (EST) Monday to Friday
10AM - 8PM (EST) Saturdays
Email: carecenter@cits.canon.com
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=4402967&postcount=16
Hola a todos.
Pues yo he puesto uno de los comentarios que hace Rob G. sobre los 3450 cuerpos de 1D MarkIII y al pasarlo por el traductor de Google los traduce como cadáveres. ¿Será una premonición? :descompuesto
Este es el texto:
Canon Australia has also updated their sub-mirror fix announcement with a link to the same list of 3450 bodies.
Y esta la traducción:
Canon Australia también ha actualizado sus subcontratistas espejo fijar anuncio con un enlace a la misma lista de los 3450 cadáveres.
Madre mía , que miedooooooooo :descompuesto:descompuesto:descompuesto
Eonista
30/11/07, 14:09:06
Hola,
Canon Alemania ya ha dado fecha para el inicio de la reparacón de la MKIII, empiezan el 6 de diciembre. A ver cuando empiezan aquí.
Saludos.
Hola,
Canon Alemania ya ha dado fecha para el inicio de la reparacón de la MKIII, empiezan el 6 de diciembre. A ver cuando empiezan aquí.
Saludos.
Eonista, ya dije ayer que también empieza el 6 de diciembre en España
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=55646
Saludos
Como estamos comentando en este post (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?p=561298&posted=1#post561298)
ya es oficial por parte de Canon España que las reparaciones empiezan a partir del día 6 de diciembre
Saludos
Estoy convencido que todo esto se acabará bien, es decir, que las cámaras enfocarán como deberían haberlo hecho hace seis meses. De primera.
Me voy de vacaciones a un balneario por prescripción facultativa. Mi psiquíatra me lo ha ordenado a la vez que me exigió que me deshiciera de la causa de mis males: una Mark III defectuosa. El mismo día que Canon colgó en su web el reconocimiento de la malfunción me deshice de la cámara y empecé a dormir mejor.
Espero que dentro de diez días todos estéis más felices podáis enfocar con eficacia y confianza.
Hasta pronto y !buenas fotos!
salut
Jose manuel Rodriguez
30/11/07, 16:23:00
Hola yo he llamado esta mañana por teléfono al servicio de asistencia tecnica de canon y si hubiera sido por ellos el mismo dia 3 de diciembre pasaban a recogermela, aunque yo lo he aplazado y se pasan a por la Mark III el lunes dia 10 de Diciembre.
Lo que no se es lo que harán con ella ni el tiempo que tardarán en devolvermela. Incluso el hombre que me atendio me llego a decir que no sabian si canon europa la va a reparar o a cambiarlas por una nueva.( yo no me creo que las vallan a cambiar por otra)
Por cierto aunque no había realizado muchas fotos en rafaga como para estar seguro de que diera problemas (las que hize me parecieron correctas), he preferido enviarla y quedarme más tranquilo.
Eonista
30/11/07, 19:53:34
Hola foro,
en los foros alemanes se habla de que supuestamente Canon Alemania está dando cursos a marchas forzadas a los técnicos de cámaras compactas e impresoras para que el problema de la MKIII se solucione lo antes posible, yo lo que tengo claro es que no voy a enviarla enseguida sino que voy a dejar que pase el tiempo, que los técnicos experimenten con otras cámaras y ver si realmente mejoran, siguiendo los consejos de un compañero del foro, esperaré hasta que solo me quede un mes de garantía entonces la llevaré, más que nada para cuando la venda.
Saludos.
Hola foro,
en los foros alemanes se habla de que supuestamente Canon Alemania está dando cursos a marchas forzadas a los técnicos de cámaras compactas e impresoras para que el problema de la MKIII se solucione lo antes posible, yo lo que tengo claro es que no voy a enviarla enseguida sino que voy a dejar que pase el tiempo, que los técnicos experimenten con otras cámaras y ver si realmente mejoran, siguiendo los consejos de un compañero del foro, esperaré hasta que solo me quede un mes de garantía entonces la llevaré, más que nada para cuando la venda.
Saludos.
Entonces ¿hay que mandar primero la impresora para que se vayan entrenando? La mía es Epson, ¿tendrán que hacer otro cursillo?
Creo que voy a mandarles un mando a distancia que solo le falta la pila, mas que nada para ver si caen en la cuenta y si aciertan, ya les mando la impresora de Epson. Y si se dan cuenta de que no es Canon, ya les mando la cámara.
Opino y pienso, luego haré, lo mismo que dice Eonista.
La mía, como he dicho hasta la saciedad, no me la tocan.
Primero que ensayen con quien la lleve porque le vaya mal o quiera llevarla.
Mi dosis de ensayos ya lo tengo cumplido habiendo comprado una cámara nada más salir. Y eso que aviso y digo que hay que comprar pasados por lo menos 6 meses desde la fecha de inicio de ventas.
Es más, ni tan siquiera pienso ponerle el 1.1.3, porque qué coño, si me va bién como la tengo.
Aparte de todo eso, cada dia me creo menos de la mitad de lo que veo. Así es que de lo que no veo.....
Me he aconsejado a mi mismo. Dejar correr las cosas, y yendo a peor, cuando falte una semana, hablarán las huestes.
slds.
Hombre, es que Canon ya dice que si la cámara va bien que no la envíes :-)
Otra cosa es comprarse una cámara y que no vaya bien y esperar a que pasen 2 años para mandarla a reparar. Yo desde luego lo que quiero es disfrutar de mi cámara funcionando correctamente lo antes posible
Saludos :wink:
Eonista
30/11/07, 21:32:30
Hola,
oye Monje, por curiosidad, que siginifica eso de 3.1416 laps to go?
Broker, según Canon a las cámaras "profesionales" solo les dan 12 meses de garantía, estate atento no vaya a ser que te juegue una mala pasada.
Saludos.
Broker, según Canon a las cámaras "profesionales" solo les dan 12 meses de garantía, estate atento no vaya a ser que te juegue una mala pasada.
Saludos.
Bueno yo la mía la voy a mandar a reparar y espero que no haya que usar la garantía. Eso significará que va bien :wink:
Un saludo
Hola,
oye Monje, por curiosidad, que siginifica eso de 3.1416 laps to go?
Broker, según Canon a las cámaras "profesionales" solo les dan 12 meses de garantía, estate atento no vaya a ser que te juegue una mala pasada.
Saludos.
Pues yo también estoy intrigado, porque lo ha cambiado varias veces.
Ahora el 3,1416 es el número PI pero de lo demás ya no entiendo nada:descompuesto:descompuesto
En cuanto a lo de la garantía, ¿no prevalece la Ley de Garantias por encima de esos 12 meses que dices?
...
En cuanto a lo de la garantía, ¿no prevalece la Ley de Garantias por encima de esos 12 meses que dices?
la ley de garantias habla de dos años solo para consumo
saludos
la ley de garantias habla de dos años solo para consumo
saludos
Gracias:OK
La garantia son dos años. El primero para el fabricante, y el segundo para el vendedor.
Así bajo esa premisa me lo aseguraron cuando al cabo de un año y medio envié una de mis 20D a cambiar el sensor que con el uso había perdido nitidez y con unos cuantos pixels de esos bién muertos de color rojito lindo.
No pagué un duro, claro, ya que estaba dentro del plazo, y que además la consideraban
dentro del rango de profesional, hablo de 20D para arriba, por lo que garantizaban 5 dias y cámara en casa. Cierto que así fué, las tres veces que la envié porque me cambiaron mal el sensor en la primera, la segunda los colores estaban empastados, y la tercera porque continuaba sin foco. 3 sensores, oiga. Al final, cámara nueva pa'casa.
Un 10 para Canon.
Lo de PI, pués veréis, el círculo perfecto. Y como que no existe la cámara perfecta, pués eso es lo que le falta a todas las cámaras para ir redondas, una chorrada, vamos.
Una circunferencia para el final.
Además lo cambio de vez en cuando según el humor que tengo. Antes tenía las cámaras que según canon habían mal-hecho, algún dia pondré las novias que me dejaron, antes debo hacer cuentas. :wink:
Pero lo que de verdad quiero que leais, y eso sí me importa, es el texto en rojo. :birring
Hoy, ahora mismo, 2.30 de la madrugada, no he cenado, estoy con un bocata jamón y veinticinco cafés desde las 8 de la mañana, y dos paquetes de putotabaco. Me siento bién, me siento feliz, he hecho unos trabajos perfectos, bueno casi, y estoy contento. Por cierto nos hemos juntado dos marktreses.
Sábado y domingo lo mismo, pero qué se le va a hacer, al fin y al cabo me lo he buscado yo. Es lo que quería hacer de mayor.
Ya sé que no viene a cuento, pero tenía ganas de decirlo, y casi sin palabrotas, que ya me cuesta, ya.
slds.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com