DUDA: ¿Tamron 70-200 f/2.8?

[paulacr]

Después de una temporada utilizando el Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, necesito mejorar el equipo, dentro de las posibilidades, para poder obtener mejores resultados.

El uso que le voy a dar es para fotografiar fútbol profesional, y sobre todo en invierno el f4 incordia bastante en los campos con poca iluminación. He estado mirando los posts sobre el Tamron 70-200 f/2.8 y leo que hay opiniones divididas en cuanto a la velocidad de enfoque... ¿Alguien que lo tenga, que pueda recomendar o no para este tipo de fotografía?

Descartando el Canon por precio: Tamron 70-200 f/2.8 o Sigma 70/200 f/2.8... ¿Otra opción sería mejor un fijo de 200mm? Espero que podáis ayudarme a resolver este lío de cabeza. Modelo de cámara: 1200D

¡¡Muchas gracias!! :-)

[nono_garcia]

Me suscribo al hilo porque también estoy interesado en este objetivo.

Si pudiera pues está claro, el Canon 2.8 e IS pero como la pela es la pela ....

Tengo claro que estabilizado sí o si. Entre sigma o Tamron me inclino por este último. De sigma se habla de pérdida de calidad en los extremos a 200 pero no sé si es tanto como dicen.

[NerveNet]

Supongo que será para montarlo en una APS-C. Aún así creo que va justito un 70-200mm en un campo grande de fútbol.

Lo de qué sea estabilizado es siempre deseable, pero supongo que usará trípode o monopié, por lo que quizás no sea tan importante.

Un Canon EF 70-200mm f/2.8 USM de segunda mano.

[jbernabe]

he leido algunas críticas que ponen al tamron mejor incluso que al de canon. ¿Es cierto o es una fumada de alguien?

[NerveNet]

he leido algunas críticas que ponen al tamron mejor incluso que al de canon. ¿Es cierto o es una fumada de alguien?

¿Mejor que cuál Canon y en qué?

Enlazo una comparativa de The Digital Picture: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=833&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[jbernabe]

mejor el 2.8 de tamron que el de canon.

voy a analizar en enlace ;)

[nono_garcia]

mejor el 2.8 de tamron que el de canon.

voy a analizar en enlace ;)

Creo que el compañero se refería a qué modelo de Canon. Puedo estar equivocado pero hay dos, la versión estabilizada y la no estabilizada.

[jbernabe]

obviamente estaba hablando de la version II estabilizada.

Pero segun el enlace (y otro que me han pasado por privado) creo que está claro que el tamron es igual o mejor, y mucho más barato.

[PericoPaco]

Después de una temporada utilizando el Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, necesito mejorar el equipo, dentro de las posibilidades, para poder obtener mejores resultados.

El uso que le voy a dar es para fotografiar fútbol profesional, y sobre todo en invierno el f4 incordia bastante en los campos con poca iluminación. He estado mirando los posts sobre el Tamron 70-200 f/2.8 y leo que hay opiniones divididas en cuanto a la velocidad de enfoque... ¿Alguien que lo tenga, que pueda recomendar o no para este tipo de fotografía?

Descartando el Canon por precio: Tamron 70-200 f/2.8 o Sigma 70/200 f/2.8... ¿Otra opción sería mejor un fijo de 200mm? Espero que podáis ayudarme a resolver este lío de cabeza. Modelo de cámara: 1200D

¡¡Muchas gracias!! :-)

Si es por precio busca en usado un fijo Canon EF 200mm f/2.8 L II USM, baratito e igual de bueno que el 70-200 2.8 II, probablemente por poco más de 400 Euros lo encuentres. Para ese uso no es fundamental que sea estabilizado, y sí lo es que sea f/2.8. No es focal variable pero es que en ese tipo de utilización casi siempre vas a necesitar al menos esos 200mm. Calidad/precio seguro que es de lo mejorcito que te puedes echar a la mochila.

[NerveNet]

Si es por precio busca en usado un fijo Canon EF 200mm f/2.8 L II USM, baratito e igual de bueno que el 70-200 2.8 II, probablemente por poco más de 400 Euros lo encuentres. Para ese uso no es fundamental que sea estabilizado, y sí lo es que sea f/2.8. No es focal variable pero es que en ese tipo de utilización casi siempre vas a necesitar al menos esos 200mm. Calidad/precio seguro que es de lo mejorcito que te puedes echar a la mochila.

No sé, no veo es un 200mm en un campo de futbol grande, actualmente uso un 135mm f/2 en un campo de futbolsala y a veces se queda corto...

[pitufataiger]

Yo tengo un Sigma 70-200 2.8 y da una calidad excelente sin tener que gastar una pasta en el canon.
Te pongo unas muestras:
https://c3.staticflickr.com/9/8300/28144581034_f23e153ecc_c.jpg (https://flic.kr/p/JT3kp9)IMG_4783-2 (https://flic.kr/p/JT3kp9) by JOSE IGNACIO NOVILLO DIAZ (https://www.flickr.com/photos/pitufataiger/), en Flickr
https://c7.staticflickr.com/9/8231/28477984310_100c0f821c_c.jpg (https://flic.kr/p/Kov7zu)IMG_4780-3 (https://flic.kr/p/Kov7zu) by JOSE IGNACIO NOVILLO DIAZ (https://www.flickr.com/photos/pitufataiger/), en Flickr
https://c1.staticflickr.com/9/8653/28657151152_fd4904eb67_c.jpg (https://flic.kr/p/KEkoCY)IMG_4833 (https://flic.kr/p/KEkoCY) by JOSE IGNACIO NOVILLO DIAZ (https://www.flickr.com/photos/pitufataiger/), en Flickr
https://c1.staticflickr.com/9/8852/28730708256_4c6f8fdaa1_c.jpg (https://flic.kr/p/KLQoAU)IMG_4672-3 (https://flic.kr/p/KLQoAU) by JOSE IGNACIO NOVILLO DIAZ (https://www.flickr.com/photos/pitufataiger/), en Flickr
https://c3.staticflickr.com/9/8329/28478080570_646422b160_c.jpg (https://flic.kr/p/KovBc9)IMG_4642-Editar-2-3 (https://flic.kr/p/KovBc9) by JOSE IGNACIO NOVILLO DIAZ (https://www.flickr.com/photos/pitufataiger/), en Flickr
https://c6.staticflickr.com/8/7771/28147128893_3d95c4344c_c.jpg (https://flic.kr/p/JTgoMK)IMG_4411-Editar (https://flic.kr/p/JTgoMK) by JOSE IGNACIO NOVILLO DIAZ (https://www.flickr.com/photos/pitufataiger/), en Flickr

[pitufataiger]

Por cierto...están casi todas a F:2.8

[paulacr]

Muchas gracias a todos!! Ya tengo casi seguro que me decido por el TAMRON.
A ver si hay suerte...