PDA

Ver la Versión Completa : Amanecer desde Pallers (Xabia)



ToniSignes
04/08/16, 16:59:53
Imagen tomada en las costa de Xabia(Javea) en una zona conocida como "Els Pallers"

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8581-web.jpg

Fotografía con ajustes directos de cámara previos a la captura.

Kidxs
16/08/16, 09:24:49
Una toma natural y sin artificios, aveces nos cuesta no meterle algo mas a las fotos.
es por donde el Portixol a la izquierda?

Juanangelr
16/08/16, 09:29:06
Tiene unos tonos muy bonitos, una composición con un primer plano fantástico y una luz bien chula :aplausos

Fotoviejo
16/08/16, 21:57:39
No la puedo ver a pantalla completa...La imagen es bonita, pero se le nota la falta de revelado como dices, le falta contraste, está muy plana.

Yo no soy de modificar fotos, de hecho no uso PS, no sé, pero tampoco entiendo que se pretenda buscar imágenes sin revelar, pues ni en analógico se hacía, lo que se imprimía en negativo luego se revelaba y según los tiempos en los químicos salía con un resultado u otro, así que el revelado es necesario también en digital, el Raw es un archivo bruto, el negativo de película de antes, y hay que revelarlo.

Te animo a jugar un poco con los ajustes de revelado y tu foto mejorará notablemente, es una imagen que merece la pena pararse aunque sean 5 min.

ToniSignes
17/08/16, 15:46:17
Una toma natural y sin artificios, aveces nos cuesta no meterle algo mas a las fotos.
es por donde el Portixol a la izquierda?

Exacto es por donde dices pero también puedes ir si bajas por donde la cruz de tosca desde donde se va al cap prim.

Gracias por pasar y comentar.

ToniSignes
17/08/16, 16:25:15
Tiene unos tonos muy bonitos, una composición con un primer plano fantástico y una luz bien chula :aplausos

Gracias juanangelr, me alegra que te guste.


No la puedo ver a pantalla completa...La imagen es bonita, pero se le nota la falta de revelado como dices, le falta contraste, está muy plana.

Yo no soy de modificar fotos, de hecho no uso PS, no sé, pero tampoco entiendo que se pretenda buscar imágenes sin revelar, pues ni en analógico se hacía, lo que se imprimía en negativo luego se revelaba y según los tiempos en los químicos salía con un resultado u otro, así que el revelado es necesario también en digital, el Raw es un archivo bruto, el negativo de película de antes, y hay que revelarlo.

Te animo a jugar un poco con los ajustes de revelado y tu foto mejorará notablemente, es una imagen que merece la pena pararse aunque sean 5 min.

Hola Fotoviejo, que no tenga edición a posterior no significa que no este revelada. De echo la imagen fue tomada directamente en jpg por lo que el revelado se hace en la propia cámara . Esto tampoco quiere decir que la cámara decida todos los parámetros de la foto ya que antes de hace la foto se puede decidir, el estilo de imagen ( nitidez, contraste, saturación ...), balance de blanco, corrección de color, al igual que el resto de parámetros cuando se trabaja en manual.

Esta foto pertenece a una serie de 8 fotos presentadas en un concurso fotográfico que hubo en Xábia(Jávea) . Las bases tenían como una de las normas del concurso el que se debían de presentar las imágenes directamente desde la tarjeta y sin ningún tipo de edición posterior. Ese es el contraste que decidí que tuviera la foto y mal de todo no me fue por que no quede en mal lugar en la clasificación aun que como bien comentas un poco mas de contraste no le habría venido mal.

Yo si tengo que editar una foto no se me rasgan las vestiduras pero en este caso la foto una vez presentada a concurso y con en fallo del jurado echo publico la di por acabada. Por otra parte soy de los que cree que si siempre se tiene por costumbre editar las fotos con el pc nunca se le sabrá sacar el máximo partido a la cámara que pude dar mucho mas de si de lo que la gran mayoría cree.

yo cuando disparaba en carrete no revelada. Disparaba en diapositiva y el proceso de revelado lo hacían profesionales con un proceso estándar. No se si has trabajado con diapos pero ahí había poco que tocar y lo que hacías es lo que salia.

Gracias por pasarte y dar tu opinión.

Fotoviejo
17/08/16, 22:34:37
Gracias juanangelr, me alegra que te guste.



Hola Fotoviejo, que no tenga edición a posterior no significa que no este revelada. De echo la imagen fue tomada directamente en jpg por lo que el revelado se hace en la propia cámara . Esto tampoco quiere decir que la cámara decida todos los parámetros de la foto ya que antes de hace la foto se puede decidir, el estilo de imagen ( nitidez, contraste, saturación ...), balance de blanco, corrección de color, al igual que el resto de parámetros cuando se trabaja en manual.

Esta foto pertenece a una serie de 8 fotos presentadas en un concurso fotográfico que hubo en Xábia(Jávea) . Las bases tenían como una de las normas del concurso el que se debían de presentar las imágenes directamente desde la tarjeta y sin ningún tipo de edición posterior. Ese es el contraste que decidí que tuviera la foto y mal de todo no me fue por que no quede en mal lugar en la clasificación aun que como bien comentas un poco mas de contraste no le habría venido mal.

Yo si tengo que editar una foto no se me rasgan las vestiduras pero en este caso la foto una vez presentada a concurso y con en fallo del jurado echo publico la di por acabada. Por otra parte soy de los que cree que si siempre se tiene por costumbre editar las fotos con el pc nunca se le sabrá sacar el máximo partido a la cámara que pude dar mucho mas de si de lo que la gran mayoría cree.

yo cuando disparaba en carrete no revelada. Disparaba en diapositiva y el proceso de revelado lo hacían profesionales con un proceso estándar. No se si has trabajado con diapos pero ahí había poco que tocar y lo que hacías es lo que salia.

Gracias por pasarte y dar tu opinión.

Me has convencido en todo, creo que tenemos una base muy común ahora que veo el por qué y el cómo. Respecto a las diapositivas, decirte que no, que nunca lo usé, me gusta la fotografía desde siempre, pero estoy aprendiendo de ello tan solo hace 3 años. En lo del JPg tienes razón que puedes ajustar algo antes, pero nunca puedes ajustar como en revelado posterior, aunque por lo que veo eso ya lo sabes y además no tenías otra alternativa. Me alegro por tu buena clasificación, la foto es bonita como te decía.

ToniSignes
18/08/16, 17:31:22
Al final de lo que se trata es de disfrutar con lo que haces , lógicamente hablo desde el punto de vista de un amateur, y a mi al menos me gusta mas y lo disfruto mucho mas, el momento de hacer la foto que el tener que meterme frente al monitor a editar la imagen. Me resulta mucho mas gratificante por lo que trato de pasarme el menor numero de horas posibles editando fotos. Pero como ya he dicho, si hay que editar se edita pero editar pa na es tontería :p .

Fotoviejo
21/08/16, 10:59:13
Al final de lo que se trata es de disfrutar con lo que haces , lógicamente hablo desde el punto de vista de un amateur, y a mi al menos me gusta mas y lo disfruto mucho mas, el momento de hacer la foto que el tener que meterme frente al monitor a editar la imagen. Me resulta mucho mas gratificante por lo que trato de pasarme el menor numero de horas posibles editando fotos. Pero como ya he dicho, si hay que editar se edita pero editar pa na es tontería :p .

Hola Toni, pues también coincido personalmente contigo, y a mí me ocurre lo mismo, lo que realmente me hace perder la noción del tiempo es fotografiar, y el ordenador me da mucha pereza, pero también confieso que cuando vengo de hacer fotos, estoy deseoso de verlas en el ordenador, y cuando eso ocurre, sobre las mejores ya me piden a gritos un revelado aunque sea rápido para potenciarlas y mostrarlas en todo su esplendor. Y ojo, hablo de revelar, ajustar contraste, exposición, altas luces, sombras, saturación, ruido, y poco más, de PS ni idea tengo y de momento tampoco mucho interés me suscita ya que sería para emplear más tiempo en el ordenador:evil: