Ver la Versión Completa : Duda filtro B+W 10 pasos + foto paisajes
eslender
05/08/16, 22:45:49
Hola!
He comprado el famoso filtro B+W ND de 10 pasos, para sobretodo, hacer fotos de paisajes y poder aprovechar las cualidades de una larga exposición.
Queriendo obtener resultados similares a estos:
http://www.accordequips.com/images/products/154d9e0265b197.jpg
http://www.focusnusantara.com/pic/LEE-Filters-100x150-Graduated-ND-0.9-Hard_before-after-12710.jpg
http://www.sisson.co.nz/images/dmImage/StandardImage/GND%20filters-before-after.jpg
Es decir, que pueda realizar una toma de larga exposición con el cielo sin quemar, pero que tampoco se quede oscuro la parte de abajo.
Mi duda es: con el filtro que he comprado... En teoría esto no lo puedo realizar no? Ya que es homogéneo en toda su superficie y elimina la luz por igual en el objetivo.
Necesitaría un Filtro ND degradado? O realmente con el B+W 10 pasos puedo realizar tomas como las expuestas anteriormente?
Esta tarde he hecho esta prueba rápida, y pese a que creo que no eran las mejores condiciones creo que el filtro no me hace el efecto de recuperar el cielo y mantener claro lo de abajo. Se ve todo igual:
http://i115.photobucket.com/albums/n311/eslender/Mobile%20Uploads/20160805210022_IMG_2040_zps5mmkkgdb.jpg
Gracias!
mellamoa
05/08/16, 23:24:04
Las fotos que has puesto no son largas exposiciones.
Lo que necesitas es un filtro ND degradado
En los ejemplos que has puesto, hay mucha diferencia de luminosidad entre la mitad superior y la mitad inferior. El filtro degradado te va a permitir que, o bien la mitad superior no te quede sobreexpuesta o que la mitad inferior no te quede subexpuesta (o viceversa)
Con el filtro 1000x que has comprado, lo que te permite es hacer largas exposiciones, similares a ésta
https://c5.staticflickr.com/2/1620/24539147676_9698a0fbef_z.jpg (https://flic.kr/p/DorxF3)
Water and Rocks (https://flic.kr/p/DorxF3) by Antonio Delgado (https://www.flickr.com/photos/adelgadog/), on Flickr
Una exposición de casi dos minutos
Y para más datos, el segundo ejemplo que has puesto está hecho con un ND degradado de 3 pasos, es decir, un 8x, y tú tienes un 1000x, lo que te obliga a compensar 10 pasos, mientras que el de 8x solo tienes que compensar tres pasos
Ten también en cuenta que los filtros degradados son de dos tipos, degradado de transición suave y de transición dura
No sé si algún fabricante los hace de los de rosca (muy probablemente), pero ahora yo solo recuerdo los cuadrados
Si los hay de rosca y dese mi opinión son una auténtica basura ya que no te permite graduar el calado del degradado hasta donde tú quieras, te ciñes a los límites del objetivo.
La opción económica a tener un sistema porta filtros ( recomendable 100mm mínimo) con sus dos o tres degradados y al menos un inverso (como creo que lleva la primera toma) es hacer un bracketing de tres tomas y fusionarlas en Lr
eslender
06/08/16, 13:55:33
Muchas gracias a los dos por vuestras respuesta!!
Efectivamente necesitaba un filtro con degradado, y lo he comprado, pero circular... Sé que son peores en el sentido de que te limitan mucho, pero es que el sistema portafiltros + filtros rectangulares ahora mismo se me va de las manos en cuanto a precio (estamos hablando de más de 200€...) y bueno, pues esto es lo que me puedo permitir ahora mismo :S.
Muchas gracias por vuestra ayuda!
mellamoa
06/08/16, 18:27:01
Pues nada , disfruta de tu filtro, que también se pueden hacer magníficas cosas con él
flipk12
06/08/16, 18:36:34
Hay un Hoya GND10 o Graduated ND10 que es contínuo, no tiene transición perceptible, va desde tres pasos a uno en una transición constante, ese igual tiene algo de utilidad. Pero vale una pasta y no lo he probado, aunque me tienta bastante, a veces no llevas todos los bártulos que quisieras y apetece bajar el cielo un poco, o el flash del primer plano.
http://www.hoyafilter.com/hoya/products/ndfilters/graduatednd10/
El resto sí, al no poder poner la transición donde quieras, y no gustarnos nada las fotos con el horizonte en el medio, tienen una utilidad limitada cuando no nula.
Si los hay de rosca y dese mi opinión son una auténtica basura ya que no te permite graduar el calado del degradado hasta donde tú quieras, te ciñes a los límites del objetivo.
Luelmodent
06/08/16, 19:14:31
Muchas gracias a los dos por vuestras respuesta!!
Efectivamente necesitaba un filtro con degradado, y lo he comprado, pero circular... Sé que son peores en el sentido de que te limitan mucho, pero es que el sistema portafiltros + filtros rectangulares ahora mismo se me va de las manos en cuanto a precio (estamos hablando de más de 200€...) y bueno, pues esto es lo que me puedo permitir ahora mismo :S.
Muchas gracias por vuestra ayuda!
Tienes portafiltros imitación al de LEE en ebay por 30 euros. Es mucho mejor invertir en filtros buenos, como el que ya tienes de 10 pasos o un degradado suave de 3 pasos (ND grad soft). Con esa combinación puedes hacer casi todo ya. Quizás más adelante puedas comprar un degradado inverso para hacer amaneceres/atardeceres. Un saludo
Casi prefiero hacer bracketing de 3 tomas en adelante que usar ese tipo de filtros, ya veras con dos días de uso como te limita en temas de composición, ya que si quieres dar mucha mas presencia al suelo, el degradado se introducirá en el, mientras que en el caso contrario, si quieres dar mayor presencia al cielo, se quedara corto.
Un saludo
Hay un Hoya GND10 o Graduated ND10 que es contínuo, no tiene transición perceptible, va desde tres pasos a uno en una transición constante, ese igual tiene algo de utilidad. Pero vale una pasta y no lo he probado, aunque me tienta bastante, a veces no llevas todos los bártulos que quisieras y apetece bajar el cielo un poco, o el flash del primer plano.
http://www.hoyafilter.com/hoya/products/ndfilters/graduatednd10/
El resto sí, al no poder poner la transición donde quieras, y no gustarnos nada las fotos con el horizonte en el medio, tienen una utilidad limitada cuando no nula.
En una miradita rapida, en Amazon, 165 euros, y para mi sigue siendo "inútil", que te salve de alguna circunstancia por no llevar toda la bolsa, puede.
Ya había visto alguno degradado de ese tipo en B&H, pero no les hice mas caso.
flipk12
06/08/16, 20:46:54
Sí, cuesta una pasta, y no es lo ideal, claramente, pero será mejor que nada y en filtro de roscar es lo único lógico, el resto de grads en rosca directamente no sirven para nada, o eso pienso.
Yo tengo ganas de probarlo, he bajado muchos cielos con ajustes degradados .... igual es suficiente para algunos cosas cotidianas.
Pregúntale lo que le costó el Big Stopper en B+W, que sí que tiene uttilidad en rosca, 165€ de un grad no le asustarán.
En una miradita rapida, en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21), 165 euros, y para mi sigue siendo "inútil", que te salve de alguna circunstancia por no llevar toda la bolsa, puede.
Ya había visto alguno degradado de ese tipo en B&H, pero no les hice mas caso.
Si si no discuto sobre que le asuste el precio, pero realmente puestos a gastar 165 euros, como han dicho por arriba, el porta filtros Serk de 100mm son 25-30 euros y por 110 tienes sin buscar mucho un soft 0,8 de NiSi
semeyero
07/08/16, 08:57:08
Antes de gastar dinero en filtros o portafiltros, yo lo que hago es aprender técnicas de otros fotógrafos por internet, que además de muy interesante sale casi gratis. Mover filtros, tarjeta negra para tapar, filtros a mano delante del objetivo, etc.
Luego ponerlo en práctica con lo que tengo o apaño.
Y lo último, cuando se lo que quiero hacer, lo he practicado y se lo que necesito, ha pasado algo de tiempo en el que voy ahorrando y puedo comprarlo.
Espero que te sirva de algo. Saludos.
Semeyero, lo has clavado, al menos para mí
flipk12
16/08/16, 12:58:50
Yo como soy muy necio ........ me lo llevo de vacas, ya os contaré que tal va .....
https://www.sanclaudio.org/Fotos/Pruebas/Hoya_GND10.jpg
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com