PDA

Ver la Versión Completa : 40D con objetivos L



sergito77
18/11/07, 22:17:47
Hola a todos. Me quiero comprar la 40D con el 10-22 EF-S, el 17-55 EF-S y un tele.

Tengo una duda. Muchos tenéis objetivos como el 17-40 L EF, 24-70, 70-200... acompañando a la 40D.

¿Funcionan perfectamente en la 40D, al igual que los EF-S, o al no ser "digitales" pierden prestaciones en las cámaras con formato no full frame?

Juan55
18/11/07, 22:43:14
Hola a todos. Me quiero comprar la 40D con el 10-22 EF-S, el 17-55 EF-S y un tele.

Tengo una duda. Muchos tenéis objetivos como el 17-40 L EF, 24-70, 70-200... acompañando a la 40D.

¿Funcionan perfectamente en la 40D, al igual que los EF-S, o al no ser "digitales" pierden prestaciones en las cámaras con formato no full frame?

Hola,

Lo del sufijo -S es para indicar que están hechos especialmente para cámaras con sensores APS-C (con un crop factor -factor de recorte - de x1,6) ... eso significa que no funcionan en las cámaras también digitales de FF (Full Frame o 35 mm o sensor completo) porque mecanicamente no caben y ademas no llenarian el campo visual de sensor completo ...

Todos los objetivos de la serie EF funcionan en todas las cámaras digitales de Canon con sensores de x1,6 (APS-C), de x1,3 (APS-H) o FF, no así las EF-S que SOLO VALEN para las cámaras con sensor 1,6 de crop factor (APS-C)

nesek17
19/11/07, 01:33:27
Los objetivos L valen para cualquier camara canon, mientras que los ef-s solo para las que tienen sensor aps-c... presumen de se los mejores objetivos de Canon la serie L.... salu2

Monje
19/11/07, 02:26:58
Los mejoLes y más caLos.


slds.

lapim
19/11/07, 04:08:35
Cuento con un objetivo EF 24-105L y me va de maravilla

Betoche
19/11/07, 04:24:23
sergito77


Hola a todos. Me quiero comprar la 40D con el 10-22 EF-S, el 17-55 EF-S y un tele.

Tengo una duda. Muchos tenéis objetivos como el 17-40 L EF, 24-70, 70-200... acompañando a la 40D.

¿Funcionan perfectamente en la 40D, al igual que los EF-S, o al no ser "digitales" pierden prestaciones en las cámaras con formato no full frame?

Los objetivos que tu mismo mencionas 17-40L o el 24-70L o el 70-200L, todos son EF y son perfectamente compatibles con tu cámara futura 40D, sólo que por el factor de reducción de 1.6, te trabajaran:

-El EF 17-40L como un 27-64
-El EF 24-70L como un 38-112
-Y asi sucesivamente... es decir cuando los objetivos sean EF deberás multiplicar su rango por 1.6 y cuando sean EF-S no tienes que aplicar el factor.

Saludos

raimi
19/11/07, 09:41:48
sergito77



Los objetivos que tu mismo mencionas 17-40L o el 24-70L o el 70-200L, todos son EF y son perfectamente compatibles con tu cámara futura 40D, sólo que por el factor de reducción de 1.6, te trabajaran:

-El EF 17-40L como un 27-64
-El EF 24-70L como un 38-112
-Y asi sucesivamente... es decir cuando los objetivos sean EF deberás multiplicar su rango por 1.6 y cuando sean EF-S no tienes que aplicar el factor.

Saludos


Creo que estás equivocado: en los objetivos EF-S TAMBIÉN hay que aplicar el factor 1.6 de recorte. por lo que el 10-22 será en realidad un 16-35. Eso sí, no lo podrá usar en una cámara full frame, solo en las APS-c como la 40D

Betoche
19/11/07, 17:36:43
raime


Creo que estás equivocado: en los objetivos EF-S TAMBIÉN hay que aplicar el factor 1.6 de recorte. por lo que el 10-22 será en realidad un 16-35. Eso sí, no lo podrá usar en una cámara full frame, solo en las APS-c como la 40D

... a ver, aclarame, qué los EF-S no son precisamente para APS-C con tamaño de censor 1.6, y más bien un EF-S 10-22 en una 40D es la iguala de un 16-35 en una 5D, que es FF.

Los EF-S están hechos especificamente para cámaras censor reducido, de otra forma qué razón hay para diferenciarlos de los EF, no?

migapa
19/11/07, 17:56:19
La distancia focal de un objetivo se define como la distancia entre el centro optico de la lente y en el caso de los digitales el sensor. Por lo tanto un objetivo 10-22 mm siempre tendra la focal de 10-22 mm.

La diferencia entre analogicas o digitales FF y las digitales APS-C viene dada por el tamaño del sensor y por tanto una diferencia en el campo de vision.
Por ejemplo si realizamos un fotografia con nuestro objetivo de 100 mm en un aps-c tendriamos el mismo campo de vision que si la hubieramos realizado con una analogica y un objetivo de 160 mm.

Esto es lo que se le llama "distancias focales equivalentes". por tanto los objetivos siempre tiene una misma focal (por construccion) y segun el formato que utilicemos tendra una equivalencia con el sistema tradicional de 35 mm.

Resumiendo, siempre tendras que utilizar ese "factor multiplicador", bien se 1x, 1'3x, 1'6x, etc.

Un Saludo

Juan55
19/11/07, 18:44:06
http://www.canonistas.com/foros/showpost.php?p=502280&postcount=6

miguel_59
19/11/07, 20:56:26
http://www.canonistas.com/foros/showpost.php?p=502280&postcount=6

Una imagen vale más que mil palabras.

sergito77
19/11/07, 23:20:36
Gracias por vuestras aclaraciones.

Entonces entiendo que los L funcionan igual de bien en la 40D que en la 5D, no?

Aunque viendo los rangos que cubro con los L igual acabo decantándome por el 10-22 como gran angular y el 17-55 que cubre más que el 17-40. Veo por separado lo que cubre el 17-40, 24-70 y 70-200 y lo encuentro menos idóneo para las APS-C que los EF-S por el factor de multiplicación. Al fin y al cabo tiene lógica ya que los L estaban ideados para las cámaras analógicas.

¿Qué opináis?

Por cierto estoy pensando en qué objetivos comprar porque me voy a Nueva York en Diciembre y busco que "me entren" los rascacielos y luego cubrir lo máximo posible con el 17-55 EF-S.

¿Encontráis otra alternativa? (Por ejemplo pasar del 10-22EF-S al 24-70 perdiendo esos tres de los 35mm a los 38mm).

Gracias.

Juan55
20/11/07, 00:10:12
Gracias por vuestras aclaraciones.

Entonces entiendo que los L funcionan igual de bien en la 40D que en la 5D, no?

Aunque viendo los rangos que cubro con los L igual acabo decantándome por el 10-22 como gran angular y el 17-55 que cubre más que el 17-40. Veo por separado lo que cubre el 17-40, 24-70 y 70-200 y lo encuentro menos idóneo para las APS-C que los EF-S por el factor de multiplicación. Al fin y al cabo tiene lógica ya que los L estaban ideados para las cámaras analógicas.

¿Qué opináis?

Por cierto estoy pensando en qué objetivos comprar porque me voy a Nueva York en Diciembre y busco que "me entren" los rascacielos y luego cubrir lo máximo posible con el 17-55 EF-S.

¿Encontráis otra alternativa? (Por ejemplo pasar del 10-22EF-S al 24-70 perdiendo esos tres de los 35mm a los 38mm).

Gracias.

Cuantos millones de $$$$ te quieres gastar en total en objetivos?? Danos una cifra máxima aproximada y te hacemos la lista de la compra ... :)

sergito77
20/11/07, 22:27:44
Hombre Juan, pues cuanto menos mejor.

Como está todo tan barato allí, y más ahora con el dólar tan bajo, pues quiero comprarme algo bueno y estoy pensando, por el momento, en el 10-22 EF-S, el 17-55 EF-S y el nuevo 55-200 EF-S, que no sé qué tal será.

Ahora, todos los consejos que me déis, encantado.

Lo único malo de comprar objetivos es no saber si dentro de tres o cuatro años, y si me lo puedo permitir, vuelvo por allí y me compro la 8D (adivinando el futuro, je, je) y entonces me arrepiento y tengo que comprar objetivos EF.

Un saludo y gracias.