Canon 35 is o sigma 35 1.4

[Angel Mellizo]

Hola campañaros,llevo unos días dándole vueltas al la cabeza sobre vender el canon 35 is y comprarme el sigma 35 1.4. Que pensais? Ganaría mucho?

Saludos

[CésarDP]

yo con el Art de Sigma estoy muy satisfecho,de hecho lo considero mi objetivo "mas profesional" y ya lo he utilizado en algún trabajo que me ha salido.Me da una gran fiabilidad:enfoque rapidísimo y una gran calidad de imagen.El inconveniente es el peso..y eso es precisamente lo que me echa para atrás a la hora de hacer fotografía urbana con él,por lo que estoy optando desde hace meses con un 50mm 1.8 USM principalmente...
Supongo que deberás valorar el tipo de usos que le vas a dar.
Bueno,ahí te dejo un par de fotos con el 35mm de Sigma.
Espero que quedes satisfecho con la elección sea la que sea.. ;)

Un saludo!

https://c4.staticflickr.com/6/5819/20421743883_f2052e582b_c.jpg (https://flic.kr/p/x7ALYt)Lavapiés,agosto 2015 (https://flic.kr/p/x7ALYt) by César del Pozo Díez (https://www.flickr.com/photos/94138384@N03/), en Flickr

https://c2.staticflickr.com/9/8674/16874059521_34e37560df_c.jpg (https://flic.kr/p/rH6Y1H)Hồ Tây lake - Hà Nội (https://flic.kr/p/rH6Y1H) by César del Pozo Díez (https://www.flickr.com/photos/94138384@N03/), en Flickr

[NerveNet]

Visita el siguiente sitio con una comparativa "visual": http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=824&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=829&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Otro para comparar las especificaciones: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=824&LensComp=829&Units=E

Por ganar ganas un paso de diafragma y doblarás el peso de la lente. Dudo que alguien sea capaz de decir cual de las dos es mejor mirando una foto, pero la ventaja de ese paso adicional de luz significa un desenfoque más acusado y ahí está la cuestión.

¿Necesitas ese paso adicional de luz? ¿Usas a menudo el estabilizador, por qué? ¿Qué tipo de fotos haces y qué cámara tienes?

Mi caso es un poco distinto, tengo el 40mm f/2.8, es una lente muy buena con un precio estupendo, pero el Canon EF 35mm f/1.4L USM me da dos pasos de luz y la estabilización no me seduce en lentes como estas, prefiriendo poder doblar o cuadruplicar la velocidad usando aperturas más abiertas.
En cuanto a calidad, pues eso dudo que se noten diferencias a simple vista salvo en el bokeh.

[NerveNet]

yo con el Art de Sigma estoy muy satisfecho,de hecho lo considero mi objetivo "mas profesional" y ya lo he utilizado en algún trabajo que me ha salido.Me da una gran fiabilidad:enfoque rapidísimo y una gran calidad de imagen.El inconveniente es el peso..y eso es precisamente lo que me echa para atrás a la hora de hacer fotografía urbana con él,por lo que estoy optando desde hace meses con un 50mm 1.8 USM principalmente...
Supongo que deberás valorar el tipo de usos que le vas a dar.
Bueno,ahí te dejo un par de fotos con el 35mm de Sigma.
Espero que quedes satisfecho con la elección sea la que sea.. ;)

Un saludo!

https://c4.staticflickr.com/6/5819/20421743883_f2052e582b_c.jpg (https://flic.kr/p/x7ALYt)Lavapiés,agosto 2015 (https://flic.kr/p/x7ALYt) by César del Pozo Díez (https://www.flickr.com/photos/94138384@N03/), en Flickr

https://c2.staticflickr.com/9/8674/16874059521_34e37560df_c.jpg (https://flic.kr/p/rH6Y1H)Hồ Tây lake - Hà Nội (https://flic.kr/p/rH6Y1H) by César del Pozo Díez (https://www.flickr.com/photos/94138384@N03/), en Flickr

Si te gustan los 35mm mírate el Canon EF 40mm f/2.8 STM, si puedes vivir con f/2.8 claro.

[itedehu]

Yo no tengo el Sigma pero lo he usado y en comparación con el 35 f2, que es el que yo tengo es que el Sigma da la sensación que viñetea menos y los colores y contraste que salen en el raw son mejores que los del Canon, además del efecto 3d que tiene.
Saludos.

[tomìa]

....pues no ganaras demasiado, el 35 IS es excelente.