Ver la Versión Completa : Sigma o Canon para fotografiar aves
Patata De Palo
20/08/16, 12:10:48
Buenos días.
Proximamamente voy a comprarme una Canon EOS 7D Mark II exclusivamente para forografiar fauna y naturaleza general.
Estoy buscando un zoom para aves y me surje la duda entre dos objetivos.
Canon 100 - 400mm
Sigma 150-600 mm
Mi presupuesto para el objetivo ronda los 2000€
Estoy abierto a otras sugerencias.
Gracias.
quijada
20/08/16, 16:44:50
Yo sí es exclusivamente para aves, sin duda el Sigma. Yo tengo el Canon y es buenísimo, pero esos 200 de más del Sigma se hechan de menos cuando tienes a un carboncillo cerca.
Un saludo, Quijada
nagerojas
20/08/16, 16:54:43
Te lo pasarás mejor con el sigma. Todo más cerca. El otro para fotografía más exigente.
Un saludo.
quijada
20/08/16, 17:05:23
Mi duda siempre ha sido si el Canon junto con el X1.4 sería mejor que el Sigma...
Un saludo, Quijada
jacroad6
20/08/16, 18:13:50
Buenas, yo iría a por el sigma en su versión sport lo he probado y me parece de una calidad muy buena, algo mas lento de foco que le 100-400, pero esos 200 mm de mas es mucho, ademas el 100-400 no llega a 400 es un poco menos.Un saludo.
voto por el sigma por la mayor longitud focal. el canon en su versión II con el 1.4 pierde bastante.
nagerojas
26/08/16, 21:16:11
voto por el sigma por la mayor longitud focal. el canon en su versión II con el 1.4 pierde bastante.
Yo tengo ese conjunto y no pierde. Hay que realizar un microajuste de foco con el 1,4X puesto y registrarlo en la cámara.
jose diaz
27/08/16, 13:03:12
Pues precisamente la canon eos 7d mk2 con el nuevo 100-400 de canon, es de lo mejor que hay, y si necesitas algo mas de focal le añades el 1.4xIII, y te dara mas calidad que el sigma, lo peor que se te va a f8, pero ten en cuenta que son focales muy largas y como no utilices un punto de apoyo lo pasaras mal, si vas a usar poco el tripode lo mejor es el canon 100-400 II.
supermol
27/08/16, 13:29:37
Con mi poca experiencia yo me iria a por el canon
La 7D mkII se entiende a la perfección con el 100-400 mkII, dando una calidad de imagen excelente y si le agregas el 1,4X versión III, va fenomenal, pero ojo, la versión III, con las otras te decepcionaras. Y respondiendo a la pregunta, da más calidad el objetivo Canon con duplicador que el sigma, he probado los dos. Saludos
danijiga
09/09/16, 12:19:10
La 7dII auto enfoca a f8?
Hola.
Si te refieres que al ponerle un teleconvertidor la apertura empieza en f/8 y no en f/5.6, la respuesta es si, si puede enfocar automaticamente. En mi caso, con una lente Sigma y su respectivo convertidor x1
4 de Sigma tambien y funciona sin problemas.
Saludos.
danijiga
12/09/16, 00:38:01
Hola.
Si te refieres que al ponerle un teleconvertidor la apertura empieza en f/8 y no en f/5.6, la respuesta es si, si puede enfocar automaticamente. En mi caso, con una lente Sigma y su respectivo convertidor x1
4 de Sigma tambien y funciona sin problemas.
Saludos.
A eso me refería hasta ahora la unica capaz era la 1d, con mi 70d apartir de f6,3 ya no funciona el autofoco.
s2
Las ultimas maquinas semi-profesionales como la 5DIII o 7DII, ademas de la familia de las 1D, permiten enfocar automaticamente mas alla de f/5.6. En el caso, de algunas lentes de la ultima hornada con aperturas f/5-6.3 al colocarle un teleconvertidor X1.4 en realidad mostrara f/9 pero permitira el AF en estas camaras mencionadas.
De todas formas, hay un detalle como caso alternativo provisional y es el hecho de poder enfocar automaticamente pero en el modo Live-view donde entonces muchas mas camaras son capaces de conseguir lo mismo. En mi caso, solo la 40D no me permitia eso sin embargo la 5DII si puede hacerlo.
Asi que, ya se que no es una solucion pero tu 70D en ese ultimo modo seguro que si podria enfocar automaticamente pero una lente de esas, como 150-600, enfocando en una aps-c con el teleconvertidor x1.4 conectado estariamos hablando de mas de mil milimetros de focal a pulso o hacer un seguimiento de un objeto con semejante cañon, personalmente, no es facil, ni practico y muchas veces frustante.
nomaR_ags
17/09/16, 22:28:40
Buenas
Yo por desgracia para mi, no he probado el 100-400 II, si el I, y si he probado el 150-600 Sport, por que me lo han prestado, y lo poco que he conseguido, es magnífico de calidad, si bien, su dueño está también encantado con él, y lo que le he visto, rebosa calidad por todas partes, por eso, te dejo el enlace a su página, que habla por si sóla en cuanto a calidad fotográfica, y si así, aún te quedan dudas, por lo menos, habrás disfrutado de muchas y muy buenas fotografías ;) https://www.flickr.com/photos/filloaman/
Unha aperta
Patata De Palo
18/09/16, 12:25:32
Buenos días compañeros,
Primero de todo disculpad mi ausencia en este tema.
He andado liado pero no lo he olvidado.
El viernes estuve con un amigo y pude probar el objetivo de canon 70-200 montado en una 6D.
Y después lo probé con un multiplicado 2X dejandolo en 140-400
El objetivo es un "maquinón", pero lo veía escaso de zoom a los 400.
Me he decidido por el sigma 150-600, que me aporta algo mas de Zoom y en caso de quedarse corto buscaré algún tipo de multiplicado para el objetivo.
De nuevo gracias por vuestro interés,ayuda y apoyo para un novato como yo.
Patata De Palo
18/09/16, 12:27:16
Buenas
Yo por desgracia para mi, no he probado el 100-400 II, si el I, y si he probado el 150-600 Sport, por que me lo han prestado, y lo poco que he conseguido, es magnífico de calidad, si bien, su dueño está también encantado con él, y lo que le he visto, rebosa calidad por todas partes, por eso, te dejo el enlace a su página, que habla por si sóla en cuanto a calidad fotográfica, y si así, aún te quedan dudas, por lo menos, habrás disfrutado de muchas y muy buenas fotografías ;) https://www.flickr.com/photos/filloaman/
Unha aperta
Muchisimas Gracias :)
Unas imagenes envidiables y dignas de admirar.
Espero llegar algún día a ese nivel de detalle y calidad.
davis89
18/09/16, 21:39:56
Pues yo te diría que lo reconsideres, y te voy a decir por qué.
Primero, decir que a mi me encanta sigma...15mm, 105, 150, 150-500...todas opticas que he usado (a dia de hoy tengo el tele zoom todavía) y maravillas (vale, el 500 flojea a 500...pero eh, cuesta menos de 1000 pavos).
En su día elegí sigma frente a canon, porque el 100-400 no me gustaba nada. Pero es que la versión nueva es una bestia.
Pero bueno, al lío.
Primero, el canon es algo más nítido, sobre todo a su máxima longitud focal (incluso si recortas). Recortando no va a haber mucha muuucha diferencia, pero ahí está. También es verdad que el sigma es más que digno a 600 mm., y que a mi me obsesione la nitidez es cosa mía, a nivel real la nitidez importa poco o nada (entiéndase esta afirmación por favor).
Segundo, es más rápido el canon. No he probado el nuevo sigma, sí he probado el canon. Y es una pasada. enfoca lo que le eches, da igual la luz. Al final del día estaba enfocando perros en movimiento, al anochecer (no había apenas luz), con mi cutre enfoque 600D, y seguía enfocando. No quiero imaginarme lo que hará con un sistema de enfoque pepino como el que lleva la 7Dii. Sigma, siempre ha sido lento en los enfoques, algo más lento que los canon decentes. Esto es algo que me molesta del mío. Y para aves en movimiento...te puede hacer falta el foco más rápido. Pero buebo, la 7D ya enfoca de pm. Otra diferencia que no tiene por qué ser muy muy importante.
Tercero, el sigma es muy oscuro. Y aquí empieza el por qué te recomiendo el canon. Piensa que vas a usar un APS-C. Que ya tienes por defecto un paso y pico menos de luz. Si usaras una FF genial, pero con el sigma (y te lo digo por experiencia propia) te va a tocar levantar mucho el ISO (1600 o más muchas veces) para poder mantener velocidades de disparo por encima de 1/1000, que para pajarillos vas a necesitar la mayoría de las veces. Si trabajas a pleno sol, no problem, pero en condiciones no idílicas...lo vas a notar (porque yo lo noto siempre). El canon te da a priori un paso mas de luz. Piensa que estamos hablando de un APS-C, que a su máxima apertura estás disparando virtualmente con un f10. Y es virtualmente (el sigma hablo) un 960 mm. Necesitas velocidad de disparo (eso sí, el estabilizador del sigma debe de ser canela en rama).
Y por último, y para mi lo más importante. La distancia mínima de enfoque del sigma es de 2,6 m creo recordar, la del canon es 30 cm? o algo así. Es una pasada. Es que casi haces macro (salvando las muchas distancias). Yo esto lo valoro muchísimo por las posibilidades compositivas que me da (pero claro, vuelve a ser un gusto personal).
Piensa que el canon a su máxima focal es un 640 mm f9, que no está nada mal. Y si ya pensabas gastarte los 2000 E, yo creo que merece más la pena. Y como te han dicho, si quieres más con el extender nuevo (el 1.4x) apenas pierde calidad.
Dicho esto, el sigma no es mala lente para nada. Eso que quede claro, me parece genial. Pero canon con este zoom se ha salido (y yo odiaba la primera versión, no me gustaba nada). En fin, simplemente era darte mi opinión, no pretendía marearte (bueno un poco sí...:mmmmm). Si sigues con el sigma, genial, no creo que te vayas a arrepentir, pero quería comentarte esto porque nadie lo ha mencionado.
Un saludo
Patata De Palo
19/09/16, 10:19:28
Pues yo te diría que lo reconsideres, y te voy a decir por qué.
Primero, decir que a mi me encanta sigma...15mm, 105, 150, 150-500...todas opticas que he usado (a dia de hoy tengo el tele zoom todavía) y maravillas (vale, el 500 flojea a 500...pero eh, cuesta menos de 1000 pavos).
En su día elegí sigma frente a canon, porque el 100-400 no me gustaba nada. Pero es que la versión nueva es una bestia.
Pero bueno, al lío.
Primero, el canon es algo más nítido, sobre todo a su máxima longitud focal (incluso si recortas). Recortando no va a haber mucha muuucha diferencia, pero ahí está. También es verdad que el sigma es más que digno a 600 mm., y que a mi me obsesione la nitidez es cosa mía, a nivel real la nitidez importa poco o nada (entiéndase esta afirmación por favor).
Segundo, es más rápido el canon. No he probado el nuevo sigma, sí he probado el canon. Y es una pasada. enfoca lo que le eches, da igual la luz. Al final del día estaba enfocando perros en movimiento, al anochecer (no había apenas luz), con mi cutre enfoque 600D, y seguía enfocando. No quiero imaginarme lo que hará con un sistema de enfoque pepino como el que lleva la 7Dii. Sigma, siempre ha sido lento en los enfoques, algo más lento que los canon decentes. Esto es algo que me molesta del mío. Y para aves en movimiento...te puede hacer falta el foco más rápido. Pero buebo, la 7D ya enfoca de pm. Otra diferencia que no tiene por qué ser muy muy importante.
Tercero, el sigma es muy oscuro. Y aquí empieza el por qué te recomiendo el canon. Piensa que vas a usar un APS-C. Que ya tienes por defecto un paso y pico menos de luz. Si usaras una FF genial, pero con el sigma (y te lo digo por experiencia propia) te va a tocar levantar mucho el ISO (1600 o más muchas veces) para poder mantener velocidades de disparo por encima de 1/1000, que para pajarillos vas a necesitar la mayoría de las veces. Si trabajas a pleno sol, no problem, pero en condiciones no idílicas...lo vas a notar (porque yo lo noto siempre). El canon te da a priori un paso mas de luz. Piensa que estamos hablando de un APS-C, que a su máxima apertura estás disparando virtualmente con un f10. Y es virtualmente (el sigma hablo) un 960 mm. Necesitas velocidad de disparo (eso sí, el estabilizador del sigma debe de ser canela en rama).
Y por último, y para mi lo más importante. La distancia mínima de enfoque del sigma es de 2,6 m creo recordar, la del canon es 30 cm? o algo así. Es una pasada. Es que casi haces macro (salvando las muchas distancias). Yo esto lo valoro muchísimo por las posibilidades compositivas que me da (pero claro, vuelve a ser un gusto personal).
Piensa que el canon a su máxima focal es un 640 mm f9, que no está nada mal. Y si ya pensabas gastarte los 2000 E, yo creo que merece más la pena. Y como te han dicho, si quieres más con el extender nuevo (el 1.4x) apenas pierde calidad.
Dicho esto, el sigma no es mala lente para nada. Eso que quede claro, me parece genial. Pero canon con este zoom se ha salido (y yo odiaba la primera versión, no me gustaba nada). En fin, simplemente era darte mi opinión, no pretendía marearte (bueno un poco sí...:mmmmm). Si sigues con el sigma, genial, no creo que te vayas a arrepentir, pero quería comentarte esto porque nadie lo ha mencionado.
Un saludo
La verdad que ahora si que me has hecho dudar.
por un lado una marca como Canon me da mas confianza que sigma y puede que (seguramente) me equivoque pero creo que canon fabrica objetivos de mejor calidad.
He visto esta información curiosa en Google que no había tenido en cuenta.
el Objetivo 100-400 en la canon 7dII equivale a 160-640 (Lo cual ya tendria el mismo rango que el Sigma)
si encima le aplico un multiplicado de 1.4X se me queda el objetivo en 224-896 (Una bestia)
y si le pongo un multiplicador 2X en 320-1280 sin Autoenfoque.
es algo a considerar muy detenidamente.
davis89
19/09/16, 11:53:53
Yo no iria al 2x, porque vas a perderás calidad y muchisima luz (los duplicadores están pensados para focales fijas más luminosas que un zoom).
Ten en cuenta que al ser APS-C tienes que multiplicar focal y apertura. Y que ademas como es un Sensor más pequegno está recogiendo menos luz. Yo personalmente es donde le veo los fallos, no al sigma, a la combinación.
El sigma tiene pantalla de ser muy bueno también (esto ya lo digo leyendo Reviews, mtf, dxo...etc, no he probado el 150-600). Si usaras una ff genial, pero con el APS C te va a faltar luz en bastantes ocasiones. Pero bueno, la 7dii se supone que maneja bien iso elevados.
Y lo de los 30 cm...es una pasada. Yo valoro mucho el enfocar cerca (cuando más cerca este, mejor). Con el anterior sigma no puedo a menos de 2,2 m y me jede, me to ca poner tubos de Extension y pierdo muchisima luz.
Yo sinceramente te recomiendo el 100-400+1.4x III (el nuevo nuevo). Tienes más versatilidad que con el sigma (por lo de la distancia minima), que en parques lo vas a echar en falta, y en caso de una hide muy lejano o así tienes el extra y la calidad es muy parecida al sigma.
Briquero
19/09/16, 13:21:10
Los 2X, salvo para ocasiones muy puntuales, y por mi experiencia solo los veo útiles (en cuanto a calidad) con teles fijos muy luminosos F2.8 o F4 si se tiene una cámara capaz de enfocar a F8.
marenostrum
09/11/16, 17:31:31
Yo no iria al 2x, porque vas a perderás calidad y muchisima luz (los duplicadores están pensados para focales fijas más luminosas que un zoom).
Ten en cuenta que al ser APS-C tienes que multiplicar focal y apertura. Y que ademas como es un Sensor más pequegno está recogiendo menos luz. Yo personalmente es donde le veo los fallos, no al sigma, a la combinación.
El sigma tiene pantalla de ser muy bueno también (esto ya lo digo leyendo Reviews, mtf, dxo...etc, no he probado el 150-600). Si usaras una ff genial, pero con el APS C te va a faltar luz en bastantes ocasiones. Pero bueno, la 7dii se supone que maneja bien iso elevados.
Y lo de los 30 cm...es una pasada. Yo valoro mucho el enfocar cerca (cuando más cerca este, mejor). Con el anterior sigma no puedo a menos de 2,2 m y me jede, me to ca poner tubos de Extension y pierdo muchisima luz.
Yo sinceramente te recomiendo el 100-400+1.4x III (el nuevo nuevo). Tienes más versatilidad que con el sigma (por lo de la distancia minima), que en parques lo vas a echar en falta, y en caso de una hide muy lejano o así tienes el extra y la calidad es muy parecida al sigma.
Todos hablais de que el sigma es 'más oscuro', pero no habéis caído que podeis usarlo a 400 mm y que si no me equivoco tiene el mismo f que el canon 100-400 y encima a ser una longitud intermedia l calidad será superior tanto que el propio sigma a 600 como el canon a 400. Y encima para esos momentos que nos falte zoom, tenemos esos 200 mm extras
Miguel Ruedas
20/02/19, 23:31:37
Hola yo tengo 100_400L version i y va muy bien también he leído lo del duplicador yo tengo el x2 no original y al principio no se lo quitaba pero un día medio por repasar album y casi borre la mitad de las que hice con el puesto pues si que perdían calidad y nitidez la nueva versión del objetivo dicen que es mucho mejor en calidad yo lo probaría primero y después decidiría en tiendas serias telo dejan probar seguro,un saludo
Hola yo tengo 100_400L version i y va muy bien también he leído lo del duplicador yo tengo el x2 no original y al principio no se lo quitaba pero un día medio por repasar album y casi borre la mitad de las que hice con el puesto pues si que perdían calidad y nitidez la nueva versión del objetivo dicen que es mucho mejor en calidad yo lo probaría primero y después decidiría en tiendas serias telo dejan probar seguro,un saludo
¿Te has dado cuenta que estás respondiendo a un post del 2016?
Buenas,
como digeron unos 200 mas puede hacer la diferencia. Igualmente tene en cuenta que cualquier objetivo que pongas en esa cámara tenes que multiplicarlo por 1.6.
Yo tengo el Sigma 150-600, esos 600 me encantan porque me da la libertad de poder estar un poquito mas lejos del objteo a fotografiar. Puedo decir que me parece un objetivo muy bueno, con buena nitidez y rápido en el enfoque.
Con lo del teleconversor, estos sacan luminocidad y te cierrar la apertura. Es recomendable en lo posible no usarlo, pero eso queda en cada uno.
Saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com