PDA

Ver la Versión Completa : Nueva Canon EOS 5D Mark IV



Páginas : [1] 2 3 4

vigape
25/08/16, 06:26:10
Canon ha anunciado hoy 25 de agosto de 2016, la nueva Canon EOS 5D Mark IV, una cámara esperada que sustituirá al modelo actual 5D Mark III, aportando como principales novedades un sensor de 30Mpixeles Dual Pixel AF y la mejora significativa de las capacidades de grabación de vídeo.

Principales novedades de la Canon EOS 5D Mark IV:


Nuevo sensor full-frame CMOS de 30.4 Megapixel con gran respuesta en todas las situaciones de luz, con un rango ISO 100-32000 que puede extenderse a 50-102400
Vídeo 4K Motion JPEG (DCI cinema type 4096x2160) a 30 ó 24p. Grabación 4K de 8.8 Megapixel, y otras múltiples opciones que incluyen Full HD a 60p y HD a 120p.
Dual Pixel CMOS AF para una respuesta más precisa y contínua durante la grabación de vídeo con AF o durante el disparo fotográfico con Live View. Además de la experiencia mejorada que permite su LCD táctil al poder seleccionar el área AF directamente tocando la pantalla.
DIGIC 6+ es el procesador que monta esta cámara y que permite alcanzar gran velocidad de procesado y una alta calidad de imagen, lo que permite ráfagas de hasta 7fps.
61 puntos de enfoque, con una mayor cobertura vertica con 41 puntos en cruz, siendo posible la utilización de los 61 puntos de enfoque en la mayoría de objetivo combinados con el extender con f/8.
Sensor RGB+IR de 150.000 pixels que ayuda a proporcionar una medición de la exposición más exacta, detectando luces que parpadean y puedan engañar la medición, así como el reconocimiento del tipo de escena y la detección facial.
Dual Pixel RAW, que permite la corrección en la propia cámara según la lente montada para optimizar la imagen cuando se dispara en JPEG y la corrección de difracción.
WIFI y NFC2, como métodos nuevos de comunicación de esta cámara que permitirán la conexión directa a internet, a redes sociales, etc. así como a dispositivos de backup como el Canon CS100 (https://www.youtube.com/watch?v=gcBzkb1tq9I).
GPS3, incorpora GPS de tercera generación que permite el etiquetado geográfico automático de las fotos y la sincronización de la fecha y hora UTC vía satélite.
EF 24-105mm f/4 L IS II USM, será el objetivo que acompañará en kit a esta cámara, una nueva versión de uno de los todo-terrenos más vendidos por Canon para usar en las Full-Frame.



Canon presenta hoy la esperadísima EOS 5D Mark IV, la última incorporación a la legendaria familia EOS 5D y diseñada para aquellos fotógrafos que buscan capturar la imagen perfecta. Reconocida por permitir a los fotógrafos contar las historias que necesitan ser contadas, la serie EOS 5D ha captado muchos de los momentos más significativos de la historia. Sucesora de la EOS 5D Mark III, ha sido diseñada teniendo en cuenta los comentarios obtenidos directamente de la comunidad fotográfica, para crear el modelo EOS más versátil hasta el momento.
Además, para obtener excelentes resultados con la cámara, Canon presenta hoy dos nuevos objetivos de alto rendimiento de la serie L: el EF 24-105 mm f/4L IS II USM y el EF 16-35 mm f/2,8L III USM.

También, Canon presenta hoy su nuevo Adaptador Wi-Fi W-E1, un adaptador Wi-Fi específico para las cámaras EOS 7D Mark II, EOS 5DS y EOS 5DS R de Canon. Estés donde estés, este nuevo accesorio te da la libertad para transferir, de forma inalámbrica y directa las fotografías desde las cámaras réflex digitales EOS compatibles a dispositivos inteligentes iOS y Android y a ordenadores. Además, también cuenta con disparo remoto, perfecto para captar ángulos únicos, paisajes y fauna salvaje. Canon (http://www.canon.es/) presenta hoy la esperadísima EOS 5D Mark IV, la última incorporación a la legendaria familia EOS 5D y diseñada para aquellos fotógrafos que buscan capturar la imagen perfecta. Reconocida por permitir a los fotógrafos contar las historias que necesitan ser contadas, la serie EOS 5D ha captado muchos de los momentos más significativos de la historia. Sucesora de la EOS 5D Mark III, ha sido diseñada teniendo en cuenta los comentarios obtenidos directamente de la comunidad fotográfica, para crear el modelo EOS más versátil hasta el momento.



http://youtu.be/ydiGNE33FIA

Además, para obtener excelentes resultados con la cámara, Canon presenta hoy dos nuevos objetivos de alto rendimiento de la serie L: el EF 24-105 mm f/4L IS II USM y el EF 16-35 mm f/2,8L III USM.

También, Canon presenta hoy su nuevo Adaptador Wi-Fi W-E1, un adaptador Wi-Fi específico para las cámaras EOS 7D Mark II, EOS 5DS y EOS 5DS R de Canon. Estés donde estés, este nuevo accesorio te da la libertad para transferir, de forma inalámbrica y directa las fotografías desde las cámaras réflex digitales EOS compatibles a dispositivos inteligentes iOS y Android y a ordenadores. Además, también cuenta con disparo remoto, perfecto para captar ángulos únicos, paisajes y fauna salvaje.


[Leer más (http://www.canonistas.com/foros/5d-mark-iv/543167-nueva-canon-eos-canon-eos-5d-mark-iv.html#post5043284)]

http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-1.jpg

vigape
25/08/16, 06:38:12
Disponibilidad y Precio
La cámara estará disponible a la venta a partir del 8 de septiembre a un precio que rondará los 3499$, unos 3100€ sin objetivo, o los 4599$ si se compra con el nuevo Canon EF 24-105mm IS II USM.


Nota de prensa en español:
Madrid (España), 25 de agosto de 2016.- Canon presenta hoy la esperadísima EOS 5D Mark IV, la última incorporación a la legendaria familia EOS 5D y diseñada para aquellos fotógrafos que buscan capturar la imagen perfecta. Reconocida por permitir a los fotógrafos contar las historias que necesitan ser contadas, la serie EOS 5D ha captado muchos de los momentos más significativos de la historia. Sucesora de la EOS 5D Mark III, esta nueva cámara ha sido diseñada teniendo en cuenta los comentarios obtenidos directamente de la comunidad fotográfica, para crear el modelo EOS más versátil hasta el momento. La cámara, que cuenta con un sensor CMOS de 30,4 megapíxeles de amplia latitud de exposición, capacidad de disparo a alta velocidad hasta 7 fotogramas por segundo (fps), grabación de vídeo 4K interna, así como Wi-Fi y GPS incorporados, combina la velocidad y la resolución con una excelente capacidad para captar imágenes con poca luz además de funcionalidad de vídeo. La EOS 5D Mark IV es también la primera cámara EOS en incorporar el innovador formato de archivo Dual Pixel RAW, que permite a los fotógrafos reajustar sus imágenes con precisión en la fase de postproducción, ajustando o corrigiendo el punto de nitidez, cambiando el “bokeh” de primer plano o reduciendo las luces parásitas.
Además, para obtener excelentes resultados con la cámara, Canon presenta hoy dos nuevos objetivos de alto rendimiento de la serie L: el EF 24-105 mm f/4L IS II USM y el EF 16-35 mm f/2,8L III USM.

La clave está en los detalles
La EOS 5D Mark IV incorpora el nuevo sensor CMOS de formato completo de 30,4 megapíxeles de Canon, que genera imágenes llenas de detalle, incluso en las zonas de altas luces más luminosas y de sombras más oscuras. Gracias a una gama ISO que va de 100 a 32.000, ampliable a 50 y hasta 102.400, las imágenes pueden ser captadas en una amplia variedad de entornos de iluminación. El algoritmo mejorado de procesamiento del ruido optimiza aún más los resultados con poca luz, ideal para los fotoperiodistas que necesitan captar las historias de actualidad, sean cuales sean las condiciones de iluminación a las que se enfrentan.
El seguimiento de caras y el control del color de sujetos en movimiento rápido resulta sencillo gracias al Sistema AF reticular de área amplia de 61 puntos de la EOS 5D Mark IV. Los 61 puntos AF, de los que 41 son de tipo cruz, cubren un área del sensor ampliada y proporcionan la capacidad para enfocar incluso con la luz de la luna, a -3 EV, en el modo de disparo con visor, o a -4 EV en el modo de Visión en Directo “Live View”. La EOS 5D Mark IV permite utilizar multiplicadores con todos los teleobjetivos, para AF f/8, con la totalidad de los 61 puntos, incluidos 21 de tipo cruz para una mayor precisión. La pantalla LCD de alta resolución de 8,13 cm (3,2”), totalmente táctil, que permite acceder a todos los menús, va combinada con un nuevo botón de “Selección de Área” AF, lo que permite una rápida selección del punto AF. Además, la cámara cuenta con un sensor de medición RGB+IR avanzado de 150.000 píxeles, con un procesador DIGIC 6+ específico, para conseguir exposiciones precisas, así como la detección y el seguimiento precisos del sujeto.

Necesidad de velocidad
Diseñada para responder en un instante y no perder nunca una foto, las tecnologías de lectura a alta velocidad de la EOS 5D Mark IV y el procesador DIGIC 6+ hacen que puedas disparar a 7 fps (fotogramas por segundo) a resolución completa, con seguimiento AF / AE completo. Al captar hasta 21 imágenes RAW o un número ilimitado de imágenes JPEG en una sola ráfaga, siempre estarás preparado para la siguiente fotografía. Para aquellas ocasiones en las que la discreción es importante, como cuando se captan noticias de actualidad o animales en su hábitat natural, la cámara dispone de los modos foto a foto silencioso y disparos en serie silencioso, que permiten disparar con un ruido mínimo.

Da el salto a la grabación de vídeo 4K
Con la EOS 5D Mark IV, la grabación de vídeo 4K está al alcance de todos aquellos que quieran utilizar la fuerza del vídeo para contar la historia completa. Esta cámara, realmente versátil, ofrece DCI 4K (4.096 x 2.160), a velocidades de 30/25/24 fps, y da la posibilidad de extraer imágenes JPEG de 8,8 megapíxeles de los vídeos 4K, lo que la convierte en una compañera ideal de quienes quieran pasar fácilmente del vídeo a la fotografías. Con la creciente demanda de los servicios de streaming, nunca había sido tan importante ofrecer contenidos de calidad grabados utilizando las últimas tecnologías del sector. La EOS 5D Mark IV ofrece este avance en forma de una cámara réflex digital (DSLR) para vídeo, con 4K interno, 120p HD, Dual Pixel CMOS AF, grabación de vídeos time-lapse y un nuevo modo de vídeo HDR.

Manejo y conectividad mejorados
Equipada con distintas funciones nuevas y perfeccionadas, demandadas por la comunidad profesional de Canon, la EOS 5D Mark IV proporciona una flexibilidad incomparable en cuanto a conectividad. El Wi-Fi incorporado permite el control a distancia y una transmisión segura de archivos (FTPS/FTP) mediante dispositivos inteligentes usando la aplicación Canon Camera Connect, mientras que el NFC proporciona conexiones instantáneas entre dispositivos compatibles. El GPS geolocaliza cada una de las imágenes en los datos EXIF, con actualización automática de la hora, para ayudar a gestionar las imágenes y, por primera vez, se incorporan automáticamente metadatos IPTC, como detalles de las tomas.
La mejora de la resistencia al agua y al polvo convierte a la cámara en la compañera ideal de los fotógrafos de viajes y los fotoperiodistas que trabajan en lugares y circunstancias difíciles.

Nuevos puntos de vista con una calidad de imagen sin igual
Canon es reconocida por contar con la gama de objetivos más amplia del mundo y hoy añade el EF 24-105 mm f/4L IS II USM y el EF 16-35 mm f/2,8L III USM a su ya increíble familia. El EF 24-105 mm f/4L IS II USM, un objetivo para uso diario realmente flexible y duradero, es una herramienta perfecta para cualquier fotógrafo que quiera captar imágenes nítidas de borde a borde, a lo largo de toda su gama focal. Su gama focal de 24-105 mm, junto con la abertura f/4, resulta ideal para una amplia variedad de escenas, sujetos y condiciones de iluminación, mientras que el IS mejorado de 4 pasos y un nuevo diseño de vídeo EDM proporcionan un ajuste silencioso de la abertura mientras se graba vídeo. Para imágenes de calidad excepcionalmente alta, que tengan que causar impacto, Canon presenta el EF 16-35 mm f/2,8L III USM. Trabajando en perfecta armonía con sensores de alta resolución, como el que incorpora la EOS 5D Mark IV, este objetivo de alto rendimiento proporciona una calidad de imagen excepcional tanto para los profesionales como para los entusiastas más avanzados. Su versátil gama focal (16-35 mm) es ideal para los fotógrafos de bodas y los reporteros gráficos, quienes necesitan trabajar de cerca, mientras que su luminosa abertura máxima f/2,8 constante lo convierte en una elección perfecta para los que trabajan con poca luz.

Ampliación de funciones de la EOS-1D X Mark II
Basándose en la respuesta de los usuarios, Canon anuncia hoy una nueva actualización del firmware de la EOS-1D X Mark II. La actualización, que ofrece compatibilidad con IPTC y tono de color de la pantalla LCD al igual que en la nueva EOS 5D Mark IV, también supone una mejora de las funciones de red y de GPS. El firmware estará disponible en septiembre.

Características principales de la EOS 5D Mark IV:


Sensor CMOS de 30,4 megapíxeles, con una latitud de exposición amplia
Diseñada para conseguir excelentes resultados con los innovadores Dual Pixel CMOS AF y Dual Pixel RAW
Da un paso adelante hacia el cine 4K con DCI 4K, hasta 30p
Conéctate con el Wi-Fi, NFC y GPS incorporadas



Características principales del EF 24-105 mm f/4L IS II USM:


Gama zoom versátil 24-105 mm
Abertura máxima f/4 constante
Construcción serie L estanca al agua
Estabilizador de la imagen de 4 pasos
Construcción óptica avanzada


Características principales del EF 16-35 mm f/2,8L III USM:


Versátil abanico de longitudes focales angulares
Calidad de imagen de alto nivel
Abertura constante luminosa f/2,8
Construcción serie L duradera
Enfoque automático avanzado


Explicación de las nuevas tecnologías:
Dual Pixel RAW
Cada uno de los 30 millones de píxeles de la EOS 5D Mark IV se compone de dos fotodiodos que se pueden usar juntos o individualmente. Esta tecnología permite la creación de archivos Dual Pixel RAW que contienen un par de imágenes de cada toma, captados desde dos puntos de vista ligeramente diferentes. Cuando se procesan con el software Digital Photo Professional, los archivos Dual Pixel RAW permiten a los fotógrafos realizar uno de entre tres tipos de ajustes únicos. El Microajuste de la Imagen permite ajustar la posición de máxima nitidez, lo que resulta excelente para un retoque preciso de las imágenes de retratos. El Desplazamiento del Bokeh permite desplazar horizontalmente las altas luces desenfocadas, para que coincidan mejor con los elementos enfocados. La reducción de las luces parásitas se puede utilizar para disminuir la aparición de artefactos como el velo óptico.

Optimizador Óptico Digital
La tecnología del Optimizador Óptico Digital de Canon, que anteriormente solo estaba disponible cuando se procesaban archivos RAW en la cámara, se puede aplicar ahora a archivos JPEG en el momento en que son captados. El Optimizador Óptico Digital utiliza valores de diseño óptico para corregir diversas aberraciones de la lente, la difracción y la suavización de la resolución causada por el filtro de paso bajo.

IPTC
IPTC (International Press and Tele Communication) es un estándar para la grabación de información dentro de las imágenes. La EOS 5D Mark IV permite cargar en la cámara una plantilla IPTC, creada con los programas de software más habituales, como Photo Mechanic o EOS Utility. Los datos IPTC se incorporan automáticamente en la imagen cuando se capta como un archivo XMP, lo que implica que puede ser leído por todos los programas de edición fotográfica modernos. Esto resulta extremadamente importante para los sectores con ritmos rápidos, como las noticias o los deportes, ya que ahorra tiempo al no tener que añadir estos datos después.

Especificaciones:
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-spec1.gif
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-spec2.gif
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-spec3.gif
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-spec4.gif
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-spec5.gif
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-spec6.gif
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-spec7.gif

FOTOS:
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-1.jpg
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-2.jpg
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-3.jpg
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-4.jpg
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-5.jpg
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-6.jpg
http://static.canonistas.com/images/5dmarkiv-7.jpg

http://www.canonistas.com/images/EOS-5D-Mark-IV-Ambient-Jeff-Ascough-01.jpg

http://www.canonistas.com/images/EOS-5D-Mark-IV-Ambient-Jeff-Ascough-06.jpg

http://www.canonistas.com/images/EOS-5D-Mark-IV-Ambient-Lorenzo-Agius-01.jpg

http://www.canonistas.com/images/EOS-5D-Mark-IV-Ambient-Paolo-Pellegrin-01.jpg

http://www.canonistas.com/images/EOS-5D-Mark-IV-Lifestyle-Lorenzo-Agius-13.jpg

http://www.canonistas.com/images/EOS-5D-Mark-IV-Lifestyle-Paolo-Pellegrin-14.jpg

http://www.canonistas.com/images/EOS-5D-Mark-IV-Lifestyle-Paolo-Pellegrin-18.jpg

http://www.canonistas.com/images/EOS-5D-Mark-IV-Lifestyle-Paolo-Pellegrin-23.jpg

http://www.canonistas.com/images/EOS-5D-Mark-IV-Lifestyle-Sarah-Ascough-03.jpg


Nota de prensa de Canon USA:

Canon U.S.A., Inc., a leader in digital imaging solutions, is proud to announce the EOS 5D Mark IV DSLR camera, the next generation of the popular and versatile 5D series of Canon professional DSLR cameras. Building on this legendary legacy, the EOS 5D Mark IV propels the series forward with a fusion of features and enhancements targeted to please even the most discerning creative eyes. The camera’s 30.4 megapixel 35mm Full Frame Canon CMOS sensor offers stunning image quality while the DIGIC 6+ Image Processor delivers 4K 30P video and up to and seven frames per second (fps) continuous shooting. To make video shooting even easier, the camera also features Canon’s propriety Dual Pixel CMOS AF, even when shooting 4K to help ensure sharp focus and subject tracking. In addition, Canon is also introducing two new L-series EF lenses – the Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Ultra-Wide Zoom Lens and EF 24-105mm f/4L IS II USM Standard Zoom Lens– offering fantastic edge-to-edge sharpness across the imaging plane, as well as improved durability and performance.
“Canon’s EOS 5D series of DSLR cameras has a history of being at the forefront of still and video innovation. And today, we add to this family of cameras the EOS 5D Mark IV– the first in our 5D series to offer 4K video and built-in Wi-Fi and NFC connectivity,” said Yuichi Ishizuka, president and COO, Canon U.S.A., Inc. “In developing this new DSLR camera, we listened to the requests of current EOS users to create for them a modern, versatile camera designed to help them create and share beautiful still and video imagery.”
“Outdoor photographers will really appreciate the new EOS 5D Mark IV, as it offers more resolution, better detail in the shadows, and improved speeds in autofocus and frame rate,” reported acclaimed nature photographer and Canon Explorer of Light George Lepp. “With the fabulous resolution of 4K video and the ability to make beautiful prints from a frame of that video as an added bonus, this camera sets a new mid-range standard for nature photography."
EOS 5D Mark IV DSLR Camera Specifications:


New 30.4 Megapixel full-frame CMOS sensor for versatile shooting in nearly any light, with ISO range 100–32,000; expandable up to 50–102,400.
4K Motion JPEG video (DCI cinema-type 4096 x 2160) at 30p or 24p; in-camera still frame grab* of 4K 8.8-Megapixel images; multiple video options include Full HD up to 60p, and HD up to 120p.
Superb Dual Pixel CMOS AF for responsive and smooth AF during video or Live View shooting; LCD monitor has full touch-screen interface, including selection of AF area.
Excellent performance — up to 7.0 fps** continuous shooting speed with high performance DIGIC 6+ Image Processor for improved speed and excellent image quality.
61 AF points with expanded vertical coverage with 41 cross-points, and AF possible at all 61 AF points with many lens + extender combinations effective at f/8.
150,000-pixel RGB+IR metering sensor helps provide precise exposure metering, helps detect flickering lights and allows for enhanced scene recognition and face detection capabilities.
Dual Pixel RAW***, in-camera Digital Lens Optimizer during JPEG shooting and Diffraction Correction technologies.
Built-in Wi-Fi®1 and NFC2 connectivity provide easy sharing to compatible smart devices, select social media sites and the Canon Connect Station CS100 device.
Built-in GPS3 provides geotag information including auto time syncing with Universal Time Code (UTC) via satellites.

“I have owned every camera in the 5D line, so the new EOS 5D Mark IV feels like an old friend in my hands, only better” exclaimed renowned wedding photographer and Canon Explorer of Light Clay Blackmore. “It has everything a professional photographer needs to create outstanding, quality images every time. Between its ability with still images and video capture, it is the complete package and—in my opinion—the best wedding camera on the planet.”
“When working with macro beauty photography, I need fast and precise autofocus. With each breath of the subject I need to be able to check the exact placement of focus, whether on the tips of the eyelashes, the pupils or other detail of her face. The EOS 5D Mark IV gave me exactly the speed and precision required to capture the detail and stunning color that is a signature of my beauty work,” remarked celebrated fashion and beauty photographer and Canon Explorer of Light Lindsay Adler. “I’m always looking for ways to create visuals that help me stand out from the competition. Cinemagraphs, also known as ‘living images,’ allow me to combine still frames and video to create captivating images. Because of the EOS 5D Mark IV’s 4K and slow motion capabilities, I now have the ability to create high quality and visually compelling cinemagraphs without having to invest in an expensive cinema camera!”
The Next Generation of EOS 5D Cameras
In addition to the new Full Frame sensor, the new EOS 5D Mark IV includes a 61-point High-Density Reticular AF II system, similar to the one found in the flagship EOS-1D X Mark II, with all AF points selectable by the user (and up to 41 cross-type points depending on the lens in use). The AF system, improved over previous Canon 5D series models, includes expanded coverage across the frame that supports AF at maximum apertures up to f/8 with all 61 points for high-precision autofocus even when using EF super-telephoto lenses with an EF extender. Standard ISO range for the EOS 5D Mark IV is ISO 100-32,000 and is expandable to 50-102,400.
The EOS 5D Mark IV also introduces a new 150,000 pixel RGB+IR metering sensor with enhanced precision and performance compared to its predecessor, improving upon facial recognition and tracking as well as nature and sports scenes with fast-moving action. AF sensitivity in low light is EV-3 and EV-4 when in Live View mode. The EOS Scene Detection System can detect and compensate for flickering light sources that are often used in gymnasiums and swimming pools. When enabled, this anti-flicker system automatically adjusts shutter release timing to help reduce disparities in exposure and color especially during continuous burst shooting.
Following the groundbreaking video recording capabilities introduced in the EOS 5D Mark II and EOS 5D Mark III, the EOS 5D Mark IV takes the next leap forward offering DCI 4K video recording. Adding to the versatility of capturing 4K video, is Canon’s Dual Pixel CMOS AF. This proven autofocus system allows for continuous focus tracking of subjects, and can be customized by the user for optimal performance. Dual Pixel CMOS AF technology not only enhances 4K video recording, but also helps create crisp focus for 4K Frame Grab extraction of 8.8 megapixel still JPEG images, all done in camera.
Mobile Connectivity
For the first time in an EOS 5D series DSLR camera, the EOS 5D Mark IV features built-in Wi-Fi®1 and Near-Field Communication (NFC)™1 providing for the easy transfer of images and MP4 movies to compatible mobile devices, as well remote shooting when using the Canon Camera Connect App2. The EOS 5D Mark IV also includes a built-in GPS3 receiver with compass for precise geo-tagged information of latitude, longitude, and elevation. This is especially valuable to wildlife photographers and photojournalists who need to track their locations, as well as providing sports and wedding photographers the ability to sync a multiple-camera setup with extreme accuracy and precision. The camera’s built-in GPS can also be used to sync the camera’s time to the atomic clock, an invaluable feature when multiple photographers are covering the same event.
Pricing and Availability
The Canon EOS 5D Mark IV DSLR is currently scheduled to be available in early September 2016 for an estimated retail price of $3,499.00 for the body only††. It will also be sold as part of body-and-lens kits with the EF24-70mm f/4L lens ($4,399.00, scheduled to be available early September)†† and the EF24-105mm f/4L IS II USM lens ($4599.00, scheduled to be available late October)††.
For an exclusive, hands-on preview, the camera will be available at the customer support centers shown below. Visitors can experience the camera firsthand while Canon technical experts demonstrate new product features, answer questions, and spotlight the benefits of Canon products and service.



Nota de prensa de Canon INC:


Canon Inc. announced today the launch in Japan of the EOS 5D Mark IV, a digital SLR camera for advanced-amateur users that realizes comprehensive improvements in resolution, consecutive-shooting speed and sensitivity over its predecessor, the EOS 5D Mark III (released in March 2012). Equipped with several new technologies from Canon’s flagship model EOS-1D X Mark II (released in April 2016), the high-functioning 5D Mark IV facilitates the capture of professional-quality still images and video.

Featuring an approximately 30.4 million effective pixel 35 mm full-frame CMOS sensor and DIGIC 6+ imaging processor, the EOS 5D Mark IV achieves a standard ISO sensitivity range of 100-32000. Additionally, equipped with a newly developed mirror vibration control system, the camera achieves a maximum continuous-shooting speed of approximately 7 frames per second (fps). What’s more, it makes possible Dual Pixel RAW (DPRAW) shooting, which affixes the dual-pixel information captured by the image sensor to RAW images that can be used by Canon’s proprietary (free-of-charge) RAW processing software, Digital Photo Professional (Ver. 4.5), to perform such minute image processing as image micro-adjustment, bokeh shift and ghosting reduction.

The new Canon EOS 5D Mark IV is equipped with 61 point high-density reticular AF II, achieving an expanded longitudinal focus area compared with its predecessor, and makes possible autofocus for all AF points1 up to an aperture of f/8 when using an extender for super-telephoto shooting. Additionally, the AF can focus with high precision even in low-light environments with a minimum illumination of EV-3 at the central AF point. What’s more, the Digital Lens Optimizer function enables the correction of image degradation caused by lens distortion and diffraction phenomena, corrections that couldn’t be performed by conventional lens optics alone, and compensates for the apparent deterioration of high resolution caused by a low-pass filter.

Also, featuring the same approximately 150,000 pixel RGB+IR metering sensor as the EOS 5DS/5DS R (released in June 2015), the Eos 5D Mark IV achieves enhanced subject detection and tracking performance.

The EOS 5D Mark IV makes possible high-definition 4K video shooting at 30p, Full HD video at 60p, and 120p HD video ideal for slow motion, and offers a time lapse function that combines still images taken at a fixed interval to create a time-lapse video. Additionally, equipped with the same 4K frame capture function featured on the flagship EOS-1D X Mark II, users can extract selected frames2 from recorded 4K video as approximately 8.8 megapixel JPEG still images.

NerveNet
25/08/16, 06:50:28
Bueno, al fin dejamos de leer "rumores" y tenemos algo tangible... :-)

rmaest
25/08/16, 07:29:25
Ese precio que dais es ya con IVA? o sin impuestos?

Bewixi
25/08/16, 07:41:25
Habrá que esperar al funcionamiento, pero no es nada sorprendente la verdad. A priori parece que va a estar por detrás de otras cámaras de la competencia.

Lymdigital
25/08/16, 07:49:48
Venga ya tarda la gente en decir que va a ser un churro...

antomas
25/08/16, 08:07:42
Siempre igual y cuando resulte un camarón el silencio.

Como la competencia no me preocupa y las comparaciones infundadas menos, toca esperar para ver raw y precios cuando llegue a tiendas. No obstante pinta nuevo camarón que habrá que probar.

Bewixi
25/08/16, 08:12:34
A ver cuanto tarda la gente en sacar las cosas de contexto...:p

jslsvg
25/08/16, 08:26:39
En amazon.com ya se puede comprar. A la venta el 8 de septiembre por 3.499$ solo cuerpo.

Bitxi2005
25/08/16, 08:28:25
Venga ya tarda la gente en decir que va a ser un churro...

Solo con ver la foto ya es posible saberlo ¿no?....... :wink:

Un saludo

alejandrobox
25/08/16, 08:43:47
Y por fin... ¡La Mark IV! La competencia esto, la competencia lo otro... El mundo es amplio y cada cual que escoja lo que más le gusta. A mi me gusta Canon y me alegro de que por fin le pongan grabación 4K. Me falta ver a fondo el tema del dual RAW, pero parece algo bastante interesante. Mola!

Ahora falta ver fecha de lanzamiento en España y precios en España...

Luisgarciagarcia
25/08/16, 08:48:13
El precio oficial para Europa es de 3700 Euros, cuando salga.
o sea, 4477 Euros con IVA incluido.
Traerla de USA mas o menos lo mismo, si sumamos los portes y le aplicamos el IVA, mas gastos de aduana.
De todas formas seguro que se agota la primera tirada con las pre-order.

Rokada
25/08/16, 08:54:18
Esta mañana lo e visto en xataka foto, ademas vienen con unos cuantos videos, precio y disponibilidad.






http://www.xataka.com/fotografia-y-video/se-acabo-la-espera-con-la-canon-eos-5d-mark-iv-estrena-un-sensor-de-30-4-megapixeles-y-graba-video-4k

Davidlp
25/08/16, 08:58:06
Venga ya tarda la gente en decir que va a ser un churro...

Qué bueno y cuanta razón tienes :)

fingulod
25/08/16, 09:04:19
El precio oficial para Europa es de 3700 Euros, cuando salga.
o sea, 4477 Euros con IVA incluido.
Traerla de USA mas o menos lo mismo, si sumamos los portes y le aplicamos el IVA, mas gastos de aduana.
De todas formas seguro que se agota la primera tirada con las pre-order.

Normalmente, el precio en USA se da sin impuestos, y en Europa con impuestos ¿Seguro que no es así? Me parece más razonable la equivalencia 3.500$ - 3.700€ IVA incluido

aWaKaTe
25/08/16, 09:05:52
Posiblemente sea una excelente cámara, pero los precios espero que tiendan a bajar (siempre suele ser así).

El precio de salida del 16-35 (2.625€) me parece un autentico disparate...

Fidoyo
25/08/16, 09:08:02
Habrá que esperar a las pruebas de ITV de la cámara, poder resolutivo, calidad del pixel una cosa que me importa mucho que es la calidad del ISO algo que lo que hizo decantarme hace tiempo por la EOS 5D mark III y que no me ha hecho plantearme en ningún momento la compra de las 5D Rs.
No he leido nada sobre el filtro de paso bajo del sensor, ¿lo van a incorporar o no? ¿se sabe si van a sacar también dos modelos a elegir?

Me gusta Canon, me gusta su calidad pero no seamos incautos y defensores de pleitos pobres, estamos en la era de sacar productos cada dos por tres y no hace poco más de un año sacaron una cámara que no se puede decir que haya sido un Boom y ahora esta... Lo dicho, esperaré a valoraciones y pruebas muy completas.

Juan55
25/08/16, 09:24:27
El primer precio en Euros que he visto en tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) europea .... 4.065€ :(:(:(

https://www.calumetphoto.de/product/Canon-EOS-5D-Mark-IV-Gehause/CANEOS5DMIV?utm_source=2186321&utm_medium=CPO&utm_term=http%3A%2F%2Fwww.canonrumors.com&utm_content=2263549&utm_campaign=Affiliate-Marketing&zanpid=2203791694745902080

UK = 3.600 GBP .... unos 4.250€ al cambio Brexit actual

Parece que una vez más Europa resulta mas penalizada.

Supongo que esta ausencia previa de precios en €€€ se deba a que los vendedores oficiales en Europa deben de estar clamando al cielo !!!!

yosan
25/08/16, 09:52:17
A la vista del listado de características (y en espera de pruebas sobre el terreno), ¿satisface este nuevo modelo vuestras expectativas o esperabais otra cosa?

sjlopez
25/08/16, 10:06:34
Tiene muy buena pinta, y el precio creo que anda como la mkIII cuando salió...

Lymdigital
25/08/16, 10:07:13
Yo le hubiera pedido full hd a 120 fps..por lo demas creo que sera mi compañera en bodas 2017

sharly
25/08/16, 10:12:29
Imagino que habrán mejorado rango dinámico y respuesta a ISO alto, si no no le vería mucho sentido a sacar el modelo.
Error ya de antemano clarísimo para mi gusto no tener pantalla ni táctil ni abatible.

maxu2
25/08/16, 10:18:35
Imagino que habrán mejorado rango dinámico y respuesta a ISO alto, si no no le vería mucho sentido a sacar el modelo.
Error ya de antemano clarísimo para mi gusto no tener pantalla ni táctil ni abatible.

tactil si que lo es...

SGC
25/08/16, 10:30:57
Disponer de pantalla abatible es un gran invento. Yo lo descubrí hace un buen montón de años con mi Powershot G2 :o
Sin embargo, desde que algunos modelos incorporan WiFi -como es el caso- me parece mucho, pero mucho más interesante poder monitorizar remotamente lo que la cámara está captando, de ahí que el hecho de que la pantalla no sea abatible casi que lo prefiero por solidez y estanqueidad, entre otras.

Esperemos a ver los resultados reales.

Miniscal
25/08/16, 10:32:11
El inicio de la decadencia de la "instantánea".
Muy buena cámara de video, sin duda.
Gracias a la tecnología, va a coger fuerza la fotografía conceptual, sin duda; todo lo demás, video y fotograma.

wisepds
25/08/16, 10:33:08
Pues yo la veo una decepción excepto si te dedicas al vídeo. El 80% de las "Novedades" Son para vídeo.
Del rendimiento ISO no se dice ni mu... 30 megapíxeles con "Dual Pixel" Que ya sabemos que parte los píxeles en dos, con lo que fotodiodos más pequeños, sumados a que ahora son 30 millones... RD igual que la 5D MARK III segurisimo, e iso a la par de la 5DIII, es decir... para un fotógrafo nativo puramente fotógrafo, es una decepción. Cuando una marca invierte en ISO, que os creéis que en la publicidad y vídeos no haría hincapié! No hay ni un solo vídeo mostrando una iso ultra limpia...

El video ha sido hipervitaminado, eso si.. pero es una cámara de fotos. El foco, pues a la par de la 1DX II o 1DX imagino..
Pero novedades en el sensor, que es lo que quería nanai..

Por eso para mi, es una decepción, en cuanto a capacidades técnicas publicitadas.

vigape
25/08/16, 10:34:48
Añadimos el vídeo oficial a la información:


https://www.youtube.com/watch?v=ydiGNE33FIA

wisepds
25/08/16, 10:40:15
Acabo justo de ver este vídeo.. del rángo dinámico ni rastro, y de la iso 100-32000 de puntillas y casi ni se ve... quiere decir que innovación gorda en cuanto a sensor: NADA!

nono_garcia
25/08/16, 10:52:36
Habrá que esperar a las primeras pruebas reales de usuarios y en concreto de aquellos que puedan comparar la III con la IV.

Quizas me equivoque pero pienso que si no han añadido muchas mejoras en foto como sensor, rango dinámico, ISO, .... respecto al modelo anterior es porque lo vayan a hacer con la próxima 6d, como banco de experimentos para la nueva hornada de gama FF en Canon, pero si es así por un lado la competencia va a avanzar más rápido y la IV puede que pase por el mercado sin pena ni gloria.

No obstante estoy seguro que es un maquino y que a cualquiera nos gustaría tenerla entre nuestras manos.

Cygnus Borealis
25/08/16, 10:52:52
Acabo justo de ver este vídeo.. del rángo dinámico ni rastro, y de la iso 100-32000 de puntillas y casi ni se ve... quiere decir que innovación gorda en cuanto a sensor: NADA!
Vamos a darle un tiempo a que la diseccionen los "doctores del RD" :wink:
Y en unos meses, a ver que van contando los que se la vayan comprando.

El video sí que les ha quedado chulo, eso sí.


No obstante estoy seguro que es un maquino y que a cualquiera nos gustaría tenerla entre nuestras manos. ¡Seguro! Otra cosa es pagarla, pero por tenerla... :) Es evidente, es un vicio esto.

Saludos

sharly
25/08/16, 11:05:17
Disponer de pantalla abatible es un gran invento. Yo lo descubrí hace un buen montón de años con mi Powershot G2 :o
Sin embargo, desde que algunos modelos incorporan WiFi -como es el caso- me parece mucho, pero mucho más interesante poder monitorizar remotamente lo que la cámara está captando, de ahí que el hecho de que la pantalla no sea abatible casi que lo prefiero por solidez y estanqueidad, entre otras.

Esperemos a ver los resultados reales.

Pensaba que no tenía táctil algo mejor entonces. El wifi está muy bien pero se bebe las baterías.

Mario_Santander
25/08/16, 11:07:24
Pues yo la veo una decepción excepto si te dedicas al vídeo. El 80% de las "Novedades" Son para vídeo.
Del rendimiento ISO no se dice ni mu... 30 megapíxeles con "Dual Pixel" Que ya sabemos que parte los píxeles en dos, con lo que fotodiodos más pequeños, sumados a que ahora son 30 millones... RD igual que la 5D MARK III segurisimo, e iso a la par de la 5DIII, es decir... para un fotógrafo nativo puramente fotógrafo, es una decepción. Cuando una marca invierte en ISO, que os creéis que en la publicidad y vídeos no haría hincapié! No hay ni un solo vídeo mostrando una iso ultra limpia...

El video ha sido hipervitaminado, eso si.. pero es una cámara de fotos. El foco, pues a la par de la 1DX II o 1DX imagino..
Pero novedades en el sensor, que es lo que quería nanai..

Por eso para mi, es una decepción, en cuanto a capacidades técnicas publicitadas.

En los foros de vídeo, ya la están poniendo a parir, que si esperaban más, que si qué se piensan los de canon, que si mucho mejor sony... total, habrá que esperar 5 años, para que todo el mundo diga lo buenísima que era la 5D IV

SGC
25/08/16, 11:09:44
El wifi está muy bien pero se bebe las baterías.
No se puede tener todo. Si dejas la cámara a varios metros de ti en aplicaciones como fauna, fútbol, arquitectura en posiciones complicadas, etc, la pantalla abatible no sirve de nada :wink:

SGC
25/08/16, 11:11:37
Lo cierto es que se podrían copiar y pegar muchos de los argumentos que se vierten cada vez que sale un modelo nuevo. Son las mismas cantinelas de siempre. J*der qué poca originalidad criticando :mmmmm

Aigarpa
25/08/16, 11:11:45
Por precio/prestaciones, compraria antes una Sony A7RII

A ver a que precio saca Amazon.es la ''obsoleta'' ya 5DmkIII

Verto
25/08/16, 11:13:52
Una buena cámara para alguien ya introducido en el mundo Canon y mucho mejor dentro de un año cuando las novedades la hayan dejado un poco atrás y comience a haber ofertas interesantes. De momento bastante cara para alguien que quiera comenzar o migrar desde otra casa y no tenga buenas ópticas previas para esta máquina.

PACOEOS
25/08/16, 11:14:24
Habrá que esperar a las pruebas de ITV de la cámara, poder resolutivo, calidad del pixel una cosa que me importa mucho que es la calidad del ISO algo que lo que hizo decantarme hace tiempo por la EOS 5D mark III y que no me ha hecho plantearme en ningún momento la compra de las 5D Rs.
No he leido nada sobre el filtro de paso bajo del sensor, ¿lo van a incorporar o no? ¿se sabe si van a sacar también dos modelos a elegir?

Me gusta Canon, me gusta su calidad pero no seamos incautos y defensores de pleitos pobres, estamos en la era de sacar productos cada dos por tres y no hace poco más de un año sacaron una cámara que no se puede decir que haya sido un Boom y ahora esta... Lo dicho, esperaré a valoraciones y pruebas muy completas.

Me alegro que estés contento con tu MarkIII, yo la tuve y era una gran cámara. Esos comentarios sobre la DSR (no Rs, no es un coche ni una moto), denotan que no la has probado o la has probado muy poco... Excusas para auto-convencerte que hiciste lo correcto?

Respecto a la MarkIII, un gran paso adelante y totalmente necesario para competir en el mercado actual, en el segmento en el que tiene que competir, claro.

PACOEOS
25/08/16, 11:19:10
De momento bastante cara para alguien que quiera comenzar.

No es cámara para ese tipo de gente.

wisepds
25/08/16, 11:22:27
No es que nos quejemos cada vez que sale, es que yo esperaba más de canon en un apartado específico: SENSOR.
Sabiendo lo que se de sensores, os digo de antemano, cosa que no dije por ejemplo cuando salió la III y dije con la 5DR es que el sensor en comportamiento va a ser igual. Acerté con la 6D, con la 5D MARK III, con la 5DR cuando salío y ahora igual. Es de cajón de madera de pino.
También dije que la 1DXII en iso era ligerísimamente mejor que la 1DX y acerté. Hice un juego en casa a ver quien adivinaba quien era la 1dx y la 1dxII y de 5 fotógrafos profesionales acertó 1 y por chiripa...

Son demasiado continuistas y ya es evidente que van por detrás...
Hace cosa de dos semanas estuve haciendo de director de fotografía en un corto con la A7SII y eso si dije.. BUAH!!! 12 mgpx en un sensor FF... una iso de asqueroso infarto... y un rango dinámico brutal, aparte de que decaía poquísimo con la iso... eso si es lo que esperaba.
No nos critiquéis a los que criticamos, porque no me vale eso de "Habrá que esperar a probarla" cuando eso mismo dicen desde que salió la primera 5D...y las he tenido TODAS! (Bueno menos la 1DC que es de cine) y claro que son buenas cámaras, pero la cosa es cuanto mejor que la anterior y cuanto mejor para justificar su precio... y más cuando la competencia aprieta

Con la 1DX igual.. ayer estuve con la 1DXII y para nada cambio mi 1dx por la II, no hay nada que me llame la atención..

Pero es mi opinión!

Fender
25/08/16, 11:31:33
He tenido la 5DMII y la MIII . Ahora estoy con A7SII y A7RII.

Es un camarón, todas a partir de las 6D son "camarones" , pero a ese precio , es peor que la competencia.
Por cierto los que tengan pensado hacer video y quieran usarla , va a ser gracioso ver como solo pueden grabar solo 15 clips en una tarjeta de 128G con el codec MJPEG. Usa el mismo que la 1DC.

Respecto a los que se sorprenden de cierta carencia en las caracteristicas, solo decirles que evidentemente, no va a ser nunca mejor que la 1DXII. Y esta ya se conocia desde hace tiempo.
Pero la llegada de una nueva camara de este nivel, sea de la marca que sea, siempre es una buena noticia.Sus nuevos propietarios seguro que la disfrutan mucho.

Rodericus
25/08/16, 11:41:43
Me he pasado a la pentax 645d pero, visto lo visto, quizá vuelva a Canon. El vídeo en 4k es un elemento muy a favor.

sharly
25/08/16, 11:51:20
No estás contento con la pentax? Hablan muy bien de ella para foto

jaes
25/08/16, 11:57:21
Ahora toca poner 'verde' a la III y todos los elogios para esta nueva IV...

Mixman
25/08/16, 11:57:54
Habrá que esperar a las pruebas de ITV de la cámara, poder resolutivo, calidad del pixel una cosa que me importa mucho que es la calidad del ISO algo que lo que hizo decantarme hace tiempo por la EOS 5D mark III y que no me ha hecho plantearme en ningún momento la compra de las 5D Rs.
No he leido nada sobre el filtro de paso bajo del sensor, ¿lo van a incorporar o no? ¿se sabe si van a sacar también dos modelos a elegir?

Me gusta Canon, me gusta su calidad pero no seamos incautos y defensores de pleitos pobres, estamos en la era de sacar productos cada dos por tres y no hace poco más de un año sacaron una cámara que no se puede decir que haya sido un Boom y ahora esta... Lo dicho, esperaré a valoraciones y pruebas muy completas.


Sí incorpora filtro de paso bajo :)

Un saludo

Lancho
25/08/16, 12:00:07
Con la 1DX igual.. ayer estuve con la 1DXII y para nada cambio mi 1dx por la II, no hay nada que me llame la atención..

Pero es mi opinión![/QUOTE]
Quizá quien busque mejoras en seguimiento AF o, aunque sea mínimas, en ISO, si valoren la mejoría de la 1DX II

vigape
25/08/16, 12:01:49
La cámara ya está en pre-venta en varios países europeos (no incluye españa) al precio de 4.099,99€

http://www.canonistas.com/images/eos5dmariiv-canon-france.png

sharly
25/08/16, 12:03:06
Habrá que esperar a ver resultados en uso real ya que me costará cambiar mi modesta 6d con la calidad que da jeje.

pulpopulpo
25/08/16, 12:04:17
Parece que en lo que más se han focalizado ha sido en el vídeo. Yo no soy de vídeo así que...
Sólo ha habido una característica que me ha encantado...lo de que todos los puntos de enfoque enfoquen a f8!!! Eso es una pasada para los que usamos teleobletivos con extenders!!!

yosan
25/08/16, 12:13:19
Es preocupante lo que comenta wisipeds: efectivamente, no se mencionan mejoras en RD; si las hubiera, es de suponer que Canon lo hubiera publicitado a bombo y platillo. Veremos qué dicen las pruebas.

Lo que sí queda cada vez más claro es la apuesta decidida por el vídeo; en ese aspecto parece que sí se esmeran. Los aficionados a la imagen en movimiento están (o siguen) de enhorabuena.

Alberto1410
25/08/16, 12:17:49
Me parece irrisorio que ahora mismo el buque insignia de Canon (5D Mark IV) se centre un 75% en vídeo y lo publiciten casi mas que como cámara de fotos. Se han querido centrar mas en el vídeo y lo único que han conseguido es quedar por detrás de la competencia.

ultrasoft
25/08/16, 12:24:21
Me parece irrisorio que ahora mismo el buque insignia de Canon (5D Mark IV) se centre un 75% en vídeo y lo publiciten casi mas que como cámara de fotos. Se han querido centrar mas en el vídeo y lo único que han conseguido es quedar por detrás de la competencia.

Así es. Para un fotógrafo lo único interesante que puede aportar esta cámara es que los puntos de enfoque están mas repartidos. Mientras que no haya mejoras en RD e ISO, que parece que no las hay, no lo acabo de ver. Ojo, no es critica a la cámara que seguro que es excepcional, es una critica a la política de Canon.

olynon
25/08/16, 12:33:17
Así es. Para un fotógrafo lo único interesante que puede aportar esta cámara es que los puntos de enfoque están mas repartidos. Mientras que no haya mejoras en RD e ISO, que parece que no las hay, no lo acabo de ver. Ojo, no es critica a la cámara que seguro que es excepcional, es una critica a la política de Canon.
Acabo de entrar y leer los cambios y novedades y es justo lo primero que he pensado.
Por lo menos, esos 120 fps ayudarán, por fin, a que los slowmotion salgan "terminados" desde la cámara. Qué extraños se me hacen en una xD.

pablosebastian
25/08/16, 12:42:58
guau !!!que precio !!!!
slds

yosan
25/08/16, 12:45:05
He leído que el nuevo 24-105 lleva 10 palas en el diafragma... eso suena bien, ¿no?

brodelgo
25/08/16, 12:48:22
Pues yo estoy encantando esperando a ver si de aquí a final de año baja la mark III

Por lo demás la mark iv me parece un pepino de cámara. Cuesta una pasta y yo para ese precio de pillo una 1Dx de segunda mano...pero esto ya son opiniones totalmente subjetiva

cada vez que sale una cámara nueva nos desilusiona porque esperábamos más y a mejor precio....superado ese disgusto en unos meses todos encantados con la cámara...

ultrasoft
25/08/16, 12:50:19
Pues yo estoy encantando esperando a ver si de aquí a final de año baja la mark III

Por lo demás la mark iv me parece un pepino de cámara. Cuesta una pasta y yo para ese precio de pillo una 1Dx de segunda mano...pero esto ya son opiniones totalmente subjetiva

cada vez que sale una cámara nueva nos desilusiona porque esperábamos más y a mejor precio....superado ese disgusto en unos meses todos encantados con la cámara...

La desilusión no viene por esperar mas de una cámara, viene por esperar un giro en la política de canon :)

Fidoyo
25/08/16, 12:57:28
Me alegro que estés contento con tu MarkIII, yo la tuve y era una gran cámara. Esos comentarios sobre la DSR (no Rs, no es un coche ni una moto), denotan que no la has probado o la has probado muy poco... Excusas para auto-convencerte que hiciste lo correcto?

Respecto a la MarkIII, un gran paso adelante y totalmente necesario para competir en el mercado actual, en el segmento en el que tiene que competir, claro.

La he probado poco quizás, pero sigue sin ser una cámara que digas "Es un cambio de la hostia y merece la pena" tendrá mejoras, claro que las tendrá, pero no es un paso grande en Canon. Espero que la EOS 5D Mark IV marque ese paso grande como su predecesora hace ya 4 años.

CARLOS CONJOTA
25/08/16, 13:11:04
Lo cierto es que se podrían copiar y pegar muchos de los argumentos que se vierten cada vez que sale un modelo nuevo. Son las mismas cantinelas de siempre. J*der qué poca originalidad criticando :mmmmm

Tienes toda la razón del mundo, ya estamos con que si la abuela fuma y... Ademas que es eso de SONY A7?? Que yo sepa Sony y Samsung fabrican televisores y poco más.:foto:
Camarón al canto, deseo de un montón que no sabrían ni como usarla y de otros que al no poder amortizarla esta lejos de sus presupuestos. Bienvenidos los futuros poseedores de una de las cámaras más polivalentes y con mas prestaciones que ha creado Canon.

gonzabg74
25/08/16, 13:17:16
Disponibilidad y Precio
La cámara estará disponible a la venta a partir del 8 de septiembre a un precio que rondará los 3499$, unos 3100€ sin objetivo, o los 4599$ si se compra con el nuevo Canon EF 24-105mm IS II USM.

Si el precio es 3100€, yo soy cura.

En otras webs hablan de 4000€, con iva y todo, que me parece un pasote. De todas formas ya 3100€ me parece un pasote, así que sea el precio que sea será muy cara. La Nikon D810 se encuentra por unos 2300€, por mucho 4K que traiga la Canon, la diferencia es notoria.

Un saludo.

chemanovato
25/08/16, 13:28:32
Imagino que será un camarón, pero no aporta nada que pueda arrastrar a usuarios de otras marcas hacia Canon, ni nada que fidelice más al que ya utiliza la marca.

Esperemos a ver las pruebas del RD, y si no a hacer fotos a 8MB con el vídeo...fin de la foto de acción, para que quieres ráfaga si tienes XX fps?

Mixman
25/08/16, 13:43:13
Así, por curiosidad... ¡¿Se puede saber en qué se ha quedado por detrás de la competencia?!

Desde luego es que somos la hostia. Antes el grito al cielo porque Canon no ponía el 4K en sus cámaras EOS, ahora se lo ponen y nos quejamos de que sólo hay mejoras en video xD (Lo cual es falso, obvio). Del RD no se puede hablar hasta que se haya probado y testado, y yo auguro una importantísima mejora respecto a la MkIII. Precio aparte, la veo una cámara interesantísima, con un enfoque en Live View con el que Nikon (por ejemplo) no se atreve ni a fantasear en sus noches más húmedas... ¿Enfoque? ¿Cuántas cámaras pueden haber en el mercado que vayan a a enfocar mejor que esta?, en serio, ¿cuántas?
En Megapixels, para mí han hecho hasta largo, pero bueno, tendrá una gama bien escalonada entre la 6D MkII que seguramente tenga unos 24 Mp, esta que tiene 30 Mp y la 5Ds con 50 Mp.
Ahora resultará que la cámara va a ser un truño por no tener pantalla abatible...

En fin, a mí me han encantado en general las especificaciones en general. A ver qué tal las pruebas :)

Saludos

SGC
25/08/16, 13:45:36
Vamos a ver, yo no digo ni que sí, ni que no, tan solo soy de los que les gusta ver, tocar, palpar y probar para opinar sin intentar predecir el futuro. De momento lo único que veo es que el letrerito de Mark IV no está donde estaba antes. En su lugar hay un tapón para no sé qué.

Respecto de las prestaciones esperaré a que salgan, como siempre ocurre, pruebas claras de compañeros y otros usuarios cuando la tengan bien probada. Lo mismo digo para opinar sobre esos nuevos zoom que anuncian. Sin duda tienen buena pinta y si continúan en la línea marcada con actualizaciones similares, creo que serán dos buenas ópticas a tener en cuenta.

Muchos decían que Canon no debería entrar en la guerra de los Mpx. Creo que los 30 anunciados son razonables, aunque los 20 del modelo anterior me resultan suficientes. Los puntos de enfoque también me parece un buen avance, si son eficaces, claro está. Que la pantalla LiveView sea táctil me agrada por que resulta muy ágil. Eso del sensor RGB+IR, que nadie menciona, habrá que ver la utilidad que tiene y lo eficaz que resulta para las fotos.

Respecto de los valores ISO eso es como los Mpx, más vale pocos pero buenos que muchos y malo, por tanto a esperar pruebas tocan. Y respecto el parámetro de latitud fotográfica, 3/4 de los mismo, habrá que esperar para hablar con propiedad.

ultrasoft
25/08/16, 13:48:57
Desde luego es que somos la hostia. Antes el grito al cielo porque Canon no ponía el 4K en sus cámaras EOS, ahora se lo ponen y nos quejamos de que sólo hay mejoras en video xD

Es curioso como tu aseguras que los usuarios de canon nos quejamos de la falta de buen vídeo en la dslr y resulta que cuando entras en el mercadillo del foro, la primera frase que te encuentras de alguien que vende su cámara es "0 minutos de vídeo". Curioso, curioso...

Mixman
25/08/16, 13:54:05
Es curioso como tu aseguras que los usuarios de canon nos quejamos de la falta de buen vídeo en la dslr y resulta que cuando entras en el mercadillo del foro, la primera frase que te encuentras de alguien que vende su cámara es "0 minutos de vídeo". Curioso, curioso...

A ver, es evidente que no se puede generalizar (de hecho yo mismo no hago nada de video), pero sondeando por internet es fácilmente observable que usuarios o posibles compradores de Canon (no sólo de reflex) se han referido infinitas veces a este hecho. Por eso lo comentaba. Yo como ya he dicho muchas veces, si le quitaran el video y la abarataran, me harían un favor cojonudo (sé que es utópico...).

Saludos

ultrasoft
25/08/16, 13:56:04
A ver, es evidente que no se puede generalizar (de hecho yo mismo no hago nada de video), pero sondeando por internet es fácilmente observable que usuarios o posibles compradores de Canon (no sólo de reflex) se han referido infinitas veces a este hecho. Por eso lo comentaba. Yo como ya he dicho muchas veces, si le quitaran el video y la abarataran, me harían un favor cojonudo (sé que es utópico...).

Saludos

Tus sustituirías el video por mas Rd y mejor iso??

Mixman
25/08/16, 13:58:38
Tus sustituirías el video por mas Rd y mejor iso??

Sin dudarlo . Pero mejor debatiremos el ISO y el RD cuando se haya probado :)

SGC
25/08/16, 14:01:46
Tus sustituirías el video por mas Rd y mejor iso??
La 80D y la 1Dx Mark II ya tienen ambas cosas (vídeo, RD e ISO mejorado). Esperemos a ver qué nos ofrece ésta.

ultrasoft
25/08/16, 14:03:35
Sin dudarlo . Pero mejor debatiremos el ISO y el RD cuando se haya probado :)

En que porcentaje alguien que se compra una 5D la compra para vídeo y que porcentaje para foto?? 80% fotos 20% vídeo?? 70% fotos 30% vídeo?? Si no mejoran otras cosas como han mejorado el vídeo ya no están haciendo lo que sus clientes demandan...Es lo que yo pienso. Y seguro que es una cámara estupenda...pero si no mejora en nada sustancial a la MKIII para que el cambio...Rd, iso y enfoque...el que quiera vídeo que se compre una vídeo cámara :-)

ultrasoft
25/08/16, 14:05:30
La 80D y la 1Dx Mark II ya tienen ambas cosas (vídeo, RD e ISO mejorado). Esperemos a ver qué nos ofrece ésta.
Por supuesto Santi...Yo llevo toda la mañana leyendo por curiosidad y no dicen nada de este tema pero claro...esperemos a las pruebas.

JM600D
25/08/16, 14:14:47
4.100 euros, con gps y wifi y el consumo que eso supone .... lo normal sería llevarla con grip ... que al módico precio que saldrá ... ¿no sería mejor comprar la 1dx directamente? :p:p:p:p

Mansiny
25/08/16, 14:34:59
De que van con un precio de 4477 eu, es un precio desorbitado, mas de 1000 mas que la 5DM3 cuando salió, que la quitan el video que yo no lo quiero. Yo no voy a pagar ese precio aquí y ya veré como la compro en EEUU.

Aigarpa
25/08/16, 14:36:38
¿Enfoque? ¿Cuántas cámaras pueden haber en el mercado que vayan a a enfocar mejor que esta?, en serio, ¿cuántas?


D500 año 2016

D3 año 2009

Ja ja

Será una cámara fantástica pero quien tenga una D5iii no cambiara y me temo que quien quiera vídeo no la comprara
.

Lymdigital
25/08/16, 14:57:04
Como sean 4100 la va a comprar rita la cantaora

antomas
25/08/16, 14:59:40
Tienes toda la razón del mundo, ya estamos con que si la abuela fuma y... Ademas que es eso de SONY A7?? Que yo sepa Sony y Samsung fabrican televisores y poco más.:foto:
Camarón al canto, deseo de un montón que no sabrían ni como usarla y de otros que al no poder amortizarla esta lejos de sus presupuestos. Bienvenidos los futuros poseedores de una de las cámaras más polivalentes y con mas prestaciones que ha creado Canon.

Cuanta verdad.
Coincido en que camarón al canto. Otro tema será el precio, que será cuestión de esperar.
Y cuantos absurdos hemos de leer hasta que haya quien la tenga en sus manos y nos hable con fundamento.
Mientras tanto que si Sony, que si Canon queda atras... etc., O sea lo de siempre. Por eso vemos a los profesionales de prensa, deportes, fauna, en los estadios, circuitos, en los estudios etc., con Sonys o similares por ejemplo. Canon es lider en ventas, porque somos muchos los tontos que utilizamos Canon. Yo para el próximo safari en M. Mara, me llevo una sony. Hay que ver lo que hay que leer.

Lamentablemente, pienso que en este hilo se puede aprender algo y veo que se convierte en una perdida de tiempo leyendo chorradas. Y aun faltan las comparativas de webs de dudosa imparcialidad.
Paciencia y a esperar zaronamientos con conocimiento de causa.
Saludos.vi

Neofito
25/08/16, 15:02:18
vaya pedazo pepino... Y me gusta eso de los 120fps en réflex

Rai Dermon
25/08/16, 15:04:03
Dual Pixel en Full Frame, Vídeo a 4k... interesante,bastante interesante...

Gotzon
25/08/16, 15:12:33
Dual Pixel en Full Frame, Vídeo a 4k... interesante,bastante interesante...

También es muy interesante que al hacer vídeo en 4K el factor de multiplicación de los objetivos sea de... ¡1,74! A esto no le dan mucha publicidad, pero es la verdad. Dios mío, que saquen ya la GH5.

Hugofr
25/08/16, 15:12:40
4100?????

Hola Nikon D810.......

Naraku
25/08/16, 15:47:56
Como que nadie ha hablado de esto, así que lo dejo por acá. Es una mejora considerable.

http://i66.tinypic.com/2jcvins.jpg

PIMBOLL
25/08/16, 16:04:57
Recién llego de viaje,, después de un mes sin ver ni una noticia sobre nada,, solo algo de olimpiadas,, y me encuentro con la llegada de la que se supone es la cámara que espero tendría que sustituir a mi 6D. Como sustituta creo que hay argumentos suficientes y diferencias para salir muy beneficiado. La única pega el precio,,,habrá que esperar como siempre un buen tiempo, para ver como se establece el precio en el mercado de las mejores tiendas. 4000 euros ni loco, sencillamente no lo vale. Y sino a seguir con la 6d,, que después de caerme a un rio con ella,,y morir,,secador a tope y en 10 minutos revivió.
Por lo demás creo que será una gran cámara, ya lo es 6D,, pues esta ni te cuento.
Deseoso de las primeras opiniones de los futuros propietarios.

sharly
25/08/16, 16:09:05
Recién llego de viaje,, después de un mes sin ver ni una noticia sobre nada,, solo algo de olimpiadas,, y me encuentro con la llegada de la que se supone es la cámara que espero tendría que sustituir a mi 6D. Como sustituta creo que hay argumentos suficientes y diferencias para salir muy beneficiado. La única pega el precio,,,habrá que esperar como siempre un buen tiempo, para ver como se establece el precio en el mercado de las mejores tiendas. 4000 euros ni loco, sencillamente no lo vale. Y sino a seguir con la 6d,, que después de caerme a un rio con ella,,y morir,,secador a tope y en 10 minutos revivió.
Por lo demás creo que será una gran cámara, ya lo es 6D,, pues esta ni te cuento.
Deseoso de las primeras opiniones de los futuros propietarios.

Eso pensaba yo, pero si me va a dar una calidad de imagen similar a la 6d y similar rendimiento a ISO alto pues no me interesa ya que GPS, ntfs y mejoras en vídeo son cosas que me dan un poco igual. Solo le vería como ventaja notoria la mejora en enfoque y en menor medida la pantalla táctil, pero si finalmente las mejoras en tema foto quedan en eso no me gasto el dinero ni aunque la bajen a 3000

Juan55
25/08/16, 16:49:26
... De momento lo único que veo es que el letrerito de Mark IV no está donde estaba antes. En su lugar hay un tapón para no sé qué.


Ahora se conecta ahí el cable del disparador remoto. Si os fijáis, no aparece en las fotos del costado. Detalle ergonómico.


Vamos a ver, yo no digo ni que sí, ni que no, tan solo soy de los que les gusta ver, tocar, palpar y probar para opinar sin intentar predecir el futuro. De momento lo único que veo es que el letrerito de Mark IV no está donde estaba antes. En su lugar hay un tapón para no sé qué.

Respecto de las prestaciones esperaré a que salgan, como siempre ocurre, pruebas claras de compañeros y otros usuarios cuando la tengan bien probada. Lo mismo digo para opinar sobre esos nuevos zoom que anuncian. Sin duda tienen buena pinta y si continúan en la línea marcada con actualizaciones similares, creo que serán dos buenas ópticas a tener en cuenta.

Muchos decían que Canon no debería entrar en la guerra de los Mpx. Creo que los 30 anunciados son razonables, aunque los 20 del modelo anterior me resultan suficientes. Los puntos de enfoque también me parece un buen avance, si son eficaces, claro está. Que la pantalla LiveView sea táctil me agrada por que resulta muy ágil. Eso del sensor RGB+IR, que nadie menciona, habrá que ver la utilidad que tiene y lo eficaz que resulta para las fotos.

Respecto de los valores ISO eso es como los Mpx, más vale pocos pero buenos que muchos y malo, por tanto a esperar pruebas tocan. Y respecto el parámetro de latitud fotográfica, 3/4 de los mismo, habrá que esperar para hablar con propiedad.

Sabias palabras .... mucho bla bla bla ... pero hay cambios interesantes en las especificaciones a bien en todos los aspectos y habrá que esperar a ver el rendimiento de ese sensor para fotografía y video en cuanto podamos ver imágenes de campo.
Canon nunca cuantifica el RD de sus cámaras. No lo hizo siquiera con la 1Dx MkII. Aparte de que siempre hay discrepancias con la metodología.
Hay nuevo algoritmo de reducción de ruido. Las características de los últimos sensores Dual Pixel CMOS de última generación son elogiados hasta por DxO ... bajo ruido, tamaño reducido, y mas uniforme, etc...
Así que esperemos a las pruebas que se realicen y luego opinaremos con mas propiedad. Que siempre matamos al gorrino antes de tenerlo ... pero luego decimos que que rico ...
Una vez sepamos a que altura se encuentra esta cámara, ya puede cada uno decidir si es interesante o no en función de lo que tienes y del bolsillo.

Salu2

[B][E][A]
25/08/16, 17:08:04
Sobre el papel, es un camarón.

Ahora bien..... Los de Canon van fumados: 4.000 ~ 4.100€ ... ¡Venga ya, hombre!
Ya me parecía cara la Mark III por 3.300€ y la sacan casi por 1.000 pavos más.

De verdá que qué ganas de venderlo todo y pasarme a otra marca...... :(

Y repito: que la cámara será cojonuda. Pero el precio.......

P.D.: A mí lo del vídeo 4K, viniendo de una 40D, me parece estupendo. No es una prioridad para mí, pero sí me apetece hacer mis pinitos.....

sharly
25/08/16, 17:13:48
Por supuesto opino de lo poco que se sabe si luego resulta que es espectacular en foto pues por mi genial. Aunque el precio este pasado supongo que la bajaran

anm357
25/08/16, 17:54:08
Pues en Fotoboom esta a 4129,99€, me parece una autentica pasada, espero que bajen porque si no :pena:
http://www.fotoboom.com/pagina2_new.php?id=59729

REDDRAGON
25/08/16, 17:58:12
Buah, mi móvil saca mejores fotos que esa birria de cámara... :cool:

wito25
25/08/16, 18:08:35
Pues en Fotoboom esta a 4129,99€, me parece una autentica pasada, espero que bajen porque si no :pena:
http://www.fotoboom.com/pagina2_new.php?id=59729

Canon ha hecho subida de precios en bastantes productos... Los teles gordos han subido batante (más de 1000 €). Así que no me extraña este precio de salida tan abultado. Yo casi lo prefiero.... Así no hay tentaciones :mmmmm

Saludos

Lymdigital
25/08/16, 18:29:07
Sigo con mi mark 3 eso de 4100 ni harto de vino

jslsvg
25/08/16, 18:34:59
Pues por lo que se ve en el foro va a ser que no van a vender ninguna :wink:

vch
25/08/16, 18:37:41
esperaremos a la MV, haber si sale mas barata,...

Leocadio
25/08/16, 18:45:54
Lo que mas me gusta de esta noticia es que la Canon 5d Mark III bajara de precio y a lo mejor me lio y la compro.

Patras
25/08/16, 18:48:09
Pues yo sí que he visto información/publicidad donde hablan de rango dinámico...

Esta cámara, si sigue la senda de las últimas novedades, será un pepinor de cámara.

Lo que no me gusta de ella es que, a diferencia de la 6D, las 1D (incluidas las 1Dx/1DxII y la 5D2, no se le puede cambiar la pantalla de enfoque, y eso es una caca para el que trabaje principalmente con lentes manuales, como yo :evil:

Saludos.

yanngemini
25/08/16, 18:53:51
Una renovación muy esperada de la veterana mark III. Si esos 30.4mpx rinden a ISOs altos como lo hace la 6D, junto con todas las mejoras añadidas, es sin duda el cuerpo más versátil de Canon, y el deseo de cualquier amante de una buena imagen.
Habrá que esperar pruebas y que el precio se modere. En todo caso, buenas noticias para Canon y Canonistas.

Juan55
25/08/16, 18:56:44
Dos videos .... con alguna lección de fotografía ...

En el primero, las impresiones al final disparando a ISO 32000


https://www.youtube.com/watch?v=mrRofbwncNo

Y en este video, una demo de cómo grabar en 4K y seleccionar una imagen ... y ver el resultado impreso en tamaño mediano ... ah! Y todo con la pantalla táctil !!


https://www.youtube.com/watch?v=7iaMSLIYssc

brodelgo
25/08/16, 19:06:16
De todas formas yo no se que esperáis de una actualización de ?a cámara...

Era un pepino de cámara la Mark III y está lo es más

Incorpora mejoras importantes aunque es cierto que más en el apartado del vídeo, pero también mejor enfoque más puntos casi con total certeza más iso y chorraditas varias como wifi gps...

El precio caro, pero lo esperado no?

Yo creo que el.precio bajará como lo han hecho todos los modelos anteriores pero yo no esperaría que baje un euro hasta después de navidades.

El que quiera ser de los primero le va a tocar pasar por caja

flipk12
25/08/16, 19:13:57
No te olvides del menor precio ....
¿Y quien no lo haría?
¿Cuantos estamos pagando prestaciones en vídeo para no usarlas nunca?



Tus sustituirías el video por mas Rd y mejor iso??

juan24
25/08/16, 19:35:00
Bufff, desde luego para trabajar en video es una cámara que dadas las prestaciones que presenta, me ha desilusionado mucho! esperaba más!
120fps a 720??? parece de broma. El Iso flojo, el rango dinámico ni que decir, y la estabiulización.... y sobre todo el precio! cariiiisima!!
En la competencia hay muchas mas opciones comn mejores prestaciones a este precio, por favor...
Me da mucha pena pero tendré que cambiar de marca después de llevar trabajando más de 7 años con las 5D´s. Un verdadero CHASCO!

Mixman
25/08/16, 19:50:37
Bufff, desde luego para trabajar en video es una cámara que dadas las prestaciones que presenta, me ha desilusionado mucho! esperaba más!
120fps a 720??? parece de broma. El Iso flojo, el rango dinámico ni que decir, y la estabiulización.... y sobre todo el precio! cariiiisima!!
En la competencia hay muchas mas opciones comn mejores prestaciones a este precio, por favor...
Me da mucha pena pero tendré que cambiar de marca después de llevar trabajando más de 7 años con las 5D´s. Un verdadero CHASCO!

Iso flojo!!!??? Rango dinámico ni que decir!!!???

¿¿Como coj**** sabes eso?? ¡¡¿¿¿Cómo sabes el rango dinámico, cómo sabes cómo responde el ISO???!! Ilumínanos, por favor...

glapira
25/08/16, 20:11:00
Bueno señores... yo las he tenido todas, desde la 5D, y os diré que el cambio nunca me ha decepcionado. Yo creo que si se han pasado con el precio, pero yo creo que alguna razón habrá. No tiene mucho sentido que hablen del RD en un video promocional. Saben perfectamente que el que quiere juguete nuevo quiere pantalla táctil, 4K, etc... y eso es lo que promocionan en el video... tambian saben que los que nos informamos más, leeremos lo que los Gurús del RD pondrán en la red... :) reviews y videos no faltarán en los próximos días!

Yo creo que nos va a sorprender gratamente, precio a parte! ;) aaaaaaaaay iluso, decía mi abuelo!

Aigarpa
25/08/16, 20:16:20
Los que demandan más RD y mejor ISO lo tenéis fácil, Nikon.
He ido y venido y no he perdido dinero.
Si os quedáis y criticáis es porque os gusta Canon.

Señores de Canon, para que queremos pantalla táctil si está no es articulada... el único fallo que le veo

Portiella
25/08/16, 20:18:00
A mi me parece que la gente que critica la nueva 5D sin haberla probado y sin ver resultados son usuarios de Nikon o Sony

:mmmmm

Arhamis MR
25/08/16, 20:20:04
Pensándolo un poco...Si sacan una version de Magic Lantern para esta cámara...tiene pinta de que sería la leche...

[B][E][A]
25/08/16, 20:31:26
Los que demandan más RD y mejor ISO lo tenéis fácil, Nikon.
He ido y venido y no he perdido dinero.
Si os quedáis y criticáis es porque os gusta Canon.

Señores de Canon, para que queremos pantalla táctil si está no es articulada... el único fallo que le veo

Creo que alguien ya lo comentó por ahí...
Con la opción del wifi, puedes disparar remotamente desde el móvil, por ejemplo, teniendo control total de los parámetros.
Y una cámara sin pantalla abatible es una cámara más estanca, cosa que es mejor....

Antes he visto un vídeo de una chica que mostraba eso de disparar desde el móvil con el wifi activado. A ver si lo encuentro....

german30
25/08/16, 20:35:10
A mi me parece que la gente que critica la nueva 5D sin haberla probado y sin ver resultados son usuarios de Nikon o Sony

:mmmmm

A mi me parece que no , me da la sensacion de que lo que se esta es un poco cansado de que incrementen prestaciones en video y muy pokito en fotografia

y lo del precio? .... nos hemos vuelto locos o que?

Rai Dermon
25/08/16, 20:38:41
Yo lo veo como todo. Hasta que no esté en manos de personas que la analicen y la vanaglorien la cámara no valdrá un duro. Es la misma historia que con la 80D, salió al mercado y era una decepción por el mínimo cambio con respecto a la 70D que no merecía la pena, ahora la 80D es una pasada y se nota tela el cambio con respecto a la 70D.

[B][E][A]
25/08/16, 20:46:22
http://www.youtube.com/watch?v=4RxqJPOjBx0

El vídeo del que hablaba.
A partir del minuto 3:43 más o menos sale lo del wifi, aunque también es interesante todo el resto porque hace una "review" de la cámara en general y habla un poquito también de los nuevos 16-35 III y 24-105 II.

Eso sí, está en inglés......

BernPhoto
25/08/16, 20:46:45
Seguramente compraré una. No en este momento, pero si la veo como una actualización importante en mi trabajo.
Y ayer mismo leí que la Panasonic GH5 podrá filmar a 6K. Eso no importa, si lo hace en 4K a 60fps es suficiente. Ahora mismo cuento con una GH4 para video, y una 5DSR para foto fija, y una complementa a la otra.

Déjenme decirles que la calidad de video de Panasonic si es superior a las DSLR de Canon, pero en foto fija ahí si no hay punto de comparación. Además es incómodo invertir en sistemas de lentes de diferente marca.

Me gusta mucho la 5D Mark IV.

Saludos a todos.

antomas
25/08/16, 20:50:02
A mi me parece que la gente que critica la nueva 5D sin haberla probado y sin ver resultados son usuarios de Nikon o Sony

:mmmmm

O de ninguna de las tres :p, pero hay a quien le gusta dar a entender que sabe un "güevo" de esto. En realidad es una manera absurda de ser feliz, como es autoconvenciendose de lo que ni uno mismo se cree :pena: (ya está destripada la cámara con todo lujo de detalle y comportamiento, sin que haya salido del centro de producción), acojonante y divertido, pero cansino.

biot
25/08/16, 20:52:43
Seguramente compraré una. No en este momento, pero si la veo como una actualización importante en mi trabajo.

Y ayer mismo leí que la Panasonic GH5 podrá filmar a 6K. Eso no importa, si lo hace en 4K a 60fps es suficiente. Ahora mismo cuento con una GH4 para video, y una 5DSR para foto fija, y una complementa a la otra.

Déjenme decirles que la calidad de video de Panasonic si es superior a las DSLR de Canon, pero en foto fija ahí si no hay punto de comparación. Además es incómodo invertir en sistemas de lentes de diferente marca.

Me gusta mucho la 5D Mark IV.

Saludos a todos.


http://camara.pro/la-panasonic-gh5-llegaria-finalmente-sin-poder-grabar-6k/ (http://camara.pro/la-panasonic-gh5-llegaria-finalmente-sin-poder-grabar-6k/)

Flestegas
25/08/16, 20:57:29
Venga ya tarda la gente en decir que va a ser un churro...
Espero que sea un churro, al menos a churros hoy por hoy acedo.:p
Saludos

Aigarpa
25/08/16, 21:02:24
[E][A];5043677']Creo que alguien ya lo comentó por ahí...
Con la opción del wifi, puedes disparar remotamente desde el móvil, por ejemplo, teniendo control total de los parámetros.
Y una cámara sin pantalla abatible es una cámara más estanca, cosa que es mejor....

Antes he visto un vídeo de una chica que mostraba eso de disparar desde el móvil con el wifi activado. A ver si lo encuentro....

Eso ya lo hace y hacia yo con la 6D. Además, la aplicación móvil es muy buena.

el creador
25/08/16, 21:28:00
Use la mark 3 los dos primeros años única y exclusivamente para vídeo luego año y medio exclusivamente para fotógrafia y eso que el codec para vídeo es el que es, más encantado con ella no puedo estar y tengo el 135 L el mejor para retratos, digo todo esto para dejar claro que no soy dudoso que estoy encantado con canon, con lo que use y estoy usando.
Mi simple opinión de la mark 4 y por lo que estoy leyendo es que hay un error de concepto, haber si me explico jaaaaa.

Pondré como ejemplo los objetivos, e mencionado el 135 y que es para mi gusto el mejor pero..... En tenma de retratos y en exteriores por supuesto. Sería el mejor para paisajes o en interiores por ejemplo, por supuesto que no.

Que la mark 4 es o sera un maquinon no tengo la mas mínima duda pero como con los objetivos dependerá de para que la quieras.

El que quiera foto y vídeo.... Maquinon fijo.
Para el que quiera exclusivamente fotografia y no vaya a usar nada el video y si encima tiene la mark 3 como es mi caso pues y sin dudar para nada de su calidad pues sinceramente para mi no y repito una vez más que seguro que el iso af sensor mejorará bastante comparado con la mark 3 pero si a eso le sumamos el precio siento decir que un poco decepcionado si estoy pero no porque no será un maquinon sino porque no le máquina que ahora mismo me interese.

Saluds

Rampita
25/08/16, 21:40:47
Coincido con muchos de vosotros. Tengo la mark III. No me interesa para nada el video. Me parece muy cara la IV y de momento no me ilusionan las novedades que aporta.

ademarcos
25/08/16, 21:42:28
Para mi que sólo hago foto... A ese precio ni me lo planteo.. Tengo MarkIII para rato......

mak_fotografia
25/08/16, 21:44:46
Ya tenemos la mark IV, creéis que acaban saliendo al mercado una canon 6d mark II?.

Por cierto, también anunciaron una tarjeta wifi para transferencia de archivos, pero que si no me equivoco no tiene capacidad, solo transmite fotos.

La Mark IV, una buena actualización. Cámara versátil tanto para foto como vídeo. Precio alto. Esperaría por si tiene algún problema de fabrica.

Desenfoco
25/08/16, 22:21:35
Veo que casi nadie habla del Dual Pixel Raw, habrá que ver qué tal funciona pero si eso no es una mejora y para fotografía... Lo del precio sí me parece exagerado, supongo que bajará en un año pero se han pasado tres pueblos. Igual que el 16 35 III 2.8 que sale más de 2000 euros teniendo un 16 35 f4 IS que es la bomba por menos de la mitad de precio. En fin. A ver esas pruebas de ISO y RD que creo que serán buenas, pero por precio una cámara inalcanzable para mí.

Hugofr
25/08/16, 22:29:35
El dual pixel solo sirve de momento para quien use DPP, es decir un pequeño porcentaje creo yo a día de hoy

Mixman
25/08/16, 22:43:56
El dual pixel solo sirve de momento para quien use DPP, es decir un pequeño porcentaje creo yo a día de hoy

Yo trabajo habitualmente con Lr y Ps. Imagino que las fotos que tirara usando el Dual Pixel (que obviamente no serían todas) las revelaría primeramente con el DPP, a groso modo, como hago ahora con Lr, y luego ya acabaría la edición con Ps. Es un poco incordio por tener que variar un poco el flujo de trabajo, es cierto, pero bueno, si te lo así es como quien hace un HDR, por ejemplo.

Saludos

PACOEOS
25/08/16, 23:32:15
O de ninguna de las tres :p, pero hay a quien le gusta dar a entender que sabe un "güevo" de esto. En realidad es una manera absurda de ser feliz, como es autoconvenciendose de lo que ni uno mismo se cree :pena: (ya está destripada la cámara con todo lujo de detalle y comportamiento, sin que haya salido del centro de producción), acojonante y divertido, pero cansino.

Muuuuuuuuuuuy cansino pero inevitable parece ser...

juanb
25/08/16, 23:37:19
La 5D mark 4 que esperabamaos y queremos los fotógrafos ya salió al mercado hace unos meses, se llama 1DX II, con sus 20 mpx, su buen iso y su buen RD y vale un poco mas que esta que ha salido hoy. Pero no lo hemos querido ver porque la han llamado 1DX...
De la primera 5D a esta 5DIV va un abismo, ya la 5D era un buenísima, también la 5DII, y también la 5DIII, alguien duda que esta también va a ser buenísima??? pero siempre queremos más... como es normal.

Juan55
25/08/16, 23:39:58
Esta tarde he estado viendo por internet en directo la charla/presentación de la 5D MkIV en B&H con asistencia de fotógrafos "explorer of light" y de uno de los técnicos de Canon que presentan las novedades habitualmente. Se habló del tema del Dual Pixel RAW. Comentó que cuando se activa, se guardan en un fichero la información de cada una de las parejas de pixel: la convencional y la de paralelaje (que antes solo se empleaba para el AF en las cámaras anteriores dotadas con Dual Pixel). En total 60 Mb, 30 Mb del pixel de la imagen y otros 30 Mb del pixel de AF parejo. Basta recordar que en la tecnología Dual Pixel, lo que antes era un fotosite, ahora son dos juntos: uno con la info RAW de la imagen y el otro con la información de paralelaje.

Esta información de paralelaje se puede emplear luego con el programa de procesamiento de Canon DPP, para realizar SOLO UNA de estas TRES OPCIONES:

- Mejorar el micro-enfoque ajustando "ligeramente" el enfoque sobre una zona determinada. Los ojos, por ejemplo o un plano de macro.
- Modificar el bokeh de la imagen por desplazamiento de izquierda a derecha del desenfoque del fondo de imagen. Existe un control de deslizamiento.
- Corregir "dentro de lo posible" el flare del objetivo sobre una zona de la imagen determinada y marcada.

Hizo hincapié en que sólo se puede escoger una de esas tres opciones, que no se puede realizar una y luego escoger otra. A la pregunta clave de cuánto se puede corregir el desenfoque o cualquiera de esas 3 opciones, la respuesta parece ser ... "en un cierto grado".

Respecto al tema de si LR, PS u otros incorporarán ese software para poder procesar el Dual Pixel RAW ??? Pues eso el tiempo lo dirá, porque o bien llegan a un acuerdo con Canon y ésta facilita el cómo tratarlo ... o tendrán que intentarlo por ingeniería inversa ... o no lo procesarán. Ya veremos con el tiempo.

En estos momentos parece que la solución pasa primero por pre-procesar en DPP el Dual Pixel RAW y luego pasarlo a LR/PS; pero eso pasa inexorablemente por convertirlo a TIFF o quizás a DNG. El tiempo también lo dirá.

Salu2

Vicentef
25/08/16, 23:40:30
Esperaba algo más....

xtian!
26/08/16, 00:04:24
Yo sólo sé que llevo 1 año esperando este maquinote y que vengo de una 550D. Estaba esperando para dar el salto al FF y con el pico que he conseguido ahorrar este año va a caer de cabeza con el 24-70 f2.8 II. Aun así esperaré a los análisis primeros a ver qué cuentan de esta bestia. Imagino que para principios de Octubre me cojo el paquete.

NerveNet
26/08/16, 00:07:08
Teniendo presente que lleva un sensor con dual pixel completo (todos los pixeles por duplicao) tampoco me parece tan descabellado el precio...

caparron
26/08/16, 00:09:44
Yo sólo sé que llevo 1 año esperando este maquinote y que vengo de una 550D. Estaba esperando para dar el salto al FF y con el pico que he conseguido ahorrar este año va a caer de cabeza con el 24-70 f2.8 II. Aun así esperaré a los análisis primeros a ver qué cuentan de esta bestia. Imagino que para principios de Octubre me cojo el paquete.
Joder que salto vas a pegar!!! :aplausos
Envidia sana....:baba

LuisCarioca
26/08/16, 00:54:19
Em fotoboom esta anunciada 500 euros mas cara que la 5DsR , no se..., no es mucha cosa ?

sixela
26/08/16, 00:54:34
No se no se... video pues no lo uso absolutamente nada, alguna vez lo he probado solo, realmente me interesa solo para foto, cuantificar cuan mejor que la III sea es dificil hasta que haya varias pruebas, tampoco te puedes fiar de la primera que cuelguen ni del criterio del primero que lo haga.

Lo único que recuerdo es que cuando salio la III, la pusieron a parir tambien, era un cagadon de Canon, a día de hoy nadie la discute... y sus galones se ha ganado, yo se que terminare con una III o IV, todo depende de como vaya evolucionando, hay que permitirle el primer añito de vida para juzgar.

Porque luego en todas las marcas hay goteras, o os olvidais de los problemas de los sesores de Sony en Nikon? y ojo no hablo de un solo tipo de problema.

Eso si no me entusiasma que la mayoría de las mejoras sean de video.

Robertozc
26/08/16, 01:17:58
Me ha decepcionado la verdad...Aun cuando reconozco que es una excelente cámara, me decepciona la poca revolución que hace canon frente a su competencia, estoy viendo en otras marcas que luchan por innovar, con visores electrónicos, pantallas tactiles y abatibles, cámaras sin espejo o tantas otras funciones de cara al futuro de la fotografía ...pero veo la cámara de canon y sinceramente no me sorprende nada, aun cuando son muy buenas prestaciones...habrá que esperar a ver su calidad de imagen que seguramente será buenisima pero.....más que la sony a7rII? por solo decir un ejemplo que le va ganando en varios rubros y a un precio mas barato..y eso que es una cámara que ya tiene un año en el mercado...en fin repito habrá que esperar a ver su calidad de raw y espero que ahí sea la mejor.

[B][E][A]
26/08/16, 02:12:40
Pues yo también estoy algo decepcionada.....
No por la cámara, que no dudo que será la hostia.... sino porque a ese precio tendré que esperar al menos un año para poder comprarla... si es que baja considerablemente en ese tiempo, claro....
Y quiero renovar mi 40D desde hace ya bastante..... :(
Me tocará seguir con la que tengo un buen tiempo aún.....

[B][E][A]
26/08/16, 02:14:08
Esta tarde he estado viendo por internet en directo la charla/presentación de la 5D MkIV en B&H con asistencia de fotógrafos "explorer of light" y de uno de los técnicos de Canon que presentan las novedades habitualmente. Se habló del tema del Dual Pixel RAW. Comentó que cuando se activa, se guardan en un fichero la información de cada una de las parejas de pixel: la convencional y la de paralelaje (que antes solo se empleaba para el AF en las cámaras anteriores dotadas con Dual Pixel). En total 60 Mb, 30 Mb del pixel de la imagen y otros 30 Mb del pixel de AF parejo. Basta recordar que en la tecnología Dual Pixel, lo que antes era un fotosite, ahora son dos juntos: uno con la info RAW de la imagen y el otro con la información de paralelaje.

Esta información de paralelaje se puede emplear luego con el programa de procesamiento de Canon DPP, para realizar SOLO UNA de estas TRES OPCIONES:

- Mejorar el micro-enfoque ajustando "ligeramente" el enfoque sobre una zona determinada. Los ojos, por ejemplo o un plano de macro.
- Modificar el bokeh de la imagen por desplazamiento de izquierda a derecha del desenfoque del fondo de imagen. Existe un control de deslizamiento.
- Corregir "dentro de lo posible" el flare del objetivo sobre una zona de la imagen determinada y marcada.

Hizo hincapié en que sólo se puede escoger una de esas tres opciones, que no se puede realizar una y luego escoger otra. A la pregunta clave de cuánto se puede corregir el desenfoque o cualquiera de esas 3 opciones, la respuesta parece ser ... "en un cierto grado".

Respecto al tema de si LR, PS u otros incorporarán ese software para poder procesar el Dual Pixel RAW ??? Pues eso el tiempo lo dirá, porque o bien llegan a un acuerdo con Canon y ésta facilita el cómo tratarlo ... o tendrán que intentarlo por ingeniería inversa ... o no lo procesarán. Ya veremos con el tiempo.

En estos momentos parece que la solución pasa primero por pre-procesar en DPP el Dual Pixel RAW y luego pasarlo a LR/PS; pero eso pasa inexorablemente por convertirlo a TIFF o quizás a DNG. El tiempo también lo dirá.

Salu2


Gracias por la info, Juan.

CARLOS CONJOTA
26/08/16, 03:22:52
[E][A];5043816']Pues yo también estoy algo decepcionada.....
No por la cámara, que no dudo que será la hostia.... sino porque a ese precio tendré que esperar al menos un año para poder comprarla... si es que baja considerablemente en ese tiempo, claro....
Y quiero renovar mi 40D desde hace ya bastante..... :(
Me tocará seguir con la que tengo un buen tiempo aún.....

MADRE MIA BEA!!!! En serio tienes la 40D?? Tu si que sabes amortizar una cámara. De las digitales de Canon que he tenido las dos que más me han gustado (Y he tenido casi todas) son la 40D que estuvo conmigo como 5 años y que me dio infinitas alegrías y mejores fotos. Y la 5D MARK III...
Tu salto seria fantastico, tantas prestaciones nuevas, Full Frame, calidad magnifica y si el ruido es tan bonito como el de la 40D ya ni te digo (Dicen que el ruido de esta nueva cámara es muy uniforme, habrá que verlo) Suerte:foto:

sharly
26/08/16, 03:24:01
Yo tengo la 20d [emoji106]

Robertozc
26/08/16, 03:55:03
Tienes toda la razón del mundo, ya estamos con que si la abuela fuma y... Ademas que es eso de SONY A7?? Que yo sepa Sony y Samsung fabrican televisores y poco más.:foto:
Camarón al canto, deseo de un montón que no sabrían ni como usarla y de otros que al no poder amortizarla esta lejos de sus presupuestos. Bienvenidos los futuros poseedores de una de las cámaras más polivalentes y con mas prestaciones que ha creado Canon.


Pues entonces creo que debes informarte un poquito mejor, sony ha realizado un gran trabajo en cámaras fotográficas en los últimos años, de hecho su sensor está actualmente catalogado como el mejor en su gama... puedes revisarlo personalmente.

https://www.dxomark.com/cameras#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

Mixman
26/08/16, 04:54:57
Esperaba algo más....

¿Algo como presentarse en el foro, quizá? :/

NerveNet
26/08/16, 07:11:50
Yo tengo la 20d [emoji106]

De cuando en cuando saco la 300D de paseo, pero principalmente uso una 5D clásica u una 50D. Realmente el único motivo para cambiar de caballo sería principalmente por el ISO. Con respecto al vídeo, ya comenté en más de una ocasión no me interesa, a ver si Canon me lee y saca una reencarnación de la 5D clásica con un mayor rango de ISO al precio salida de la 300D en 2003.

Te todos modos, si subo la misma foto hecha de día con buena luz hecha con mi 300D y un pata negra, y otra hecha con una hecha con una 5D3 ço 5D4, 6D. ¿Alguien notará la diferencia si la subo reducida a 900x600 al foro?

brodelgo
26/08/16, 08:20:27
De cuando en cuando saco la 300D de paseo, pero principalmente uso una 5D clásica u una 50D. Realmente el único motivo para cambiar de caballo sería principalmente por el ISO. Con respecto al vídeo, ya comenté en más de una ocasión no me interesa, a ver si Canon me lee y saca una reencarnación de la 5D clásica con un mayor rango de ISO al precio salida de la 300D en 2003.

Te todos modos, si subo la misma foto hecha de día con buena luz hecha con mi 300D y un pata negra, y otra hecha con una hecha con una 5D3 ço 5D4, 6D. ¿Alguien notará la diferencia si la subo reducida a 900x600 al foro?

Yo no, y en papel tamaño 20x30 tampoco.

Cygnus Borealis
26/08/16, 08:34:22
Em fotoboom esta anunciada 500 euros mas cara que la 5DsR , no se..., no es mucha cosa ?
Como base, personalmente tomo en consideración el precio marcado por el fabricante en el momento de salida en los EE.UU, que se mantiene siempre conforme pasa el tiempo y sirve de referencia en cada ulterior bajada del producto.
La 5DIII salió al precio de $3499 USD en marzo del 2012
La 5DSR salió al precio de $3899 USD en febrero del 2016
La 5DIV ha salido al precio de $3499 USD.

Resulta que en la zona euro, como sabemos... siempre es mucho más elevado. La 5DIII en principio fue de 3569€. La 5dSR a 3999€ y la 5DIV pasa de los 4000€ Lo que se puede apreciar es que los precios de la 5DIV en el mercado europeo han sido hinchados en mayor proporción que los de las otras en su momento. En paridad, si el precio en USD es el mismo que el de la 5DIII, la 5DIV tendría que haber sido el mismo, pero la diferencia de depreciación del euro frente al dólar en estos cuatro años ha jugado en su contra, y si añadimos que el IVA mete un garrotazo de primera, ya nos acercamos a la diferencia entre una y otra.
Los británicos, como van a la suya en LE, también pagan mucho más.

Lo que muchos se plantean es para qué quieren pagar muchos euros por la capacidad mejorada, muy mejorada, de video cuando no lo usan. Pero no hay vuelta atrás, el video ya es una de las prestaciones que vendrán incorporadas y mejoradas cada vez. La solución... estirar el material que se tiene y esperar a que bajen y bajen los nuevos modelos. O... intentar irse a vivir a los EE.UU, si se puede (todos los años escogen unas 40.000 solicitudes de ciudadanía entre los millones que la solicitan por esa via directa) :)

Pero que la 5DIV es una cámara que vale lo que cuesta, pues eso depende de cada uno. Desde luego los responsables de Canon, lo tienen muy claro.

Saludos

ultrasoft
26/08/16, 08:48:41
O de ninguna de las tres :p, pero hay a quien le gusta dar a entender que sabe un "güevo" de esto. En realidad es una manera absurda de ser feliz, como es autoconvenciendose de lo que ni uno mismo se cree :pena: (ya está destripada la cámara con todo lujo de detalle y comportamiento, sin que haya salido del centro de producción), acojonante y divertido, pero cansino.

El que uno este en desacuerdo con la política de canon no significa ni que sepamos un "güevo", ni que odiemos canon ni ninguna otra cosa absurda por el estilo, si no todo lo contrario. ¿Que a ti te gusta la cámara? Perfecto, ¿Que la cámara trae todo lo que tu esperabas de mejoras? Perfecto también. Ahora entiende que haya gente que piense diferente y que se la traiga al pairo el dual pixel y el video 4K. No se trata de destripar una cámara, se trata de que Canon no escucha a sus usuarios, claro, luego le pasa como con la 5DSr...que nadie demandaba sensores de 50mpx y hay esta la prueba...solo tienes que pasarte por el post de esta cámara...muerto. Me gustaría saber por curiosidad si para Canon, estas cámaras han sido un batacazo en ventas. Saludos!

SGC
26/08/16, 08:58:27
Entendiendo perfectamente los argumentos de quienes no usan jamás vídeo y les gustaría mejorar las prestaciones en foto. No obstante el nuevo modelo aporta lo siguiente:

- A nivel foto ha mejorado el sistema de enfoque incorporando más puntos, con mejor sensibilidad (f/8 muchos de ellos) y mejor repartidos por el encuadre.
- Utiliza un sistema de reducción de vibraciones para el obturador mecánico.
- El Dual Pixel RAW, sin saber exactamente que aportará, parece interesante según el comentario de Juan55.
- Mejora la resolución en un 50% respecto de su antecesora.
- A pesar de ello consigue ráfagas de 7 fps.
- La pantalla táctil también sirve, y mucho, para ciertas disciplinas fotográficas.
- Incorporar WiFi permitirá disparo y control absoluto de las fotos remotamente, válido para cualquier disciplina.
- Queda por confirmar o no si mejora el ISO y la latitud.

Si estamos de acuerdo en que esto son mejoras fotográficas, ¿Qué clase de prestaciones esperaban de este modelo concreto teniendo en cuenta que no es lógico pedir cosas que ya lleva la 1Dx Mark II?

ultrasoft
26/08/16, 09:14:51
Claro que son mejoras Santi y como dije, seguro que es una gran cámara pero lo que yo quiero ver es que para un usuario de una 5DIII que la use solo para fotografía, no hay algo realmente interesante que le empuje a cambiar de modelo. Vamos, yo personalmente no voy a cambiar ni aunque canon me la hubiese hecho a medida y con mis gustos personales porque con la cámara que tengo voy sobrado. Al final uno quiere una cámara ajustada a sus necesidades personales y eso es imposible pero si hay algunas cosillas que la competencia incorpora desde hace tiempo y canon debería plantearse.

antomas
26/08/16, 09:24:18
El que uno este en desacuerdo con la política de canon no significa ni que sepamos un "güevo", ni que odiemos canon ni ninguna otra cosa absurda por el estilo, si no todo lo contrario. ¿Que a ti te gusta la cámara? Perfecto, ¿Que la cámara trae todo lo que tu esperabas de mejoras? Perfecto también. Ahora entiende que haya gente que piense diferente y que se la traiga al pairo el dual pixel y el video 4K. No se trata de destripar una cámara, se trata de que Canon no escucha a sus usuarios, claro, luego le pasa como con la 5DSr...que nadie demandaba sensores de 50mpx y hay esta la prueba...solo tienes que pasarte por el post de esta cámara...muerto. Me gustaría saber por curiosidad si para Canon, estas cámaras han sido un batacazo en ventas. Saludos!

Con todos mis respetos.
De verdad crees que cualquier empresa puede tomar decisiones en base a hilos de opinion como este? De
12 paginas en un día, salvo honrrosas excepciones, que aportaciones serias ha habido? Crees que comparar una FF profesional y multidisciplinar con las Sony por buenas que sean, es serio?
Canon, claro que escucha, pero en un producto profesional, escucha a loa profesionales.
Que el hilo de la 5ds está muerto, claro, como morirá este en cuanto la camara lleve un tiempo circulando, como muerto está el de la 1Dx II
Batacazo con la 5Ds? No creo, ha cubierto un segmento de mercado de profesionales que necesitan esa densidad de pixeles para su trabajo, no son cámaras de masas.
En fin, cosas de empresas.
Personalmente, me encanta como pinta esta cámara (camarón), que tarde o temprano incorporaré a la mochila.
Que siga la fiesta, pero ni Canon ni ninguna empresa creo que tenga en cuenta este hilo.

Un saludo.

ultrasoft
26/08/16, 09:28:29
Que siga la fiesta, pero ni Canon ni ninguna empresa creo que tenga en cuenta este hilo.

Obviamente no. Siempre hay gente dispuesta a comprar lo ultimo que salga. Saludos!

SGC
26/08/16, 09:29:21
...si hay algunas cosillas que la competencia incorpora desde hace tiempo y canon debería plantearse.
¿Como cuales?

ultrasoft
26/08/16, 09:38:51
¿Como cuales?
Me refiero a mejorar sensores. En mi opinión el RD es fundamental. Al final la mayoría usa sus cámaras o bien para retratos o bien para paisajes y hay lo fundamental es enfoque y RD. No me refiero a las ayudas electrónicas que otros usuarios demandan.

Fotopaco
26/08/16, 09:44:08
Sigo echando de menos que las mejoras vayan encaminadas a fotografía exclusivamente. Vídeo 4K, GPS, Wi-fi....El ISO lo han subido, pero en modo forzado, que no suele servir para mucho, aunque habrá que esperar a ver cómo se comporta en ISOs elevados. El precio me parece una burrada, 3000€ más que el modelo de la misma marca inferior en gama ( la 6D ) Fuji se va a hartar a vender X-T2 a 2.000 pavos, que es otra burrada, pero se ajusta más a lo que se gasta un aficionado.

A esperar, a ver si la sorpresa es tan positiva como cuando salió la Mark III

SGC
26/08/16, 09:54:30
Me refiero a mejorar sensores. En mi opinión el RD es fundamental. Al final la mayoría usa sus cámaras o bien para retratos o bien para paisajes y hay lo fundamental es enfoque y RD. No me refiero a las ayudas electrónicas que otros usuarios demandan.
Vale, pero entonces ya no son algunas cosillas, sino una en concreto. Esperemos ver las pruebas antes de quemar a nadie ¿no?

Aunque para mí también es importante la latitud fotográfica, sin duda, le doy más importancia a la versatilidad, a disponer de una cámara que sin ser la mejor en nada, sea muy buena en todo, sin grandes lagunas. Creo que esa ha sido y sigue siendo la filosofía Canon con la serie 5. Tal vez sea esa la razón de su longevidad.

ojodedragon
26/08/16, 09:55:07
para un usuario de una 5DIII que la use solo para fotografía, no hay algo realmente interesante que le empuje a cambiar de modelo.

Esto mismo lo leí hace tiempo para el cambio de la II a la III.

Hace tiempo que, en tecnología, no merece la pena actualizar al siguiente modelo de la misma gama, por lo menos hay que saltarse uno para ver mejoras sustanciales, y si sacan una actualización del modelo al año (como hacen otras marcas) ya ni te cuento.

bosch
26/08/16, 09:59:37
Estamos dando por sentado de que Canon lo que pretende hacer es que todos los que tenemos la 5D MarkIII (en mi caso, tuve) nos la cambiemos por la IV ofreciéndonos ciertas mejoras.

Bajo esta premisa, luego muchos consideran que el salto cualitativo no es lo suficientemente grande como para hacer el cambio (al precio que van estas "chuches"). Aquí estamos dedicando muchos esfuerzos en convencernos unos a los otros de si vale o no la pena plantearse el cambio. Y este debate se crea cada vez que sale un modelo nuevo. ¿Vale la pena pasar de la 7D a la 7D markII, de la 1Dx a la 1Dx markII?, etc... como seguro que lo habrá cuando salga la 6D markII (estoy para abrir ya el correspondiente post y registrarlo para poderme cobrar luego unos bueno royalties :p)

Pero yo me lo planteo de una forma muy distinta. Canon lo que hace es ir definiendo su gama de cámaras en FF para irlas orientando/especializando hacia diversas disciplinas. Así el futuro comprador podrá encontrar la cámara que se adopte mejor al tipo de tabajo que desee hacer. Si uno quiere alta sensibildad... pues se pilla la 6D. Que requiere alta resolución... pues la 5DsR. Que requiere acción, velocidades de vértigo, etc... pues la 1Dx markII y finalmente si uno quiere un algo para todo auque no sea perfecta para nada: 5D MarkIV

O sea, que estas 4 cámaras no estan hechas para arrastrar a quienes tenían su versión previa (ya me adelanto a cuando salga la 6D markII), sinó para aquellos que vienen de gamas "inferiores" xxD, XXXD o APS-c y den el salto a FF, o para quienes ya eran usuarios de FF y necesiten una herramienta más especializada.

Quien acierte más en definir primero qué disciplina quiere desarrollar podrá luego pillarse la cámra más específica para ese entorno de trabajo y para él esa será "la mejor cámara". El problema está cuando uno tansiquiera sabe qué quiere hacer. En ese contexto es muy difícil el poder escoger la mejor cámara.

A cada nueva versión Canon lo que pretendería es recoger los avances que la tecnología ha generado en los 4 años que han pasado de un modelo al otro para poder mantener su muestrario de cámaras FF actualizado.

Si las cuatro cámaras valieran lo mismo quizá se vería mejor esta política de especialización. Pero por lo que parece, desarrollar un sistema de enfoque ultrarápido y velocidades de obturacion de hasta 14fps (1Dx MkII) cuesta mucho más que crear un sensor de alta sensibilidad y baja resolución (6D)

bosch
26/08/16, 10:05:47
Esto mismo lo leí hace tiempo para el cambio de la II a la III.

Hace tiempo que, en tecnología, no merece la pena actualizar al siguiente modelo de la misma gama, por lo menos hay que saltarse uno para ver mejoras sustanciales, y si sacan una actualización del modelo al año (como hacen otras marcas) ya ni te cuento.

Está claro que tu poder de síntesis es mucho mejor que el mio. :p

Esta es la conclusión a la que quería llegar yo en mi previo y extenso mensaje

Juan55
26/08/16, 10:09:44
Estamos dando por sentado de que el departamento de Canon lo que pretende hacer es que todos los que tenemos la 5D MarkIII (en mi caso, tuve) nos la cambiemos por la IV ofreciéndonos ciertas mejoras.

Bajo esta premisa, luego muchos consideran que el salto cualitativo no es lo suficientemente grande como para hacer el cambio (al precio que van estas "chuches"). Aquí estamos dedicando muchos esfuerzos en convencernos unos a los otros de si vale o no la pena plantearse el cambio. Y este debate se crea cada vez que sale un modelo nuevo. ¿Vale la pena pasar de la 7D a la 7D markII, de la 1Dx a la 1Dx markII?, etc... como seguro que lo habrá cuando salga la 6D markII (estoy para abrir ya el correspondiente post y registrarlo para poderme cobrar luego unos bueno royalties :p)

Pero yo me lo planteo de una forma muy distinta. Canon lo que hace es ir definiendo su gama de cámaras en FF para irlas orientando/especializando hacia diversas disciplinas. Así el futuro comprador podrá encontrar la cámara que se adopte mejor al tipo de tabajo que desee hacer. Si uno quiere alta sensibildad... pues se pilla la 6D. Que requiere alta resolución... pues la 5DsR. Que requiere acción, velocidades de vértigo, etc... pues la 1Dx markII y finalmente si uno quiere un algo para todo auque no sea perfecta para nada: 5D MarkIV

O sea, que estas 4 cámaras no estan hechas para arrastrar a quienes tenían su versión previa (ya me adelanto a cuando salga la 6D markII), sinó para aquellos que vienen de gamas "inferiores" xxD, XXXD o APS-c y den el salto a FF, o para quienes ya eran usuarios de FF y necesiten una herramienta más especializada.

Quien acierte más en definir primero qué disciplina quiere desarrollar podrá luego pillarse la cámra más específica para ese entorno de trabajo y para él esa será "la mejor cámara". El problema está cuando uno tansiquiera sabe qué quiere hacer. En ese contexto es muy difícil el poder escoger la mejor cámara.

A cada nueva versión Canon lo que pretendería es recoger los avances que la tecnología ha generado en los 4 años que han pasado de un modelo al otro para poder mantener su muestrario de cámaras FF actualizado.

Si las cuatro cámaras valieran lo mismo quizá se vería mejor esta política de especialización. Pero por lo que parece, desarrollar un sistema de enfoque ultrarápido y velocidades de obturacion de hasta 14fps (1Dx MkII) cuesta mucho más que crear un sensor de alta sensibilidad y baja resolución (6D)

Un razonamiento muy correcto y que comparto ...

En mi caso particular, teniendo la 1Dx ya, a mí personalmente no se me justificaba comprar la 1Dx MkII a 6.300€. Que la 1Dx MkII es mejor ... no lo pongo en duda, pero no soy profesional de la fotografía y es mucho desembolso ... prefiero gastarme ese dinero en viajes.

Ahora mismo, después de mi viaje a Svalbard, sigo fotografiando principalmente paisaje y vida salvaje. Con futuros viajes en mente, especialmente otro al ártico en Noviembre, sé cuales son las limitaciones y necesidades que tengo en este momento ...



Me refiero a mejorar sensores. En mi opinión el RD es fundamental. Al final la mayoría usa sus cámaras o bien para retratos o bien para paisajes y hay lo fundamental es enfoque y RD. No me refiero a las ayudas electrónicas que otros usuarios demandan.

Esperemos a los resultados que se obtengan con las cámaras de producción ... es posible que muchos cambien de opinión ...

Saludos

Roscapion
26/08/16, 10:15:58
Otras marcas que escuchan a los "usuarios" e implementan las mejoras que se les comentan en los foros, (en hardware y en software/firmware de las cámaras) tanto las que empiezan por F o por S y que hace años que tienen las

"mejoras" que promete esta cámara (si hasta mi movil graba en 4k y tiene años....tiene wifi y gps, jajajaja), de todas maneras con lo que cuesta esta me puedo comprar cuerpos (el cuerpo de la la fuji xt2 vale 1600 no 2000) y

actualizaciones durante mucho tiempo.....o para permenecer en la marca.....unos cuantos cuerpos de Canon 6D.....y con lo que me sobra me compro una gh4 o una fz1000 o una sony para grabar video en 4k (estabilizado, etc etc etc)

Claro esta que las que empiezan por F o por S y las canon 6D solo las usamos los "aficionados", porque se ajustan mas a nuestras necesidades (modo sarcasmo-off).

A mi me parece una cámara que tendría que haber salido hace 2 años, a dia de hoy la veo desfasada, pero tendrá su mercado...(yo no seré uno de sus compradores, eso seguro)

Y no olvidemos una cosa,que acabamos perdiendo el norte, los señores de canon no hacen las cámaras para tener contento a este o al otro, las hacen para vender muchas y ganar dinero, como las demás marcas.

Si sacan una cámara que vale 4000 y venden X unidades y otros sacan una que vale 2000 y venden XXX unidades, imaginaros quien estará mas contento...

De todas maneras es la eterna discursion, canon o nikon, Apple (http://clk.tradedoubler.com/click?p=110517&a=1241702&g=18589510) o pc, con espejo o sin espejo, rubias o pelirrojas, que cada uno compre o use lo que pueda/quiera, o le llene de alegria, o calme su ansia consumista. Mientras hagan fotos con

ellas (o a ellas en el caso de la rubia o la pelirroja) todo ira bien.

Un saludo

Manolo

Juan55
26/08/16, 10:16:33
Por cierto, dos nuevos videos interesantes ... estos dos señores estuvieron en la presentación ayer de B&H on line ....

El primero va dedicado a aquellos que piensan que no hay innovaciones para fotografía ...


https://youtu.be/PYhBjb-01KQ

El segundo sobre video ... personalmente creo que la posibilidad de poder extraer de un video 4K una imagen estática determinada y convertirla en final con una resolución de 8.8 Mpx me parece cuanto menos interesante. Mejora el sistema de la 1DxMkII, ya que el interface con la pantalla táctil está mucho mas elaborado, aparte de aumentar la resolución. Un sensor de 30.4 Mpx frente a los 20 Mpx de la 1Dx con un factor crop de x1,74 ... la imagen de la 1Dx MkII abierta enPS ocupaba 28 Mb, supongo que esta tendrá mas resolución .... interesante. 4K a 25 fps puede dar mucho juego para obtener una imagen estática de una acción, gesto o momento ....


https://youtu.be/XGAzK8euzcE

Salu2

Roscapion
26/08/16, 10:19:42
Lo de extraer una imagen de un 4k y salvarla a esa resolución ya lo hago yo con una sony bridge (rx 10) en cuanto lo de 4k a 25 fps .....me vas a hacer llorar... 4k a 120 fps ?, quizas? o tendremos que esperar a la canon 5D9, y estoy hablando de una bridge de "aficionado"....

Modo sarcasmo on

(ahhh, la misma camarita saca a 1080 videos a 960fps...mmmm, canon 5D mk 20 quizas?)

Modo sarcasmo off

Yo esperaba una camara con un rango dinámico del copón y con una iso para cagarse, y me salen con cosas que todas las demás marcas han implementado hace tiempo....la ultima sorpresa positiva que me dieron estos señores de canon

fue su 6D, desde entonces no se quien gobierna el barco de Canon, pero por dios que le quiten las manos del timon...

Hugofr
26/08/16, 10:29:36
Alguien sabe si ya se pueden descargar RAWs de esta cámara en algún lugar???

A mi lo que me interesa realmente solo lo puedo ver ahí, y no con tanta paja en este hilo

Roscapion
26/08/16, 10:30:58
A mi me interesaria ver las RAW que YO haria con esa camara, y no las que ponen por ahi, que vete tu a saber quien las hace y de que manera...

SGC
26/08/16, 10:31:21
Lo de extraer una imagen de un 4k y salvarla a esa resolución ya lo hago yo con una sony bridge (rx 10)...
No sabes cuánto me alegra saber que eres feliz con tu Sony.
Si esto es así, no sé por qué te preocupa tanto que las Canon no estén a la altura. Siempre me ha intrigado esta cuestión :o

Roscapion
26/08/16, 10:37:25
No sabes cuánto me alegra saber que eres feliz con tu Sony.
Si esto es así, no sé por qué te preocupa tanto que las Canon no estén a la altura. Siempre me ha intrigado esta cuestión :o

Estoy muy feliz con mi Sony, con mis 2 Fuji y con mi Canon, para que te alegres mas aun....

Y como usuario de canon (exclusivamente) durante muchos años para trabajar, creo que estoy en disposición de poder "preocuparme" por lo que saca Canon, y comentarlo en este hilo y en este foro, siempre que a ti te parezca bien , claro...

te he resuelto tu intriga ?

SGC
26/08/16, 10:43:46
te he resuelto tu intriga ?
No, pero al menos lo has intentado :OK

Muchas gracias.

Roscapion
26/08/16, 10:45:20
Jajajajaja!!!

antomas
26/08/16, 11:06:28
No sabes cuánto me alegra saber que eres feliz con tu Sony.
Si esto es así, no sé por qué te preocupa tanto que las Canon no estén a la altura. Siempre me ha intrigado esta cuestión :o

Claro Santi, en Río era lo que más se veía y con grandes teles y multiplicadores. Para acción y aves en vielo tambien van de cine. Yo hago lo mismo, pero con Olympus, más difícil todavía.
Pura ficción, como el cine. Los autenticos profesionales están tontos y no saben cual es la mejor herramienta para su trabajo. Lastima que no salen mucho por aquí para aprender.
Siempre es lo mismo, vaya tela.
Saludos.

Juan55
26/08/16, 11:11:46
Lo de extraer una imagen de un 4k y salvarla a esa resolución ya lo hago yo con una sony bridge (rx 10) en cuanto lo de 4k a 25 fps .....me vas a hacer llorar... 4k a 120 fps ?, quizas? o tendremos que esperar a la canon 5D9, y estoy hablando de una bridge de "aficionado"....

Modo sarcasmo on

(ahhh, la misma camarita saca a 1080 videos a 960fps...mmmm, canon 5D mk 20 quizas?)

Modo sarcasmo off

Yo esperaba una camara con un rango dinámico del copón y con una iso para cagarse, y me salen con cosas que todas las demás marcas han implementado hace tiempo....la ultima sorpresa positiva que me dieron estos señores de canon

fue su 6D, desde entonces no se quien gobierna el barco de Canon, pero por dios que le quiten las manos del timon...

Me alegro mucho ... cada uno debe de buscar el equipo que llene sus necesidades fotográficas. Sarcasmos aparte.

Salu2

ultrasoft
26/08/16, 11:12:50
Esperemos a los resultados que se obtengan con las cámaras de producción ... es posible que muchos cambien de opinión ... Saludos

Ojala sea así Juan. Yo como usuario de Canon y como usuario contento que soy, quiero que Canon mejore en todo lo posible. Si no migré a Nikon en su momento fue porque Canon es la marca con la que me siento más cómodo e identificado. Pero como bien decís, hay que esperar y ver resultados, pero es lógico que con las primeras noticias sobre una cámara, ademas tan esperada y con tanta expectación creada, haya comentarios diversos a falta de pruebas resolutivas.

fernandoalsan
26/08/16, 11:28:31
Pienso igual que tu.

RAFTIN
26/08/16, 11:34:14
Lo que no llego a entender es porque no hacen dos versiones como la 5DR y la 5DS... refiriéndome al vídeo claro... Está claro que la calidad de vídeo de esta cámara será super.. pero pagar por un vídeo super cuando no lo vas a usar .. me parece poco acertado...

Hugofr
26/08/16, 11:38:56
A mi me interesaria ver las RAW que YO haria con esa camara, y no las que ponen por ahi, que vete tu a saber quien las hace y de que manera...

Tu haz lo que te de la gana, no te he preguntado a TI, que se ve entras con ganas de guerra en este post

german30
26/08/16, 11:41:43
Lo que no llego a entender es porque no hacen dos versiones como la 5DR y la 5DS... refiriéndome al vídeo claro... Está claro que la calidad de vídeo de esta cámara será super.. pero pagar por un vídeo super cuando no lo vas a usar .. me parece poco acertado...


coincido contigo

indudablemnete no nos van a hacer caso en ese aspecto , y por otro lado seria una camara no comercial si no tuviera video , pero si que creo que seria posible hacer dos modelos uno con mas prestaciones en video que encareciera el producto como creo k es el caso de esta 5d 4 y otra k no tuviera ese extra de video y estuviera dedicada mas a tema foto

aun asi estoy leyendo por la red cosas sobre el video que insinuan que hay aspectos en los que no han acertado ( no puedo opinar no tnego ni idea de video)

cancerboro
26/08/16, 11:42:14
una muy buena camara, los que se la puedan permitir, estaran fuera disfrutandola, los que no, escribirán en este post.


Saludos.

sharly
26/08/16, 11:48:47
Para mí las mejoras que realmente esperaba es RD y rendimiento ISO para al menos acercarse al sensor de la competencia (nikon, Sony). Igual resulta que sí que han mejorado mucho ambas cosas... pero lo dudo porque son temas que en la publicidad han obviado sin embargo sí que sacan a bombo y platillo cosas cosas como el ntfs o el wifi. Evidentemente mucho de lo que hablamos son conjeturas pero para eso está el foro no?

SGC
26/08/16, 11:50:35
Digamos lo que digamos, si Canon hubiera sacado este modelo sin vídeo ahora le estarían lloviendo palos -si, todavía más- desde todos los ángulos.

Conviene recordar que fue Nikon la primera que introdujo vídeo en una cámara de fotos réflex, aunque solo grababa en HD y con mala calidad.
Al poco llegó la 5D Mark II que grababa vídeo con mucha calidad, en Full HD y revolucionó el sector.

A partir de ese momento, ni una sola cámara de fotos de cualquier marca dejó de incorporar vídeo y me parece un acierto, por mucho que existan usuarios que jamás lo hayan usado. La cámara personalizada es inviable y, de existir, sería todavía más cara.

jslsvg
26/08/16, 11:59:05
Algunos ejemplos de imágenes y videos, pero jpg

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk4/

Saludos

RAFTIN
26/08/16, 12:03:56
Si justo, coincido contigo.. y de hecho hace unos meses me sonaban algunos rumores al respecto de dos productos finales para la 5dMarKIV, pero parece que al final han ido de cabeza al vídeo... Quizás nos están dando pistas de por donde va a ir el futuro negocio de la imagen.. ¿el vídeo se comerá a la foto en unos años? Veremos que pasa...

coincido contigo

indudablemnete no nos van a hacer caso en ese aspecto , y por otro lado seria una camara no comercial si no tuviera video , pero si que creo que seria posible hacer dos modelos uno con mas prestaciones en video que encareciera el producto como creo k es el caso de esta 5d 4 y otra k no tuviera ese extra de video y estuviera dedicada mas a tema foto

aun asi estoy leyendo por la red cosas sobre el video que insinuan que hay aspectos en los que no han acertado ( no puedo opinar no tnego ni idea de video)

sharly
26/08/16, 12:13:47
La cosa es que según la gente que opina sobre vídeo (yo es que ni idea) lo que han incorporado está muy por detrás de lo que ofrecen otras por menos dinero, pero esto no lo domino

german30
26/08/16, 12:36:48
Digamos lo que digamos, si Canon hubiera sacado este modelo sin vídeo ahora le estarían lloviendo palos -si, todavía más- desde todos los ángulos.

Conviene recordar que fue Nikon la primera que introdujo vídeo en una cámara de fotos réflex, aunque solo grababa en HD y con mala calidad.
Al poco llegó la 5D Mark II que grababa vídeo con mucha calidad, en Full HD y revolucionó el sector.

A partir de ese momento, ni una sola cámara de fotos de cualquier marca dejó de incorporar vídeo y me parece un acierto, por mucho que existan usuarios que jamás lo hayan usado. La cámara personalizada es inviable y, de existir, sería todavía más cara.


puff eso esta claro sgc , por otra parte lo veria ilogico , el video por corriente que sea siempre puede ser usable en algun momento y como bien dices le hubieran caido palos por todos lados si la hubiera sacado sin

esperemos a ver como se va desarollando y cuales son las opiniones de los usuarios que la adquieran pero como bien dice sharly un aumento de rango dinamico y mejora en el sensor ( que estoy seguro la habra ) hubieran sido aununciados a bombo y platillo por parte de canon

si los usuarios nos damos cuenta de esta digamos...carencia o no estar a la altura de otros sensores en otras marcas, mi pregunta es... por que no se ponen las pilas de una vez y nos dan en toda la boca

por otra parte no creo k sea el precio el problema....creo que es el chasco otra vez de esperar algo que tarda tanto en llegar , un sensor que nos haga caernos de culo y cerrarnos la boca , el precio??... pues ..sinceramente si estuvieramos leyendo que habian sacado algo tan revolucionario k estuvieramos flipando las criticas no serian tales, y estariamos dando saltos de alegria o esperando deseosos de poder cambiar ekipo y acceder a lo k llevamos esperando tanto tiempo

esta claro k hay segmentos en las camaras por y semi pro , pero manada cojo.... ( con perdon ) k para ciertos detalles tengas k gastar mil y pico euros mas en una 1d y k o una 5d sr y k por otro lado te kiten rafaja como en esta ultima respecto a la 5d iii

este es el juego de siempre y eso es lo k creo k realmente nos enerba la sangre

por mi parte espero a ver resultados pero viendo el tema creo k la 5d iii va a seguir mucho tiempo a mi lado

saludos

SGC
26/08/16, 13:32:07
...y k por otro lado te kiten rafaja como en esta ultima respecto a la 5d iii
Yo diría que la ráfaga la han mejorado considerablemente. Ha pasado de 6 a 7 fps teniendo en cuenta que su sensor goza de un 50% más de resolución.

MACJONNHY
26/08/16, 13:32:10
Hola.
Despues de estar leyendo y re-leyendo, creo que va a ser sin ningún tipo de duda una grandísima cámara y que en pocos meses o antes se demostrará, al igual que paso con su predecesora, la Mark III
Lo que me sorprende son las afirmaciones de algunos respecto al aburrido y trinchado tema del RD o el Iso sin ni tan siquiera haberla ni tocado y dando por hecho algo tan importante para algunos y menos para otros...

La única pega que le encuentro es el precio, pero supongo que en poco tiempo se quedara sobre los 3500, igual que su predecesora cuando salió.
Saludos.

alejandrobox
26/08/16, 14:50:41
La verdad, no entiendo la gente que dice "esperaba algo más".

Cuando se hablaba hace dos años de la renovación de la MarK III se filtró que no llevaría grabación de vídeo 4K. Eso sí que era una decepción. Finalmente sí que lleva vídeo 4K, como tiene que ser. Porque hay muchos en este foro que no utilizan la función de grabación de la 5D, pero hay muchos profesionales QUE SÍ utilizan la función de grabación. Y por eso tener 4K era una necesidad.

Además, el que no quiera esa función y sólo quiera centrarse en fotografía puede comprar la 5D R.

A mi por ejemplo, la función de poder extraer fotografías de un vídeo 4K eligiendo el fotograma exacto me parece muy interesante. El vídeo time lapse automático también. El Dual Pixel, también. La pantalla táctil, el nuevo sensor de 30MP... etc. etc.

La verdad, la cámara tiene un montón de novedades frente a la Mark III. Y el precio, la gente que se queja, es el precio normal de una novedad. Todos los sabéis. No hay de qué quejarse. Todos querríamos que fuera un poco más asequible. Pero es el precio normal. Y por supuesto, no olvidemos que es una cámara para PROFESIONALES o aficionados MUY avanzados.

Para los que la criticais tanto y para los que no, os dejo un vídeo de Canon USA donde hablan de todas las novedades a nivel de imagen que incorpora la nueva Mark IV.

https://www.youtube.com/watch?v=PYhBjb-01KQ

[B][E][A]
26/08/16, 15:58:19
MADRE MIA BEA!!!! En serio tienes la 40D?? Tu si que sabes amortizar una cámara. De las digitales de Canon que he tenido las dos que más me han gustado (Y he tenido casi todas) son la 40D que estuvo conmigo como 5 años y que me dio infinitas alegrías y mejores fotos. Y la 5D MARK III...
Tu salto seria fantastico, tantas prestaciones nuevas, Full Frame, calidad magnifica y si el ruido es tan bonito como el de la 40D ya ni te digo (Dicen que el ruido de esta nueva cámara es muy uniforme, habrá que verlo) Suerte:foto:

Sísí, aquí sigue conmigo, aguantando :p:p:p
Por eso tenía tantas ganas con esta Mark IV. Ya las tenía con la Mark III pero había un "pequeño pero": el dinero. :p
A ver si ésta baja a los 3.000 pavetes en un año o año y medio, o así....
Gracias por los ánimos. xD :wink:




Yo tengo la 20d [emoji106]

Bueno, la 20D... y según tu firma, la 70D también. :p
Que yo sigo SÓLO con la 40D desde hace más de 8 años... :p:p:p




De cuando en cuando saco la 300D de paseo, pero principalmente uso una 5D clásica u una 50D. Realmente el único motivo para cambiar de caballo sería principalmente por el ISO. Con respecto al vídeo, ya comenté en más de una ocasión no me interesa, a ver si Canon me lee y saca una reencarnación de la 5D clásica con un mayor rango de ISO al precio salida de la 300D en 2003.

Te todos modos, si subo la misma foto hecha de día con buena luz hecha con mi 300D y un pata negra, y otra hecha con una hecha con una 5D3 ço 5D4, 6D. ¿Alguien notará la diferencia si la subo reducida a 900x600 al foro?

Pues hombre, si sacan eso al precio que dices ya podemos darnos con un canto en los dientes, jajajajajajaja
Qué bonito es soñar, jajajajajaja




Entendiendo perfectamente los argumentos de quienes no usan jamás vídeo y les gustaría mejorar las prestaciones en foto. No obstante el nuevo modelo aporta lo siguiente:

- A nivel foto ha mejorado el sistema de enfoque incorporando más puntos, con mejor sensibilidad (f/8 muchos de ellos) y mejor repartidos por el encuadre.
- Utiliza un sistema de reducción de vibraciones para el obturador mecánico.
- El Dual Pixel RAW, sin saber exactamente que aportará, parece interesante según el comentario de Juan55.
- Mejora la resolución en un 50% respecto de su antecesora.
- A pesar de ello consigue ráfagas de 7 fps.
- La pantalla táctil también sirve, y mucho, para ciertas disciplinas fotográficas.
- Incorporar WiFi permitirá disparo y control absoluto de las fotos remotamente, válido para cualquier disciplina.
- Queda por confirmar o no si mejora el ISO y la latitud.

Si estamos de acuerdo en que esto son mejoras fotográficas, ¿Qué clase de prestaciones esperaban de este modelo concreto teniendo en cuenta que no es lógico pedir cosas que ya lleva la 1Dx Mark II?

La cámara, sobre el papel, parece cojonuda, sí..... Lo único que les criticaría a los de Canon es la mejora en la ISO... que es nula o mínima (por lo que parece, que a lo mejor luego rinde mejor que la Mark III... Pero no le han subido pasos a la ISO, a eso me refiero).


Y en cuanto al tema del vídeo..... Pues creo que han hecho bien sacándola así: sigue la senda que ya empezó la Mark III (y quizá la II). Una cámara polivalente, que es medianamente buena en todo, sin ser específica para nada... Pero precisamente (para mí) ahí radica su encanto.
No es que me interese mucho el vídeo, pero sí me apetece probarlo a ver qué tal.... así que las mejoras de vídeo me parecen bien también.
Y si alguien quiere una más específica para foto o para vídeo... pues, como alguien ya ha apuntado más arriba, ya tiene la 5DS y la 5DS R. Me parece lógico que esta Mark IV siguiera la línea de su predecesora de englobarlo todo en una cámara.


EDITO: ¿¿¿A nadie le parece cojonudo que la cámara pese 150gr menos que la Mark III??? ¿¿O soy la única?? xD
Creo que nuestras espaldas lo agradecerán.....

CARLOS CONJOTA
26/08/16, 16:01:46
QUE CANSINOS CON EL RD!!! Que es Rodeo Drive, Ronda de Estrella Damm...?? Risas de Depravacion...?? Ni que una cámara fuera solo el RD, y como no hay ninguna pega que le puedas poner a esta cámara, es indiscutiblemente una todoterreno, lo tiene todo, todo... Y ademas, todavía no hay ni un sola prueba de RD y ya que si es peor que no se que televisor, que si hay un smartphone que tiene 40 megapx... Sabeis que.. ?? me da igual el RD de la cámara, nunca lo he mirado al comprarme una Canon. (Y las he tenido casi todas) Después de 4 años y medio lo normal es que el nuevo sensor fuese mejor que el anterior... A mi, pues, me basta y me sobra y si no daros na vueltecita por el foro de "TUS MEJORES FOTOS CON LA 5D MARK III" si alguien hace mejores fotos que lo demuestre... más DHF y menos MRD :foto:

Guillermo Luijk
26/08/16, 16:15:51
[E][A];5044108']Y en cuanto al tema del vídeo..... Pues creo que han hecho bien sacándola EDITO: ¿¿¿A nadie le parece cojonudo que la cámara pese 150gr menos que la Mark III??? ¿¿O soy la única?? xD
Creo que nuestras espaldas lo agradecerán.....

Si tu espalda te importa de verdad, y con lo delgadita que eres, lo que no deberías es ni plantearte un ladrillo como esta 5D [emoji14]

En cuanto a las quejas porque grabe video, alguien sabe realmente en cuánto se puede abaratar una cámara con Liveview (funcionalidad irrenunciable en cualquier cámara moderna) por quitarle los modos de vídeo?. Me da que alguno piensa que de los 4000 EUR de la cámara 2000 se justifican por el vídeo o algo así.

Salu2!

Hugofr
26/08/16, 16:19:13
Carlos, no estoy de acuerdo contigo en esa afirmación, hay quienes si valoramos esas mejoras, rango dinámico e ISO, al menos para paisaje prefiero mil veces un gran avance en ese aspecto que no tanta parafernalia de video (ya que no hago nada de esto).

Esperaba un golpe encima de la mesa por parte de Canon en este aspecto, un sensor que pusiera a esta cámara por encima de la A7RII o D810 en estos dos aspectos, y aun a falta de analizar los RAWs que se puedan ir filtrando en la red, no creo que esto halla sucedido, o al menos Canon no le ha dado publicidad alguna, lo cual me hace pensar que se pueda quedar por detrás de estas dos, cerca, pero por detrás.

También veo que se han centrado mucho en evolucionar el tema video, dejando un poco de lado el tema fotografía, cuando hablamos de una cámara de fotos; para mi no es lógico que se evolucione tanto (aunque los expertos en este ámbito dicen que no es para tanto) en el tema video, y unas simples mejoras en el tema de foto, por que obviamente, mejora en el sensor, respecto a la Mark III no dudo en ningún momento que la tenga, pero donde dudo, como dije antes es respecto a la competencia.

Y ya para rematar el precio de pre venta en el mercado europeo, el cual es simplemente un cachondeo, aunque esto es oferta y demanda y siempre estarán los profesionales que la quieren para su trabajo, los tecnopatas y ansias que siempre tienen que tener lo ultimo y creen que esto es lo mejor.

Como ya dije, creo que Canon va a tener muy complicado que yo me quede en esta marca, pero como dije, vamos a ver que archivos genera y como se comportan.

Un saludo

itedehu
26/08/16, 16:46:43
No hay duda que sobre el papel será una gran cámara y que no defraudará ni en foto ni en vídeo.
Donde yo creo que se han pasado es en el precio. No nos olvidemos que Pentax ha dado un golpetazo sobre la mesa con una FF que cuesta la mitad y que salvo el 4K es igual o superior en todo a la MK IV.
Con esto quiero decir que Canon se tiene que poner las pilas porque aunque siga siendo lider de ventas en Reflex, las otras marcas vienen pisando fuerte...muy fuerte.
Saludos.

Tonigcr
26/08/16, 19:05:36
Porque no se nos considera profesionales a los que usamos 6D?

Yo puedo poner mil pegas a la 5D mark IV, más que nada para justificar que no me la puedo comprar por ese precio. Ahora bien, yo soy "profesional" y para mi trabajo tengo 3 6D y se sus carencias y lo que yo mejoraría. Si cuando saquen la mark II, lo mejoran ire renovando cuerpos, si no, pensare incluso en cambiar a otras marcas.

Saludos!

pixeldepot
26/08/16, 19:22:07
Empecé a leer los primeros posts el día que Canon anunció la 5D Mark IV y a la segunda página decidí tomarme unas vacaciones en este hilo…

Me parece increíble aventurar la calidad de imagen y la respuesta a ISO altos que pueda dar la nueva 5D Mark IV, ya sea para bien como para ponerla a parir. Personalmente, hablaré de estos aspectos cuando la cámara haya pasado por mis manos y haya podido hacer las pruebas necesarias (OBVIO que haré comparativa con la Mark III).

Una de las cosas que NUNCA he entendido es porqué la gente pone a parir su propio equipo y alaba otra(s) marca(s), sin tener una de esas cámaras. Si después de toda la información que hay por internet te equivocas por completo en la compra de un producto… ¡mereces un premio!

No atacaré otras marcas, ni defenderé a Canon hasta la muerte: ni cobro de ellos, ni me patrocinan el equipo. Sólo hablaré por mi experiencia y diré que habiendo sido usuario de Sony (A850 + ópticas Carl Zeiss "pata negra") quedé muy decepcionado por el sistema SLT (A900) y que las A7 (con todas sus variantes) no me han parecido nunca cámaras fotográficas. Soy fotógrafo y me gusta acceder a diales de control y botones dedicados y los diferentes modelos A7 (con sus serie R y S) tienen un diseño y una ergonomía nada fotográfico.

Sobre la Pentax full frame no puedo hablar, pero ya hace mucho que Pentax desapareció del mapa y la oferta de ópticas no me parece interesante, ni solvente para un profesional (y no me vale eso de montar adaptadores).

De Nikon… ¿qué decir, salvo que cada modelo que lanza al mercado si no tiene una cosa, tiene otra? Por no hablar del servicio técnico, del que todo el mundo echa pestes.

De Canon he llegado a leer que salvo el vídeo 4k, la mejora del sistema AF y "a lo mejor" un poco mejor comportamiento en ISO altos… no hay diferencias entre la 1D X Mark II y su predecesora. Hablar en un foro es gratuito y lanzar disparates, está al alcance de cualquier que sepa juntar unas cuantas letras con cierto sentido, pero de verdad hace falta soltar tantas ridiculeces?

Pienso que hay puntos más interesantes que debatir (además del precio, que me parece carísimo), como por qué el procesador de imagen es un DIGIC 6+ y no el DIGIC 7, que incorpora la 1D X Mark II. El rango de sensibilidades me parece un auténtico disparate, para el tipo de cámara que es. ¿Realmente los usuarios de 5D Mark III hemos disparado a más de 25.600 ISO? Yo no suelo pasar de 6.400 ISO y sólo en fotografía deportiva he llegado a emplear ISO extremos, pero para eso dispongo de una 1D X Mark II.

No me ha sorprendido la resolución, porque será realmente estúpido sacar una 5D Mark IV que en realidad fuese una 5DS Mark II. A día de hoy, sigo pensando que Canon quiso ofrece una respuesta a la Sony A7R (I ó II) y se equivocó, porque ésa no es su guerra. Canon ha marcado el camino en la era digital y buena prueba de ello es que el sistema AF le pasa la mano por la cara al resto de fabricantes. Y sé que aquí escribirá hasta el que enfoca todas las fotos en modo manual, pero –por desgracia– la vida no son minorías o individualidades y los fabricantes diseñan sus productos para una mayoría, con lo bueno (satisfacer a un gran número de personas) y lo malo (corregir aspectos muy mejorables).

Respecto a la calidad del vídeo 4k (soy fotógrafo) sólo os puedo decir que la calidad de grabación que ofrece la 1D X Mark II es una maravilla, pero 2 míseros minutos se zampan 8 GB en una tarjeta CFast… así que para pensar mandar un clip vía WiFi!

Sigo pensando que la 5D Mark III es una cámara excelente, que pasados los años sigue muy vigente. La calidad de imagen de la Mark III ha marcado un estilo propio, más "crispy" que en modelos anteriores y –en mi opinión– fue el primer modelo en que los JPEG eran perfectamente aprovechables, hasta 3.200 ISO… ¡Y salió 500 euros más barata que la Mark IV!

Supongo que en unas semanas tendré acceso a una 5D Mark IV y sólo entonces hablaré de la calidad de imagen y de la respuesta al disparar con valores ISO elevados… Hasta entonces, buenas fotos!


Salu2

[B][E][A]
26/08/16, 20:01:44
Si tu espalda te importa de verdad, y con lo delgadita que eres, lo que no deberías es ni plantearte un ladrillo como esta 5D [emoji14]

Jeje... Es que ya estuve mirándome el sistema micro 4/3 y no hubo ninguna cámara que me llamara de verdad por prestaciones. Creo que a las mirrorless, bridge y etc aún les queda un poco para ofertar la misma calidad de imagen que dan las reflex, o acercarse un poco a sus prestaciones al menos.... Sólo hay que esperar a que las réflex mueran (porque creo que acabará ocurriendo) y que se pongan las pilas en sacar cámaras sin espejo que den lo mismo que ahora nos ofrecen éstas. :)


.
.
.

Por cierto, ¿le han quitado la opción de HDR que tenía la Mark III y le han puesto un Intervalómetro? :o

REDDRAGON
26/08/16, 20:08:26
Soy de la opinión de que las cámaras, sobretodo las de gama media y alta, deberían ofrecerse como los coches. Es decir, un modelo básico con las funciones básicas (y menor precio ), y que se pudieran elegir varios extras como el video, el gps, wifi, ... que se elegirían según gustos o bolsillos. Así se contentaría a mucha más gente

antomas
26/08/16, 20:11:03
Empecé a leer los primeros posts el día que Canon anunció la 5D Mark IV y a la segunda página decidí tomarme unas vacaciones en este hilo…

Me parece increíble aventurar la calidad de imagen y la respuesta a ISO altos que pueda dar la nueva 5D Mark IV, ya sea para bien como para ponerla a parir. Personalmente, hablaré de estos aspectos cuando la cámara haya pasado por mis manos y haya podido hacer las pruebas necesarias (OBVIO que haré comparativa con la Mark III).

Una de las cosas que NUNCA he entendido es porqué la gente pone a parir su propio equipo y alaba otra(s) marca(s), sin tener una de esas cámaras. Si después de toda la información que hay por internet te equivocas por completo en la compra de un producto… ¡mereces un premio!

No atacaré otras marcas, ni defenderé a Canon hasta la muerte: ni cobro de ellos, ni me patrocinan el equipo. Sólo hablaré por mi experiencia y diré que habiendo sido usuario de Sony (A850 + ópticas Carl Zeiss "pata negra") quedé muy decepcionado por el sistema SLT (A900) y que las A7 (con todas sus variantes) no me han parecido nunca cámaras fotográficas. Soy fotógrafo y me gusta acceder a diales de control y botones dedicados y los diferentes modelos A7 (con sus serie R y S) tienen un diseño y una ergonomía nada fotográfico.

Sobre la Pentax full frame no puedo hablar, pero ya hace mucho que Pentax desapareció del mapa y la oferta de ópticas no me parece interesante, ni solvente para un profesional (y no me vale eso de montar adaptadores).

De Nikon… ¿qué decir, salvo que cada modelo que lanza al mercado si no tiene una cosa, tiene otra? Por no hablar del servicio técnico, del que todo el mundo echa pestes.

De Canon he llegado a leer que salvo el vídeo 4k, la mejora del sistema AF y "a lo mejor" un poco mejor comportamiento en ISO altos… no hay diferencias entre la 1D X Mark II y su predecesora. Hablar en un foro es gratuito y lanzar disparates, está al alcance de cualquier que sepa juntar unas cuantas letras con cierto sentido, pero de verdad hace falta soltar tantas ridiculeces?

Pienso que hay puntos más interesantes que debatir (además del precio, que me parece carísimo), como por qué el procesador de imagen es un DIGIC 6+ y no el DIGIC 7, que incorpora la 1D X Mark II. El rango de sensibilidades me parece un auténtico disparate, para el tipo de cámara que es. ¿Realmente los usuarios de 5D Mark III hemos disparado a más de 25.600 ISO? Yo no suelo pasar de 6.400 ISO y sólo en fotografía deportiva he llegado a emplear ISO extremos, pero para eso dispongo de una 1D X Mark II.

No me ha sorprendido la resolución, porque será realmente estúpido sacar una 5D Mark IV que en realidad fuese una 5DS Mark II. A día de hoy, sigo pensando que Canon quiso ofrece una respuesta a la Sony A7R (I ó II) y se equivocó, porque ésa no es su guerra. Canon ha marcado el camino en la era digital y buena prueba de ello es que el sistema AF le pasa la mano por la cara al resto de fabricantes. Y sé que aquí escribirá hasta el que enfoca todas las fotos en modo manual, pero –por desgracia– la vida no son minorías o individualidades y los fabricantes diseñan sus productos para una mayoría, con lo bueno (satisfacer a un gran número de personas) y lo malo (corregir aspectos muy mejorables).

Respecto a la calidad del vídeo 4k (soy fotógrafo) sólo os puedo decir que la calidad de grabación que ofrece la 1D X Mark II es una maravilla, pero 2 míseros minutos se zampan 8 GB en una tarjeta CFast… así que para pensar mandar un clip vía WiFi!

Sigo pensando que la 5D Mark III es una cámara excelente, que pasados los años sigue muy vigente. La calidad de imagen de la Mark III ha marcado un estilo propio, más "crispy" que en modelos anteriores y –en mi opinión– fue el primer modelo en que los JPEG eran perfectamente aprovechables, hasta 3.200 ISO… ¡Y salió 500 euros más barata que la Mark IV!

Supongo que en unas semanas tendré acceso a una 5D Mark IV y sólo entonces hablaré de la calidad de imagen y de la respuesta al disparar con valores ISO elevados… Hasta entonces, buenas fotos!


Salu2

Muchas gracias por tu tiempo en traenos un poco de cordura desde el conocimiento.
Como cada vez que sale un nuevo modelo, quienes mas barbaridades y quimeras exponen, coincide que ni se les ha pasado por la cabeza comprarla, suficiente repasar el hilo de la 5D III o de la 1Dx II, pero como dices esto es gratis.
yo tambien me tomo unas vacaciones de este hilo.
Saludos.

fegari
26/08/16, 20:17:56
Obviamente no. Siempre hay gente dispuesta a comprar lo ultimo que salga. Saludos!

Y eso que tiene de malo? por qué ha de molestar al resto aparte de justamente beneficiarlo (+reviews, +disponibilidad, +mercadillos +economías de escala etc etc etc)?
Te recomiendo este video (salta al min 8.20 aunque recomiendo el video entero a todos)

https://www.youtube.com/watch?v=MBLWiJRfav8


Entendería que todos nos desgarremos las vestiduras si Canon saca una càmara peor que la 5D3, pero la IV supera (por ahora en papel y sin duda en breve veremos evidencias) a la 5D3 en absolutamente todas las àreas.

[B][E][A]
26/08/16, 20:32:04
Soy de la opinión de que las cámaras, sobretodo las de gama media y alta, deberían ofrecerse como los coches. Es decir, un modelo básico con las funciones básicas (y menor precio ), y que se pudieran elegir varios extras como el video, el gps, wifi, ... que se elegirían según gustos o bolsillos. Así se contentaría a mucha más gente

Ah, pues esa idea no es mala.... :)

Guillermo Luijk
26/08/16, 20:32:56
[E][A];5044246']Creo que a las mirrorless, bridge y etc aún les queda un poco para ofertar la misma calidad de imagen que dan las reflex

Pero hija mía si las sin espejo llevan los mismos sensores que las réflex, cómo van a dar peor calidad de imagen? [emoji14]

Nada venga, que si te hace ilusión el ladrillo no hay que darle más vueltas, a por él.

Salu2!

REDDRAGON
26/08/16, 20:38:26
[E][A];5044271']Ah, pues esa idea no es mala.... :)

Oye, no me la copies que la tengo patentada :p

ultrasoft
26/08/16, 21:38:32
Es bastante gracioso ver como la gente se rasgas las vestiduras cuando no se esta de acuerdo con ellos y como aplauden cuando encuentran puntos de apoyo, gracioso y triste a la vez. Nadie esta demonizando a esta nueva cámara ya que es obvio que mejora a la MKIII pero hay muchos fotógrafos, entre los que me encuentro, que esperábamos una serie de mejoras que a priori no han llegado, y digo a priori porque en ninguna review de las que he visto se habla de ello. ¿Es peor decir que se esperaba más de este modelo que decir "pues yo me la voy a comprar" sin saber nada de su rendimiento? Pues no, pero claro...ya están los tontos de siempre poniendo pegas sin haberla testeado... y los listos de siempre diciendo que la van a comprar sin haber hecho lo propio.
Los foros están pera verter opiniones libres siempre que no se ofenda a nadie y al que no le guste ciertos comentarios pues que pase de puntillas sobre ellos.
Luego están las reviews de andar por casa...cojo la cámara y bajo a hacerle fotos al banco del parque de al lado...pufff...el enfoque es maravilloso, el rango dinámico de película, la sensibilidad iso es impresionante...eso es poner en aprietos una cámara si señor. Por supuesto que al que ya la haya comprado le parecerá un review de categoría.
Yo ya lei en su día usuarios que ponían pegas al enfoque de la MKIII y la gente les decía de todo...claro no es lo mismo disparar a f8 con el punto central que a f1.4 con un lateral y a contraluz...pero eso lo sabe el que usa la cámara en esos términos.
Ojalá sea una cámara que una vez visto de lo que es capaz diga...esta tiene que ser mía.
Ahora venga... a despotricar pero el que se toma las vacaciones de este hilo soy yo. Saludetes!!!

[B][E][A]
26/08/16, 21:40:54
Pero hija mía si las sin espejo llevan los mismos sensores que las réflex, cómo van a dar peor calidad de imagen? [emoji14]

Nada venga, que si te hace ilusión el ladrillo no hay que darle más vueltas, a por él.

Salu2!

Nada, ida de olla de las mías. :p
Me refería a que no ofrecen las mismas prestaciones...



Oye, no me la copies que la tengo patentada :p

:p

yosan
26/08/16, 23:08:29
Soy de la opinión de que las cámaras, sobretodo las de gama media y alta, deberían ofrecerse como los coches. Es decir, un modelo básico con las funciones básicas (y menor precio ), y que se pudieran elegir varios extras como el video, el gps, wifi, ... que se elegirían según gustos o bolsillos. Así se contentaría a mucha más gente

Buena idea, sí señor.

caparron
26/08/16, 23:53:20
Soy de la opinión de que las cámaras, sobretodo las de gama media y alta, deberían ofrecerse como los coches. Es decir, un modelo básico con las funciones básicas (y menor precio ), y que se pudieran elegir varios extras como el video, el gps, wifi, ... que se elegirían según gustos o bolsillos. Así se contentaría a mucha más gente
Que quereis encarecerla mas? Habeis mirado lo que valen los modulos de Antenas wifi, bluetooh, Gps... en las paginas chinas?:o.... pues poco mas de un par de €, Sabeis lo que le supone integrar los modulos que quieran en placa a los de Canon? Alguno se piensa que si se la compra sin wifi y GPS le van a rebajar 1000€ :p:p
Ahora nos ponemos en la cadena de produccion, a este quiere wifi pero sin gps, a este otro que tenga bluetoth + wifi pero sin GPS, a este....:descompuesto:descompuesto
Resumiendo que personalizando saldria muuuuucho mas cara, otra cosa es que las novedades tecnologicas esten infladas a mas no poder
Solo basta con buscar un poco por google para saber lo que les cuesta material y montaje a los de apple o samsumg los pepinos que venden a 800€ o mas :descompuesto

Aigarpa
27/08/16, 00:09:00
En cuanto a las quejas porque grabe video, alguien sabe realmente en cuánto se puede abaratar una cámara con Liveview (funcionalidad irrenunciable en cualquier cámara moderna) por quitarle los modos de vídeo?. Me da que alguno piensa que de los 4000 EUR de la cámara 2000 se justifican por el vídeo o algo así.

Salu2!

¿Nikon Df? Alaloquehedicho!!! :) je je Salio a la venta por 2.900 junto a un 50/1.8.

Aigarpa
27/08/16, 00:15:44
Realmente criticamos porque el 90% de los mortales que estamos aqui no podemos pagar esos 4000e. Si fueran 2.500 cambiaria la cosa.

Pongo un ejemplo: Compre un Sigma 150-600C y decia que para que queria el S si el S no me aportaba nada. Mas pesado y misma calidad. Disfrute mucho el C, si. Lo vendi... ahora he comprado el S ¿por que? porque esta a 1.200e en vez de 1.800e. Ahhhhh ahora si, ahora no me importa que pese el doble y me deslome. Ahora es excelente je je

fegari
27/08/16, 00:33:07
Es bastante gracioso...
Ahora venga... a despotricar pero el que se toma las vacaciones de este hilo soy yo. Saludetes!!!

Y haces muy bien! Suerte compañero.

trokoa
27/08/16, 00:37:39
Parece ser que el disparador por cable lo han trasladado alli a la parte frontal (el tapon)

german30
27/08/16, 08:29:51
Yo diría que la ráfaga la han mejorado considerablemente. Ha pasado de 6 a 7 fps teniendo en cuenta que su sensor goza de un 50% más de resolución.

Sgc Me refería a la 5d S

ojodedragon
27/08/16, 08:59:52
Sgc Me refería a la 5d S
La 5DS llega a los 5 fps

flipk12
27/08/16, 09:45:38
Claro, y si nos la regalan estaríamos encantados.
Pero seguiríamos, si nos dan a elegir, prefiriendo prestaciones en ISO y RD frente al vídeo. :p



Realmente criticamos porque el 90% de los mortales que estamos aqui no podemos pagar esos 4000e. Si fueran 2.500 cambiaria la cosa.

alvarocanarias
27/08/16, 12:48:09
Realmente criticamos porque el 90% de los mortales que estamos aqui no podemos pagar esos 4000e. Si fueran 2.500 cambiaria la cosa.

Pongo un ejemplo: Compre un Sigma 150-600C y decia que para que queria el S si el S no me aportaba nada. Mas pesado y misma calidad. Disfrute mucho el C, si. Lo vendi... ahora he comprado el S ¿por que? porque esta a 1.200e en vez de 1.800e. Ahhhhh ahora si, ahora no me importa que pese el doble y me deslome. Ahora es excelente je je

realmente lo criticamos principalmente porque no vale ese precio ni por asomo. No obstante el precio reculará porque la competencia lo pondrá en su sitio

Guillermo Luijk
27/08/16, 12:51:18
Si hay una marca que se puede permitir poner precios altos en sus cuerpos es Canon, y en cierta menor medida Nikon. Así que este precio no sólo no me sorprende, sino que me parece lógico.

En cualquier caso que esta 5D IV cueste más que una A7R II con el Metabones (ambos artículos realmente caros), es para reflexionarlo.

Salu2!

Navas1
27/08/16, 12:56:46
Realmente criticamos porque el 90% de los mortales que estamos aqui no podemos pagar esos 4000e. Si fueran 2.500 cambiaria la cosa.

Por 2.500 la 6D Mark II es la tuya. La 5D está tomando un camino hacia arriba, hacia la profesionalización, eso unido a que se venden menos cámaras hace que suba el precio en cada nuevo lanzamiento. La 6D II saldrá con unas especificaciones más modestas pero suficientes para el 90% de los aficionados e incluso profesionales, aunque me temo que el precio subirá con respecto a la 6D original. Las réflex suben porque se diferencian de las mirrorless en las superiores prestaciones sobre todo a la hora del enfoque, me atrevo a asegurar que dentro de no mucho (un par de años quizás), ya veremos una mirrorless FF Canon más asequible, con unas prestaciones contenidas que desempeñará el papel que ocupa hoy la 6D, fotografía tranquila de mucha calidad (aunque la 6D sigue estando por delante de la mayoría de mirrorless a la hora de fotografía de acción, por lo menos con el punto central).

yanngemini
27/08/16, 13:25:53
Empecé a leer los primeros posts el día que Canon anunció la 5D Mark IV y a la segunda página decidí tomarme unas vacaciones en este hilo…

Me parece increíble aventurar la calidad de imagen y la respuesta a ISO altos que pueda dar la nueva 5D Mark IV, ya sea para bien como para ponerla a parir. Personalmente, hablaré de estos aspectos cuando la cámara haya pasado por mis manos y haya podido hacer las pruebas necesarias (OBVIO que haré comparativa con la Mark III).

Una de las cosas que NUNCA he entendido es porqué la gente pone a parir su propio equipo y alaba otra(s) marca(s), sin tener una de esas cámaras. Si después de toda la información que hay por internet te equivocas por completo en la compra de un producto… ¡mereces un premio!

No atacaré otras marcas, ni defenderé a Canon hasta la muerte: ni cobro de ellos, ni me patrocinan el equipo. Sólo hablaré por mi experiencia y diré que habiendo sido usuario de Sony (A850 + ópticas Carl Zeiss "pata negra") quedé muy decepcionado por el sistema SLT (A900) y que las A7 (con todas sus variantes) no me han parecido nunca cámaras fotográficas. Soy fotógrafo y me gusta acceder a diales de control y botones dedicados y los diferentes modelos A7 (con sus serie R y S) tienen un diseño y una ergonomía nada fotográfico.

Sobre la Pentax full frame no puedo hablar, pero ya hace mucho que Pentax desapareció del mapa y la oferta de ópticas no me parece interesante, ni solvente para un profesional (y no me vale eso de montar adaptadores).

De Nikon… ¿qué decir, salvo que cada modelo que lanza al mercado si no tiene una cosa, tiene otra? Por no hablar del servicio técnico, del que todo el mundo echa pestes.

De Canon he llegado a leer que salvo el vídeo 4k, la mejora del sistema AF y "a lo mejor" un poco mejor comportamiento en ISO altos… no hay diferencias entre la 1D X Mark II y su predecesora. Hablar en un foro es gratuito y lanzar disparates, está al alcance de cualquier que sepa juntar unas cuantas letras con cierto sentido, pero de verdad hace falta soltar tantas ridiculeces?

Pienso que hay puntos más interesantes que debatir (además del precio, que me parece carísimo), como por qué el procesador de imagen es un DIGIC 6+ y no el DIGIC 7, que incorpora la 1D X Mark II. El rango de sensibilidades me parece un auténtico disparate, para el tipo de cámara que es. ¿Realmente los usuarios de 5D Mark III hemos disparado a más de 25.600 ISO? Yo no suelo pasar de 6.400 ISO y sólo en fotografía deportiva he llegado a emplear ISO extremos, pero para eso dispongo de una 1D X Mark II.

No me ha sorprendido la resolución, porque será realmente estúpido sacar una 5D Mark IV que en realidad fuese una 5DS Mark II. A día de hoy, sigo pensando que Canon quiso ofrece una respuesta a la Sony A7R (I ó II) y se equivocó, porque ésa no es su guerra. Canon ha marcado el camino en la era digital y buena prueba de ello es que el sistema AF le pasa la mano por la cara al resto de fabricantes. Y sé que aquí escribirá hasta el que enfoca todas las fotos en modo manual, pero –por desgracia– la vida no son minorías o individualidades y los fabricantes diseñan sus productos para una mayoría, con lo bueno (satisfacer a un gran número de personas) y lo malo (corregir aspectos muy mejorables).

Respecto a la calidad del vídeo 4k (soy fotógrafo) sólo os puedo decir que la calidad de grabación que ofrece la 1D X Mark II es una maravilla, pero 2 míseros minutos se zampan 8 GB en una tarjeta CFast… así que para pensar mandar un clip vía WiFi!

Sigo pensando que la 5D Mark III es una cámara excelente, que pasados los años sigue muy vigente. La calidad de imagen de la Mark III ha marcado un estilo propio, más "crispy" que en modelos anteriores y –en mi opinión– fue el primer modelo en que los JPEG eran perfectamente aprovechables, hasta 3.200 ISO… ¡Y salió 500 euros más barata que la Mark IV!

Supongo que en unas semanas tendré acceso a una 5D Mark IV y sólo entonces hablaré de la calidad de imagen y de la respuesta al disparar con valores ISO elevados… Hasta entonces, buenas fotos!


Salu2

Te seguiremos de cerca para leer tus impresiones.

LuisCarioca
27/08/16, 14:23:15
A mi me interesan los 30 MP , que el sistema de foco sea mas preciso cuando se tira con grandes aperturas, que el sensor tenga un mayor RD y que los ISO altos tengan menos ruido. Todo lo demas me sobra, el video por mi que lo quiten .

kanterofotografia
27/08/16, 18:13:22
Me gustaría sin ofender a nadie si es posible dar mi pequeña impresión sobre el tema, tengo bastante rodaje en este mundillo 30 añitos, lo cual no quiere decir que sea bueno o malo, simplemente que vivo de ello. A principios de año me plantee el cambio de mis antiguas 5d markII con obturador cambiado, es decir que ya tenían bastantes fotos encima, aunque eso si, supercuidadas, por que tengo esa mania con los equipos. Me puse a mirar y sabia que en marzo salia la 1dx MARKII y en Septiembre para Photokina la 5d MARK IV. Al final con los pros y los contras compre las 1DX MarkII. Desde que salio la 5 siempre trabaje con ellas y la verdad tengo muchas opticas canon lo cual me imposibilita cambiar de marca y creo que tampoco lo necesito. Deciros en primer lugar a todos aquellos que penseis comprar la MARKIV, va a bajar cerca de 500 euros en breve, su precio de venta normal sera igual que la MarkIII, sobre 2600 Euros, despues que si es posible cambiaros a la 1DX, es otro mundo, mucho más caro pero otro mundo, si sois unos maniaticos del ruido como yo probar una y otra si os posible y vereis la diferencia, con la mark IV a partir de 3200 (ya hay muchos estudios sobre el tema), el ruido ya es muy fastidioso, en cambio la 1dx, la sensibilidad es como si no tuviera fin, es de otro planeta. No os olvideis que la 5D es una camara semiprofesional y la construccion no es la misma, lo cual no quiere decir que la enorme diferencia de precio de una a otra. En definitiva como pequeño consejo si sois usuarios de 5d MarkII o MarKIII, no vais a notar la diferencia, si tiene 10 megapixels mas a cambio de más ruido, sino mirar el fiasco de la 5ds y la 5dsr, salio como un portento con sus 50 megapixels y al final ni rebajandola a la mitad, no venden una, un ruido insoportable. Si podeis pasaros a la 1DX MarkII, la comparaciones son odiosas pero a veces necesarias. Un saludo a todos

Guillermo Luijk
27/08/16, 18:39:56
Creo que es un consejo apresurado. La 5DS decepciona un poco en rendimiento de sensor porque es una APS (la 7D II) extendida a tamaño FF, es decir no obtiene ventaja ni por mejora tecnológica ni por tamaño de fotosito.

Esta 5D IV solo por su tamaño de fotosito ya tiene números para rendir mejor que las 5DS, pero es que además es esperable que incluya la mejora tecnológica de sensor que ya se ha visto en la 80D, especialmente en cuanto a rango dinámico (aplicaciones a ISO base).

Salu2!

[B][E][A]
27/08/16, 18:41:10
Me gustaría sin ofender a nadie si es posible dar mi pequeña impresión sobre el tema, tengo bastante rodaje en este mundillo 30 añitos, lo cual no quiere decir que sea bueno o malo, simplemente que vivo de ello. A principios de año me plantee el cambio de mis antiguas 5d markII con obturador cambiado, es decir que ya tenían bastantes fotos encima, aunque eso si, supercuidadas, por que tengo esa mania con los equipos. Me puse a mirar y sabia que en marzo salia la 1dx MARKII y en Septiembre para Photokina la 5d MARK IV. Al final con los pros y los contras compre las 1DX MarkII. Desde que salio la 5 siempre trabaje con ellas y la verdad tengo muchas opticas canon lo cual me imposibilita cambiar de marca y creo que tampoco lo necesito. Deciros en primer lugar a todos aquellos que penseis comprar la MARKIV, va a bajar cerca de 500 euros en breve, su precio de venta normal sera igual que la MarkIII, sobre 2600 Euros, despues que si es posible cambiaros a la 1DX, es otro mundo, mucho más caro pero otro mundo, si sois unos maniaticos del ruido como yo probar una y otra si os posible y vereis la diferencia, con la mark IV a partir de 3200 (ya hay muchos estudios sobre el tema), el ruido ya es muy fastidioso, en cambio la 1dx, la sensibilidad es como si no tuviera fin, es de otro planeta. No os olvideis que la 5D es una camara semiprofesional y la construccion no es la misma, lo cual no quiere decir que la enorme diferencia de precio de una a otra. En definitiva como pequeño consejo si sois usuarios de 5d MarkII o MarKIII, no vais a notar la diferencia, si tiene 10 megapixels mas a cambio de más ruido, sino mirar el fiasco de la 5ds y la 5dsr, salio como un portento con sus 50 megapixels y al final ni rebajandola a la mitad, no venden una, un ruido insoportable. Si podeis pasaros a la 1DX MarkII, la comparaciones son odiosas pero a veces necesarias. Un saludo a todos

El precio de salida de la 5D Mark III fue de 3300€, si no recuerdo mal.....
Ésta saldrá a 4000~4100€. Ni quitándole esos 500€ que dices quedaría al mismo precio que la Mark III... y eso que comparamos un precio rebajado con uno de salida.

macedonio
27/08/16, 20:16:04
Yo soñaba con un sensor estabilizado.
Si , si , soñar y comentar es grátis, pero estabilizador en un cuerpo con un diseño y ergonomia poco fotográfico y en cinco ejes es una realidad.
Me hace ilusión montar un 24-70 o 16-35 y dejar atrás el trípode ( quitaría mucho mas que 150 gr del ladrilló ) y tirar a iso bajó. Me parece que me voy a esperar un poquito mas.
En una cosa estoy seguro : dentro de dos años está será mía . No por las prestaciones, sino por que es una Canon y me encanta y además llegara a los 2000 euros (espero).
Yo no me tomó vacaciones , estaré por aquí siguiendo el hilo.
Saludos

kanterofotografia
27/08/16, 20:21:11
Sin animo de polemizar, claro que puede ser algo apresurado, efectivamente pero desde que salio la 5d primera ha habido mejoras importantes en sensibilidad, en manejabilidad, etc, pero nunca han corregido lo siguiente que no creo que solo me pasara a mi, dos fotos teoricamente iguales, enfocadas al mismo sitio, misma velocidad, etc, etc, una enfocada y otra desenfocada, y este fallo tambien lo trae la MarKIV, y esto es de buena tinta, como sabéis canon siempre deja una serie de camaras antes de sacarlas al mercado, curiosamente un conocido mio fue uno de los afortunados, trabajador de canon en España. Y sigue con el mismo fallo, que es estructural y no se corrige por firmware. En cuanto al precio en USA, en BH puedes ya hacer la reserva a 3500 dolares, es decir 3100 Euros, solo cuerpo. Un saludo

Moonsean
27/08/16, 21:59:59
Sin animo de polemizar, claro que puede ser algo apresurado, efectivamente pero desde que salio la 5d primera ha habido mejoras importantes en sensibilidad, en manejabilidad, etc, pero nunca han corregido lo siguiente que no creo que solo me pasara a mi, dos fotos teoricamente iguales, enfocadas al mismo sitio, misma velocidad, etc, etc, una enfocada y otra desenfocada, y este fallo tambien lo trae la MarKIV, y esto es de buena tinta, como sabéis canon siempre deja una serie de camaras antes de sacarlas al mercado, curiosamente un conocido mio fue uno de los afortunados, trabajador de canon en España. Y sigue con el mismo fallo, que es estructural y no se corrige por firmware. En cuanto al precio en USA, en BH puedes ya hacer la reserva a 3500 dolares, es decir 3100 Euros, solo cuerpo. Un saludo

El Dual Pixel tendria que corregir en parte ese problema, creo que es una de las mejoras mas interesantes y que ya ha dado muy buenos resultados con la 70D

german30
27/08/16, 22:13:38
Me gustaría sin ofender a nadie si es posible dar mi pequeña impresión sobre el tema, tengo bastante rodaje en este mundillo 30 añitos, lo cual no quiere decir que sea bueno o malo, simplemente que vivo de ello. A principios de año me plantee el cambio de mis antiguas 5d markII con obturador cambiado, es decir que ya tenían bastantes fotos encima, aunque eso si, supercuidadas, por que tengo esa mania con los equipos. Me puse a mirar y sabia que en marzo salia la 1dx MARKII y en Septiembre para Photokina la 5d MARK IV. Al final con los pros y los contras compre las 1DX MarkII. Desde que salio la 5 siempre trabaje con ellas y la verdad tengo muchas opticas canon lo cual me imposibilita cambiar de marca y creo que tampoco lo necesito. Deciros en primer lugar a todos aquellos que penseis comprar la MARKIV, va a bajar cerca de 500 euros en breve, su precio de venta normal sera igual que la MarkIII, sobre 2600 Euros, despues que si es posible cambiaros a la 1DX, es otro mundo, mucho más caro pero otro mundo, si sois unos maniaticos del ruido como yo probar una y otra si os posible y vereis la diferencia, con la mark IV a partir de 3200 (ya hay muchos estudios sobre el tema), el ruido ya es muy fastidioso, en cambio la 1dx, la sensibilidad es como si no tuviera fin, es de otro planeta. No os olvideis que la 5D es una camara semiprofesional y la construccion no es la misma, lo cual no quiere decir que la enorme diferencia de precio de una a otra. En definitiva como pequeño consejo si sois usuarios de 5d MarkII o MarKIII, no vais a notar la diferencia, si tiene 10 megapixels mas a cambio de más ruido, sino mirar el fiasco de la 5ds y la 5dsr, salio como un portento con sus 50 megapixels y al final ni rebajandola a la mitad, no venden una, un ruido insoportable. Si podeis pasaros a la 1DX MarkII, la comparaciones son odiosas pero a veces necesarias. Un saludo a todos

Respeto y comparto bastante de tu comentario pero decir que la 5d es una cámara semiprofesional es bastante precipitado, si no que se lo digan a los miles de fotógrafos de boda, social, estudio etc que trabajan con ella ( bajo mi. Punto de vista a eso se le llama profesional) si ponemos solo como cámara profesional a la 1D apañaos vamos, entonces pobres segundos cuerpos de 40d's 6d's 70d's 5d2.....

Cierto que en varios campos de el sector profesionalizado se puede usar la 1d más que en otros campos pero solo eso, sin más

Un saludo

[B][E][A]
28/08/16, 02:48:52
(...)En cuanto al precio en USA, en BH puedes ya hacer la reserva a 3500 dolares, es decir 3100 Euros, solo cuerpo. Un saludo

Más los aranceles... que si compras a USA te la clavan. :wink:
Saludos.

Juan55
28/08/16, 10:59:40
Sin animo de polemizar, claro que puede ser algo apresurado, efectivamente pero desde que salio la 5d primera ha habido mejoras importantes en sensibilidad, en manejabilidad, etc, pero nunca han corregido lo siguiente que no creo que solo me pasara a mi, dos fotos teoricamente iguales, enfocadas al mismo sitio, misma velocidad, etc, etc, una enfocada y otra desenfocada, y este fallo tambien lo trae la MarKIV, y esto es de buena tinta, como sabéis canon siempre deja una serie de camaras antes de sacarlas al mercado, curiosamente un conocido mio fue uno de los afortunados, trabajador de canon en España. Y sigue con el mismo fallo, que es estructural y no se corrige por firmware. En cuanto al precio en USA, en BH puedes ya hacer la reserva a 3500 dolares, es decir 3100 Euros, solo cuerpo. Un saludo

:o:o:o

Lamento comunicar que rompo esa tradicción ... y disparo bastante en ráfaga y Servo AF a vida salvaje. Me parece una leyenda urbana.

Si es cierto que ha habido a veces una cierta tendencia a que en la ráfaga pueda salir alguna/s desenfocadas y las siguientes bien (posible golpeteo excesivo del espejo) o que el algoritmo del Servo AF (recordar que es predictivo) se equivocase o bien que no usemos una lente con un AF suficientemente rápido. Un uso de buena técnica fotográfica y de unas buenas lentes minimiza esos problemas. El nuevo algoritmo de seguimiento es bastante mas eficaz, por cierto.

Personalmente siempre he encontrado el golpe del espejo de alguna cámaras Canon tremendamente fuerte .... la 1D MkIV en concreto era tremendo, trabajando con trípode y cable disparador en paisaje en el entorno de 0,6 sg de exposición, no había una foto que estuviera sin trepidar. No habia mas remedio que disparar levantando espejo previamente .... Y CON TRIPODE.

Canon ha introducido novedades técnicas importantes en las últimas cámaras que mejoran los resultados en este aspecto: La modificación del mecanismo del obturador, la introducción del AF con el Dual Pixel CMOS AF, un nuevo y mas eficaz algoritmo del Servo AF, nuevos sensores de AF mas eficientes, mejor diseñados, que disparan hasta f/8 y por último, una configuración del funcionamiento del módulo Servo AF que permite adapterse mejor a la situción que deseamos fotografiar.

Salu2

Guillermo Luijk
28/08/16, 11:02:34
Parece que el modo vídeo no va a ser el fuerte de la cámara: al notable recorte se añade un rolling shutter más acusado que en modelos previos (esto indica un barrido lento del sensor al grabar vídeo):

https://m.dpreview.com/news/7057004492/don-t-get-ahead-of-yourself-canon-eos-5d-mark-iv-rolling-shutter-test

Salu2!

Juan55
28/08/16, 11:21:47
Parece que el modo vídeo no va a ser el fuerte de la cámara: al notable recorte se añade un rolling shutter más acusado que en modelos previos (esto indica un barrido lento del sensor al grabar vídeo):

https://m.dpreview.com/news/7057004492/don-t-get-ahead-of-yourself-canon-eos-5d-mark-iv-rolling-shutter-test

Salu2!

Guillermo, coincidirás conmigo en que no creo que grabar video a 4K moviendo constantemente y rápidamente de izquierda a derecha y viceversa la cámara, en vaivén, sea una técnica muy usada. Que mareo , por dios !!

Salu2

Guillermo Luijk
28/08/16, 11:24:50
Claro que no pero lo que a veces se mueve es el sujeto (coches p.ej.). El rolling shutter con obturación electrónica existe, es un hecho y puede ser un problema, y cuanto menor sea (velocidad de barrido más alta), mejor.

http://www.guillermoluijk.com/article/rollingshutter/index.htm

Salu2!

REDDRAGON
28/08/16, 11:33:01
https://youtu.be/quwAvqcbLRw

(https://youtu.be/quwAvqcbLRw)Aunque está en inglés se entiende bien

PACOEOS
28/08/16, 12:06:56
Claro que no pero lo que a veces se mueve es el sujeto (coches p.ej.). El rolling shutter con obturación electrónica existe, es un hecho y puede ser un problema, y cuanto menor sea (velocidad de barrido más alta), mejor.

http://www.guillermoluijk.com/article/rollingshutter/index.htm

Salu2!

Guillermo, tú atacando un nuevo lanzamiento de Canon?!!! Eso sí es una novedad...

[B][E][A]
28/08/16, 12:12:11
Claro que no pero lo que a veces se mueve es el sujeto (coches p.ej.). El rolling shutter con obturación electrónica existe, es un hecho y puede ser un problema, y cuanto menor sea (velocidad de barrido más alta), mejor.

http://www.guillermoluijk.com/article/rollingshutter/index.htm

Salu2!

¿Y esto no se puede corregir por firmware? Pregunto... que soy una total profana del vídeo (bueno, y de la tecnología en general :p )

Juan55
28/08/16, 12:32:49
https://youtu.be/quwAvqcbLRw

(https://youtu.be/quwAvqcbLRw)Aunque está en inglés se entiende bien

Como siempre, discutible .... el tema de las resoluciones parece de chiste porque en el mundo real las ópticas son las que mas limitan hoy en el tema de la resolución y nitidez de la imagen, no por tener el doble de Mpx tienes el doble de resolución. Basarse en que a mayor tamaño de matriz se obtiene en papel mas resolución, pues bien, es cierto pero ...

El sensor de la 5D MkIV es nuevo, y como ya ha dicho Guillermo, tiene fotodiodos de mayor tamaño que la 5Ds, que viene de extender el tamaño físico del sensor de la 7D MkII APS-C a FF. Es de nueva fabricación y tendrá los últimos adelantos en esta materia (se supone). Cabe esperar mejor respuesta tanto de RD, ruido y a ISO alto. Aparte de haberse reformulado el algoritmo de reducción de ruido, que es nuevo.

Veremos el resultado final porque habla sin haber trabajado con una cámara de producción y en todos los temas nuevos relativos a foto fija... pues se los salta.

Lo que si me quedo es con la aseveración de que el nuevo sistema de AF es muy bueno ... lo afirma muy rotundamente.

Sobre el video, no opino porque no trabajo con él aunque últimamente haga alguna que otro grabación, que viene bien. Y seguramente haya opciones mejores, aunque esta cámara esta pensada bajo el punto de vista de una "todo terreno".

Hasta por lo menos mitad de septiembre no empezaremos a ver fotos con cámaras de producción ... entonces ya nos podremos empezar a hacer una idea de cómo funciona realmente esta cámara.

Salu2

Guillermo Luijk
28/08/16, 15:16:53
Guillermo, tú atacando un nuevo lanzamiento de Canon?!!! Eso sí es una novedad...

Solo un fanboy habla de ataques o de defensas. Yo me limito a decir lo que considero la verdad, por eso he dicho por activa y por pasiva que creo que esta 5D va a ser una muy buena cámara.

Salu2!

Lymdigital
28/08/16, 15:35:02
Este post es la repeticion de todos los lanzamientos canon,es una caca total y nadie la ha tenido en las manos aun..curioso si señor

PACOEOS
28/08/16, 18:23:09
Solo un fanboy habla de ataques o de defensas. Yo me limito a decir lo que considero la verdad, por eso he dicho por activa y por pasiva que creo que esta 5D va a ser una muy buena cámara.

Salu2!


Fanboy eh, jejejejejejeje...

Mira, no he leído que digas que va a ser buena, si es así mis disculpas. Yo no he leído nada positivo por tu parte (positivo con matices sí, claro...).

Por cierto, serán fotodiodos pequeños, pequeñísimos, microscópicos si quieres pero cada vez que hago una foto con la 5DSR y leo vuestros comentarios tiendo a pensar que no hablamos de lo mismo.

kanterofotografia
28/08/16, 18:40:22
Respeto y comparto bastante de tu comentario pero decir que la 5d es una cámara semiprofesional es bastante precipitado, si no que se lo digan a los miles de fotógrafos de boda, social, estudio etc que trabajan con ella ( bajo mi. Punto de vista a eso se le llama profesional) si ponemos solo como cámara profesional a la 1D apañaos vamos, entonces pobres segundos cuerpos de 40d's 6d's 70d's 5d2.....

Cierto que en varios campos de el sector profesionalizado se puede usar la 1d más que en otros campos pero solo eso, sin más

Un saludo

Creo que en ese punto no se me entendio muy bien, evidentemente no quise decir que por el hecho de tener una u otra camara seas profesional o semiprofesional, tiene que haber de todo en la viña del Señor, alguno puede tener supermaquinones para trabajar siempre en auto y como es grande, mola. Y otros que con una G10 te cascan una boda perfecta. Solamente queria hacer hincapie en la construccion en si de la camara. Por desgracia estamos un poco o quiza un mucho en manos de los fabricantes, y siempre siguen una linea muy continuista cada 4 o 5 años, en incluso menos te sacan un modelo nuevo, con cuatro tonterias más que el anterior y todos a por ella. De todas maneras he de probar esta maquina porque un compañero de profesion la va a pillar y aun cuando somos competencia, somos bastante colegas y podre dar un juicio más objetivo por lo menos en lo que a social se refiere, si es verdad que para el ocho de Septiembre ya esta aquí, que es lo que le han asegurado. Un saludo

Juan55
28/08/16, 18:49:11
La review de primer contacto mas completa de esta cámara que he encontrado la publican en Image Resource ... con los videos del estudio de Parish Kohanim (una delicia muy recomendable):

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-iv/canon-5d-ivA.HTM

Pero además, aquí ponen también el primer video dónde he visto como actúa el Micro Ajuste de Foco con el Dual Pixel RAW ... interesante:


https://youtu.be/HcQ9MSRRvn4

Salu2

Hugofr
28/08/16, 19:14:38
Seguimos sin RAWs descargables??????

airos kry
28/08/16, 22:32:23
hola buenas a todos, si este no es el mejor lugar para mi duda pido disculpas y que me ayudeis ya que soy nuevo :)
quiero pasar a ff y tenia pendado pillar la 6d con el kit 24 70 f4L o sabreis si bajara el precio de la 5d mark III con la llegada de la mark IV y adquirir mejor esa?? la diferencia de ambas con el kit es de casi 1000€ en donde la comprare...o que aconsejais...un saludo y gracias

NerveNet
28/08/16, 22:36:00
hola buenas a todos, si este no es el mejor lugar para mi duda pido disculpas y que me ayudeis ya que soy nuevo :)
quiero pasar a ff y tenia pendado pillar la 6d con el kit 24 70 f4L o sabreis si bajara el precio de la 5d mark III con la llegada de la mark IV y adquirir mejor esa?? la diferencia de ambas con el kit es de casi 1000€ en donde la comprare...o que aconsejais...un saludo y gracias

¿Qué tipo de fotos vas a hacer con la cámara? ¿Vas a usar teles largos con teleconvertidores x2 de Canon?

airos kry
28/08/16, 23:16:35
¿Qué tipo de fotos vas a hacer con la cámara? ¿Vas a usar teles largos con teleconvertidores x2 de Canon?

principalmente es como hobby porque aparte del kit voy a comprar el tokina 16 28 f 2.8 para paisajes y nocturnas, el 24 70f4 L para retratos...
este es mi flickr no soy bueno me queda mucho por mejorar pero mas o menos es lo que hago https://www.flickr.com/photos/airoskry/

CARLOS CONJOTA
29/08/16, 00:53:13
BUENO COMPAÑEROS YA TENEMOS PRECIO OFICIAL EN TIENDAS ESPAÑOLAS FISICAS !!!! PRECIOS ENTRE 3999 € CASANOVA FOTO O 4199.99 € EN FOTORUANO... La verdad pensaba que el precio de salida seria un poco menor, se les ha ido un poco la hoya!!!:foto:
PD: Abrire hilo de precios si recuerdo como se hace...

antomas
29/08/16, 06:58:53
BUENO COMPAÑEROS YA TENEMOS PRECIO OFICIAL EN TIENDAS ESPAÑOLAS FISICAS !!!! PRECIOS ENTRE 3999 € CASANOVA FOTO O 4199.99 € EN FOTORUANO... La verdad pensaba que el precio de salida seria un poco menor, se les ha ido un poco la hoya!!!:foto:
PD: Abrire hilo de precios si recuerdo como se hace...

Pues si que se les ha ido un poco, con 3500 ya les iría bien.

Si a esos 4199 le sumamos los 400 de la empuñadura y 60€ de otra bateria, se queda a solo 1340€ de la 1Dx II, no parece nada logico.
Salvo quien la necesite con urgencia para trabajar, creo que toca esperar a que se moderen precios.

Aunque es otra historia por el tema de impuestos, iva etc., en Amaxon usa, la camara, la empuñadura más una batería son 4000 dolares, parece más razonable.
Ya veremos.

gonzabg74
29/08/16, 08:44:48
principalmente es como hobby porque aparte del kit voy a comprar el tokina 16 28 f 2.8 para paisajes y nocturnas, el 24 70f4 L para retratos...
este es mi flickr no soy bueno me queda mucho por mejorar pero mas o menos es lo que hago https://www.flickr.com/photos/airoskry/

La verdad, para el tipo de fotos que haces yo compraría el equipo más barato. No haces fotos de deportes, ni en situaciones climatológicas adversas, por lo que no necesitas elevada rapidez, ni una gran construcción ni sellado.
Ni siquiera el paso de APS-C a FF me parece un cambio sustancial... bueno, en retratos si, pero veo que los retratos que haces suelen ser en estudio y con amplia profundidad de campo, así que no necesitas grandes desenfoques.

Un saludo.

muvovum
29/08/16, 09:16:52
Seguimos sin RAWs descargables??????aquí hay unos cuantos: https://www.dpreview.com/samples/0574215952/canon-eos-5d-mark-iv-real-world-samples-gallery

Juan55
29/08/16, 10:17:12
aquí hay unos cuantos: https://www.dpreview.com/samples/0574215952/canon-eos-5d-mark-iv-real-world-samples-gallery

Esas fotos son JPEG directos de la cámara ... hay que recordar que todavía no existe ningún revelador que soporte el RAW de la MkIV, ni el oficial de Canon via DPP, ni LR, etc ... Así que hasta que no haya reveladores oficiales no se pueden procesar adecuadamente los RAW.

Cómo he puesto en el hilo de imágenes, me quedo de momento con las imageneds a ISO 32.000 como ésta ...

https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1800x1200~sample_galleries/9485291827/1133104327.jpg


Salu2

Juan55
29/08/16, 10:18:17
Por cierto, Adobe acaba de anunciar que soportará el DPRaw de esta cámara ... aunque no hay mas detalles.

Hugofr
29/08/16, 10:20:41
Seguimos esperando.....

Guillermo Luijk
29/08/16, 15:29:14
Mira, no he leído que digas que va a ser buena, si es así mis disculpas.

Disculpas aceptadas fanboy.

http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/414506-canon-eos-5d-mark-iv-rumores-29.html#post5040764

http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/529833-canon-se-pone-al-dia-rango-dinamico-1dx-mark-ii-vs-1dx.html

http://www.ojodigital.com/foro/camaras/487180-el-mundo-al-reves-canon-supera-nikon-en-rango-dinamico-1d-x-ii-vs-d5.html

Y si buscas por Facebook verás que desde que salió la 80D vengo comentando la mejora que ha hecho Canon en sus sensores. Tu 5DS te guste o no es una cámara de estudio, cuando se exprimen sus RAW da un resultado mediocre comparada con la competencia. La 5D IV en cambio creo, y espero, que va a tratar de tú a tú a las Nikon y Sony en cuanto a sensor se refiere.

Y aprendizaje: menos opinar sobre las personas y más sobre las cámaras.

Salu2!

[B][E][A]
29/08/16, 15:29:35
Esas fotos son JPEG directos de la cámara ... hay que recordar que todavía no existe ningún revelador que soporte el RAW de la MkIV, ni el oficial de Canon via DPP, ni LR, etc ... Así que hasta que no haya reveladores oficiales no se pueden procesar adecuadamente los RAW.

Cómo he puesto en el hilo de imágenes, me quedo de momento con las imageneds a ISO 32.000 como ésta ...

https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1800x1200~sample_galleries/9485291827/1133104327.jpg


Salu2

Aich.... qué ruido más bonito.... :pena: :pena: :pena:
Es como el de la Mark III, ¿¿no?? :pena:

PACOEOS
29/08/16, 15:39:51
Disculpas aceptadas fanboy.

http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/414506-canon-eos-5d-mark-iv-rumores-29.html#post5040764

Y si buscas por Facebook verás que desde que salió la 80D vengo comentando la mejora que ha hecho Canon en sus sensores. Tu 5DS te guste o no es una cámara de estudio, cuando se exprimen sus RAW da un resultado mediocre comparada con la competencia. La 5D IV en cambio creo, y espero, que va a tratarlas de tú a tú.

Y aprendizaje: menos opinar sobre las personas y más sobre las cámaras.

Salu2!

Sí profesor, sobretodo aprender de ti...

Juan55
29/08/16, 16:43:25
[E][A];5045395']Aich.... qué ruido más bonito.... :pena: :pena: :pena:
Es como el de la Mark III, ¿¿no?? :pena:

No, el ruido en los sensores Dual Pixel CMOS es mas fino (grano mas fino) y mas uniforme, en el sentido de que no es esa feria de de puntos verdes/rojos que antes te encontrabas cuando subías el ISO en los sensores que no eran Dual Pixel. Es mas, el resultado final hace que el ruido de croma esté mas controlado. Esto se ha notado mucho ya en la 1Dx MkII. Además según dicen, el algoritmo de reducción de ruido ha sido renovado ... El rango base ISO se ha subido en esta cámara a ISO 32.000 frente a los 25.600 de la anterior, pero hay que tener presente que esa cámara tiene 30,4 Mpx frente a los 22,4 Mpx de la MkIII. Así que da la impresión de que a la vista de estas imágenes, se ha hecho un buen trabajo en este aspecto. Para ser una imagen tomada a ISO 32.000, se mantiene bastante bien el detalle. Ya lo avanzaba el fotógrafo Parish Kohanim en sus vídeos después de trabajar con una 5D MkIV Beta.

Salu2

Salu2

Juan55
29/08/16, 17:01:31
Seguimos esperando.....

Pues ya no tienes que esperar .... la guerra de las comparaciones ha empezado :p

Image Resource acaba de publicar los primeros JPEG y RAW de prueba de laboratorio en toda la escala de ISO´s múltiplos:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-iv/canon-5d-ivTHMB.HTM

Hay dos fotos por ISO, y cada una contiene el JPEG de la cámara y también dan disponible poder bajarse el RAW (aunque no haya todavía reveladores específicos).
La primera foto se corresponde al control de ruido interno de la cámara en OFF.
La segunda foto se corresponde al control de ruido interno de la cámara en: Standard.

Feliz guerra para los comparadores !

ISO 25.600 con reducción interna de ruido a Standar:

http://216.18.212.226/PRODS/canon-5d-iv/FULLRES/E5D4hSLI025600NR2D.JPG

Hugofr
29/08/16, 17:28:48
Gracias Juan

[B][E][A]
29/08/16, 19:07:58
No, el ruido en los sensores Dual Pixel CMOS es mas fino (grano mas fino) y mas uniforme, en el sentido de que no es esa feria de de puntos verdes/rojos que antes te encontrabas cuando subías el ISO en los sensores que no eran Dual Pixel. Es mas, el resultado final hace que el ruido de croma esté mas controlado. Esto se ha notado mucho ya en la 1Dx MkII. Además según dicen, el algoritmo de reducción de ruido ha sido renovado ... El rango base ISO se ha subido en esta cámara a ISO 32.000 frente a los 25.600 de la anterior, pero hay que tener presente que esa cámara tiene 30,4 Mpx frente a los 22,4 Mpx de la MkIII. Así que da la impresión de que a la vista de estas imágenes, se ha hecho un buen trabajo en este aspecto. Para ser una imagen tomada a ISO 32.000, se mantiene bastante bien el detalle. Ya lo avanzaba el fotógrafo Parish Kohanim en sus vídeos después de trabajar con una 5D MkIV Beta.

Salu2

Salu2

Bueno, estará mejorado.... jeje. Pero me refería a que es un ruido como muy "granulado"... como muy del aspecto del grano de la película.... cosa que ya pasaba con la Mark III. :)
No sé si éste es más "granulado" que el otro (que según cuentas, por el Dual Pixel, así es...), yo es que a "ojímetro me parecen iguales uno y otro. :)

Hugofr
29/08/16, 19:14:33
A simple vista no noto una gran mejoría en el aspecto de ruido respecto a la Mark III.

Las fotos están bien, pero necesito otro tipo de fotografía para comprobar como se comporta este nuevo sensor, contraluces mas fuertes, no tanta iluminación controlada.

Paciencia

sixela
29/08/16, 19:29:58
Yo creo que si ha mejorado en cuanto a ruido, estamos hablando de 32000iso en 30 mega pixeles, otra cosa es que fuesen dos fotos similares a 25600 iso y 22mpx y fueran iguales... Ahí si que no habría mejora.

EOS5D
29/08/16, 22:23:57
Hola a todos,

Después estar registrado en el foro desde hace bastante tiempo, en el que he tenido la oportunidad de seguir aprendiendo gracias a las aportaciones de quienes aquí escribís asiduamente, este es mi primer post.

Siendo así, de forma muy breve me presentaré diciendo que soy aficionado a la fotografía de paisaje, retrato y callejera. Utilizo una 5D Mark II con los objetivos 24-70 F2.8 L, 135 F2 L y 70-200 F2.8 II L, salvo para la fotografía callejera que empleo cámaras y objetivos, también de Canon, más discretos y ligeros.

La cuestión es que pienso que la Mark IV, representa un avance importante frente a la Mark II que tengo en prácticamente todos los ámbitos y puede haber llegado el momento de cambiar. Sin embargo, tengo la duda de si el 24-70 F2.8 L, que fue desarrollado hace bastantes años, tendrá la resolución suficiente como para sacar todo el rendimiento del que es capaz el nuevo sensor.

¿Qué opináis al respecto?

Os agradezco por adelantado vuestras opiniones sobre el asunto.

muvovum
29/08/16, 22:24:47
Esas fotos son JPEG directos de la cámara ... hay que recordar que todavía no existe ningún revelador que soporte el RAW de la MkIV, ni el oficial de Canon via DPP, ni LR, etc ... Así que hasta que no haya reveladores oficiales no se pueden procesar adecuadamente los RAW.

Cómo he puesto en el hilo de imágenes, me quedo de momento con las imageneds a ISO 32.000 como ésta ...

Salu2si te fijas, las fotos duplicadas son: original con su respectivo RAW y otra procesada a gusto del que las ha colgado :wink:

por cierto, me estoy descargando un DPP 4.4.30 que si no lo he entendido mal tiene soporte para la 5D4, lo que no sé es si conseguiré instalarlo en mi windows :pena:

nuevo edit: funcionar en windows funciona, pero en una página ponía que tenía soporte para la 5D4 y en la siguiente dice que no, así que nanay :evil:

german30
29/08/16, 23:00:45
Hola a todos,

Después estar registrado en el foro desde hace bastante tiempo, en el que he tenido la oportunidad de seguir aprendiendo gracias a las aportaciones de quienes aquí escribís asiduamente, este es mi primer post.

Siendo así, de forma muy breve me presentaré diciendo que soy aficionado a la fotografía de paisaje, retrato y callejera. Utilizo una 5D Mark II con los objetivos 24-70 F2.8 L, 135 F2 L y 70-200 F2.8 II L, salvo para la fotografía callejera que empleo cámaras y objetivos, también de Canon, más discretos y ligeros.

La cuestión es que pienso que la Mark IV, representa un avance importante frente a la Mark II que tengo en prácticamente todos los ámbitos y puede haber llegado el momento de cambiar. Sin embargo, tengo la duda de si el 24-70 F2.8 L, que fue desarrollado hace bastantes años, tendrá la resolución suficiente como para sacar todo el rendimiento del que es capaz el nuevo sensor.

¿Qué opináis al respecto?

Os agradezco por adelantado vuestras opiniones sobre el asunto.

Pues hombre 8 años de avance en tecnología imaginate si el cambio será sustancial, ya lo fue la 5d iii imagina el Salto k puede haber, si no mal, muy mal iríamos jeje

Si te decides por la 4 yo esperaría a ver más pruebas y kiza a que baje algo el precio, si no la 3 es una gran opción y notarás un cambio sustancial, sobre todo en enfoque, iso y kiza funciones y ahora tiene un precio muy bueno



Un saludo