Ver la Versión Completa : Tus mejores fotos con la 5D IV
Ya se que es demasiado pronto para poner este post, pero para cuando no lo sea, que se ahorren el trabajo de crear el post y asi podemos postear tambien las muestras de paginas de noticias oficiales y ver su resolucion y como sorprende o decepciona la nueva camara
Página oficial de Canon con sus muestras ...
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk4/
Casi siempre (para mi gusto) no suelen acertar con las mejores fotos y dejan un sabor agridulce a veces ... pero llama la atención la gran cantidad de fotos de vida salvaje que han puesto esta vez ... será un mensaje ? El oso en la cascada es una foto difícil de enfocar por el agua salpicando delante. El enfoque en el ojo de las ardillas, soberbio.
https://www.dpreview.com/samples/0574215952/canon-eos-5d-mark-iv-real-world-samples-gallery
Aquí aparecen fotos JPEG directamente de la cámara ... recordar que no hay conversores oficiales todavía, ni DPP ni LR, etc....
Para mi me quedo con las fotos a ISO 32.000 .... por ejemplo
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1800x1200~sample_galleries/9485291827/1133104327.jpg
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1800x1200~sample_galleries/9485291827/8844710762.jpg
por ejemplo ....
Lo repito .... porque sino se perderá en las páginas generales de la MkIV y aquí si hay imágenes reales de las pruebas en laboratorio de Imaging Resource.
Image Resource acaba de publicar los primeros JPEG y RAW de prueba de laboratorio en toda la escala de ISO´s múltiplos:
http://www.imaging-resource.com/PROD...-5d-ivTHMB.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-iv/canon-5d-ivTHMB.HTM)
Hay dos fotos por ISO, y cada una contiene el JPEG de la cámara y también dan disponible poder bajarse el RAW (aunque no haya todavía reveladores específicos).
La primera foto se corresponde al control de ruido interno de la cámara en OFF.
La segunda foto se corresponde al control de ruido interno de la cámara en: Standard.
ISO 25.600 con reducción interna de ruido a Standar:
http://216.18.212.226/PRODS/canon-5d-iv/FULLRES/E5D4hSLI025600NR2D.JPG
Salu2
En este otro enlace,, Imaging Resource ha subido fotos de la sesiones de los fotógrafos Explorer of Light: Parish Kohanim y Denis Reggie realizadas con la nueva 5D MkIV (entre Beta y Producción,porque parece que han autorizado fianlamente la publicación de estas imágenes de estas sesiones).
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-iv/canon-5d-ivGALLERY.HTM
Aquí se pueden llegar encontrar 3 fotos por toma, cada una tomada con los siguientes parámetros (si no me equivoco):
- La primera con Reducción de Ruido a Standard
- La segunda con Reducción de Ruido = OFF (Desactivado)
- La tercera con Reducción de Ruido Standard y el Picture Stye en el nuevo set de Fine Detail.
Un ejemplo de este último:
http://216.18.212.226/PRODS/canon-5d-iv/FULLRES/Y_PKohanim_01_stdnr_finedetail.JPG
Salu2
ultrasoft
30/08/16, 12:56:18
En serio esto es una foto para mostrar de lo que es capaz la MKIV??Ummmm...preocupante cuanto menos.
buffff... no veo una mejora sustancial...
agarcime
30/08/16, 13:20:54
es que los que tenemos la canon 5d mk3 ya me direis...
Cygnus Borealis
30/08/16, 13:35:50
Página oficial de Canon con sus muestras ...
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk4/
Casi siempre (para mi gusto) no suelen acertar con las mejores fotos y dejan un sabor agridulce a veces ... pero llama la atención la gran cantidad de fotos de vida salvaje que han puesto esta vez ... será un mensaje ? El oso en la cascada es una foto difícil de enfocar por el agua salpicando delante. El enfoque en el ojo de las ardillas, soberbio. Seguro que tienen toda intencionalidad. Pero los que habéis tenido la Canon 1DX y un 600mm, ¿seguro que esa foto del oso y demás de fauna no se consiguen exactamente lo mismo con la 1DX? porque similares he visto a cientos. Y por el precio de la 5DIV hay muchas 1DX muy bien cuidadas y con relativas pocas obturaciones. Eso sí, siempre que nos mantengamos dentro de lo que es fotografía, porque orientada al video, si habría diferencias sustanciales.
Saludos
cancerboro
30/08/16, 15:13:47
vaya " pruebas " .... no disparo a mas de iso 800 y uso mucho los flashes...
hecho de menos un cuerpo Eos, que controle por radio los flashes sin necesidad de emisores.
PericoPaco
30/08/16, 16:57:35
A ver, vayamos por partes y situando cada cosa en su sitio. El propósito general de Canon y su saga 5D, al menos inicialmente, siempre fue y ha sido el de satisfacer a un sector aficionado entusiasta y relativamente exigente. En ese entorno lo consiguió ya desde sus inicios. Con la 5D MkII vio sorprendentemente que apareció un sector pro de motivación fotográfica generalista que la adoptó masivamente, bien como cuerpos de cámara repetidos y de amplio uso o como segundos cuerpos sustitutos y de ayuda.
A partir de ese segundo modelo MkII y principalmente en atención a ese muy numeroso sector pro "de amplio espectro", su intención principal fue mejorar sus prestaciones y su mayor seguridad de acierto de resultado de foto para ese uso, y lo consiguió con la MkIII.
Y ahora con la MkIV pretende dar otro pasito actualizandose y avanzando en ese mismo sentido.
Lo que es calidad de imagen, sobre todo en condiciones buenas, ya era destacable desde la inicial 5D clásica. Aumentó en la 5D MkII y no mucho más lo logró ni en la MkIII ni ahora en la MkIV. Lo que sí que ha conseguido en estas dos últimas versiones es que esa calidad vaya siendo cada vez menos dependiente de unas buenas condiciones en la toma, es decir, va aumentando su seguridad de que en una cierta sesión de cualquier tipo se puedan obtener fotos relativamente buenas o al menos totalmente válidas.
Por lo que es la parte de vídeo, se quiera o no, y más si ya se pretende darle una gran versatilidad de uso generalista "pro", tiene que tenerlo sí o sí, y aunque no sea el mejor del mundo mundial debe ya contar con unas prestaciones más o menos modernas y útiles, y la MkIV lo logra.
De cara a esa pretensión de uso, muy golosa en expectativa de ventas, y porque ya en su día lo vivió con la 5D MkII, la saca y emplea mayoritariamente a nivel de marketing con una óptica generalista "nueva" como es el mejorado EF 24-105 f/4 L IS II. Y aunque sabe que ni con él, como tal todoterreno que es, van a salir las mejores fotos posibles, en sus campañas lo muestra y lo usa con la nueva 5D MkIV. Con él vuelve a poner de manifiesto para lo que en principio va dedicada la serie 5D.
Está claro, o al menos a mí me lo parece, que Canon no pretende convencer a nadie de que la nueva MkIV va a proporcionar mayor calidad de imagen "bruta" que la mayoría de FFs actuales, no es esa su intención. Tiene el plus y siembra cierta duda, sobre todo en el sector aficionado entusiasta, de que con más Mpx frente a la anterior MkIII parece lógico que pueda ofrecer más posibilidades en cuanto a calidad de imagen, pero dado que no es ese su principal motivo, nos hemos de conformar con que a pesar de ese aumento ni pierda prestaciones en ráfaga ni pierda respecto a su relación ISO/Ruido, y eso que no es poco aparentemente lo logra.
Hoy por hoy, con la tecnología de sensor actual en mercado, y de cara a esa posible pretensión de mayor calidad de imagen, hay que dar por sentado que el filtro AA o de paso bajo es un importante hándicap, y sus 30Mpx en sensor FF no son suficientes para comprometerse con dejar de implementarlo y venderla como cámara polivalente segura para incluso un uso "pro". Los 50 Mpx de la 5DsR ya sí que lo posibilita con bastante menos riesgo, y permite abrir su intención de uso a un sector que de verdad busque mejor imagen aun a costa de una menor polivalencia, pero no es ni mucho menos eso lo que con la 5D MkIV pretende.
Saludos.
[B][E][A]
30/08/16, 17:23:54
vaya " pruebas " .... no disparo a mas de iso 800 y uso mucho los flashes...
hecho de menos un cuerpo Eos, que controle por radio los flashes sin necesidad de emisores.
Es que las pruebas no se hacen en base a un tipo de fotógrafo determinado. Ni siquiera se hacen algunas de ellas en base a una cámara determinada... muchas son pruebas "estándar" de lo que puede dar de sí a X ISO, por poner un ejemplo, como es la del bodegón que postea Juan, que la he visto en tropecientos tests de cámaras a lo largo de los años.
Si es que a veces no sé qué se critica, de verdá......
Seguro que tienen toda intencionalidad. Pero los que habéis tenido la Canon 1DX y un 600mm, ¿seguro que esa foto del oso y demás de fauna no se consiguen exactamente lo mismo con la 1DX? porque similares he visto a cientos. Y por el precio de la 5DIV hay muchas 1DX muy bien cuidadas y con relativas pocas obturaciones. Eso sí, siempre que nos mantengamos dentro de lo que es fotografía, porque orientada al video, si habría diferencias sustanciales.
Saludos
Yo tengo la 5D MkIII, la 1Dx y la 7D MkII ... todas complementarias unas de otras. La 7D MkII cada vez me está sorprendiendo más, por cierto. Tengo el 500 mm f/4 MkII como focal mas larga con los TC´s MkIII.
Yo no me he comprado la nueva 1Dx MkII porque personalmente no se me justifica gastar 6.300€ en ella teniendo ya la 1Dx ... y como he dicho antes es muy buena cámara, la he probado. Pero yo ya saco fotos buenas con la 1Dx y soy aficionado, no profesional de la fotografía, o sea, que va todo a fondo perdido. La única cosa en la que la 1Dx "marra" es en enfocar/disparar en condiciones de luz baja y enfocar sobre animales oscuros con fondos oscuros (poco contraste) o con fondos que repentinamente brillan. Cual es el caso de los osos en agua. Las gotas de agua anteriores como brillan mucho se llevan el foco con mucha frecuencia y por tanto, arruinan la foto ... oso desenfocado. Hay que recordar que la 1Dx enfoca hasta -2EV en el centro ... y no es suficiente cuando se trabaja además en condiciones muy bajas de luz. Fijaros que la 7D MkII llega a enganchar mejor en esas circunstancias, también es mas moderna y tiene un -1EV más. En Finlandia en el crepúsculo, con poca luz y cos osos de pelaje oscura, la 7D MkII se comportaba mejor enganchando el foco. Ese -1EV se notaba.
Acabo de volver de Svalbard y ha sido un espectáculo navegar en zodiac entre dos ballenas azules en el océano ártico saliendo a respirar cerquita, seguirlas durante un rato ha sido ya toda una aventura, ver salir cerca a tu lado a un auténtico submarino viviente (36 mts) es indescriptible ... pero fotografiarlas con mar picada, desde zodiac, fondo azul/verdoso oscuro del mar y con olas brillantes sobre la superficie por todos los lados mas un montón de gaviotas blancas/gris que trataban de pillar algo de comida entre lo que las ballenas soplaban ... imposible poder enfocar con el AF de la cámara ... y mas aún si llevas un 500 mm puesto ... misión imposible. Otro caso problemático para enfocar, que es mas de lo mismo sobre el caso anterior. En este caso fue con ambas cámaras, tanto la 7D MkII como la 1Dx. La tendencia a enfocar por contraste a lo que mas brilla y a lo mas cercano del sistema de AF de Canon gasta estas malas pasadas.
Y si, efectivamente el precio de salida de esta cámara en Europa es demasiado alto, al igual que el precio de la empuñadura BG-E20 ... totalmente fuera de lugar.
Salu2
aqui podeis descargar algunos raw...
http://froknowsphoto.com/canon-eos-5d-mark-iv-raw-files/
CARLOS CONJOTA
31/08/16, 21:40:38
Yo tengo la 5D MkIII, la 1Dx y la 7D MkII ... todas complementarias unas de otras. La 7D MkII cada vez me está sorprendiendo más, por cierto. Tengo el 500 mm f/4 MkII como focal mas larga con los TC´s MkIII.
Yo no me he comprado la nueva 1Dx MkII porque personalmente no se me justifica gastar 6.300€ en ella teniendo ya la 1Dx ... y como he dicho antes es muy buena cámara, la he probado. Pero yo ya saco fotos buenas con la 1Dx y soy aficionado, no profesional de la fotografía, o sea, que va todo a fondo perdido. La única cosa en la que la 1Dx "marra" es en enfocar/disparar en condiciones de luz baja y enfocar sobre animales oscuros con fondos oscuros (poco contraste) o con fondos que repentinamente brillan. Cual es el caso de los osos en agua. Las gotas de agua anteriores como brillan mucho se llevan el foco con mucha frecuencia y por tanto, arruinan la foto ... oso desenfocado. Hay que recordar que la 1Dx enfoca hasta -2EV en el centro ... y no es suficiente cuando se trabaja además en condiciones muy bajas de luz. Fijaros que la 7D MkII llega a enganchar mejor en esas circunstancias, también es mas moderna y tiene un -1EV más. En Finlandia en el crepúsculo, con poca luz y cos osos de pelaje oscura, la 7D MkII se comportaba mejor enganchando el foco. Ese -1EV se notaba.
Acabo de volver de Svalbard y ha sido un espectáculo navegar en zodiac entre dos ballenas azules en el océano ártico saliendo a respirar cerquita, seguirlas durante un rato ha sido ya toda una aventura, ver salir cerca a tu lado a un auténtico submarino viviente (36 mts) es indescriptible ... pero fotografiarlas con mar picada, desde zodiac, fondo azul/verdoso oscuro del mar y con olas brillantes sobre la superficie por todos los lados mas un montón de gaviotas blancas/gris que trataban de pillar algo de comida entre lo que las ballenas soplaban ... imposible poder enfocar con el AF de la cámara ... y mas aún si llevas un 500 mm puesto ... misión imposible. Otro caso problemático para enfocar, que es mas de lo mismo sobre el caso anterior. En este caso fue con ambas cámaras, tanto la 7D MkII como la 1Dx. La tendencia a enfocar por contraste a lo que mas brilla y a lo mas cercano del sistema de AF de Canon gasta estas malas pasadas.
Y si, efectivamente el precio de salida de esta cámara en Europa es demasiado alto, al igual que el precio de la empuñadura BG-E20 ... totalmente fuera de lugar.
Salu2
En primer Lugar!! Felicidades Juan, magníficas fotografías!! es una pena que no te puedas dedicar profesionalmente aunque solo fuera para amortizar tu equipo.
Y si efectivamente los cuerpos que se consideran profesionales siempre salen desfasados de precio y en en este caso, canon se ha pasado tres pueblos!!:foto:
[B][E][A]
31/08/16, 23:07:43
En primer Lugar!! Felicidades Juan, magníficas fotografías!! es una pena que no te puedas dedicar profesionalmente aunque solo fuera para amortizar tu equipo.
Y si efectivamente los cuerpos que se consideran profesionales siempre salen desfasados de precio y en en este caso, canon se ha pasado tres pueblos!!:foto:
Juan dice que no es profesional, pero para mí sí lo es... Ya no solo por la pasta que se ha gastado en equipo (que también, jajajaja) sino por las opiniones que siempre nos regala, llenas de datos interesantes y buenas opiniones repletas de experiencia.
Yo siempre tengo en cuenta sus posts, los leo con mucho detenimiento, jeje....
[B][E][A]
31/08/16, 23:08:21
Ups, mensaje duplicado....
CARLOS CONJOTA
01/09/16, 09:41:38
Bueno os dejo un enlace para que veais más fotos de este camarón. No tienen desperdicio... el retrato a 2000 iso en mi pantalla de 27 pulgadas no tiene ruido perceptible.
http://froknowsphoto.com/canon-eos-5d-mark-iv-raw-files/
:foto:
antomas
01/09/16, 15:54:41
Bueno os dejo un enlace para que veais más fotos de este camarón. No tienen desperdicio... el retrato a 2000 iso en mi pantalla de 27 pulgadas no tiene ruido perceptible.
http://froknowsphoto.com/canon-eos-5d-mark-iv-raw-files/
:foto:
Muchas gracias Carlos.
Los he descargado, he estado jugando con ellas en PS CC y verdaderamente estamos ante un camarón sin ningún tipo de dudas.
De todos modos, estamos en el momento de la negación, de absurdo de justificar que lo que se tiene es lo mejor etc., pero queda poco. para que se haga el silencia en los detractores sin causa y en las comparaciones de peras con manzanas. Habrase visto comparación con menos sentido que una sin espejo con una réflex multidisciplinar desde estudio, fauna, deportes, paisaje etc,?
A mi que más me da que esté un pelín por detrás de la Sony, si yo necesito polivalencia, enfoque como un rayo y con poca luz para foto de acción al amanecer o en el ocaso, para estudio o para paisaje, para un partido de futbol (para todo) con variedad de lentes, etc. etc. o sea lo que no podemos tener Hoy por hoy con otras marcas. Si tengo con esta 5D IV todo lo que necesito en todas las disciplinas que practique y con todas las lentes que hay, para que quiero mirar que hay una sin espejo de paseo con un DR algo mejor si miramos con lupa, y a un precio desorbitado? parece absurdo, digo yo.
Claro si se tienen más de 4500 Euros para comprarse una Sony con una sola lente, para callejear y poco más, pues me parece muy bien. Si queremos algo más, donde le ponemos a la Sony un 500mm y un multiplicador por ejemplo?. En resumen, las utilidades de la mejor Sony, con respecto a la polivalencia y prestaciones de esta 5D IV, se parecen como un huevo a una castaña. Cada una para lo que es.
Pero bueno, ya queda menos para que se calmen las aguas, queden en su cauce y cada mochuelo a su olivo: Tan pronto como empiecen a circular estas 5D IV y empecemos a ver resultados de múltiples disciplinas se terminan las masturbaciones mentales y nos dedicamos unos a hacer fotos y otros a buscar otra oportunidad donde comparar lo incomparable.
Ahora solo falta que el precio se racionalice, se han pasado un rato con los Euros. en cuanto tenga precio razonable a por ella de cabeza. Y el que necesite una Sony, que se la compre y disfrute.
Saludos.
Bueno os dejo un enlace para que veais más fotos de este camarón. No tienen desperdicio... el retrato a 2000 iso en mi pantalla de 27 pulgadas no tiene ruido perceptible.
http://froknowsphoto.com/canon-eos-5d-mark-iv-raw-files/
:foto:
He estado jugando un poco con ellos ... Bufff .... la imagen a 102.000 ISO me ha dejado pegado .... porque la cantidad de grano que tiene es muy aceptable para ese ISO ... antes era todo una verbena de puntos irreconocibles casi ...
Las otras dos imágenes de ISO 5000 e ISO 12800 también funcionan muy bien y se recupera información como los visillos traseros, zona de trípodes, etc ... perfectamente.
Lo que si veo es que probablemente este RAW necesite un trato diferente de entrada, habrá que ver como funciona con el DPP y luego como funciona con el LR. Es muy posible que en un principio pueda haber diferencias. Me está recordando mucho a lo que pasó con los RAW de la 7D primera y el Capture One (yo era el revelador que empleaba por entonces). El trato del grano arruinaba las fotos por encima del ISO 800, hasta que al final se cambiaron parámetros. Así que a seguir esperando.
Robertozc
01/09/16, 19:30:34
Les dejo la opinión de un excelente fotógrafo de bodas, como lo és Natan Sans,muy interesante ya que él por muchos años utilizó canon y conoce perfectamente la marca.
"Natan Sans.
Después de llevar una hora trasteando y comparando, con buena luz y con luz artificial, con ISO bajos y con ISO's altos, grises, colores, negros, etc, etc....llego a varias conclusiones ( totalmente personales ) sobre el nuevo sensor de la 5D IV:
- No llega a la altura del sensor de la Nikon D750 ( lástima del cuerpo de juguete de la Nikon respecto a la Canon ) Oportunidad perdida, sres. de Canon!!!
- Prácticamente lo único que ganamos respecto a la 5d MKIII es algo más de resolución, pero tenemos prácticamente el mismo ruido, así que... si no necesitas más resolución ¿para qué narices quieres hacer el up-grade ( $$ ) ? ¿Por el autofocus? Para bodas, la MkIII enfoca bien, no seamos obsesivos.
- La Xpro2/Xt2 aguanta perfectamente el envite e incluso mejora a la MkIV en muchas ocasiones en moire/ruido digital, y resolución/calidad en luz artificial/luz pobre ( que es lo habitual en bodas y altos ISOS ). Con 24 mpx mucho más que suficiente.
A mi parecer, para fotografía de bodas, sólo por el tema sensor, no veo muy necesario hacer el up-grade de la MkIII a la MkIV ( como sí lo era de la MkII a la MkIII ). Por otra parte, estoy muy contento de la apuesta que hice por Fuji en vez de esperar un año más a la 5d MkIV, y estoy convencido que muchos canonistas irán haciendo lo mismo, habida cuenta que por el precio de una MkIV tienes un equipo completo de Xt2/Xpro2, con òpticas de primera línea, profesional, y casi la mitad de peso/bulto sin perder calidad de sensores. Y puedo confirmar que el AF de la Xt2 es muuuuy bueno. Otro tema es que tengas mucha dependencia de las ópticas Canon http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Triste2.gif
Otra caso sería el paso de Nikon a Fuji, a no ser que el tema peso/estética/cuerpo más profesional para tí sea importante no hay tanta justificación....pero Canon lo tiene crudo, ( hablando de fotografía de bodas ) para que sigan invirtiendo en sus equipos."
sebasan
01/09/16, 20:04:40
................................................
PACOEOS
01/09/16, 20:13:32
Las Fuji superiores a la MarkIV, incluso en enfoque... joer, difícil de creer. Creo que los técnicos de Canon deben ser muy malos o unos timantes... yo no lo veo.
Algo más de resolución? Bastante más diría yo.
El mismo ruido la III que la IV. La mayoría -TODAS- de pruebas alaban la ganancia en ISO...
Voy a dejar de leer cuentos chinos.
Robertozc
01/09/16, 20:30:28
Segundo mensaje tuyo en foros de la 5DIV. Parece que los pocos post que tienes son todos para decir lo mismo.
Al estarse analizando el tema del ruido quedó muy apropiado difundir por segunda ocasión la opinión de un experto como lo és Natan Sans, es mi mensaje pues, mucho más constructivo que el tuyo que n estás opinando nada técnico con tu comentario...saludos!
antomas
01/09/16, 20:36:42
Joer que aburrimiento con las sin espejo. En las olimpiadas de río es con lo que trabajaban la mayoría de fotoperiodistas.
El tal fotógrafo de bodas, debe saber la tira sobre bodas, pero de cámaras..... aún no se ha enterado de que en cámaras multidisciplinares solo hay dos marcas y la líder Canon, despues Nikon y luego, alguna minoría sin futuro, después el desierto en reflex y a continuación las sin espejo para pasear y callejear con poco peso, para lo que son estupendas. Hasta yo tengo una.
Jo, que cansinos con los juguetes.
sebasan
01/09/16, 20:42:25
............................................
PIMBOLL
01/09/16, 20:50:49
Siempre la misma historia cuando sale cámara nueva, jajajaj,, que divertido.
CANON está temblando porque se vé venir que no va a vender ni una 5d mark IV en los próximos 4 años,,, solo se venderán Nikons, Sonys, Fujis y Olympus,,, estos de Canon van a hundir la empresa,,, con cada salida de cámara nueva la hunden un poco más,, Venga yaaa.
Robertozc
01/09/16, 21:12:02
Siempre la misma historia cuando sale cámara nueva, jajajaj,, que divertido.
CANON está temblando porque se vé venir que no va a vender ni una 5d mark IV en los próximos 4 años,,, solo se venderán Nikons, Sonys, Fujis y Olympus,,, estos de Canon van a hundir la empresa,,, con cada salida de cámara nueva la hunden un poco más,, Venga yaaa.
La nueva canon 5D Mark IV es una cámara realmente muy buena en cuanto a video se refiere (nada novedoso respecto a otras que ya manejan el 4k), pero en cuanto a fotografía es una lastima que tarden cuatro años en sacar algo que se le acerca a la nikon d810 que tiene ya sus años en el mercado ... vale la pena echarle un ojo a esta comparación.
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d810&products=canon_eos5dmkiv
alvarocanarias
01/09/16, 22:03:18
Joer que aburrimiento con las sin espejo. En las olimpiadas de río es con lo que trabajaban la mayoría de fotoperiodistas.
El tal fotógrafo de bodas, debe saber la tira sobre bodas, pero de cámaras..... aún no se ha enterado de que en cámaras multidisciplinares solo hay dos marcas y la líder Canon, despues Nikon y luego, alguna minoría sin futuro, después el desierto en reflex y a continuación las sin espejo para pasear y callejear con poco peso, para lo que son estupendas. Hasta yo tengo una.
Jo, que cansinos con los juguetes.
realmente las olimpiadas se usa canon - nikon ademas por su mas que contrastada gama de teleobjetivos. por sus servicios de alquiler, renting... es decir no estan los fotoperiodistas pendientes de cargar con la camara a todos lados o de decidir que objetivos llegar. Contra esto sony , fuji,... no pueden competir pero no olvides que muchas de esas nikon calzan su sensor. Junto a las play station la division de sensores de sony son las dos divisiones mas rentables de la entidad
antomas
01/09/16, 22:33:26
realmente las olimpiadas se usa canon - nikon ademas por su mas que contrastada gama de teleobjetivos. por sus servicios de alquiler, renting... es decir no estan los fotoperiodistas pendientes de cargar con la camara a todos lados o de decidir que objetivos llegar. Contra esto sony , fuji,... no pueden competir pero no olvides que muchas de esas nikon calzan su sensor. Junto a las play station la division de sensores de sony son las dos divisiones mas rentables de la entidad
Sí sí, y en los estadios y en los circuitos, y en los safaris en Africa, y en el amazonas, y en los estudios y en foto publicitaria? Quieredecir que la inmensa mayoria de profesioales no saben cuales son las mejores herramientas de trabajo?
Pues nada, para gustos los colores, a por las sin espejo para todo y a disfrutarlas. Yo solo para paseo.
Saludos.
alvarocanarias
01/09/16, 22:49:02
Sí sí, y en los estadios y en los circuitos, y en los safaris en Africa, y en el Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21)as, y en los estudios y en foto publicitaria? Quieredecir que la inmensa mayoria de profesioales no saben cuales son las mejores herramientas de trabajo?
Pues nada, para gustos los colores, a por las sin espejo para todo y a disfrutarlas. Yo solo para paseo.
Saludos.
y los equipos son solo las camaras? porque vamos nadie ha disutido el parque de objetivos que tiene nikon y canon. y no estoy de acuerdo que en las bodas se utilice solo canon y nikon, para nada hoy en dia ves muchas sony, muchas fuji... e incluso combinando ambas y en estudio tambien otras marcas . Lo que siempre cuando se analiza que si el rango dinámico que si iso, rapidamente la excusa es citar a las olimpiadas, llevo escuchando las olimpiadas desde hace años y años. Pero sin embargo solo hay que ver las cuentas de cada empresa y el descenso de canon fue del 10%. cada uno necesitara la camara segun sus necesidades, yo y la mayoria de los mortales no creo que vayamos a cubrir las olimpiadas
MXMcreations
01/09/16, 23:00:04
Ya se que es demasiado pronto para poner este post, pero para cuando no lo sea, que se ahorren el trabajo de crear el post y asi podemos postear tambien las muestras de paginas de noticias oficiales y ver su resolucion y como sorprende o decepciona la nueva camara
En eglobal ya está a la venta por poco más de 3.600 €...
antomas
01/09/16, 23:04:54
y los equipos son solo las camaras? porque vamos nadie ha disutido el parque de objetivos que tiene nikon y canon. y no estoy de acuerdo que en las bodas se utilice solo canon y nikon, para nada hoy en dia ves muchas sony, muchas fuji... e incluso combinando ambas y en estudio tambien otras marcas . Lo que siempre cuando se analiza que si el rango dinámico que si iso, rapidamente la excusa es citar a las olimpiadas, llevo escuchando las olimpiadas desde hace años y años. Pero sin embargo solo hay que ver las cuentas de cada empresa y el descenso de canon fue del 10%. cada uno necesitara la camara segun sus necesidades, yo y la mayoria de los mortales no creo que vayamos a cubrir las olimpiadas
Pero yo no hago bodas y cada vez que puedo marcho de safari a Africa o aves en vuelo aquí y sé perfectamente lo que necesito y lo que no me falla. Y la Olimpus para paseo por la ciudad.
En fin que la mayoria estamos en un error y no sabemos gastar nuestro dinero, pues vale.
Venga que siga la fiesta de Sony y Fuji, como en cada lanzamiento de una buena reflex.
alvarocanarias
01/09/16, 23:13:09
Pero yo no hago bodas y cada vez que puedo marcho de safari a Africa y sé perfectamente lo que necesito. Y la Olimpus para paseo por la ciudad.
En fin que la mayoria estamos en un error.
Venga que siga la fiesta de Sony y Fuji, como en cada lanzamiento de una buena reflex.
pues si es lo que te estoy diciendo. Tendras unas necesidades, pero la mayoria de mercado ya sabemos lo que es o estudio, bodas y sobre todo usuarios medios o aficionados a la fotografia. que yo tengo una reflex tambien la 750 y una sin espejo. Cada uno tiene sus necesidades. el futuro dios dira.
dialmais1
01/09/16, 23:19:04
pues vaya, entro aquí por el reclamo de "tus mejores fotos..." y no hay ni unaaaaaa.:enendido
alvarocanarias
01/09/16, 23:21:44
pues vaya, entro aquí por el reclamo de "tus mejores fotos..." y no hay ni unaaaaaa.:enendido
esperate que se venda la camara, en españa todavia no esta disponible
cancerboro
02/09/16, 01:18:07
.....vaya..otro que entro a ver fotos...y nada.
mucha paja esta dejando las charlas sobre esta camara...
alvarocanarias
02/09/16, 07:42:25
.....vaya..otro que entro a ver fotos...y nada.
mucha paja esta dejando las charlas sobre esta camara...
pues si la camara no esta en comercializacion ya me diras como suben fotos los foreros
.....vaya..otro que entro a ver fotos...y nada.
mucha paja esta dejando las charlas sobre esta camara...
Será porque eres vago ... porque hay enlaces para ver fotos ya de esta cámara ... si lo que esperas es que te las subamos una a una masticaditas ... va a ser que no. Personalmente me he preocupado de poner los enlaces en este hilo según han ido apareciendo.
Salu2
Sa
cancerboro
02/09/16, 21:28:25
Será porque eres vago ... porque hay enlaces para ver fotos ya de esta cámara ... si lo que esperas es que te las subamos una a una masticaditas ... va a ser que no. Personalmente me he preocupado de poner los enlaces en este hilo según han ido apareciendo.
Salu2
Sa
no, si ya vi los enlaces y las " maravillosas fotos"... mi comentario era referente a los post interminables de lo mismo.... que el iso, que es mejor las sin espejo, que nikon.....etc etc.
creo que es mejor esperar a tener mas fotos y llenar de interminables paginas sin fotos.
pues si la camara no esta en comercializacion ya me diras como suben fotos los foreros
dejar el post tranquilo y esperar que llegen las camaras ????.... entras a todos los post y se habla de lo mismo en todos...
alvarocanarias
03/09/16, 03:30:31
no, si ya vi los enlaces y las " maravillosas fotos"... mi comentario era referente a los post interminables de lo mismo.... que el iso, que es mejor las sin espejo, que nikon.....etc etc.
creo que es mejor esperar a tener mas fotos y llenar de interminables paginas sin fotos.
dejar el post tranquilo y esperar que llegen las camaras ????.... entras a todos los post y se habla de lo mismo en todos...
entonces si citas que ya vistes las fotos menos entiendo tu mensaje!!! bueno lo que dijo juan me ciño a lo mismo
beuchat79
04/09/16, 10:23:56
Segundo mensaje tuyo en foros de la 5DIV. Parece que los pocos post que tienes son todos para decir lo mismo.
perdon por citarte,queria citar al que tu estas citando
beuchat79
04/09/16, 10:26:28
Les dejo la opinión de un excelente fotógrafo de bodas, como lo és Natan Sans,muy interesante ya que él por muchos años utilizó canon y conoce perfectamente la marca.
"Natan Sans.
Después de llevar una hora trasteando y comparando, con buena luz y con luz artificial, con ISO bajos y con ISO's altos, grises, colores, negros, etc, etc....llego a varias conclusiones ( totalmente personales ) sobre el nuevo sensor de la 5D IV:
- No llega a la altura del sensor de la Nikon D750 ( lástima del cuerpo de juguete de la Nikon respecto a la Canon ) Oportunidad perdida, sres. de Canon!!!
- Prácticamente lo único que ganamos respecto a la 5d MKIII es algo más de resolución, pero tenemos prácticamente el mismo ruido, así que... si no necesitas más resolución ¿para qué narices quieres hacer el up-grade ( $$ ) ? ¿Por el autofocus? Para bodas, la MkIII enfoca bien, no seamos obsesivos.
- La Xpro2/Xt2 aguanta perfectamente el envite e incluso mejora a la MkIV en muchas ocasiones en moire/ruido digital, y resolución/calidad en luz artificial/luz pobre ( que es lo habitual en bodas y altos ISOS ). Con 24 mpx mucho más que suficiente.
A mi parecer, para fotografía de bodas, sólo por el tema sensor, no veo muy necesario hacer el up-grade de la MkIII a la MkIV ( como sí lo era de la MkII a la MkIII ). Por otra parte, estoy muy contento de la apuesta que hice por Fuji en vez de esperar un año más a la 5d MkIV, y estoy convencido que muchos canonistas irán haciendo lo mismo, habida cuenta que por el precio de una MkIV tienes un equipo completo de Xt2/Xpro2, con òpticas de primera línea, profesional, y casi la mitad de peso/bulto sin perder calidad de sensores. Y puedo confirmar que el AF de la Xt2 es muuuuy bueno. Otro tema es que tengas mucha dependencia de las ópticas Canon http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Triste2.gif
Otra caso sería el paso de Nikon a Fuji, a no ser que el tema peso/estética/cuerpo más profesional para tí sea importante no hay tanta justificación....pero Canon lo tiene crudo, ( hablando de fotografía de bodas ) para que sigan invirtiendo en sus equipos."
cuando pones un copia pega de una comparación de algo,una valoración... hay que hacerlo con todas las de la ley y no solo poner lo que nos interese,dicho fotógrafo pone en ese texto ,cosa que tu omites que esas pruebas las esta sacando en conclusión al comparador de Dpreview,vamos no tiene la cámara para poder testearla aunque se que ya tiene una unidad y esta realizando un análisis,el que quiera ves el párrafo citado ,no tiene mas que buscarlo por facebook https://www.facebook.com/Natan.NatanFotografia?fref=nf&pnref=story
y ahí veréis lo que realmente a escrito y dicho
yo poseeo una 5dIII y e comparado uno de los png a iso 5000 con algunos de los mios y no veo una mejora abismal(tambien son 22 mpx frente a los 30),vamos a mis ojos muy similares lo que si creeo es que el rango dinamico es mejor,pero tampoco se pueden sacar muchas conclusiones ya que las pruebas que hay están bien expuestas y se puede sacar suficiente información aun forzandolos,eso desde mi humilde opinion ;)
antomas
07/09/16, 09:32:29
Mucha expectativa con la presentación y nadie que la haya tenido en las manos ni ponen alguna foto ni dan sus impresiones?
Venga contadnos cosas.
Mucha expectativa con la presentación y nadie que la haya tenido en las manos ni ponen alguna foto ni dan sus impresiones?
Venga contadnos cosas.
Antonio, yo ya puse mis impresiones en el hilo de la 5D MkIV ... el problema es que no tengo un revelador RAW que pueda trabajar con las imágenes que hice. De las pocas JPEG que saqué, sale mucha gente ... mucha ansiedad por catarla ... y normalmente no me gusta subir fotos de otros ... espero que a los dos de la fotos no les moleste ... Imágenes de cámaras BETA, las finales pueden tener diferencias.
ISO 12.800
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/5D_MkIV_1_Web_Prepared.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=404280&title=5d-mkiv-1-web-prepared&cat=500)
ISO 25.600
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/5D_MkIV_2_Web_Prepared.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=404281&title=5d-mkiv-2-web-prepared&cat=500)
Control antiflicker no activado
No me pidáis imágenes al 100% que no puedo subirlas
Espero que os pueda servir de idea de como va ... no he podido subirlas a mayor tamaño por restricción de la galería de Canonistas.
Salu2
[B][E][A]
08/09/16, 16:59:46
Jopé, me flipa el ruido de la Mark III y la IV. :pena::pena::pena:
Es que hay prácticamente total ausencia de ruido de crominancia, ¿no? :pena:
Y esos negros... qué bonitos son.... :pena:
Aich, ya estoy salivando :baba
¡Merci por las fotos!
antomas
08/09/16, 17:07:03
Antonio, yo ya puse mis impresiones en el hilo de la 5D MkIV ... el problema es que no tengo un revelador RAW que pueda trabajar con las imágenes que hice. De las pocas JPEG que saqué, sale mucha gente ... mucha ansiedad por catarla ... y normalmente no me gusta subir fotos de otros ... espero que a los dos de la fotos no les moleste ... Imágenes de cámaras BETA, las finales pueden tener diferencias.
ISO 12.800
ISO
Control antiflicker no activado
No me pidáis imágenes al 100% que no puedo subirlas
Espero que os pueda servir de idea de como va ... no he podido subirlas a mayor tamaño por restricción de la galería de Canonistas.
Salu2
Muchas gracias Juan.
Sí, si estuve jugando con unos ficheros en ps.
Como tu decías buenas impresiones. Pinta muy bien y lo logico es que las unidades finales esten mas finas que las beta.
Creo que estamos ante una maravilla de camara y superpolivalente.
antomas
09/09/16, 08:54:35
NUEVO DPP.
En la pagina de Canon España, ya está disponible el nuevo DPP para revelar los raw de la 5D IV.
Los que teneis raw de ella, ya podéis jugar con ellos. A disfrutar y contad.
Saludos
Ya bajado el DPP nuevo he podido ver parcialmente la primera ronda de imágenes que tomé ... no había mucho dónde elegir para hacer pruebas y yo me centré en dos puntos que para mi me interesan: disparar con ISO alto y enfocar con poca luz. Y en ambos puntos creo que se comporta bastante bien. Busqué uno de los puntos mas oscuros de la sala y con un objeto oscuro. La 5D mkIV llevaba calzado un 35 mm nuevo a f/4.5 (gran objetivo, por cierto). Os subo una imagen a ISO 32.000, enfocando a una zona con poco contraste, NR = Estandar.
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/Test_Web_Prepared.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=404307&title=test-web-prepared&cat=500)
Por cierto, es una captura de pantalla directa del DPP, convertida a JPEG y reducida de tamaño a 960px para ser mostrada aquí ...
Mi impresión es que hasta ISO 20.000 con NR=Estandar se comporta bastante bien, a partir de aquí se nota un poco de emplastecimiento en la imagen cuando la ves al 100%, pero las imágenes obtenidas a ISO 25.600 e ISO 32.000 para usarlas hasta 1.600/2.000 pixel creo que son perfectamente usables, sobre todo en Web e impresiones de pequeño tamaño. A veces asusta la definición que mantiene con ISO tan alto cuando recuerdas otras cámaras. La etiqueta con los números debajo de casco, encima del escudo de BMW se lee perfectamente entera con la imagen al 100% - ISO 32.000 !
Con NR=Off creo que el ruido se mantiene bastante bien hasta ISO 12.800, la definición es mayor claro.
Con NR=Baja el límite creo que se queda en el medio, sobre ISO 16.000.
Salu2
[B][E][A]
09/09/16, 13:09:17
Gracias, Juan. :)
Por cierto, DPRW ha aumentado el número de fotos en su galería de imágenes sacadas con esta cámara hasta 109 .... en la galería se ven a veces dos imágenes de la misma escena: una es la directa JPEG de la cámara y la otra es una imagen procesada con una versión Beta de LR "a gusto del procesador". Estas imágenes procesadas a gusto del editor no son precisamente buenas, aparte de subirlas en resolución JPEG mas baja (o a lo peor es que salen así de la versión BEta de LR), pero se nota que todavía falta por desarrollar ... solo hay que fijarse en la tremenda aberración cromática que tienen cuando se compara con el JPEG original de la cámara.
https://www.dpreview.com/samples/057...amples-gallery (https://www.dpreview.com/samples/0574215952/canon-eos-5d-mark-iv-real-world-samples-gallery)
En el panel de la derecha, se puede bajar el el JPEG o bien el RAW.
De momento el RAW de esta cámara solo se puede procesar con el DPP 4.5 ... yo estoy ya acostumbrado a trabajar con LR, así que me esperaré hasta que saquen la versión que soporte esta cámara.
Un ejemplo a ISO 12800:
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/9485291827/6875391459.jpg
Salu2
Unas cuantas reviews con fotos de nuevos fotógrafos:
http://delightphoto.zenfolio.com/blog/2016/9/canon-eos-5d-mk-iv-first-hands-on-impressions
interesante lo del panning con el Live View y algunas imágenes de alto contraste en esta review. Los ISO alto siguen brillando en imágenes de tamaño no muy grande.
http://dustinabbott.net/2016/09/canon-eos-5d-mark-iv-5d4-image-gallery/
Otra serie de fotos y videos ... algunos contraluces ... buen comportamiento y parece que buena nitidez
Saludos
Unas cuantas reviews con fotos de nuevos fotógrafos:
http://delightphoto.zenfolio.com/blog/2016/9/canon-eos-5d-mk-iv-first-hands-on-impressions
interesante lo del panning con el Live View y algunas imágenes de alto contraste en esta review. Los ISO alto siguen brillando en imágenes de tamaño no muy grande.
http://dustinabbott.net/2016/09/canon-eos-5d-mark-iv-5d4-image-gallery/
Otra serie de fotos y videos ... algunos contraluces ... buen comportamiento y parece que buena nitidez
Saludos
En mi humilde opinión, creo que las fotos del segundo link son sobervias. En cuanto a nitidez, enfoque y colores.
Cada vez me gusta más esta "bicha" :D
danisguillamon
19/09/16, 21:43:18
[E][A];5046109']Es que las pruebas no se hacen en base a un tipo de fotógrafo determinado. Ni siquiera se hacen algunas de ellas en base a una cámara determinada... muchas son pruebas "estándar" de lo que puede dar de sí a X ISO, por poner un ejemplo, como es la del bodegón que postea Juan, que la he visto en tropecientos tests de cámaras a lo largo de los años.
Si es que a veces no sé qué se critica, de verdá......
Efectivamente. Yo puedo leer y leer reviews, pruebas, comparaciones, pero hasta que no tengo la camara en mis manos y le doy uso en mi trabajo, en mi campo, en mi estilo, no puedo valorarla. Tengo la 6D y la 5D3 y honestamente por mucho que leia análisis hasta que no las probé no supe verdaderamente de lo que eran capaz de hacer y hasta qué condiciones podría exprimir su rendimiento.
Después de unos años en las que practicamente tengo la mano hecha a la cámara ya sé de qué pie cojea cada una y de qué pueden presumir. Ahora mismo, por lo poco que he visto, en cuando a foto no aprecio diferencia entre la 5D3 y la 5D4, más allá de un aumento de mpx, pero todo es probar, por experiencia prefiero dejar de leer y probar para sacarme de dudas, no me creo ni me dejo de creer las especificaciones o comparaciones que van saliendo en las principales paginas de fotografía
[B][E][A]
19/09/16, 22:51:48
Efectivamente. Yo puedo leer y leer reviews, pruebas, comparaciones, pero hasta que no tengo la camara en mis manos y le doy uso en mi trabajo, en mi campo, en mi estilo, no puedo valorarla. Tengo la 6D y la 5D3 y honestamente por mucho que leia análisis hasta que no las probé no supe verdaderamente de lo que eran capaz de hacer y hasta qué condiciones podría exprimir su rendimiento.
Después de unos años en las que practicamente tengo la mano hecha a la cámara ya sé de qué pie cojea cada una y de qué pueden presumir. Ahora mismo, por lo poco que he visto, en cuando a foto no aprecio diferencia entre la 5D3 y la 5D4, más allá de un aumento de mpx, pero todo es probar, por experiencia prefiero dejar de leer y probar para sacarme de dudas, no me creo ni me dejo de creer las especificaciones o comparaciones que van saliendo en las principales paginas de fotografía
A mi entender (y sobre el papel, porque no tengo ni la III ni la IV...), creo que quizá no haya tanta diferencia en la calidad de imagen entre una y otra (salvo por el rendimiento similar a altas ISOS de ambas, teniendo en cuenta que la IV tiene más Mp. ... cosa que es un minipunto para esta última), sino más bien "pequeños" añadidos: 1 fps más, un punto más de ISO nativo, el wifi, el gps, la pantalla táctil, el Dual Pixel Raw, el seguimiento en el enfoque tanto en foto como en vídeo, el intervalómetro..... etc.
Vamos, "chorraditas" que suman un plus a la Mark IV con respecto a la Mark III que no es que mejoren la calidad de la imagen pero sí mejoran sus prestaciones.
"Chorraditas" que algunas, a mí, no me parecen tan chorraditas.... la verdad. Pero habrá gente que diga que sí lo son.
Saludos. :)
antomas
20/09/16, 12:47:31
Por cierto, DPRW ha aumentado el número de fotos en su galería de imágenes sacadas con esta cámara hasta 109 .... en la galería se ven a veces dos imágenes de la misma escena: una es la directa JPEG de la cámara y la otra es una imagen procesada con una versión Beta de LR "a gusto del procesador". Estas imágenes procesadas a gusto del editor no son precisamente buenas, aparte de subirlas en resolución JPEG mas baja (o a lo peor es que salen así de la versión BEta de LR), pero se nota que todavía falta por desarrollar ... solo hay que fijarse en la tremenda aberración cromática que tienen cuando se compara con el JPEG original de la cámara.
https://www.dpreview.com/samples/057...amples-gallery (https://www.dpreview.com/samples/0574215952/canon-eos-5d-mark-iv-real-world-samples-gallery)
En el panel de la derecha, se puede bajar el el JPEG o bien el RAW.
De momento el RAW de esta cámara solo se puede procesar con el DPP 4.5 ... yo estoy ya acostumbrado a trabajar con LR, así que me esperaré hasta que saquen la versión que soporte esta cámara.
Un ejemplo a ISO 12800:
Salu2
Ya se ha actualizado el Lr CC y PS CC para editar los RAW de la 5D IV, en principio no me parece que funcionen mal.
Juan hecha un vistazo y ya comentarás que opinas.
Lo que no encuentro es la herramienta para el DPRAW. O quizás aún no está la herramienta.
Saludos
antomas
20/09/16, 14:27:25
Ando jugando en Lr CC con los RAW de dpreview, del enlace que puso Juan.
No me he ido a los ISOs altos, que todo indica que tiene un comportamiento muy bueno. Tampoco hay fotos para poder apreciar la nitidez extrema.
He preferido ver que pasaba con lo que tanto gusta como es levantar sombras y recuperar altas luces y la verdad, es que empieza a gustarme lo que veo de esta 5D IV. A falta de ver fotos magníficas (estas no lo son) y ver comportamiento en otros temas, para eso hace falta la cámara. Encuentro un comportamiento muy noble y flexibilidad en los RAW. Me gusta.
No me fío demasiado de lo que veo en pantalla, porque estoy en un portatil y depende de la inclinación así veo.
Dejo algunas con las que he jugado. En primer lugar la original convertida a JPG sin más y a continuación la editada en Lr CC. recuperando unos 5 pasos
La original
Levantando 5 pasos
OIGINAL
REVELADA COMO LA ANTERIOR
ORIGINAL
REVELADA COMO ANTERIORES
Saludos
PD.:
En unos días quitaré las fotos de mi galería, ya que no son mías y prefiero no tenerlas
antomas
20/09/16, 16:30:18
Sigo jugando en Lr CC con los RAW de dpreview
Alguna he encontrado para poder apreciar algo la nitidez:
LA PRIMERA SIMPLEMENTE CONVERTIDA,
LAS DEMÁS LA REVELADA Y GRANDES RECORTES. Se han levantado 10 pasos las sombras y recuperado 10 pasos las luces, por jugar
Me sigue gustando la camarita y me encantan los RAW.
Ahora ya, las muestras de los que la estáis recibiendo y trasteándola. Si queréis compartir claro.
PD:
En unos días quitaré las fotos de mi galería, ya que no son mías y prefiero no tenerlas
Saludos
Pintorfoto
20/09/16, 22:19:22
Las fotos del segundo link del fotografo dustinabbbot son soberbias en definición si, porque usa zeiss Milvus, (lo pone al final), son objetivos manuales. a mi no me vale.
Las fotos del segundo link del fotografo dustinabbbot son soberbias en definición si, porque usa zeiss Milvus, (lo pone al final), son objetivos manuales. a mi no me vale.
Pero a mi si me valen...
[B][E][A]
21/09/16, 17:32:09
Pero a mi si me valen...
Lol.
¡Vaya equipo gastas! :o
.
Gracias por los ejemplos, antomas. :)
aWaKaTe
22/09/16, 14:35:59
Actualmente poseo una 5dMKII, y una 1DMKIV, y "miedo" me da pasar de ISO 2.000... veo algunas de las imágenes y se me cae la baba...
Oigo que si la Sony, la Nikon tal, la Fuji una maravilla, y puedo estar de acuerdo, no digo que no, pero tengo 8 lentes para Canon (desde un 12-24 a un 400 2.8 de Canon), multiplicadores, flashes de estudio, flashes de mano...
Digamos que "me he casao", en cierta forma, y tener que cambiar de equipo, me parecería una autentica locura, incluso absurdo; esta cámara, se que mejoraría alguna de las carencias que noto ahora en mis cámaras actuales (en algunas fotos, no en todas), que además conozco, e intento solucionar.
...al final caerá esta cámara, y será una mejor herramienta para mi trabajo.
¿Qué le veo de malo?
La única "pega" que tiene para mi es que a nivel de video (esto es otro cantar), no tiene una cámara lenta en condiciones (96/120 fps en 1080), y para algunos trabajos que tengo que hacer de video, me vendría de maravilla. Es la única "pega" que me hace plantearme la 1Dx MKII
Muchos diréis "Es que se trata de una cámara de fotos, no de video". Totalmente de acuerdo, pero hay clientes que te solicitan fotografías y video, y para entrar en un mercado tan competitivo, es muy complicado invertir en tooodos los equipos que hay en el mercado.
aWaKaTe
22/09/16, 14:37:40
Actualmente poseo una 5dMKII, y una 1DMKIV, y "miedo" me da pasar de ISO 2.000... veo algunas de las imágenes y se me cae la baba...
Oigo que si la Sony, la Nikon tal, la Fuji una maravilla, y puedo estar de acuerdo, no digo que no, pero tengo 8 lentes para Canon (desde un 12-24 a un 400 2.8 de Canon), multiplicadores, flashes de estudio, flashes de mano...
Digamos que "me he casao", en cierta forma, y tener que cambiar de equipo, me parecería una autentica locura, incluso absurdo; esta cámara, se que mejoraría alguna de las carencias que noto ahora en mis cámaras actuales (en algunas fotos, no en todas), que además conozco, e intento solucionar.
...al final caerá esta cámara, y será una mejor herramienta para mi trabajo.
¿Qué le veo de malo?
La única "pega" que tiene para mi es que a nivel de video (esto es otro cantar), no tiene una cámara lenta en condiciones (96/120 fps en 1080), y para algunos trabajos que tengo que hacer de video, me vendría de maravilla. Es la única "pega" que me hace plantearme la 1Dx MKII
Muchos diréis "Es que se trata de una cámara de fotos, no de video". Totalmente de acuerdo, pero hay clientes que te solicitan fotografías y video, y para entrar en un mercado tan competitivo, es muy complicado invertir en tooodos los equipos que hay en el mercado.
Saludos amigos! :)
gente con la camara y todavía no hay fotos....me gustaría ver la calidad de imagen que da esta camara
CARLOS CONJOTA
02/10/16, 00:30:04
TODAVIA NO HAY FOTOS DE CANONISTAS???? Nadie se ha comprado la cámara??? Nadie ha hecho una foto con ella digna de poner por aquí ??? Venga nos charla y pruebas y que empiecen las fotos:foto:
caparron
02/10/16, 00:37:25
TODAVIA NO HAY FOTOS DE CANONISTAS???? Nadie se ha comprado la cámara??? Nadie ha hecho una foto con ella digna de poner por aquí ??? Venga nos charla y pruebas y que empiecen las fotos:foto:
Eso es buena señal ya que los que la tienen no se acuerdan del foro, la gente suele entrar cuando le falla algo para quejarse.
cancerboro
02/10/16, 02:29:40
jajaja este post.... 6 paginas y sin ninguna foto DE LOS FOREROS.... seguro que alguno ya lo tiene hace dias...
que esperan, una romeria ? las vacaciones de enero ?...
:foto::foto::foto::foto:
Digamos que "me he casao", en cierta forma, y tener que cambiar de equipo, me parecería una autentica locura, incluso absurdo;
Yo lo llamaría pereza a tener que venderlo. ¿Absurdo? si otro equipo se adapta mejor a tus necesidades lo absurdo es quedarse con lo que uno tiene.
Yo también tenia bastantes objetivos L de canon, entre ellos un 600mm f/4, lo he ido poniendo escalonadamente a la venta y en breve hago el cambio a Nikon
antomas
02/10/16, 07:50:06
Yo lo llamaría pereza a tener que venderlo. ¿Absurdo? si otro equipo se adapta mejor a tus necesidades lo absurdo es quedarse con lo que uno tiene.
Yo también tenia bastantes objetivos L de canon, entre ellos un 600mm f/4, lo he ido poniendo escalonadamente a la venta y en breve hago el cambio a Nikon
Y cuando ya te hayas equipado en Nikon y estés a gusto un par de años por ejemplo, si aparece en Canon algo que crees que se te adapta mejor, otra vez a vender todo y vuelta a empezar? y si un par de años después Nikon tiene algo muy interesante, otra vez? Ojo que no hablamos de cambiar de compacta.
Pocos profesionales andan con esos Cambios cada poco, además de incomodidades, significa perder dinero en las ventas, como siempre sucede.
Yo soy aficionado, no recuerdo por qué me metí en canon, quizás por casualidad al dejar las telemétricas y estoy en Canon muchos años porque estoy a gusto y busco lo que creo que mejor me puede ir dentro de la marca, que tiene donde elegir, pero si estuviera en Nikon muchos años, creo que haría lo mismo y buscaría en Nikon lo que mejor me fuera, que también tiene donde elegir.
Creo que nunca me plantearía esos giros de 180º. No me plantearía ni le vería sentido a cambiar todo el equipo y pasarme a Canon o a Nikon, cada vez que una de las dos sacara algo que me pueda ir mejor o peor, esto suele ser cíclico. La prueba es que no suele haber cambios en masa, de vez en cuando algún cambio puntual para un lado u otro. Salvo que me planteara abandonar el mundo reflex, muy de moda hablar de ello, tampoco es mi caso.
Por lo general la gente de Canon suele seguir en Canon salvo algún pequeño goteo y la gente de Nikon en Nikon y lo mismo, salvo algún cambio puntual, me parece lo lógico. Claro que esto es algo muy personal y cuando se nos mete una idea en la cabeza por esto o aquello, no hay argumento ajeno que nos valga y además se defiende a capa y espada.
Personalmente no me resulta interesante cambiar cada dos por 3, porque esta o la otra haya sacado tal y aquella cual o un poco más caro o un poco más barato, porque la diferencia me la dejaré en los trasiegos y ventas de equipo para el cambio.
Solo es mi opinión claro.
Saludos.
antomas
02/10/16, 08:11:19
TODAVIA NO HAY FOTOS DE CANONISTAS???? Nadie se ha comprado la cámara??? Nadie ha hecho una foto con ella digna de poner por aquí ??? Venga nos charla y pruebas y que empiecen las fotos:foto:
En teoría tendría que haber muchos, porque se agotó rápido la primera remesa a los distribuidores. A ver si es que se han pasado todos a las sin espejo:-)
En serio, muchos andarán con el manual, sus pruebas etc., la cámara tiene muchas novedades, pero no creo que tarden mucho a ir poniendo algo por aquí y opinar sobre lo que han comprado. Pero claro, aquellos que no suelen salir por Canonistas, tampoco lo harán ahora porque hayan cambiado de cámara, harán su trabajo o su ocio con ella, la disfrutarán y punto.
Pues volveré a cambiar, las veces que haga falta, siempre y cuando se adapte mejor a mis necesidades, no que lo crea, si no que lo pruebe y lo vea, como he hecho con la D810.
Me importa mas bien poco lo que haga el sector profesional, o las cuentagotas que dices que hay que si cambian o no cambian, me importa lo que mejor se adapte a mi y los resultados que con ello pueda obtener
antomas
02/10/16, 08:43:58
Pues volveré a cambiar, las veces que haga falta, siempre y cuando se adapte mejor a mis necesidades, no que lo crea, si no que lo pruebe y lo vea, como he hecho con la D810.
Me importa mas bien poco lo que haga el sector profesional, o las cuentagotas que dices que hay que si cambian o no cambian, me importa lo que mejor se adapte a mi y los resultados que con ello pueda obtener
Efectivamente muy personal y muy respetable por supuesto. Lo más importante estar a gusto.
Mucha suerte
Saludos.
esaitor
02/10/16, 09:28:14
Pues volveré a cambiar, las veces que haga falta, siempre y cuando se adapte mejor a mis necesidades, no que lo crea, si no que lo pruebe y lo vea, como he hecho con la D810.
Me importa mas bien poco lo que haga el sector profesional, o las cuentagotas que dices que hay que si cambian o no cambian, me importa lo que mejor se adapte a mi y los resultados que con ello pueda obtener
Como se suele decir "de lo tuyo gastas"
Muy buenas!!!
Después de recibir mi 5D MK IV con el 24-70 f2.8 L II os dejo unos retratos editados de una amiga. Son retratos muy improvisados en el coche y que paramos a hacer el chorra 2 minutos. El del interior del coche podéis ver el contraste de negros y las altas luces. En el exterior es algo a contraluz y el cielo algo quemado intentado recuperar. Lo dicho fueron en un momento e improvisados. Aun tengo que acabar de leerme las nuevas funciones de esta "bicha" :D por el momento muy contento :)
https://c1.staticflickr.com/9/8653/29434620973_3ccb7e8678_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5101/29433894694_07902081d0_b.jpg
A ver si se va animando la gente :)
Muy buenas!!!
Después de recibir mi 5D MK IV con el 24-70 f2.8 L II os dejo unos retratos editados de una amiga. Son retratos muy improvisados en el coche y que paramos a hacer el chorra 2 minutos. El del interior del coche podéis ver el contraste de negros y las altas luces. En el exterior es algo a contraluz y el cielo algo quemado intentado recuperar. Lo dicho fueron en un momento e improvisados. Aun tengo que acabar de leerme las nuevas funciones de esta "bicha" :D por el momento muy contento :)
https://c1.staticflickr.com/9/8653/29434620973_3ccb7e8678_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5101/29433894694_07902081d0_b.jpg
A ver si se va animando la gente :)
Por fin¡¡¡¡ fotos del bicho...gracias...ya contaras tus impresiones, a tema iso, nitidez...etc.
[B][E][A]
02/10/16, 17:10:32
Muy buenas!!!
Después de recibir mi 5D MK IV con el 24-70 f2.8 L II os dejo unos retratos editados de una amiga. Son retratos muy improvisados en el coche y que paramos a hacer el chorra 2 minutos. El del interior del coche podéis ver el contraste de negros y las altas luces. En el exterior es algo a contraluz y el cielo algo quemado intentado recuperar. Lo dicho fueron en un momento e improvisados. Aun tengo que acabar de leerme las nuevas funciones de esta "bicha" :D por el momento muy contento :)
https://c1.staticflickr.com/9/8653/29434620973_3ccb7e8678_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5101/29433894694_07902081d0_b.jpg
A ver si se va animando la gente :)
¿Podríais ir poniendo los 4 datos importantes de la foto, plis? :)
Es por hacernos una idea...
¡Muchas mercis y gracias por los ejemplos, xtian ! :) :) :)
Lymdigital
02/10/16, 17:21:12
Por fin salen fotos de usuario no patrocinado¡¡¡
[E][A];5062799']¿Podríais ir poniendo los 4 datos importantes de la foto, plis? :)
Es por hacernos una idea...
¡Muchas mercis y gracias por los ejemplos, xtian ! :) :) :)
Hola Bea,
Por supuesto.
Referente a la primera:
1/100
f 3,2
ISO 200
70mm
La segunda
1/320
f 2.8
ISO 100
39mm
Referente a la sensación con la cámara la verdad que muy buena. Quizá porque vengo de la 550D y me parece brutal el salto, tampoco soy muy experto en relación a diferenciar un buen rango dinámico. Las pruebas que he hecho ha sido improvisadas. Donde quiero ver realmente el potencial es en paisaje y nocturna, ya os pasaré resultados.
En cuanto a nitidez es impresionante. Los recortes al 100% muestran detalles asombrosos de la capa de la piel de la chica. Imagino que entre la buena máquina y el usar el 24-70 f2.8 L II tiene mucho que ver. Anteriormente mi objetivo de más calidad que poseía es el Tokina 11-16 f2.8 y el 50mm f1,8
Pienso ir con esta cámara hasta al baño :D
CARLOS CONJOTA
03/10/16, 02:01:12
Muy buenas!!!
Después de recibir mi 5D MK IV con el 24-70 f2.8 L II os dejo unos retratos editados de una amiga. Son retratos muy improvisados en el coche y que paramos a hacer el chorra 2 minutos. El del interior del coche podéis ver el contraste de negros y las altas luces. En el exterior es algo a contraluz y el cielo algo quemado intentado recuperar. Lo dicho fueron en un momento e improvisados. Aun tengo que acabar de leerme las nuevas funciones de esta "bicha" :D por el momento muy contento :)
https://c1.staticflickr.com/9/8653/29434620973_3ccb7e8678_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5101/29433894694_07902081d0_b.jpg
A ver si se va animando la gente :)
Gracias compañero!!! Al parecer has sido el primero... Ayer lo pedía y hoy ya veo fotos reales. Seguro que ahora la gente se comienza a animar.
Un saludo.
Poderoso
03/10/16, 02:21:01
Hola Bea,
Por supuesto.
Referente a la primera:
1/100
f 3,2
ISO 200
70mm
La segunda
1/320
f 2.8
ISO 100
39mm
Referente a la sensación con la cámara la verdad que muy buena. Quizá porque vengo de la 550D y me parece brutal el salto, tampoco soy muy experto en relación a diferenciar un buen rango dinámico. Las pruebas que he hecho ha sido improvisadas. Donde quiero ver realmente el potencial es en paisaje y nocturna, ya os pasaré resultados.
En cuanto a nitidez es impresionante. Los recortes al 100% muestran detalles asombrosos de la capa de la piel de la chica. Imagino que entre la buena máquina y el usar el 24-70 f2.8 L II tiene mucho que ver. Anteriormente mi objetivo de más calidad que poseía es el Tokina 11-16 f2.8 y el 50mm f1,8
Pienso ir con esta cámara hasta al baño :D
Felicitaciones por abandonar el miedo y ser el primero en publicar fotos. Buena resolución.
Te me adelantaste. En poco tiempo coloco alguna mia.
Saludos.
antomas
03/10/16, 05:59:47
Hola Bea,
Por supuesto.
Referente a la primera:
1/100
f 3,2
ISO 200
70mm
La segunda
1/320
f 2.8
ISO 100
39mm
Referente a la sensación con la cámara la verdad que muy buena. Quizá porque vengo de la 550D y me parece brutal el salto, tampoco soy muy experto en relación a diferenciar un buen rango dinámico. Las pruebas que he hecho ha sido improvisadas. Donde quiero ver realmente el potencial es en paisaje y nocturna, ya os pasaré resultados.
En cuanto a nitidez es impresionante. Los recortes al 100% muestran detalles asombrosos de la capa de la piel de la chica. Imagino que entre la buena máquina y el usar el 24-70 f2.8 L II tiene mucho que ver. Anteriormente mi objetivo de más calidad que poseía es el Tokina 11-16 f2.8 y el 50mm f1,8
Pienso ir con esta cámara hasta al baño :D
Felicidades por la adquisición y muchas gracias por las fotos y la info.
Verdaderamente el salto que has dado es brutal en cámara y en óptica, de la 550 y el Tamron a años luz.
Saludos y a disfrutar.
Casimemato
03/10/16, 12:21:16
Yo la he probado de refilón y me ha decepcionado muchísimo. Tengo como 30 fotos con la 5D Mark IV + 24-70 F2.8L II y ninguna nítida.
Colores y rango dinámico muy bien, pero nitidez de pena. Los jpg muy blandos y con una clara falta de nitidez.
Como no he podido descargar el DPP no he podido ajustar el enfoque, pero los RAW editados en LR se ve igual de mal que en el JPG.
De las 30 fotos no tengo ninguna que sorprenda por nitidez y sin embargo tengo un motón que hice con la 80D que están perfectas de nítidez. Algo va mal o algo le falta a la 5D para dar la talla...
https://c7.staticflickr.com/6/5652/29791132270_09c18fc8fe_h.jpg (https://flic.kr/p/MoxkHy)
Cristina 5D Mark IV (https://flic.kr/p/MoxkHy) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/casimemato/), en Flickr
Sería de agradecer, y ya se que es mucho pedir, que se suban fotos de Antes/Después del revelado, así apreciamos un poco mejor el comportamiento de la misma
Y alguna a ISO a partir de 3200.......
Yo la he probado de refilón y me ha decepcionado muchísimo. Tengo como 30 fotos con la 5D Mark IV + 24-70 F2.8L II y ninguna nítida.
Colores y rango dinámico muy bien, pero nitidez de pena. Los jpg muy blandos y con una clara falta de nitidez.
Como no he podido descargar el DPP no he podido ajustar el enfoque, pero los RAW editados en LR se ve igual de mal que en el JPG.
De las 30 fotos no tengo ninguna que sorprenda por nitidez y sin embargo tengo un motón que hice con la 80D que están perfectas de nítidez. Algo va mal o algo le falta a la 5D para dar la talla...
Lo mismo me pasó al cambiar de la 40D a la 5DII... Y nadie puede decir que esta última no funcione...
Casimemato
03/10/16, 13:21:22
Sería de agradecer, y ya se que es mucho pedir, que se suban fotos de Antes/Después del revelado, así apreciamos un poco mejor el comportamiento de la misma
Y alguna a ISO a partir de 3200.......
Esta tarde-noche os pongo más fotos sin comprimir para que veáis vosotros mismo la falta de nitidez a 100%, y si queréis RAWs no tengo problema en subir alguno.
Yo no sé si es problema de firmware, que necesite del DPP para el ajuste de enfoque avanzado o qué, pero no lo veo ni medio normal que una cámara de 4000€ con un objetivo de 2000€ tenga una nitidez tan baja.
No tengo ninguna a ISO 3200, pero el que me la dejó que es un buen profesional y me aseguró que hasta 3200 el comportamiento era bueno, a partir de ahí perdía mucho respecto a su actual Sony A7RII (otro desertor, jejeje).
Nota:
Las fotos que tengo están tiradas con flashes, softbox, beauty... No tiene problema de trepidación porque veréis que la velocidad de disparo es alta.
La que os he puesto es una foto tirada a la luz del día simulando "una noche americana" (jugando con las temperaturas para que parezca de noche).
Buenas,
Os pongo las fotos originales sin editar y los recortes 100% sin editar también. Yo las considero bastante bien.
Saludos.
https://c1.staticflickr.com/9/8260/29459525384_57d1a194fc_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5156/30003997251_87d1663609_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8420/30004050911_85f34d3a42_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5167/29973089192_b850ab13df_h.jpg
[B][E][A]
03/10/16, 15:24:57
Hola Bea,
Por supuesto.
Referente a la primera:
1/100
f 3,2
ISO 200
70mm
La segunda
1/320
f 2.8
ISO 100
39mm
Referente a la sensación con la cámara la verdad que muy buena. Quizá porque vengo de la 550D y me parece brutal el salto, tampoco soy muy experto en relación a diferenciar un buen rango dinámico. Las pruebas que he hecho ha sido improvisadas. Donde quiero ver realmente el potencial es en paisaje y nocturna, ya os pasaré resultados.
En cuanto a nitidez es impresionante. Los recortes al 100% muestran detalles asombrosos de la capa de la piel de la chica. Imagino que entre la buena máquina y el usar el 24-70 f2.8 L II tiene mucho que ver. Anteriormente mi objetivo de más calidad que poseía es el Tokina 11-16 f2.8 y el 50mm f1,8
Pienso ir con esta cámara hasta al baño :D
¡¡Muchísimas gracias!! :) :) :)
Ahora a disfrutarla mogollón. :)
P.D.: Lo del baño me ha matao, jajajajajaja :cunao
Casimemato
03/10/16, 15:31:32
Os pongo unos jpg directos de cámara a máxima resolución. Se pueden descargar para ver al 100%.
A ver qué os parece...
https://c3.staticflickr.com/9/8410/29460962434_54af65bae3_b.jpg (https://flic.kr/p/LTn8Jb)
5D Mark IV - JPG Directo (https://flic.kr/p/LTn8Jb) by Raúl R (https://www.flickr.com/photos/134386666@N02/), en Flickr
https://c8.staticflickr.com/9/8140/30005416111_bbae5de3ec_b.jpg (https://flic.kr/p/MHtAQx)
5D Mark IV - JPG Directo (https://flic.kr/p/MHtAQx) by Raúl R (https://www.flickr.com/photos/134386666@N02/), en Flickr
https://c1.staticflickr.com/9/8542/29974521352_ebed1521d3_b.jpg (https://flic.kr/p/MEKfUh)
5D Mark IV - JPG Directo (https://flic.kr/p/MEKfUh) by Raúl R (https://www.flickr.com/photos/134386666@N02/), en Flickr
https://c1.staticflickr.com/6/5035/29460956464_d98f169b90_b.jpg (https://flic.kr/p/LTn6Xf)
5D Mark IV - JPG Directo (https://flic.kr/p/LTn6Xf) by Raúl R (https://www.flickr.com/photos/134386666@N02/), en Flickr
Yo la he probado de refilón y me ha decepcionado muchísimo. Tengo como 30 fotos con la 5D Mark IV + 24-70 F2.8L II y ninguna nítida.
Colores y rango dinámico muy bien, pero nitidez de pena. Los jpg muy blandos y con una clara falta de nitidez.
Como no he podido descargar el DPP no he podido ajustar el enfoque, pero los RAW editados en LR se ve igual de mal que en el JPG.
De las 30 fotos no tengo ninguna que sorprenda por nitidez y sin embargo tengo un motón que hice con la 80D que están perfectas de nítidez. Algo va mal o algo le falta a la 5D para dar la talla...
https://c7.staticflickr.com/6/5652/29791132270_09c18fc8fe_h.jpg (https://flic.kr/p/MoxkHy)
Cristina 5D Mark IV (https://flic.kr/p/MoxkHy) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/casimemato/), en Flickr
Sinceramente, creo que esta foto está enfocada en el muro. Al menos las texturas de la pared estan perfectamente definidas y a foco, o lo parecen, en comparación con la textura del vestido... creo que el foco te ha jugado una mala pasada...
¿Alguna fotografía con la cámara sobre trípode, por ejemplo, para juzgar su nitidez con ese crista?
Gracias de antemano
dialmais1
03/10/16, 17:23:18
el foco está claramente detrás, en el muro y poco nítido. supongo que falta hacerse y ajustar esa cámara. por las características, es "imposible que las fotos salgan así". de un primer vistazo, bastante peor que la 5dMIII con un 130f2 o un cz 50 mm 1.4; en principio peor que los que has empleado. a ver mas fotos para poder apreciarla bien. saludos.
https://www.flickr.com/photos/darl57/
Casimemato
03/10/16, 20:17:58
el foco está claramente detrás, en el muro y poco nítido. supongo que falta hacerse y ajustar esa cámara. por las características, es "imposible que las fotos salgan así". de un primer vistazo, bastante peor que la 5dMIII con un 130f2 o un cz 50 mm 1.4; en principio peor que los que has empleado. a ver mas fotos para poder apreciarla bien. saludos.
https://www.flickr.com/photos/darl57/
En esa foto es muy difícil fallar enfocando, la modelo ocupa casi todo el cuadro. Otra cosa es que el fondo al enfocar la imagen se vea más nítido el fondo que ella...
Además, calculando la hiperfocal de 47mm a f2.8 y una distancia aproximada de 2,5m debería salir bien enfocado 45cm de profundidad, que prácticamente es toda la modelo.
OS he puesto 4 fotos y veréis que las 4 están sin nitidez.
antomas
03/10/16, 20:35:11
Hola.
Estoy viendo fotos por aquí y por allá no veo esa falta de calidad, por debajo de la 5D mark III. No me cuadra.
En las fotos de casimemato, en ninguna foto veo el foco clavado en el ojo de las modelos. El foco está a su aire; está claramente en la pared, o en manos, la bota bota etc..., pero no en los ojos.
En las fotos de xtian!, se ve claramente el foco en la punta de la nariz y en la ceja en una y en el borde o comisura de la boca en la otra.
Con el RAW En DPP se pueden mostrar los puntos que han conseguido el foco en cada foto, salir de dudas y no dejar lugar para la discusión.
Para salir de dudas si falla la cámara o el fotógrafo, me permito una sencilla sugerencia que ayuda a conseguir más fácil el foco en determinadas circunstancias:
Primero: NO dejar que la cámara enfoque donde ella quiera sino al lugar exacto donde le digamos nosotros, para eso tiene tropecientosmil puntos.
Segundo: En un retrato a pulso respiramos y nos movemos, se mueve modelo y fotógrafo. Si ponemos la cámara en AI SERVO y seleccionamos el punto de enfoque al ojo y la velocidad adecuada, saldremos de dudas en más del 90% de las veces de quien falla.
Saludos.
semeyero
03/10/16, 20:43:47
En esa foto es muy difícil fallar enfocando, la modelo ocupa casi todo el cuadro. Otra cosa es que el fondo al enfocar la imagen se vea más nítido el fondo que ella...
Además, calculando la hiperfocal de 47mm a f2.8 y una distancia aproximada de 2,5m debería salir bien enfocado 45cm de profundidad, que prácticamente es toda la modelo.
OS he puesto 4 fotos y veréis que las 4 están sin nitidez.
Me vas a perdonar, pero me parece que te pudieron las ganas. No puedo creer que esa cámara, con ese sistema de enfoque, falle como una escopeta de feria. Es normal que la premura o el no estar hecho a ella te halla jugado una mala pasada. Me apunto a una prueba con trípode y enfocando con la zona de enfoque que corresponda. O a una revisión del manual y unos pocos más de disparos.
Gracias no obstante por compartir.
Saludos
Me vas a perdonar, pero me parece que te pudieron las ganas. No puedo creer que esa cámara, con ese sistema de enfoque, falle como una escopeta de feria.
No tienes que ir muy lejos para ver que esto es una especie de deja vu, algo similar ocurrió con la 7D Mark II y sus primeras unidades............
wisepds
03/10/16, 21:47:56
Yo estoy inspeccionando las fotos y no veo una definición digna de lo que se supone que es la 5D MARK IV la verdad.. por ahora estoy un poco decepcionado con lo que veo.
Yo estoy inspeccionando las fotos y no veo una definición digna de lo que se supone que es la 5D MARK IV la verdad.. por ahora estoy un poco decepcionado con lo que veo.
Pero lo que ves aquí o al final te la has cogido?
Casimemato
03/10/16, 22:40:03
Yo las veo fuera de foco
Pues no lo están.
Entiendo que sea difícil de creer pero entender que no es la primera vez que cojo una cámara y que las fotos están hechas a 1/200 con apoyo de flashes de mano y uno de los mejores objetivo del mercado estabilizado. Muy malo hay que ser para que te salga la foto trepidada o apuntes mal al objetivo.
También os puedo asegurar que yo no gano nada con esto, si algún día necesito una FF la 5D es mi preferencia. Lo único que quiero mostraros es lo que me he encontrado al usar por primera vez la 5D MarkIV. Que acaba de salir y está la gente como loca por vender la III y en nitidez yo juraría que que no la supera.
Yo la he usado en un taller donde utilizábamos nuestra cámara y para ciertas composiciones usábamos la 5D MarkIV con el 24-70 f/2.8L II. Tampoco considero que esté a la par de un profesional, pero de los 12 que estábamos en el taller había bastantes profesionales dedicados con la 5D MarkIII o Nikon equivalente y cuando hemos puesto las fotos en común he visto resultados muy similares a los míos. Tanto con la 5D como con cámara propia.
He instalado la última versión del DPP y ahí sí se consigue enfocar las fotos pastosas que salen de la cámara. Os pongo un recorte al 100% y juzgar vosotros mismos. Es la misma foto, una es el JPG de cámara y la otra es la enfocada y corregida con DPP:
https://c8.staticflickr.com/6/5165/30096662055_0932dddbbe_o.jpg (https://flic.kr/p/MRxg5t)
01 JPG directo - 5D Mark IV (https://flic.kr/p/MRxg5t) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/134386666@N02/), en Flickr
https://c4.staticflickr.com/6/5816/30013356251_e9f8389387_o.jpg (https://flic.kr/p/MJbiav)
01 RAW editado - 5D Mark IV (https://flic.kr/p/MJbiav) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/134386666@N02/), en Flickr
flipk12
03/10/16, 23:17:29
¿Y no será un problemilla de ajuste de la conversión del dual pixel raw a jpg?
Casimemato
03/10/16, 23:19:53
¿Y no será un problemilla de ajuste de la conversión del dual pixel raw a jpg?
Yo creo que no estaba activado porque en el DPP no encuentro dónde tocar ese ajuste.
Si estabas usando AF pon la captura con los puntos de enfoque en DPP para aquellos que dicen que el enfoque está en otro lado por favor.
Ahí sabremos si está bien o no.
Por cierto entiendo que ese 24-70 ya lo habías usado más veces y no puede tener un problema de back focus no?
Es por ir descartando posibles errores ajenos al humano que puedan influir en el tema que comentas
Casimemato
04/10/16, 00:18:33
El enfoque lo hice al ojo, pero luego reencuadré, por eso está más bajo. El equipo ya digo que es nuevo y no era mío, dudo que se le haya hecho microajuste al objetivo, pero entiendo que en estas distancias tampoco puede irse tanto el foco.
Metiendo los datos en una calculadora de distancia hiperfocal con una 5D a 42mm, f2.8, 2,5m de distancia, me sale una profundidad de campo de 60cm. 26cm por delante y 34cm por detrás del punto de enfoque.
https://s19.postimg.org/5kavlno1f/Enfoque.jpg
Editado me confundí de post
Poderoso
04/10/16, 05:14:21
Hola a todos.
Coloco algunas fotos realizadas este fin de semana. La primera foto publicada no tiene ningún tipo de edición, solo la convertí a JPG, es tomada en horas de la noche con el EF 8-15mm a 15mm, ISO 12800, 1/100 seg y F/4, con el fin de poder evaluar el ruido.
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/AS4A0231-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405314&title=sin-edici-f3n&cat=500)
Esta segunda es con edición en cuanto a temperatura de color, levantando un poco sombras y mejorando algo la exposición.
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/AS4A0231.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405315&title=editada&cat=500)
La última foto es tomada a mi sobrina el sábado en su día de primera comunión. Tomada con el 85 mm f/1.2L a ISO 400, 1/3200 seg y f/1.2
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/AS4A0296.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405316&title=retrato&cat=500)
Estoy absolutamente satisfecho y contento con la cámara, aún en proceso de aprendizaje y lectura del manual, sin embargo y a pesar de las múltiples funciones nuevas para mi, es muy intuitiva, mas viniendo de la 40D. Quienes en la 5 D mark III ya venían acostumbrados a tomas en ISOS altos probablemente no noten mucho cambio, pero para mi que lo máximo sin forzar era 1600 de ISO con pérdida de textura y gran ruido en este valor es una mejora absolutamente astronómica.
Espero otras personas se sigan animando a publicar sus fotos.
Saludos
Poderoso
04/10/16, 05:27:20
Coloco un recorte de la foto sin editar para que se pueda apreciar el ruido.
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/AS4A0231-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405317&title=as4a0231-3&cat=500)
Suerte.
El enfoque lo hice al ojo, pero luego reencuadré, por eso está más bajo. El equipo ya digo que es nuevo y no era mío, dudo que se le haya hecho microajuste al objetivo, pero entiendo que en estas distancias tampoco puede irse tanto el foco.
Metiendo los datos en una calculadora de distancia hiperfocal con una 5D a 42mm, f2.8, 2,5m de distancia, me sale una profundidad de campo de 60cm. 26cm por delante y 34cm por detrás del punto de enfoque.
https://s19.postimg.org/5kavlno1f/Enfoque.jpg
¿Puedes poner un recorte de la pared donde está ella apollada, lateral izquierdo del encuadre, y otro de la esquina inferior izquierda, por favor? O mejor, ¿un enlace a la foto completa para descargarla y evaluar (como hiciste con la anterior que te comenté)? Gracias :)
Es que me temo que se te está yendo el foco al reencuadrar, porque a priori se ve mucha textura en el cemento de la pared y en la arenilla del suelo en comparación con la que estás obteniendo en la cara, y puede ser por varios motivos que habría que evaluar.
Que tengas una DOF de 60cm no es dirimente para sacar esa textura tan floja en la moza, puede haber otros problemas por el camino... (filtros, lentes descentradas sin saberlo o que esté dando backfocus).
No sé si dispones de otras fotos hechas con otra optica, por evaluar, más que nada.
Casimemato
04/10/16, 09:21:12
¿Puedes poner un recorte de la pared donde está ella apollada, lateral izquierdo del encuadre, y otro de la esquina inferior izquierda, por favor? O mejor, ¿un enlace a la foto completa para descargarla y evaluar (como hiciste con la anterior que te comenté)? Gracias :)
Es que me temo que se te está yendo el foco al reencuadrar, porque a priori se ve mucha textura en el cemento de la pared y en la arenilla del suelo en comparación con la que estás obteniendo en la cara, y puede ser por varios motivos que habría que evaluar.
Que tengas una DOF de 60cm no es dirimente para sacar esa textura tan floja en la moza, puede haber otros problemas por el camino... (filtros, lentes descentradas sin saberlo o que esté dando backfocus).
No sé si dispones de otras fotos hechas con otra optica, por evaluar, más que nada.
Con lo que yo tengo no se le pueden dar más vueltas. Las fotos no buscaban evaluar la 5D Mark IV, solo la iluminación del taller donde la teníamos como cámara a compartir e iba rulando entre los asistentes para no tener configurar los flashes para cada uno.
En cualquier caso, Poderoso acaba de poner una foto preciosa de su sobrina que está correctamente expuesta y donde tampoco no se aprecia ninguna trepidación y yo no soy capaz de encontrar el foco.La he descargado para poder verla bien y la noto blanda, y eso que tiene una compresión de 30 Mpx a 0,7 Mpixeles, proceso en el cual debería haberse enfocado ¿no?
Tengo fotos del mismo día con la 80D a 24Mpx donde la diferencia en nitidez con la 5D es abismal (ejemplo (https://www.flickr.com/photos/casimemato/29698889580/in/dateposted-public/))
Cygnus Borealis
04/10/16, 09:48:02
Coloco un recorte de la foto sin editar para que se pueda apreciar el ruido.
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/AS4A0231-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405317&title=as4a0231-3&cat=500)
Suerte.
Desde luego el ruido sí que se puede apreciar muy bien... y ¿a ISO 400? Por la velocidad a que la hiciste ¿es que no tenías trípode, no pudiste apoyar la cámara en alguna base, una maleta de mano por ej. si es que no trabajas en un aeropuerto? porque de ahí me parece que vienen los males. :o
Saludos
Desde luego el ruido sí que se puede apreciar muy bien... y ¿a ISO 400? Por la velocidad a que la hiciste ¿es que no tenías trípode, no pudiste apoyar la cámara en alguna base, una maleta de mano por ej. si es que no trabajas en un aeropuerto? porque de ahí me parece que vienen los males. :o
Saludos
Esta es a iso 12800
subiyama
04/10/16, 12:14:48
Yo estoy inspeccionando las fotos y no veo una definición digna de lo que se supone que es la 5D MARK IV la verdad.. por ahora estoy un poco decepcionado con lo que veo.
Vaya Manuel, te he visto por aquí y me he sorprendido, pues tu conocimiento fotográfico creo que lo tenemos todos muy presente, tus comparativas de foco siempre son muy buenas, me sorprende mucho que esta nueva cámara no te esté rindiendo como se espera, pero recuerda lo que me pasó a mí con la 5d3 y que tu me ayudaste a solucionar... :-) estaba tan decepcionado que quería volver a la 5d2, y al final resultó ser un simple problema de software, espero que en breve lo solucionen, pues no es normal.
Saludos y espero ver mejores resultados de todos de este camarón!!!
Poderoso
04/10/16, 13:45:13
Desde luego el ruido sí que se puede apreciar muy bien... y ¿a ISO 400? Por la velocidad a que la hiciste ¿es que no tenías trípode, no pudiste apoyar la cámara en alguna base, una maleta de mano por ej. si es que no trabajas en un aeropuerto? porque de ahí me parece que vienen los males. :o
Saludos
Hola.
Si uso normalmente trípode, pero en este momento no disponía de él por ir en la maleta aforada ya que no me permitieron llevarlo como equipaje de mano. No tenía en que apoyarme, de ahí el ISO a 12800 y la velocidad de 1/100 seg que me daba seguridad de disparo con una focal de 15mm. No trabajo en el aeropuerto, jeje. Además quería probar disparo a ISO alto. Gracias por los comentarios.
Saludos.
cancerboro
04/10/16, 15:02:38
Pues no lo están.
Entiendo que sea difícil de creer pero entender que no es la primera vez que cojo una cámara y que las fotos están hechas a 1/200 con apoyo de flashes de mano y uno de los mejores objetivo del mercado estabilizado. Muy malo hay que ser para que te salga la foto trepidada o apuntes mal al objetivo.
También os puedo asegurar que yo no gano nada con esto, si algún día necesito una FF la 5D es mi preferencia. Lo único que quiero mostraros es lo que me he encontrado al usar por primera vez la 5D MarkIV. Que acaba de salir y está la gente como loca por vender la III y en nitidez yo juraría que que no la supera.
Yo la he usado en un taller donde utilizábamos nuestra cámara y para ciertas composiciones usábamos la 5D MarkIV con el 24-70 f/2.8L II. Tampoco considero que esté a la par de un profesional, pero de los 12 que estábamos en el taller había bastantes profesionales dedicados con la 5D MarkIII o Nikon equivalente y cuando hemos puesto las fotos en común he visto resultados muy similares a los míos. Tanto con la 5D como con cámara propia.
He instalado la última versión del DPP y ahí sí se consigue enfocar las fotos pastosas que salen de la cámara. Os pongo un recorte al 100% y juzgar vosotros mismos. Es la misma foto, una es el JPG de cámara y la otra es la enfocada y corregida con DPP:
https://c8.staticflickr.com/6/5165/30096662055_0932dddbbe_o.jpg (https://flic.kr/p/MRxg5t)
01 JPG directo - 5D Mark IV (https://flic.kr/p/MRxg5t) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/134386666@N02/), en Flickr
https://c4.staticflickr.com/6/5816/30013356251_e9f8389387_o.jpg (https://flic.kr/p/MJbiav)
01 RAW editado - 5D Mark IV (https://flic.kr/p/MJbiav) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/134386666@N02/), en Flickr
Perdona mi atrevimiento... pero ese taller anda algo flojo en iluminacion en exteriores ehh.
el enfoque lo veo normal en una canon sin procesar, a menos que toques los ajustes de color y enfoque para el jpg ( que es como lo suelo utilizar yo... paso de los raw).
Cygnus Borealis
04/10/16, 15:39:57
Esta es a iso 12800
¡¡¡Siertoooooooooooooo!!!
Hola.
Si uso normalmente trípode, pero en este momento no disponía de él por ir en la maleta aforada ya que no me permitieron llevarlo como equipaje de mano. No tenía en que apoyarme, de ahí el ISO a 12800 y la velocidad de 1/100 seg que me daba seguridad de disparo con una focal de 15mm. No trabajo en el aeropuerto, jeje. Además quería probar disparo a ISO alto. Gracias por los comentarios.
Saludos.
¡UF! ya me parecía extraño e imposible lo de ISO 400, me confundí de foto y no lei el texto que pusiste, para ser exacto, es que ni lo vi; :enendido eso por la costumbre que tengo de poner los exif debajo de la foto. :evil:
Evidentemente, todo dentro de lo que es lógico. Lástima que no pueda comparar con otra foto igual pero hecha con la 6D, te lo digo porque empleo mucho esta a 12800 y el ruido que da, me sigue pareciendo bastante más controlado con el resto de cámaras.
Estaba mirando fotos en el Flickr, pero todavía hay pocas de la 5D IV y ya están editadas. Pero que es una gran cámara, de eso estoy seguro.
Saludos
Mansiny
05/10/16, 01:33:32
Aquí tenéis un monton de fotos para descargar, analizar y que cada uno saque sus conclusiones sobre la nitidez, yo las he visto y estoy un poco preocupado después de ver algunas de estas muestras, que me imagino que serán de una cámara de reproducción.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-iv/canon-5d-ivGALLERY.HTM
antomas
05/10/16, 08:25:38
Aquí tenéis un monton de fotos para descargar, analizar y que cada uno saque sus conclusiones sobre la nitidez, yo las he visto y estoy un poco preocupado después de ver algunas de estas muestras, que me imagino que serán de una cámara de reproducción.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-iv/canon-5d-ivGALLERY.HTM
Muchas gracias por el aporte. De mucha utilidad para quien quiera distraerse un rato.
Lo que no entiendo es la utilidad de la conversión pura y dura de de un RAW (totalmente crudo), salvo para descartes y eliminar.
También hay que tener en cuenta como trabaja cada fotógrafo. Concretamente este, descargando en DPP he observado que no enfoca al ojo, sus razones tendrá. Ha utilizado un solo punto??? también tendrá sus razones. Tampoco he descargado todas.
Dejo unos recortes con edición básica (son pantallazos para que se vea el recuadro del punto de enfoque y no encuentro motivos para tanta decepción como leo. Quizás estábamos valorando fotos que decían poco, quizás por como estaban hechas. Tampoco estos megarecortes de un pantallazo y subidos a la galería, hacen mucha justicia ni de cámara ni del fotñografo, hay que verlos en la propia pantalla.
Recomiendo que quien tenga interés las descargue los RAW, abrirlos en DPP primero para ver el punto de enfoque exacto, luego revelado básico en el programa preferido y sacar sus propias conclusiones.
Saludos.
PD como las fotos no son mías, mañana las quito de mi galería, como siempre hago.
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/Punto_enfoque.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405330&title=punto-enfoque&cat=500)
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/recorte39.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405331&title=recorte39&cat=500)
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/recorte_23.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405332&title=recorte-23&cat=500)
Una cosilla. Los puntos de enfoque de dpp no son nada seguros para saber donde ha enfocado el autor ya que, a la mínima que haga un pequeño reencuadre tras enfocar ya no es válido.
Por otro lado, yo veo estas últimas fotos fatal de todo: nitidez, artefactos... No sé si será mi tablet o la compresión...
X3Mayer
05/10/16, 08:57:00
Aquí tenéis un monton de fotos para descargar, analizar y que cada uno saque sus conclusiones sobre la nitidez, yo las he visto y estoy un poco preocupado después de ver algunas de estas muestras, que me imagino que serán de una cámara de reproducción.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-iv/canon-5d-ivGALLERY.HTM
Esas fotos desde la primera página de este post están ya señaladas por Juan55 ( post #5 )
http://www.canonistas.com/foros/5d-mark-iv/543521-tus-mejores-fotos-canon-eos-5d-iv.html
Saludos.
antomas
05/10/16, 09:02:50
Una cosilla. Los puntos de enfoque de dpp no son nada seguros para saber donde ha enfocado el autor ya que, a la mínima que haga un pequeño reencuadre tras enfocar ya no es válido.
Por otro lado, yo veo estas últimas fotos fatal de todo: nitidez, artefactos... No sé si será mi tablet o la compresión...
Sí, lo del reencuadre es algo que no puedo entender como a partir de la 5D III aún hay quien reencuadra. En la 5D II estaba justificado porque solo el centro era fiable.
De todas maneras, el recuadro rojo sale en el lugar exacto que la cámara ha conseguido el foco, si el fotógrafo ha reencuadrado, el o la modelo se ha movido (con AI Servo solucionado) o enfoca al centro de la cara porque a la distancia que están hechas las fotos le da igual, porque no piensa recortar (no son retratos cerrados) y el efecto óptico a encuadre completo es de foco.
Ten en cuenta que son mega recortes y en una tablet. Por eso digo que mejor descargar el RAW y sacar conclusiones propias valorando todo.
Saludos
antomas
05/10/16, 09:25:12
OJO, UNA SALVEDAD: CAMARA BETA.
Modelo de cámara Canon EOS 5D Mark IV
Firmware Firmware Version 1.0.1
Hora y fecha de disparo 12/01/2016 22:10:53
Objetivo EF24-105mm f/4L IS II USM
Creo que las fotos son de una cámara beta. Son de enero y con el nuevo ef 24-105 f4 IS II, salvo que tuviera mal la fecha, que no creo y el objetivo aún no se comercializa.
Podéis verlo En DPP > Ver> Información
Saludos
antomas
05/10/16, 11:45:53
Otra de este fotógrafo con la cámara beta. es de suponer que las de producción deben ir mejor desde enero que andaban con las pruebas.
Por lo visto no le gusta enfocar a los ojos o reencuadra, él sabrá lo que hace, pero no me gusta como trabaja el sistema de enfoque, que es uno de sus fortalezas.
Quien descargue este RAW, podrá ver en su ordenador que el foco está claramente en boca y barbilla, se ven hasta los granitos maquillados, pero no son el mismo plano que el de los ojos, que no están en foco, pero claro si no se recorta el efecto es de foco general, pero no rabioso.
He hecho retrato, pero no tengo ni idea de bodas, pero parece que confía el foco a la abertura de f7, quizás para esa rapidez le venga bien, pero para eso estaba muy cerca- Estas fotos a f4 serían infumables y con un 85mm a f: 1.2 ni una se salvaría.
Ya digo que no tengo ni idea de como trabajan en bodas, ya preguntaré a un profesional de BBB amigo como trabaja él.
Modelo de cámara Canon EOS 5D Mark IV
Firmware Firmware Version 1.0.1
Hora y fecha de disparo 13/01/2016 1:39:05
Objetivo EF24-105mm f/4L IS II USM
Tv(Velocidad de obturación) 1/125
Av(Valor de abertura) 7.1
Velocidad ISO 3200
OJO, son pantallazos
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/punto_foco.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405334&title=punto-foco&cat=500)
Mega recorte
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/mega_recorte.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405337&title=mega-recorte&cat=500)
Casimemato
05/10/16, 12:17:21
Yo veo las imágenes muy blandas y muy similares a las que tengo yo de la 5D Mark IV final. La única explicación que le encuentro a esto, es que Canon ha subido los megapíxeles si ser capaz de sacar más detalle que en sensores de menor resolución. Las fotos se ven bien a pantalla completa, pero al 100% son muy flojas.
Yo veo las imágenes muy blandas y muy similares a las que tengo yo de la 5D Mark IV final. La única explicación que le encuentro a esto, es que Canon ha subido los megapíxeles si ser capaz de sacar más detalle que en sensores de menor resolución. Las fotos se ven bien a pantalla completa, pero al 100% son muy flojas.
pues tienen la experiencia de la 5ds-r que son 50 megas y es supernitida no se pero algo fallara
Casimemato
05/10/16, 13:14:55
pues tienen la experiencia de la 5ds-r que son 50 megas y es supernitida no se pero algo fallara
Eso pienso yo.
Una cámara de 4000€ no puede hacer esas fotos. Tampoco se justificar que estén poco nitidas porque el punto de AF esté desplazado o se haya reencuadrado. En las fotos que se han puesto antes no hay nada nítido, nariz, ojos ni orejas... además que está hechas a f/4 70mm y una distancia prudencial, tiene que haber una PDC amplia.
Yo antes de comprar esta cámara, me esperaría a que empiece a funcionar como se espera. En DPP admite mucho enfoque, pero los raw y jpg de arranque son muy malos. ¿Y si por tu trabajo tienes que enviar una foto urgente?, vía WiFi/Smartphone,... no valen... ¿Y tener que revelar todas las fotos sí o sí?... pienso que tampoco es lo ideal.
antomas
05/10/16, 13:32:34
Yo veo las imágenes muy blandas y muy similares a las que tengo yo de la 5D Mark IV final. La única explicación que le encuentro a esto, es que Canon ha subido los megapíxeles si ser capaz de sacar más detalle que en sensores de menor resolución. Las fotos se ven bien a pantalla completa, pero al 100% son muy flojas.
Pues descargala, en DPP amplia hasta X1 y solo ver boca nariz y barbilla. Podrás ver como yo en este momento, el bello de la nariz, el de la barbilla y los granitos de la barbilla, y estoy en un portátil de 14" humilde.
Si las abres directamente en Lr CC tambien verás con claridad el tema.
Con un recorte tan brutal que queremos? No nos olvidemos que con ese recorte y a 3200 ISO.
Maxu2
La 5DSR, no lleva filtro pasabajo, Con su inconvenientes pero algo más de nitidez. Es una cámara muy especifica para algunas disciplinas, pero no es polivalente. Nada que ver con el ruido, rafaga, etc.etc. Pocos fotógrafos de boda verás trabajar con ella.
Nunca han dicho o yo no lo he leído que la 5D IV fuera la bomba en nitidez.
Creo que con sus 30 Mega Píxeles efectivos, estar algo por encima de la Mark III en nitidez, (solo algo) y mucho mejor en rango dinámico y mucho mejor aún en ISO y muchísimo mejor en sistema de enfoque y con una amortiguación de espejo para no trepidar etc. etc. Polivalencia total.
Está claro que no han pretendido hacer una cámara sumándole lo que es la 5Ds + La 5Ds R + lo que es la 1Dx II. Sí ha heredado muchas cosas, pero no todo. Yo tampoco lo esperaba, ni estaría dispuesto a pagar lo que valdría una cámara así, cámara única que desplazara a las citadas.
Pronto empezaremos a ver por aquí buenas fotos, yo ya las he visto de un amigo, que no entra por canonistas y no estoy autorizado a ponerlas como es lógico, pero otros habrá que si pongan algo digno, digo yo o quizás no.
Por aquí salimos a hablar de decepción y desengaño pero donde están :foto: las fotos de prueba bien hechas y algún enlace a algún RAW de cámaras de serie para poder destriparlo y poner a parir a la cámara o al fotógrafo? :p
Recuerdo el lanzamiento de la 5D mark III, en el hilo de ella, que ahí está para verlo, se la puso como hoja de perejil, sin tenerla ni verla, solo de oídas y resulta que ahora después de mucho tiempo es cojonuda, efectivamente lo es, lo sigue siendo, porque ya lo era.
Tengo la esperanza de que pase lo mismo con la 5D mark IV. Esperaré un poco a comprar, pero por precio.
Saludos.
Mansiny
05/10/16, 16:10:19
A mí me llega hoy, así que en cuanto pueda os doy mi opinión, después haber tenido toda la serie 5D y casi toda la 1D... podré tener una datos de primera mano sobre este tema.
wisepds
05/10/16, 16:49:52
EEEEE hola!!!! tiooo como estás!! Pues aún no ha caido ninguna en mis manos así que no puedo opinar bien... la que si acabo de comprar que me llegará en breve es la 1DX mark II y me gustaría compararlas algún día..
De todas formas, teniendo 30 megapíxeles definición debería dar, pero me preocupa lo que he visto en algunos análisis de la peña quejándose del filtro AA.. al tener más mpgx más riesgo.. quien sabe..
En cuanto caiga una pelea al canto del tirón!!
Saludos!
wisepds
05/10/16, 16:50:38
A mí me llega hoy, así que en cuanto pueda os doy mi opinión, después haber tenido toda la serie 5D y casi toda la 1D... podré tener una datos de primera mano sobre este tema.
Ansioso por ver tus opiniones.. yo desde que subí a la serie 1 no bajo.. no no... ;)
antomas
05/10/16, 17:09:15
A mí me llega hoy, así que en cuanto pueda os doy mi opinión, después haber tenido toda la serie 5D y casi toda la 1D... podré tener una datos de primera mano sobre este tema.
Será muy de agradecer una opinión cualificada y con experiencia en la gama 5D.
También he tenido las tres 5D anteriores.
Saludos.
Ansioso por ver tus opiniones.. yo desde que subí a la serie 1 no bajo.. no no... ;)
La 5DIV lleva cosas de ella pero no será la 1DxII, es lógico, nace con otra idea, sustituir a la III. Quizás mejor con menos megapíxeles, ya veremos, porque estas compañías dan pocas puntadas sin hilo.
La 1Dx Mark II es mucha cámara, si estabas contento con la 1Dx, esta te enamorará, hay diferencias sustanciales.
Además de facilitarte el trabajo te hará disfrutar y centrarte aún más en la foto.
Ya contarás.
Yo por circunstancias, aún no he podido darle mucha caña, espero calentarla pronto con 12 días en Masai Mara en noviembre próximo si no pasa nada. A ver si le saco los colores o me los saca ella a mi.
Saludos
Pues sinceramente, con las fotos que subí de retrato el otro día opino que la nitidez es excelente. Desconozco qué nivel traía la 5D Mark III porque yo vengo de una 550D y me parece brutal máquina. Estoy contento y satisfecho.
Este finde tengo pensado subir a Canyet a realizar nocturnas con un amigo a nivel de mar, así que podré ver qué tal se comporta a altas exposiciones. Si alguien se quiere animar es bienvenido. Ya os subiré fotos y exif, si queréis el RAW también.
antomas
05/10/16, 18:02:05
Pues sinceramente, con las fotos que subí de retrato el otro día opino que la nitidez es excelente. Desconozco qué nivel traía la 5D Mark III porque yo vengo de una 550D y me parece brutal máquina. Estoy contento y satisfecho.
Este finde tengo pensado subir a Canyet a realizar nocturnas con un amigo a nivel de mar, así que podré ver qué tal se comporta a altas exposiciones. Si alguien se quiere animar es bienvenido. Ya os subiré fotos y exif, si queréis el RAW también.
El salto tuyo desde la 550 a ha sido triple mortal, por lo menos:wink:
Cuando le pilles el tranquillo a disfrutarla. Que no te de pereza leer manual, que hay mucha máquina por delante,
Saludos.
[B][E][A]
05/10/16, 18:18:23
Antonio, hay un vídeo donde se ve al fotógrafo en cuestión, Parish Kohanim, haciendo esas fotos que posteas (las de la chica con la bola de luz y etc). Te lo pongo aquí por si no lo has visto:
https://www.youtube.com/watch?v=mrRofbwncNo
https://www.youtube.com/watch?v=7iaMSLIYssc
La verdad es que lo vi hace un mes y no recuerdo si se ve si reencuadra o no...
.
.
.
Y.... ya sé que este hilo va de fotos con la Mark IV, pero este otro vídeo es muy interesante para ver una comparativa entre el vídeo de la Panasonic GH4, la Sony A7R II y la Canon EOS 5D Mark IV a diferentes ISOs:
https://www.youtube.com/watch?v=RMcXq1cqo4A
Veo mayor nitidez en la Mark IV en todas las ISO, pero más ruido que la Sony a ISO 12.800...
También se nota que la Panasonic y la Canon gestionan mejor el color, el vídeo de la Sony tiene un tono amarillento que tira pa'trás...
antomas
05/10/16, 18:45:37
[E][A];5064603']Antonio, hay un vídeo donde se ve al fotógrafo en cuestión, Parish Kohanim, haciendo esas fotos que posteas (las de la chica con la bola de luz y etc). Te lo pongo aquí por si no lo has visto:
La verdad es que lo vi hace un mes y no recuerdo si se ve si reencuadra o no...
Y.... ya sé que este hilo va de fotos con la Mark IV, pero este otro vídeo es muy interesante para ver una comparativa entre el vídeo de la Panasonic GH4, la Sony A7R II y la Canon EOS 5D Mark IV a diferentes ISOs:
Veo mayor nitidez en la Mark IV en todas las ISO, pero más ruido que la Sony a ISO 12.800...
También se nota que la Panasonic y la Canon gestionan mejor el color, el vídeo de la Sony tiene un tono amarillento que tira pa'trás...
Muchas gracias [B][E][A]
Sí lo había visto, pero efectivamente es un video que parece más promocional que otra cosa, pero no se ve el manejo del enfoque. Además en fotografía de estudio con un sistema de iluminación para modelar y congelar en movimiento entre otras cosas, puede tirar a f:8 incluso 11 si quiere y en fotos de cuerpo entero con que el foco esté en la cara el efecto óptico es de foco. Retrato cerrado es otra historia, porque siempre miraremos el ojo.
Con respecto al vídeo, no es mi fuerte, Pero estoy seguro que será superada por otras cámaras Por ejemplo la 1Dx Mark II tanto en 4K sin recorte como en Full HD 1080P a 120 frames , la 5D recorte en 4K y 120 frames solo en HD 720P Seguro que Sony y Panasonic tendrán mejoras en vídeo pero si necesitas otras cosas? No hay panaceas.
Se ha dicho y escrito que la 5D no es la mejor en nada pero si la que guarda mayor equilibrio y es más versatil.
Y la clave, quien quiere una reflex solo tiene dos opciones Canon y Nikon, luego quimeras minoritarias y el desierto:descompuesto.
Cuando te la compras? esperas a Navidad a ver €?:wink:
Yo para sin espejo para viajecitos y experimentos, tengo claro que lo que me dará la eos M5 no me lo termino. Como me llegue para Kenia, le meto el 100-400 IS II:pena::mmmmm
Saludos
Lymdigital
05/10/16, 18:47:05
Lo de la captura a 8mp a partir de un video es el primer paso hacia la desaparicion de la fotografia....mieditooo
[B][E][A]
05/10/16, 19:11:22
Lo de la captura a 8mp a partir de un video es el primer paso hacia la desaparicion de la fotografia....mieditooo
Coño, eso es decir mucho. :p
Muchas gracias [B][E][A]
Sí lo había visto, pero efectivamente es un video que parece más promocional que otra cosa, pero no se ve el manejo del enfoque. Además en fotografía de estudio con un sistema de iluminación para modelar y congelar en movimiento entre otras cosas, puede tirar a f:8 incluso 11 si quiere y en fotos de cuerpo entero con que el foco esté en la cara el efecto óptico es de foco. Retrato cerrado es otra historia, porque siempre miraremos el ojo.
Con respecto al vídeo, no es mi fuerte, Pero estoy seguro que será superada por otras cámaras Por ejemplo la 1Dx Mark II tanto en 4K sin recorte como en Full HD 1080P a 120 frames , la 5D recorte en 4K y 120 frames solo en HD 720P Seguro que Sony y Panasonic tendrán mejoras en vídeo pero si necesitas otras cosas? No hay panaceas.
Se ha dicho y escrito que la 5D no es la mejor en nada pero si la que guarda mayor equilibrio y es más versatil.
Y la clave, quien quiere una reflex solo tiene dos opciones Canon y Nikon, luego quimeras minoritarias y el desierto:descompuesto.
Cuando te la compras? esperas a Navidad a ver €?:wink:
Yo para sin espejo para viajecitos y experimentos, tengo claro que lo que me dará la eos M5 no me lo termino. Como me llegue para quenia, le meto el 100-400 IS II:pena::mmmmm
Saludos
Jeje... Pues seguramente 1 año o año y medio; cuando haya bajado a un precio que considere "aceptable", jajajaja
Mira, acabo de postear otro vídeo en el otro hilo (http://www.canonistas.com/foros/5d-mark-iv/543167-nueva-canon-eos-canon-eos-5d-mark-iv-55.html#post5064632) (que éste es para las fotos de los Canonistas y no quisiera llenar el hilo de paja :p )... y justamente flipan con el tema de la nitidez, ya que lo comentábais aquí un poco más arriba...
No sé, aquí cada uno..... (Es el segundo vídeo, por cierto.)
Y qué suerte, ¡disfruta el safari! :)
antomas
05/10/16, 19:21:20
[E][A];5064635']
Y qué suerte, ¡disfruta el safari! :)
Bajará no tardando mucho.
Sí, te prometo que lo intentaré, pero en Kenia, no en quenia como he puesto antes :descompuesto :p
Muchas gracias,
antomas
05/10/16, 19:36:56
Con tu permiso [B][E][A].
Me permito traer aquí el vídeo que ha puesto nuestra amiga [B][E][A] en otro hilo sobre un fotógrafo con la 5D Mark IV.
En las fotos que muestra hay nitidez indiscutible. Pero ojo, además conviene fijarse con que lentes y con que aperturas trabaja.
https://www.youtube.com/watch?v=sghaC03XbLc
Saludos
[B][E][A]
05/10/16, 19:47:13
Bajará no tardando mucho.
Sí, te prometo que lo intentaré, pero en Kenia, no en quenia como he puesto antes :descompuesto :p
Muchas gracias,
Con tu permiso BEA.
Me permito traer aquí el vídeo que ha puesto nuestra amiga BEA en otro hilo sobre un fotógrafo con la 5D Mark IV.
En las fotos que muestra hay nitidez indiscutible. Pero ojo, además conviene fijarse con que lentes y con que aperturas trabaja.
https://www.youtube.com/watch?v=sghaC03XbLc
Saludos
Por supuesto, no faltaba más. :wink:
A mí me ha flipado eso... que las fotos estaban tomadas a f/2.8 y 1.4 en su mayoría....
Sea en Quenia o en Kenia, disfrútalo, jajajajaja :wink:
factotum
05/10/16, 21:25:16
La cámara no tiene falta de nitidez. Las fotos de xtian y las del vídeo último (que por muy "maqueado" que esté tampoco creo que invente) lo demuestran; y porque el forero casimemato y las fotos de dudosa procedencia (dudosa porque no sabemos bajo qué condiciones "de laboratorio" se han hecho) no consigan sacarle el foco que se le supone no significa que la cámara falle en este aspecto. Puede tratarse (en el caso de casimemato, lo demás no tengo datos) de un fallo de la unidad, o de back/front focus de la cámara y/o objetivo, que me parece mucho más razonabe. En mi caso, con la 5DII, dos de mis tres objetivos, L de focal fija, tuve que reajustarlo en cámara y el tercero mandarlo al servicio técnico después de muchos quebraderos de cabeza con esto (hasta que compré una regla de enfoque decente no me dí cuenta de que existen esos enfoques que pone el vídeo, no veas cómo cambió la cosa).
En fin, es mi opinión
Mansiny
06/10/16, 00:49:18
Bueno ya me llego la susodicha y si no lo veo no lo creo, tengo un disgusto de los buenos, no veo las fotos con detalle o con definición, cuando las amplio las veo mal, con lo fina que iba la 5DM3.
Mañana con luz de día haré muchas mas fotos y subiré algunas.
Mansiny
06/10/16, 00:53:04
Yo veo las imágenes muy blandas y muy similares a las que tengo yo de la 5D Mark IV final. La única explicación que le encuentro a esto, es que Canon ha subido los megapíxeles si ser capaz de sacar más detalle que en sensores de menor resolución. Las fotos se ven bien a pantalla completa, pero al 100% son muy flojas.
Estoy contigo al 100x100, me ha llegado esta tarde y según volvía a casa he hecho algunas fotos ya de noche y me ha entrado un disgusto de los buenos solo de mirar las fotos en la pantalla, ya en casa he hecho pruebas comparándola con la 1DX y esta la gana en detalle por mucho, voy a ver mañana con luz de día, .......... y como no la termine de ver bien la devuelvo.
Casimemato
06/10/16, 01:00:05
Estoy contigo al 100x100, me ha llegado esta tarde y según volvía a casa he hecho algunas fotos ya de noche y me ha entrado un disgusto de los buenos solo de mirar las fotos en la pantalla, ya en casa he hecho pruebas comparándola con la 1DX y esta la gana en detalle por mucho, voy a ver mañana con luz de día, .......... y como no lo vea bien la devuelvo.
Espero que encuentres una solución, yo ya dije que era prestada y no pude probar. En pantalla se veían muy bien, pero en el monitor de casa me decepcionó.
A ver si es cuestión de configuración o algo así, suerte.
Mansiny
06/10/16, 01:07:35
Espero que encuentres una solución, yo ya dije que era prestada y no pude probar. En pantalla se veían muy bien, pero en el monitor de casa me decepcionó.
A ver si es cuestión de configuración o algo así, suerte.
A mi no me hace falta ni ordenador, las veo mal en la pantalla de la cámara, por cierto ya viene con el firmware actualizado a la v1.02 así que esto descartado.
No comprendo como Canon saca una cámara así a la venta, pero bueno, voy a esperar a mañana a ver y si no llamare a Canon.
PIMBOLL
06/10/16, 10:52:06
Jo,, debe ser muy decepcionante esperar una mejora en calidad y ver que obtienes menos de lo que ya tenías en tu anterior camara.
Seguro que se trata de algun ajuste que le falta por algun lado. Canon no puede sacar un modelo con una nitidez tan blandita como veo observando en este hilo. Si mi 6d tiene una nitidez rabiosa, esta no a de ser menos, sino todo lo contrario.
Tambien es cierto que los primeros propietarios de casi todos los modelos que salen nuevos al mercado, son los primeros tambien en llevarse los disgustillos de los errores que deben ser corregidos.
A mi lo unico que realmente me preocupa es la tendencia que parece haber de las incompatibilidades de los nuevos modelos con objetivos que no sean de ultima generacion. Porque igual quiero cambiar de camara pero no de objetivos. Este tema ya me echo para atras con la 7d II, espero q no suceda lo mismo con la 5d mark IV, aunque creo que la tendencia es esa.
Saludos.
Miguel Rubio
06/10/16, 11:16:19
Buenos días, llevo más de una semana probando la cámara con las lentes 16-35 f/4 L y 70-200 f/2.8 L IS II, algunas con duplicador 2x III. La verdad por ahora creo que en nitidez no tengo ninguna queja. A continuación os pongo unas imágenes con sus respectivos recortes, hechas con el 70-200 f/2.8 L y estabilizador, las imágenes no tienen máscara de enfoque.
1/160 en f/2.8 ISO125 a 200mm
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/49A1136_opt_1_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405374&title=pruebas-5d-mark-iv&cat=500)
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/49A1136_opt.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405371&title=pruebas-canon-5dmark-iv&cat=500)
La segunda:
1/250 en f/3.2 ISO100 a 200mm
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/Prueba_1_opt.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405372&title=pruebas-canon-5dmark-iv&cat=500)
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/result1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405373&title=pruebas-canon-5dmark-iv&cat=500)
Yo la verdad que vengo de la 70D y con respecto a la Mark III no sé si tienen más o menos nitidez. ¿Qué opináis?
Para apreciar y valorar aspectos como la nitidez de un conjunto cuerpo + lentes son imprescindibles unas condiciones óptimas de disparo, luz y procesado.
Solo con que falle una de ellas la cosa se desestabiliza cual trípode al que le quitamos una pata.
Dicho esto, a la foto del rapaz no le veo nitidez por ninguna parte. La del caballero está mejor sin llegar a ser espectacular.
Pero insisto en que las condiciones de esas fotos no eran óptimas.
Saludos.
Poderoso
06/10/16, 14:24:34
Hola Miguel. Gracias por las nuevas fotos. Creo que en este nivel de detalle la nitidez tiene mucho de subjetivo. Yo la verdad las veo nítidas mas si no se ha aplicado ninguna máscara de enfoque. Obviamente depende mucho de la experiencia,el ojo crítico, el profesionalismo y el nivel de exigencia de cada uno, sin embargo para mi que no soy fotógrafo profesional y solo hago fotografía por diversión, me parecen buenas. También debo aclarar que vengo de la 40D y para mi la nitidez si mejoró en forma notable. Sin embargo quien viene de la 5D mark III probablemente no sienta el cambio que debería experimentar con una nueva generación. Sigo jugando y aprendiendo con la mia. Definitivamente también me parece mas nítida la del caballero.
Saludos.
wisepds
06/10/16, 14:29:39
Para apreciar y valorar aspectos como la nitidez de un conjunto cuerpo + lentes son imprescindibles unas condiciones óptimas de disparo, luz y procesado.
Solo con que falle una de ellas la cosa se desestabiliza cual trípode al que le quitamos una pata.
Dicho esto, a la foto del rapaz no le veo nitidez por ninguna parte. La del caballero está mejor sin llegar a ser espectacular.
Pero insisto en que las condiciones de esas fotos no eran óptimas.
Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Hombre Poderoso, yo no me compro una cámara de 4000 € para decir, la nitidez, para mí que no soy profesional y vengo de la 40d, ya está bien.
Tiene que sacar fotos que corten la respiración, y si no es así, revisaria que ocurre (técnica, parámetros, etc...)
No paro de leer, que si los usuarios de las primeras unidades; que si gente que ha ido a la presentación y le han dejado una versión BETA, cuando usuarios de este mismo foro ya habían recibido la suya y que los resultados no serian los óptimos y patatín y patatan.
Y yo me pregunto para que tanto tiempo de uso por parte de los beta tester; por que se empeñan en decir en las presentaciones que es una versión no final, cuando ya esta a la venta para muchos usuarios de a pie.
Y nos encontramos con esto..... imágenes con el foco flojo, aunque como dice SGC no muchas de ellas son pruebas concluyentes, aunque personalmente si reveladoras.
De verdad os estais gastando la pasta que vale esa cámara y ninguno ha perdido 5 minutos de su vida en hacer pruebas de enfoque?. A punto estuve de comprarla, al final me decante por la D810 (no vamos a entrar a discutir cual es mejor ni tonterias) pero lo que tengo claro es que nada mas llegarme hare las pruebas para comprobar su correcto funcionamiento, al igual que hubiera hecho con la Mark IV de habérmela comprado.
Un saludo....
antomas
06/10/16, 15:25:29
A riesgo de que no lo leáis, por ser extenso, creo que tenemos demasiadas dudas, demasiados disgustos, pocas pruebas y sin conclusiones, para las que creo que es pronto y precipitado.
Con independencia de las fotos a objeto inanimado, con trípode, disparador que muy acertadamente recomienda SGC, condiciones controladas etc, que efectivamente dan menos posibilidad de error en el análisis comparativo si se quiere, pero creo que también y paralelamente hay que hacer pruebas como las que algunos compañeros estáis haciendo, es decir las fotos del día a día a pulso, porque es donde la mayoría de veces utilizaremos la cámara.
Yo vengo observando en los RAW ajenos que he trasteado, algunos aspectos que no me gustan y alguno ya he mencionado con anterioridad:
--Evitar Reencuadres, sin sentido en estas cámaras, un reencuadre, la mayoría de veces lleva una variación de foco. Si queremos el ojo nítido hay que enfocar al ojo, con independencia de las hiperfocales, que están muy bien para más distancia. Además lo que hay por delante y por detrás no es foco, sino sensación óptica de foco.
--Insisto que con 30 megapíxeles, las pequeñas variaciones de respiración y/o movimiento de fotógrafo y modelo, puede ser catastrófico. No sé el motivo por el que tantos colegas les encanta escuchar la pitadita bip del enfoque y además creen que el AI Servo es solo para aves en vuelo o fauna en acción o futbolistas o formula I. Pues no, es para clavar el foco donde nos interesa aunque haya pequeños movimientos.
__Esta 5D Mark IV, al igual que la 1Dx Mark II, dispones de la opción de corrección de lente que obligatoriamente hemos de activar, porque reconoce automáticamente la lente y corrige fallos y nos olvidamos de los front y los back focus, Repasito al manual aunque sea tedioso, que no me refiero a la CA. Claro, si le metemos un Tamron, o un Art, por buenos que sea nos dirá que preguntemos a Tamron o a Sigma que hay que hacer con su objetivo para que funcione bien es esta camara, no querremos que la cámara Canon los reconozca y corrija.
--Por último, y de nuevo en relación a los 30 megapíxeles, Creo que no es discutible que a mas megapíxeles más velocidad y aunque tenga una amortiguación de espejo, es imprescindible más velocidad para evitar micro trepidaciones. a la 1Dx II no le ocurre porque tiene unos cuantos Megapíseles menos.
Me ha parecido por ejemplo en el búho ligeramente trepidada y algunas más, quizás sea una sensación mía y estén clavadas, no sé, Pero empiezo a observar comportamientos muy conservadores en el uso de la velocidad.
Quizás mi receta no sea infalible, pero creo que puede ayudar a despejar algunas dudas:
- No reencuadrar con el magnifico sistema de enfoque de que dispone, no tiene perdón.
- AI Servo con fotógrafo o modelo con pequeños movimientos y si no se utiliza trípode.
- Leer el manual, aunque creamos que sabemos muchísimo y somos muy buenos. Hay que conocer el coche antes de lanzarnos al rallie o no?.
- Aumentar velocidad para los 30 Megapíxeles, con respecto a lo que estamos acostumbrados con una cámara de 20.
- Activar corrección de lente
- Por descontado que las pruebas de trípode, levantando espejo, en condiciones controladas etc. Que nos será muy útil para condiciones estáticas de cámara y objeto estático, pero no para nuestro día a día en la calle, en el estadio, en la naturaleza, con unos novios andando etc. etc.
Disculpad el tocho, pero no sé decirlo con menos palabras, disculpad las negrita que a algunos no gusta, no es grito es remarcar el tema.
Saludos.
PIMBOLL
06/10/16, 15:29:27
Para apreciar y valorar aspectos como la nitidez de un conjunto cuerpo + lentes son imprescindibles unas condiciones óptimas de disparo, luz y procesado.
Solo con que falle una de ellas la cosa se desestabiliza cual trípode al que le quitamos una pata.
Dicho esto, a la foto del rapaz no le veo nitidez por ninguna parte. La del caballero está mejor sin llegar a ser espectacular.
Pero insisto en que las condiciones de esas fotos no eran óptimas.
Saludos.
Coincido que la nitidez brilla por su ausencia en la ave y la del señor tampoco es para tirar cohetes, también es cierto que los parámetros de disparo no son los mas idóneos,las velocidades de disparo en las dos tomas ya invitan a los problemas de nitidez,, un Iso de que facilite una velocidad por encima de 600, quizá hubiese dado otros resultados,, y sino fuera así,,pues Houston tenemos un problema.
[B][E][A]
06/10/16, 15:40:22
Jo,, debe ser muy decepcionante esperar una mejora en calidad y ver que obtienes menos de lo que ya tenías en tu anterior camara.
Seguro que se trata de algun ajuste que le falta por algun lado. Canon no puede sacar un modelo con una nitidez tan blandita como veo observando en este hilo. Si mi 6d tiene una nitidez rabiosa, esta no a de ser menos, sino todo lo contrario.
Tambien es cierto que los primeros propietarios de casi todos los modelos que salen nuevos al mercado, son los primeros tambien en llevarse los disgustillos de los errores que deben ser corregidos.
A mi lo unico que realmente me preocupa es la tendencia que parece haber de las incompatibilidades de los nuevos modelos con objetivos que no sean de ultima generacion. Porque igual quiero cambiar de camara pero no de objetivos. Este tema ya me echo para atras con la 7d II, espero q no suceda lo mismo con la 5d mark IV, aunque creo que la tendencia es esa.
Saludos.
Esto mismo he pensado yo....
Y en ese caso, ya le vale a Canon... ¿para qué puñetas tanto beta tester y tantas historias si luego va y sacan las primeras con sus deficiencias de software y demás? Es que yo alucino... Lo mismo le pasa a Apple (http://clk.tradedoubler.com/click?p=110517&a=1241702&g=18589510) y a Windows con sus SO.
Macho, que somos usuarios (y algunos medio pobres :p ) pero no idiotas..... ¿Para cuándo una gran empresa que trate con respeto a sus clientes? :evil:
Por cierto, coincido en lo del búho... No la veo enfocada...
Al señor sí. Al menos en la tablet...
Poderoso
06/10/16, 15:47:51
Hombre Poderoso, yo no me compro una cámara de 4000 € para decir, la nitidez, para mí que no soy profesional y vengo de la 40d, ya está bien.
Tiene que sacar fotos que corten la respiración, y si no es así, revisaria que ocurre (técnica, parámetros, etc...)
Buenas tardes Fardal. Primero muchas gracias por tu amable comentario. Hombre, creo que la cámara es polivalente y entre sus muchas características esta la nitidez, sin embargo parecería que en este foro es a lo único que se le esta dando importancia. Yo sigo pensando que las fotos de Miguel Rubio al igual que como el las percibe, son nítidas, sobre todo a mi juicio la segunda. Por eso es que digo que la percepción de nitidez es diferente para cada uno según su propia experiencia.
Hago estas aclaraciones, por que es un foro para mostrar las fotos que ya lleva 148 post pero solo 4 o 5 nos hemos atrevido a hacerlo. Teniendo en cuenta que ya un buen número de personas tenemos la cámara, la probable poca participación radica en el temor a que toda foto puesta tenga su inmediata crítica a razón de unos niveles muy altos de exigencia. Mas parece una participación en un concurso que la exposición desinteresada de mostrar lo que se esta haciendo con esta cámara que a la postre por lo nueva, la mayoría no hemos acabado ni siquiera de leer completo el manual y por ende todavía no se a convertido en una extensión nuestra. Dicho de otra manera nos estamos fijando en subir fotos tratando que sean impecables desde el punto de vista técnico pero no las tomas realizadas por el mero disfrute de las mismas. Repito, es la apreciación de un aficionado que se siente satisfecho con la inversión, pero finalmente no es ni de cerca tan objetiva y experta a la crítica de los profesionales que gracias a Dios nos hacen crecer con sus comentarios en el foro.
Solo espero que mas personas se arriesguen a subir sus fotos, que para eso es este foro.
Saludos.
Palabrita que estoy leyendo todos vuestros mensajes, incluido el de antomas que no me parece ningún tocho, más bien al contrario.
No obstante me gustaría hacer un intento y, vaya por delante, lo diré sin la más mínima acritud.
Cuando alguien compra una cámara como la 5D Mark IV uno NO espera que las primeras fotos que muestre sean dignas de premios Pullitzer, pero sí que se hayan hecho con un mínimo de rigor.
Estoy de acuerdo que una cámara no se usa siempre en condiciones controladas, del mismo modo que un coche no se conduce siempre en circuito cerrado. Pero las pruebas son las pruebas y hay que descartar cosas para darlas por validas.
Usar trípode, espejo levantado, disparador remoto, enfoque manual con LiveView 10x, usando un motivo bien iluminado y contrastado, rico en texturas, etc, etc, etc, no es ninguna tontería, a mi modo de ver. Si en esas condiciones no hay nitidez apaga y vámonos. O, en el peor de los casos, habrá que buscar el motivo.
Por que, claro está, si cuando salimos a la calle con ella solo volvemos a casa con auténticas mediocridades, será más que evidente que falla la técnica, falla el fotógrafo. No hay más.
Si vengo de una cámara de 10 Mpx y ahora me acabo de comprar otra de 30 Mpx y no saco buenas fotos a pulso, es fallo mío, no de la máquina.
Si resulta que con sensores de baja densidad de pixeles se podía aplicar aquella regla que relacionaba la obturación con la focal y ahora ha dejado de ser valida, es fallo mío, no de la máquina.
Luego, una vez seamos capaces de andar sin caernos, podremos intentar correr un poco, pero no al revés. Es decir, primero voy a intentar conseguir imágenes cristalinas y nítidas a objetos estáticos y, cuando lo consiga y lo tenga dominado, haré lo propio mientras hago el pino simultáneamente, pero no al revés.
No tengo la menor duda de que esta cámara va a convertirse en una herramienta excelente muy digna de suceder a la exitosa 5D Mark III a la que supera en todo. Pero que eso no va a ser posible en manos de cualquiera, también lo tengo claro.
Saludos.
Poderoso
06/10/16, 16:40:24
Palabrita que estoy leyendo todos vuestros mensajes, incluido el de antomas que no me parece ningún tocho, más bien al contrario.
No obstante me gustaría hacer un intento y, vaya por delante, lo diré sin la más mínima acritud.
Cuando alguien compra una cámara como la 5D Mark IV uno NO espera que las primeras fotos que muestre sean dignas de premios Pullitzer, pero sí que se hayan hecho con un mínimo de rigor.
Estoy de acuerdo que una cámara no se usa siempre en condiciones controladas, del mismo modo que un coche no se conduce siempre en circuito cerrado. Pero las pruebas son las pruebas y hay que descartar cosas para darlas por validas.
Usar trípode, espejo levantado, disparador remoto, enfoque manual con LiveView 10x, usando un motivo bien iluminado y contrastado, rico en texturas, etc, etc, etc, no es ninguna tontería, a mi modo de ver. Si en esas condiciones no hay nitidez apaga y vámonos. O, en el peor de los casos, habrá que buscar el motivo.
Por que, claro está, si cuando salimos a la calle con ella solo volvemos a casa con auténticas mediocridades, será más que evidente que falla la técnica, falla el fotógrafo. No hay más.
Si vengo de una cámara de 10 Mpx y ahora me acabo de comprar otra de 30 Mpx y no saco buenas fotos a pulso, es fallo mío, no de la máquina.
Si resulta que con sensores de baja densidad de pixeles se podía aplicar aquella regla que relacionaba la obturación con la focal y ahora ha dejado de ser valida, es fallo mío, no de la máquina.
Luego, una vez seamos capaces de andar sin caernos, podremos intentar correr un poco, pero no al revés. Es decir, primero voy a intentar conseguir imágenes cristalinas y nítidas a objetos estáticos y, cuando lo consiga y lo tenga dominado, haré lo propio mientras hago el pino simultáneamente, pero no al revés.
No tengo la menor duda de que esta cámara va a convertirse en una herramienta excelente muy digna de suceder a la exitosa 5D Mark III a la que supera en todo. Pero que eso no va a ser posible en manos de cualquiera, también lo tengo claro.
Saludos.
De acuerdo contigo. No soy nuevo en este arte, aunque sea aficionado. Y que hay que conocer la técnica para lograr conseguir lo mejor en cada toma y saber donde están mis fallos y/o los del equipo pues no tiene vuelta de hoja. De hecho aprecio mucho tus valoraciones las cuales me parecen construidas a base de conocimiento y experiencia. La idea no es polemizar, solo digo por estar pendientes solo de la nitidez absoluta se están perdiendo posibilidades de ver fotos con otros parámetros como los que mencionaste.
De todos modos nuevamente te doy las gracias al igual que a muchos compañeros del foro que comparten tan desinteresadamente sus opiniones para mejorar el promedio del grupo.
Un gran abrazo y espero seguir leyendote:-)
Casimemato
06/10/16, 16:55:57
Yo que no tengo esta cámara he puesto más fotos que los que la tienen desde hace días o semanas, manda guevs.
Yo si la tuviera en casa estaría el obturador echando humo...
Compañeros, animaros y empezar a poner fotos, con reencuadre o son él, pero que se vean más fotos y menos especulaciones.
De acuerdo contigo. No soy nuevo en este arte, aunque sea aficionado. Y que hay que conocer la técnica para lograr conseguir lo mejor en cada toma y saber donde están mis fallos y/o los del equipo pues no tiene vuelta de hoja. De hecho aprecio mucho tus valoraciones las cuales me parecen construidas a base de conocimiento y experiencia. La idea no es polemizar, solo digo por estar pendientes solo de la nitidez absoluta se están perdiendo posibilidades de ver fotos con otros parámetros como los que mencionaste.
De todos modos nuevamente te doy las gracias al igual que a muchos compañeros del foro que comparten tan desinteresadamente sus opiniones para mejorar el promedio del grupo.
Un gran abrazo y espero seguir leyendote:-)
Estoy seguro que acabarás enamorado de esta cámara, si no lo estás ya, y conseguirás resultados excelentes, pero has de ser metódico y exigente contigo mismo.
Imagina que te invito a comer al mejor restaurante de la ciudad, pero una vez dentro cocino yo :descompuesto.
Pues eso, no basta solo con tener los mejores ingredientes.
Cuando quiero analizar una imagen, un RAW preferiblemente, lo que hago es incorporar esa foto a mi flujo de trabajo habitual, aplicándole los mismos o similares parámetros a los que acostumbro. Pues bien, he estado mirando aquella foto de la web de canon, la de unos candados antiguos y algunas herramientas que puedes descargar en formato JPEG a máxima resolución. Lo cierto es que la foto me encanta. No le tocaría ni un solo pixel y me parece una imagen excelente. Ojo por que no todas las que hay en ese lugar me parecen igual de buenas, pero esta tiene algo. Y ese algo no es casual, es simplemente que alguien ha hecho las cosas como hay que hacerlas. Y cuando eso ocurre, el éxito está garantizado por que la máquina es excelente.
Cierto es que la fotografía no es solo nitidez, raro es que no estemos debatiendo sobre el RD :(, pero si la nitidez no es la que uno espera de este tipo de productos mal vamos. Luego, no te preocupes, saldrán a escena otros aspectos de la misma que serán puestos en duda una vez admitido que no hay ningún problema respecto de la nitidez. No es nuevo, con cada cámara, con cada modelo es la misma historia que solo cura el tiempo.
Yo, como no tengo un duro ni para cambiar de marca ni para evolucionar dentro de la misma, me tengo que conformar con intentar ser mejor fotógrafo, que no es poco.
Saludos.
Poderoso
06/10/16, 17:11:30
Estoy seguro que acabarás enamorado de esta cámara, si no lo estás ya, y conseguirás resultados excelentes, pero has de ser metódico y exigente contigo mismo.
Imagina que te invito a comer al mejor restaurante de la ciudad, pero una vez dentro cocino yo :descompuesto.
Pues eso, no basta solo con tener los mejores ingredientes.
Cuando quiero analizar una imagen, un RAW preferiblemente, lo que hago es incorporar esa foto a mi flujo de trabajo habitual, aplicándole los mismos o similares parámetros a los que acostumbro. Pues bien, he estado mirando aquella foto de la web de canon, la de unos candados antiguos y algunas herramientas que puedes descargar en formato JPEG a máxima resolución. Lo cierto es que la foto me encanta. No le tocaría ni un solo pixel y me parece una imagen excelente. Ojo por que no todas las que hay en ese lugar me parecen igual de buenas, pero esta tiene algo. Y ese algo no es casual, es simplemente que alguien ha hecho las cosas como hay que hacerlas. Y cuando eso ocurre, el éxito está garantizado por que la máquina es excelente.
Cierto es que la fotografía no es solo nitidez, raro es que no estemos debatiendo sobre el RD :(, pero si la nitidez no es la que uno espera de este tipo de productos mal vamos. Luego, no te preocupes, saldrán a escena otros aspectos de la misma que serán puestos en duda una vez admitido que no hay ningún problema respecto de la nitidez. No es nuevo, con cada cámara, con cada modelo es la misma historia que solo cura el tiempo.
Yo, como no tengo un duro ni para cambiar de marca ni para evolucionar dentro de la misma, me tengo que conformar con intentar ser mejor fotógrafo, que no es poco.
Saludos.
Nuevamente muchas gracias por tomarte tu tiempo en responder. Y por el tutorial de HDR muy bueno...jeje. Suerte
Hombre..., Yo no acabo de ver que motivo puede haber para que al comprar un equipo mejor, por no saber usarlo, salgan fotos tan blandas de foco. En mi opinión, si sacas buenas fotos con una cámara de hace 10 años tendrías que seguir sacando buenas fotos con una cámara último modelo solo que mejor, por que tendrán menos ruido, más RD, etc... Por lo menos a mí me pasó cuando cambié de la 400d a la 550d y de la 550d a la 6d. Otra cosa es que existan problemas de back/front focus, que ofrecería una explicación.
Por otro lado, me parece imposible que un modelo nuevo de tan avanzada gama tenga tantos problemas. Algo estamos mirando/haciendo mal.
Una prueba que creo sería mu sencilla y fiable, con un simple flash de mano rebotado al techo en casita, fotografiar cualquier figurita juguete o semejante
PIMBOLL
06/10/16, 17:51:37
Hombre..., Yo no acabo de ver que motivo puede haber para que al comprar un equipo mejor, por no saber usarlo, salgan fotos tan blandas de foco. En mi opinión, si sacas buenas fotos con una cámara de hace 10 años tendrías que seguir sacando buenas fotos con una cámara último modelo solo que mejor, por que tendrán menos ruido, más RD, etc... Por lo menos a mí me pasó cuando cambié de la 400d a la 550d y de la 550d a la 6d. Otra cosa es que existan problemas de back/front focus, que ofrecería una explicación.
Por otro lado, me parece imposible que un modelo nuevo de tan avanzada gama tenga tantos problemas. Algo estamos mirando/haciendo mal.
Una prueba que creo sería mu sencilla y fiable, con un simple flash de mano rebotado al techo en casita, fotografiar cualquier figurita juguete o semejante
Está claro, hay decenas de formulas sencillas y fiables para hacer pruebas irrefutables de foco, nitidez y de lo que haga falta,, pero solo se están poniendo fotos de "calle" con velocidades comprometidas, de noche, etc.. y aquí parece que estemos criticando la excelencia de esas fotos, y no es así. Si alguien monta la cámara en un trípode, clava el foco en un objeto bien iluminado y bien contrastado, con el objetivo bien ajustado, sabríamos que esa cámara tiene un problema.
A ver si alguien sube una prueba fidedigna que evidencie problemas de verdad... animarse,, que esta mark IV iba a ser en futuro no muy lejano mi próxima cámara.
antomas
06/10/16, 19:03:29
Hombre..., Yo no acabo de ver que motivo puede haber para que al comprar un equipo mejor, por no saber usarlo, salgan fotos tan blandas de foco. En mi opinión, si sacas buenas fotos con una cámara de hace 10 años tendrías que seguir sacando buenas fotos con una cámara último modelo solo que mejor, por que tendrán menos ruido, más RD, etc... Por lo menos a mí me pasó cuando cambié de la 400d a la 550d y de la 550d a la 6d. Otra cosa es que existan problemas de back/front focus, que ofrecería una explicación.
Por otro lado, me parece imposible que un modelo nuevo de tan avanzada gama tenga tantos problemas. Algo estamos mirando/haciendo mal.
Una prueba que creo sería mu sencilla y fiable, con un simple flash de mano rebotado al techo en casita, fotografiar cualquier figurita juguete o semejante
Observa quienes están poniendo fotos, y quejándose:
Quien tiene problemas reales o supuestos.
Quien con una pruebas precipitadas se lanza a evaluar un producto nuevo.
Algún entusiasta feliz con su cámara, pocos se atreven, la que les puede caer.
Y por aquí escribiendo testamentos y reventando raws los que nos va la marcha, intentando con más pena que gloria aportar alguna idea o ayudita para quien quera leer e intentarlo.
Y otros cuantos rajando del tema sin ni siquiera haber abierto un Raw ni leerse el manual. Luego dirán que defendemos marca, no señor, defendemos el bien hacer, que yo me pago mi equipo y mis chismes.
Pero esto es normal, sucede con cada nueva cámara. Lamos el de la 7D II o la 5D III y mucho peor que ahora. Había quien proponía hacer fotos sin objetivo y el tapón puesto:pena:
En algun momento se ha comparado el problema,creo que el compañero PIMBOL, con la salida de la 7D mark II, efectivamente, más o menos lio parecido, pero más gordo.
Ojalá fuera lo de la 7D, porque ningún problema habría, como no había ni hay con la 7D II. Bueno, en realidad si había y aún hay gente con un problema, el de los que no entendieron que 20 megapixeles en un sensor APSC, además sin amortiguación de espejo, y no entendieron digo que había que subir velocidad ya que es mayor densidad de píxeles que los 30 de la 5D IV, con lo que sin aumentar velocidad, la microtrepidacion, confundida con falta de foco, estaba servida.
Que queríamos de 20 mpx en apsc sin velocidad adecuada?, pues eso, "no me enfoca, esta mal, la mando al SAT, me la han traído igual" etc., y a la primera de cambio al mercadillo. Somos muchos más los que estamos encantados con ella, solo hay que pasarse por fotos con la 7D II. Sé de que hablo, porque en mi casa 2 7D Mark II, hasta hoy que he vendido la de la mujer.
YSi pillamos la última Hasselblad con la opción de 100 megapixeles y aunque sea un formato medio (menos densidad que en la 7DII o la 5D IV y tiremos a pulso sin focos de estudio o buena luz en baja velocidad alegremente, a ver que fotos hacemos. Enseguida Al SAT:-) Una Cámara maravillosa, no hace fotones maravillosos por si sola, una pena pero así es y debe ser.
Con la 5D mark IV, hay muchisima gente que se la ha comprado y no aparece, por qué? porque se conforman con una mediocridad a casi 4000€? o porque la están probando, quien sabe si disfrutando y a lo mejor no son Canonistas activos y solo se asoman, leen y pasan de historias.
Las pruebas precipitadas, sin estudiarse la camara (ella solita introduce el microajuste del objetivo y seguimos hablando de back y front). Si tiramos sin la velocidad ni parametrs adecuados, pues eso el resultado "una castaña" "no me enfoca" "la mando al SAT" "me la han devuelto igual no le han hecho nada" y a la primera de cambio al mercadillo. Nos suena esto con las cámaras nuevas más complejas que han ido saliendo en los últimos años?
No quiero decir que alguna camara no tenga algún desajuste o problema, se devulve y para eso está la garantía, pero habrá que primero hacer las cosas bien. No bajarnos de un panda y sin más, nos metemos en un ferrari a toda pastilla, nos pegamos la piña seguro y gorda.
Disculpa este nuevo tocho que he soltado a cuenta de tu comentario.
Es mas cómodo quedarse achantado a esperar, pero a algunos, aunque nos cansamos de vez en cuando, nos sigue yendo la marcha. :wink:
Saludos
PD.:
Tengo la mala o buena costumbre de mirar las galerías, así me hago una idea del fotógrafo, muchisimos = 0 fotos ni enlaces, ni referencias ni nada, opción muy respetable la del anonimato absoluto, pero menos creíble lo que largan sin demasiado fundamento.
YHe mirado la tuya y tu flickr. Es suficiente ver con que parámetros manejas tu 6D Con tu 85mm, Sobre todo velocidad adecuada con gente, niños etc., para ver enseguida por qué tienen foco a rabiar muchas de ellas y no hablamos de 30 megapíseles.
Carless
06/10/16, 21:31:26
- AI Servo con fotógrafo o modelo con pequeños movimientos y si no se utiliza trípode.
Eso no lo había oído en ninguna parte, y no creo que sea un buen consejo; yo al menos en este caso no lo haría nunca, ni trípode ni AISERVO en fotos con modelos.
Un saludo.
antomas
06/10/16, 21:46:16
Eso no lo había oído en ninguna parte, y no creo que sea un buen consejo; yo al menos en este caso no lo haría nunca, ni trípode ni AISERVO en fotos con modelos.
Un saludo.
Tu no, pero yo sí y puedes tirar al f: que quieras, más opciones creativas y no forzosamente a f.8 o mas y pocas a la papelera por falta de foco. Gustos.
Y si si no hay buena iluminación velocidad a puntapala, o con muchos megapixeles a trepidar. Está casi todo inventaado, aunque hay quien con estas maquinas sigue reencuadrando, tela.
Aunque las recetas son muy personales y todas muy respetables, la tuya y la mía también.
De todas maneras no es lo mío solo he tenido media docena de sesiones en estudio y exteriores. Me aburría mucho y abandoné el tema.
Saludos.
PD:
Me gustan las fotos que tienes en tu web de desenfoques creativos para expresar dinamismo, movimiento y velocidad.:OK
factotum
06/10/16, 22:37:54
Las pruebas precipitadas, sin estudiarse la camara (ella solita introduce el microajuste del objetivo y seguimos hablando de back y front).....
No entiendo esto, ¿dices que la cámara o el objetivo no puede tener back o front focus porque lo corrige automáticamente la cámara?
Pues parece que sí lo dices...
opción de corrección de lente[/B] que obligatoriamente hemos de activar, porque reconoce automáticamente la lente y corrige fallos y nos olvidamos de los front y los back focus, Repasito al manual aunque sea tedioso, que no me refiero a la CA. Claro, si le metemos un Tamron, o un Art, por buenos que sea nos dirá que preguntemos a Tamron o a Sigma que hay que hacer con su objetivo para que funcione bien es esta camara, no querremos que la cámara Canon los reconozca y corrija.
.
En la página 210 (del manual español colgado en este foro) dice que al activar la corrección digital de objetivos se corrige: aberraciones del objetivo (¿cromáticas y/o geométricas?), difracción y deterioro de resolución del filtro de paso bajo.
En las páginas siguientes, por ejemlo en la 212 y siguientes, se habla otra vez de los datos de corrección del objetivo refiriéndose a los parámetros citados de difracción, iluminación periférica....y la interconexión con EOs UTility (entiendo yo que lo que hace ACR en su pestaña: aberraciones cromáticas, esféricas y tal.
Ahondando en este tema, yo, que reconozco que no he leído el manual de una cámara que no tengo ni voy a tener en el futuro inmediato, pido a los que sepan que me digan donde pone o se deduce eso del microajuste (que sí tiene esa cámara como otras en un menú específico) y que olvida la posibilidad del back o front focus
antomas
06/10/16, 23:10:57
No entiendo esto, ¿dices que la cámara o el objetivo no puede tener back o front focus porque lo corrige automáticamente la cámara?
Sí, busca en el manual y verás que identifica el objetivo y si está activado el microajuste lo hace. Igual que la 1Dx mark II
factotum
06/10/16, 23:24:38
Sí, busca en el manual y verás que identifica el objetivo y si está activado el microajuste lo hace. Igual que la 1Dx mark II
Tú mismo dices, "si está activado el microajuste" y yo te pregunto que dónde dice o se supone que ese microajuste lo "active la cámara" automáticamente en esas correcciones de objetivo(obviamente la cámara tiene sus parámetros predefinidos de microajuste, (que es lo que yo me creo menos y discuto en mi respuesta que funcione como se le supone, según mi experiencia) , pero eso los puedes cambiar tú; lógicamente la cámara hará lo que yo le he dicho.
Y además, imagino, aquí no aseguro pero casi, que esos ajustes son en modo JPG, y no en RAW, ¿o no?, el ajuste de "microajuste de foco" es un ajuste físico ( o por firmware pero que modifica el comportamiento físico o mecánico, soy de letras coño) que le haces a la cámara/objetivo independiente del formato de grabación
caparron
06/10/16, 23:36:40
Sí, busca en el manual y verás que identifica el objetivo y si está activado el microajuste lo hace. Igual que la 1Dx mark II
Solo por curiosidad ya que no me la voy a pillar y ni me va ni me viene pero me llama la atencion esto, es con todos los objetivos o como supongo solo los de canon?
[B][E][A]
07/10/16, 07:21:13
Pero lo del microajuste por objetivo no corrige el back/frontfocus, ¿no?
Sólo aberraciones como la cromática, deformación, viñeteo... Etc. ¿No? Eso tenía entendido yo. :o
antomas
07/10/16, 09:14:36
Tú mismo dices, "si está activado el microajuste" y yo te pregunto que dónde dice o se supone que ese microajuste lo "active la cámara" automáticamente en esas correcciones de objetivo(obviamente la cámara tiene sus parámetros predefinidos de microajuste, (que es lo que yo me creo menos y discuto en mi respuesta que funcione como se le supone, según mi experiencia) , pero eso los puedes cambiar tú; lógicamente la cámara hará lo que yo le he dicho.
Y además, imagino, aquí no aseguro pero casi, que esos ajustes son en modo JPG, y no en RAW, ¿o no?, el ajuste de "microajuste de foco" es un ajuste físico ( o por firmware pero que modifica el comportamiento físico o mecánico, soy de letras coño) que le haces a la cámara/objetivo independiente del formato de grabación
En efecto mi expresión "si está activado el microajuste" es erronea, lo siento. A fuerza de querer hacerme entender he conseguido el efecto contrario, eso por escribir demasiado. Si ha servido para que alguien se lea el manual, algo bueno es:)
Corrige todo lo que se ha dicho y cuando las llevas a revelar, ya no deben aparecer esos desajustes de los que hablas, entiendo que es información que le mete al RAW, pero no lo sé, pero de ello habla la página 210 que comentas y entiendo que sí lo corrige en el RAW. Cada vez que pongamos ese objetivo en la cámara le aplicará la optimización digital.
El micro ajuste de AF de objetivos es otra historia, páginas de la 152 a la 157:
-Bien para todos los objetivos por igual, se entiende que sería cuando el problema estuviera en la cámara y nuestros objetivos bien, por tanto el * o el - que metieramos lo aplicaría a todos por igual.
-Bien por objetivo, si tenemos alguno con desajuste en el AF. En tal caso, se ajusta y se graba el nº de serie del objetivo (hasta 40 objetivos). Una vez ajustados y grabados, la cámara Reconocerá a cada uno con su microajuste.
Esto Se hace una vez y nos olvidamos, por eso me resulta extraño que cuando no se consiguen los resultados deseados, continuamente haya referencias al Back y Front focus. Buscamos al culpable.
Puede parecer farragoso para quien no lo haya hecho nunca, pero con trípode, espejo levantado y regleta inclinada u objeto apropiado con marcas, en un rato se hace. Los zoom son más delicados por tener un rango focal que varía.
Conviene leerse estas páginas con atención incluso los textos sombreados de advertencia. De cualquier modo, igual que se meten los microajustes se quitan si no nos convence y en paz.
Por suerte no lo he necesitado, alguna vez experimente por conocer el como, pero nada más.
Como siempre escribiendo demasiado y sin tener la 5D mark IV.
Saludos
Solo por curiosidad ya que no me la voy a pillar y ni me va ni me viene pero me llama la atencion esto, es con todos los objetivos o como supongo solo los de canon?
Efectivamente, Canon como cualquier otra marca, resolverá o lo intentará los problemas de sus productos.
Los fabricantes de segundas marcas como Tamron, Sigma etc., con montura para vender a los usuarios de otras marcas como Canon, Nikon, etc. Deberán atender y solucionar a sus clientes la adaptación a las cámaras de la marca de montura de su objetivo. Ellos son los que conocen la electrónica de sus lentes y Canon la de los suyos. Parece lógico.
Saludos
[E][A];5065521']Pero lo del microajuste por objetivo no corrige el back/frontfocus, ¿no?
Sólo aberraciones como la cromática, deformación, viñeteo... Etc. ¿No? Eso tenía entendido yo. :o
Efectivamente [B][E][A], es como dices. Si hiciera el microajuste de AF de todos los objetivos, bien por por golpes, maltrato, defectos de fábrica etc.etc. sería magia:-) y entonces habría que desconfiar, la magia suele ser trucos :wink:
Saludos
factotum
07/10/16, 10:20:30
[E][A];5065521']Pero lo del microajuste por objetivo no corrige el back/frontfocus, ¿no?
Sólo aberraciones como la cromática, deformación, viñeteo... Etc. ¿No? Eso tenía entendido yo. :o
Esa es la intención del microajuste AF, corregir leves desviaciones de foco en objetivos o en la cámara. Las aberraciones o viñeteo se corrigen o con el Adobe Cámara Raw, o con el DPP o ahora en la misma Mark IV, aunque advirtiendo que esto ralentiza el funcionamiento ( y no sé yo si referido solo a tomas JPG). Evidentemente un cambio de ajuste de foco puede producir aberraciones cromáticas pero eso es otra cosa, aquí hablamos de modificar el enfoque por defecto hacia delante o atrás. Si tu cámara lo tiene puedes hacer una prueba rápida viendo el resultado en la misma pantalla LCD enfocando con el objetivo de mayor focal que tengas a la máxima abertura a un objeto relativamente lejano con el ajuste de AF por defecto y después variar el microajuste al máximo y luego al mínimo, y ya me contarás si ha cambiado en enfoque en cada toma. El efecto puede ser sutil o muy visible según la óptica, abertura y distancia
Bueno, he visto que el optimizador de objetivos funciona también en RAW.
Dejo un enlace que explica lo del microajuste, por si interesa
http://www.xatakafoto.com/guias/como-ajustar-el-autofocus-y-no-morir-en-el-intento-te-lo-explicamos
sabeis si los raw los reconoce lightroom? y photoshop?
Casimemato
07/10/16, 15:54:16
sabeis si los raw los reconoce lightroom? y photoshop?
Hay que actualizar
[B][E][A]
07/10/16, 16:15:41
Esa es la intención del microajuste AF, corregir leves desviaciones de foco en objetivos o en la cámara. Las aberraciones o viñeteo se corrigen o con el Adobe Cámara Raw, o con el DPP o ahora en la misma Mark IV, aunque advirtiendo que esto ralentiza el funcionamiento ( y no sé yo si referido solo a tomas JPG). Evidentemente un cambio de ajuste de foco puede producir aberraciones cromáticas pero eso es otra cosa, aquí hablamos de modificar el enfoque por defecto hacia delante o atrás. Si tu cámara lo tiene puedes hacer una prueba rápida viendo el resultado en la misma pantalla LCD enfocando con el objetivo de mayor focal que tengas a la máxima abertura a un objeto relativamente lejano con el ajuste de AF por defecto y después variar el microajuste al máximo y luego al mínimo, y ya me contarás si ha cambiado en enfoque en cada toma. El efecto puede ser sutil o muy visible según la óptica, abertura y distancia
Bueno, he visto que el optimizador de objetivos funciona también en RAW.
Dejo un enlace que explica lo del microajuste, por si interesa
http://www.xatakafoto.com/guias/como-ajustar-el-autofocus-y-no-morir-en-el-intento-te-lo-explicamos
¿Pero entonces sí se puede? :o
Yo creía que eso no se corregía. :o
¡Gracias por el enlace!
panatur
07/10/16, 17:23:33
Hola compañeros, he tenido la oportunidad de probar la cámara durante una hora, sí solo una hora, y no se, o me tocan siempre las cámara buenas o esta cámara no es tan mala como la pintan en este hilo, yo solo se que enfoca y de que modo y con una nitidez increíble, por lo poco que la he podido trastear y en condiciones de luz difíciles, en casa fotografiando a mi yaco, para mí es una excelente cámara y como muestra os dejo una prueba, esta es la foto con los datos
uhttp://static.canonistas.com/galerias/data/500/medium/loro_1.JPG
Y aquí un recorte
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/medium/loro_2.JPG
un saludo
panatur
07/10/16, 17:39:33
Más imaenes, en este caso a 8000 iso
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/medium/loro31.JPG
y los recortes, este de la zona de la pluma
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/medium/loro41.JPG
y ese de la zona del ojo
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/medium/loro51.JPG
todas las imágens están in procesar, son recortes de la pantalla
un saludo
cancerboro
07/10/16, 18:21:16
ese iso 8000 esta mas que bien !., me recuerda a al iso 800 de mi 1D mark II...
factotum
07/10/16, 18:46:42
[E][A];5065708']¿Pero entonces sí se puede? :o
Yo creía que eso no se corregía. :o
¡Gracias por el enlace!
Microajuste AF: corregir back/front focus si el desajuste no es muy acusado; en otro caso hay que mandar el objetivo al SAT. Si hiciéramos todos la prueba más de los que creemos tendríamos que reajustar el objetivo
optimizador de objetivos o software ACR/DPP: correcciones cromáticas, viñeteo...Se corrigen bastante bien con el software de forma automática, activado por defecto ni te das cuenta y es rarísimo, en mi caso, tener que reajustar las aberraciones
antomas
07/10/16, 19:23:47
Hola compañeros, he tenido la oportunidad de probar la cámara durante una hora, sí solo una hora, y no se, o me tocan siempre las cámara buenas o esta cámara no es tan mala como la pintan en este hilo, yo solo se que enfoca y de que modo y con una nitidez increíble, por lo poco que la he podido trastear y en condiciones de luz difíciles, en casa fotografiando a mi yaco, para mí es una excelente cámara y como muestra os dejo una prueba, esta es la foto con los datos
uhttp://static.canonistas.com/galerias/data/500/medium/loro_1.JPG
Y aquí un recorte
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/medium/loro_2.JPG
un saludo
Muchas gracias por el aporte y la info, parece que se empieza a ver la luz, a ver si alguien más que la tenga se anima.
Se aprecia la nitidez y un comportamiento muy bueno en ISO.
Observo que has tirado en AI servo y case 1, v 1/200. Pienso que así sí, porque si no hubieras utilizado AI servo, con 100mm y f: 2.8, el más leve movimiento del animal, podría haber arruinado la foto
El comportamiento en nitidez sin revelado y a ISO 8000, creo que no se puede pedir más.
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/medium/loro31.JPG
Gracias de nuevo.
saludos
Ese ISO 8000 impresiona, la verdad.
flipk12
07/10/16, 19:53:35
Bueno, ya dormimos un poco más tranquilos ..... porque luz no había mucha en esa toma.
[B][E][A]
07/10/16, 19:54:20
¡ISO 8000! Y yo que llego a un triste 1600 con mi 40D... :p
Y a 3200, en forzado, era una paella :p :p :p
Sí que impresiona, sí.....
antomas
07/10/16, 19:58:30
[E][A];5065834']¡ISO 8000! Y yo que llego a un triste 1600 con mi 40D... :p
Y a 3200, en forzado, era una paella :p :p :p
Sí que impresiona, sí.....
Un respeto a la paella, por favor:p
panatur
07/10/16, 19:59:17
Ya os digo que estamos ante una excelente cámara, a mi me ha gustado mucho, no se como se comportará la 1DX MarkII a estos isos, pero dudo que los mejore mucho y estamos hablando de una cámara de 30 megapixeles, yo los veo superiores a la primera 1DX y el rango dinámico del sensor creo que supera a todos los que ha sacado canon hasta la fecha, lo dicho estamos ante una gran cámara, me alegro de haber aportado algo de luz.
un saludo
Bueno esto ya va pareciendo más a lo esperado. Enhorabuena a los afortunados
Un saludo
[B][E][A]
07/10/16, 20:08:45
Un respeto a la paella, por favor:p
Jajajajaja... ¡ Y creo que me he quedado corta! xD
antomas
07/10/16, 20:47:45
Ya os digo que estamos ante una excelente cámara, a mi me ha gustado mucho, no se como se comportará la 1DX MarkII a estos isos, pero dudo que los mejore mucho y estamos hablando de una cámara de 30 megapixeles, yo los veo superiores a la primera 1DX y el rango dinámico del sensor creo que supera a todos los que ha sacado canon hasta la fecha, lo dicho estamos ante una gran cámara, me alegro de haber aportado algo de luz.
un saludo
No me quedan dudas de que es una gran cámara.
Lastima que no pueda poner aquí alguno de los RAWs que tengo en pantalla, con origen en un autor de mi máxima confianza. Se trata de mi amigo Antonio Liebana, para quien no lo conozca, se trata de un profesional que pese a su juventud lleva más de 20 años en esto, desde la época de la diapositiva.
Aunque su principal vocación es la foto de naturaleza, es un profesional multifuncional, Fauna, macro y paisaje, producto, arquitectura, publicidad, reportaje etc. Creo que todo excepto evento social. Multiples publicaciones en revistas, conferencias, además de formación, talleres de nivel y trabajos para CPS.
Digo esto porque le considero un excelente conocedor de técnicas y equipos. Además he estado con el muchas veces fotografiando aquí e incluso más de un safari africano he tenido la suerte de ir con él. O sea, sé como trabaja.
Sabía que había tenido una semana una EOS 5D Mark IV que le prestó Canon, pero de las de producción, NO beta, para un trabajo que está haciendo y en algún momento publicará.
Esta mañana he estado charlando con él un buen rato sobre la el comportamiento de la cámara y me confirma lo que suponía y ya hemos comentado por aquí:
-Supera Todo a la 5D III, solo faltaba:
-Mejora la nitidez, no una barbaridad pero la supera.
-Espectacular avance en Rango dinámico
-Espectacular mejora en ISO
-Espectacular avance en sistema AF
Además de todas las demás mejoras como en video, GPS, comunicación etc.etc.
Una gran cámara, pero no es una 1Dx mark II por la mitad de precio. No nos engañemos.
Pero tanto coñazo Le he dado con el tema, que me dice:
"Antonio, yo no te voy a vender ninguna burra, somos amigos y además no me pagan para ello. Te Mando un enlace para la descarga de más de una veintena de RAW del viaje y tu mismo, pero ojo, son de mi trabajo y esto no lo hago con nadie"
Evidentemente no puedo poner las fotos, pero he estado jugando con ellas tanto en Lr CC como en DPP y flipando:
Isos de 1600 a 10000 , retratos en calle, en interiores de iglesias y sin despeinarse.
Foco clavado, recuperación de altas luces y sombras acojonates. Paisajes, barridos etc.etc.
Por cierto, me ha comentado que fue pillar la cámara, un 50 humilde, un 70-200 y un 16-35 IS f4 y al avión. Sin trípode ni microajustes.
Eso sí, Todas en AI servo, que de él lo aprendí. Que si el fotógrafo o el motivo están en movimiento y a pulso...... allá cada cual.
Viendo los exif, se confirma lo que A. Liebana me ha confirmado esta mañana, que a más densidad de megapíxeles, más velocidad o subes velocidad o a sufrir. Lo que pensaba y he comentado por aquí.
Los dos tenemos la 1Dx Mark II y esta cámara hereda mucho de ella, pero no es una 1DX II.
Hay diferencias sustanciales. No en bano lleva 20 MP frente a 30 de la 5, dos procesadores y un tercero para enfoque y medición, tarjeta Cfast, (te aguanta la ráfaga con un jugador de una portería a la otra y no se atraganta), mejor video etc.etc. y no sé cuantas cosas más.
Si la 5D se puede poner en un poco tiempo a 3000€ y la 1D sigue en los 6.300€ no debe ser marketing.
Bueno Las fotos de Antonio y las del Loro de Panatur, me han dejado el tema más claro.
El DP RAW, funciona, pero ojo ficheros de más de 60 Megas, es para lo que es.
Lamento no poder poner ninguna foto, espero lo comprendáis, se trata de creerme o no. Pero yo sí lo tengo claro. Un Camarón.
Si me entero donde publicará A, Liebana algo sobre ella ya lo comento por aquí.
Me tranquilizo unos días:-)
Cuando ahorre un poco y si baja, quizás intente meterla en el equipo, que la 1D pesa una barbaridad para el cuello.
Saludos.
Pues muchas gracias por compartir.
La verdad que tengo ganas de probar alguna. Sabéis si en alguna tienda física de Madrid te dejan echar unos Raws llevando tus propias tarjetas? quizás en fotocasión si que pueda ser, no?
Bueno gracias y enhorabuena a los afortunados!
factotum
07/10/16, 23:21:05
Lo que era tan "malo" hace 48 horas no puede ser tan bueno ahora. Parece que la cosa se va normalizando y racionalizando. No tenía sentido que una marca como Canon, (o Nikon o Minolta o cualquiera) saque al mercado una cámara con esa supuesta falta de nitidez o sin un decente control de calidad. Si yo, viniendo de la 5DII, cojo esta cámara, me hago un lío con el sistema de enfoque y necesito un aprendizaje porque es muy distinto. Los de la MIII lo tienen más fácil pero también hay novedades. El forero antomas ha señalado, de forma acertada creo yo, que con esta cámara hay que aumentar la velocidad de disparo porque las minitrepidaciones pueden cantar en un sensor de 30mpx: en eso estoy completamente de acuerdo, incluso añadiría que desde hace tiempo hay que tomar esa medida y que la regla (que no ley) de la inversa de la focal es un mojón en la era digital.
dialmais1
07/10/16, 23:52:48
ese iso 8000 parece el 800 de mi 1D MIV, y los 1600 o 2000 de MIII. por lo que veo va bastante bien. pero digo yo que los que no hacemos vídeo ya podían habérselo ahorrado y ahorrarnos casi 2000 euritos de cámara. por cierto tanto rango dinámico de más tiene que la MIII? y como puede ser que siendo posterior a la 1DXMII, la MIV tenga mas MPx que el tope de gama 1dxMII, o es que en los sensores, obviamente mejorados, sigue vigente lo de fotodiodos grandes mas que pequeños, me temo o me alegro que siga siendo así. saludos
Casimemato
08/10/16, 00:03:17
Pues es una pena que con está cámara solo puedan hacer fotos buenas los superprofesionales y siempre en condiciones ideales de luz, AiServo y velocidad alta.
Yo seguiré viviendo en el inframundo de los 24 Megapixeles con todas las fotos a foco....
antomas
08/10/16, 08:25:28
ese iso 8000 parece el 800 de mi 1D MIV, y los 1600 o 2000 de MIII. por lo que veo va bastante bien. pero digo yo que los que no hacemos vídeo ya podían habérselo ahorrado y ahorrarnos casi 2000 euritos de cámara. por cierto tanto rango dinámico de más tiene que la MIII? y como puede ser que siendo posterior a la 1DXMII, la MIV tenga mas MPx que el tope de gama 1dxMII, o es que en los sensores, obviamente mejorados, sigue vigente lo de fotodiodos grandes mas que pequeños, me temo o me alegro que siga siendo así. saludos
Nada tiene que ver los megapíxels con el momento de lanzamiento de las cámaras.
Cuando hace unos meses salió la 1Dx mark II, es de suponer que ya estaban desarrolladas ambas, pues hay fotos de 5D IV beta desde enero. La 1Dx supongo que debía estar a punto para las olimpiadas de Rio y no había prisa para la 5D IV hasta Photokina. Estrategias de multinacionales, nada más.
La diferencia de megapíxeles, es simplemente buscando cámaras con distintas prestaciones, para distintas exigencias y segmentos. Es de supones que Canon y otras marcas, ya tendrán desarrollados o en desarrollo los siguientes sensores.
Con 20 en la 1dx II, sus dos procesadores + 1 para enfoque y medición, mas otras muchas mejoras, significa una cámara con una cadencia de disparo tremenda un procesado rapídísimo y una gran fiabilidad en condiciones extremas. Pensada para la acción, deportes, fauna etc.
Con los 30 de la 5D IV, más las mejoras heredadas de la 1Dx II (no todas), son 4 años de evolución tecnológica desde la 5D III, no es de extrañar la mejora en rango dinámico y tratamiento de ruido, pese a esos 30 megapíxeles, que pesan lo suyo en densidad, pero que una vez se domina, permite más opciones al fotógrafo.
Una cámara muy polivalente, con o sin empuñadura, con ráfaga suficiente para muchas cosas etc.
Con el video, no hay marcha atrás y no cuesta 2000€ sería más costoso en producción sacar dos cámaras iguales una con vídeo y la misma sin, economía de escalas.
Todas las marcas lo ofrecen, vino para quedarse y ya es definitivo.
Saludos.
Pues es una pena que con está cámara solo puedan hacer fotos buenas los superprofesionales y siempre en condiciones ideales de luz, AiServo y velocidad alta.
Yo seguiré viviendo en el inframundo de los 24 Megapixeles con todas las fotos a foco....
Yo creo que no es así, ni que tu creas que estés en el inframundo con una cámara excelente en su segmento, el mejor sensor apsc de Canon, más bien debe ser una simpática manera de expresarte.
Y con la 5D IV como con cualquiera cámara nueva, podrá hacer excelentes fotos también cualquier fotógrafo. pero con un mínimo de adaptación y famiiarización con ella. Todos los caballos de carrera no tienen el mismo carácter ni comportamiento y el jinete debe conocerlo antes de lanzarse a la pista y picar espuelas.
Volviendo al símil de los coches, es como cuando cambiamos de modelo y potencia, aunque llevemos conduciendo 30 años, en los primeros días toda reacción del nuevo coche es nueva para el conductor. Necesitamos unos días de adaptación a sus reacciones, frenada, medidas, etc., nos adaptamos a la velocidad adecuada en curvas, aceleración para adelantar etc.
No es prudente meternos en un coche sin conocerlo y salir zumbando como con el que tenemos 10 años.
Con esta cámara podrá hacer buenas fotos cualquiera, con un mínimo de adaptación a sus características y conocimiento de su comportamiento.
Lo de más o menos velocidad, AI servo sí o no, etc. son técnicas personales y también manías que cada cual debe decidir según su pulso, las condiciones del momento, el motivo a fotografiar estático o no y según lo que queramos conseguir etc..
Evidentemente, un piloto de pruebas, por su alta experiencia, consigue la adaptación a un vehículo mucho antes que los que somos domingueros en esto de la conducción (aficionados a la fotografía no profesionales), queramos o no es así y no hay que echar la culpa al coche nada más subirnos sin conocerlo.
Ni se me ocurre compararme con A. Liebana, Oriol Alamany u otros muchos profesionales, que su trabajo de muchas horas diarias es con una cámara en sus manos, es su trabajo cuando lo mío es solo afición sin dedicación plena, aunque tenga muchos años con cámara.
Tampoco comparto ni creo que tu lo pienses lo que llamas el inframundo de los 24 megapíxeles, porque hablas de un sensor Aps magnífico, con un rango dinámico excelente y hasta es posible que fuera banco de pruebas de la mejora del dual píxel para la 1Dx II y la 5D IV. Hablo de la tecnología, hay mas harina en estas dos últimas cámaras.
Nada de inframundo por tanto, con la que te he visto fotos cojonudas. Tengo una esas encargada para mi mujer una 80D sustituye a su 7D II,
La 5D IV, ni hoy es la mejor cámara del mundo, ni hace unos días era una castaña como se insinuaba. Es una excelente cámara FF que sustituye y mejora notablemente en todo a la 5D III. He tenido las 3 5D anteriores y ahora más de 20 RAWs delante. me es suficiente.
Ayer decía que me tranquilizaba unos días. No puede ser, sin solucion. Otro tocho, lo siento:-)
Saludos.
flipk12
08/10/16, 09:54:33
El argumento de la densidad de pixeles para tratar de explicar dificultades con el enfoque o trepidaciones sería estupendo si no hubiese cámaras APSC de 24Mp que no tienen esas dificultades, 80D, 760D, 750D.
Cuando salió la 7D MkII y algunos usuarios se quejaban de que no conseguían nitidez con ella, pensamos, yo uno de ellos, que claro, un sensor pequeño con tanto pixel era dificil de domar, luego llegó Canon y sacó la nueva serie de sensores APSC de 20Mp, el de la 70D y nadie tuvo problemas de nitidez con ella, con lo que el argumento pasó a pesar menos. Y ahora que estamos en 24Mp .....
La densidad de pixeles de cualquier APSC de los últimos 5 años es superior a la de esa cámara, entendiendo por densidad "número de píxeles"/"área del sensor".
Vamos a incluir el tema del enfoque dual pixel y entonces nos quedamos sólo, aunque son suficiente ejemplo, con la 70D y 80D, que tampoco le han planteado a nadie ninguna dificultad.
Desconozco cual es el motivo que hace que algunos fotógrafos no obtengan, al menos al principio, con esta cámara los resultados a los que están acostumbrados, pero achacar la causa a la densidad de pixeles la lógica no me lo permite.
antomas
08/10/16, 10:27:07
Flipk 12,
Yo, hace dos años, recibí la 7D II, puse a cargar la batería y al día siguiente al avión. Tuve problemas con la 7D II un día, solo un día hasta que me dí cuenta del problema. Después dos safaris sin problemas y ahora en noviembre a por el tercero con ella como segundo cuerpo.
Además de la densidad de mpx, los espejos con y sin amortiguación etc., algo influirán. No soy ingeniero, pero los martillazos que pega la 7D II a 10 FPS nada que ver con los 7 fps de la 80D, ni los espejos se parecen tampoco.
Tampoco entiendo por qué unos compañeros tienen problemas con esta y otros no. Bueno si entiendo y distingo un novato de alguien que trabaja y vive de esto muchos años.
Si crees que la densidad de píxeles no es una dificultad inicial, cojamos una 5DS con sus 50 mp y juguemos con ella como si estuvíeramos con la 70D a ver que pasa con los mismos parámetros, igual las clavamos todas, aunque no creo.
Lo mío es solo una opinión de tantas, de la propia experiencia y de la de otros que saben muchísimo más que yo.
También cuando no me salen bien las cosas, miro a ver si le puedo echar la culpa a algo, es humano.
Saludos
Casimemato
08/10/16, 10:31:30
Lo que hay que tener claro es que hasta ahora se han visto más fotos de escasa nitidez que de una excelencia que corresponda al nivel de cámara que estamos tratando.
Que a uno o dos le haya ido bien, no tiene porqué significar que todos los demás somos unos paquetes porque la cámara es cojonuda pero no sabemos hacer una foto en condiciones normales.
Las fotos que yo hice estaban un poco subexpuestas a posta, pero si no recuerdo mal están hechas a 1/125 con una focal de menos de 50mm un motivo estático y uno objetivo perfectamente estabilizado. También ten más de 20 fotos por lo que descarto la trepidación puntual por falta de pulso.
Como explicación solo encuentro que haya unidades buenas y malas, por no es normal.
Será una cámara profesional, pero también es una cámara por la que optan muchos entusiastas que necesitan una FF con un mínimo de cualidades mecánicas.
flipk12
08/10/16, 10:58:31
No digo que no haya otos factores, al revés, es lo que digo precisamente, porque sólo el mayor número de píxeles por milímetro me cuesta creer que pueda justificar eso. Obviamente cualquier problema, o mala ejecución, con más pixeles se evidencia más porque se ve lo que antes no se veía.
Yo tampoco entiendo los problemas que tienen algunos con la 7D MkII, pero ya apuntas una causa, que nada tiene que ver con la densidad de pixeles, microtrepidación por los castañazos del espejo. Fíjate, yo pensaba que sería algo relaccionado con el sistema predictivo del enfoque, pero eso que dices es más simple. Y cualquiera de esas dos cosas podría afectar también a la MkIV porque tiene una velocidad alta de ráfaga. Pero bueno, es fácil de comprobar, con hacer unas fotos con trípode y activando del bloqueo de espejo ya lo sabríamos.
La 5Ds es otra que tiene pixeles en abundancia, pero todas las fotos que veo hechas con ella quitan el hipo. Nadie se ha quejado de falta de nitidez con ese pepino. Igual es que no se atreven, pero lo dudo.
Ojo, yo opino que estamos seguramente ante un camarón que me gustaría tener y coincido contigo que la cosa será pillarle el truquillo a la máquina, pero no por la densidad de píxeles, ahí es donde discrepo, sólo ahí. Será por la parametrización del enfoque, por el dual pixel raw, por el castañazo del espejo, pero me cuesta creer que sea por la densidad de pixeles cuando hay cámaras que tienen más.
Flipk 12,
Yo, hace dos años, recibí la 7D II, puse a cargar la batería y al día siguiente al avión. Tuve problemas con la 7D II un día, solo un día hasta que me dí cuenta del problema. Después dos safaris sin problemas y ahora en noviembre a por el tercero con ella como segundo cuerpo.
Además de la densidad de mpx, los espejos con y sin amortiguación etc., algo influirán. No soy ingeniero, pero los martillazos que pega la 7D II a 10 FPS nada que ver con los 7 fps de la 80D, ni los espejos se parecen tampoco.
Tampoco entiendo por qué unos compañeros tienen problemas con esta y otros no. Bueno si entiendo y distingo un novato de alguien que trabaja y vive de esto muchos años.
Si crees que la densidad de píxeles no es una dificultad inicial, cojamos una 5DS con sus 50 mp y juguemos con ella como si estuvíeramos con la 70D a ver que pasa con los mismos parámetros, igual las clavamos todas, aunque no creo.
Lo mío es solo una opinión de tantas, de la propia experiencia y de la de otros que saben muchísimo más que yo.
También cuando no me salen bien las cosas, miro a ver si le puedo echar la culpa a algo, es humano.
Saludos
[B][E][A]
08/10/16, 11:03:49
Estoy por buscar en internet foros extranjeros (de Francia, EEUU, Inglaterra... qué sé yo...) a ver si hay más gente por ahí que habla de su falta de nitidez también.....
Os informo si lo hago, que hoy me voy de viaje y voy un poco apurada de tiempo :p
[B][E][A]
08/10/16, 13:25:48
De momento lo que he encontrado es que parece ser que hay ciertas incompatibilidades (foco manual) con todos los objetivos Sigma en la Canon EOS 5D Mark IV, y así lo dice incluso la propia marca...: http://www.thephoblographer.com/2016/09/23/sigma-warns-of-canon-5d-mark-iv-compatibility-issues/
panatur
08/10/16, 13:39:14
Esta mañana la he podido probar en el campo, aquí os pongo una de las fotos, a mí me parece un parato impresionante
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/perdiz_prueba_5dIV.JPG
y el recorte
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/perdiz_prueba_5dIV_2.JPG
fotos recortadas con la herramienta recorte directamente de DPP tal como salen de la cámara
panatur
08/10/16, 13:47:43
Otra más
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/medium/tarabilla_en_espino_3.JPG
y el recorte
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/medium/tarabilla_en_espino_2.JPG
Yo creo que queda claro, las fotos están hechas a través de un cristal espía con el 70-200 2.8 isII + 2XIII
un saludo
antomas
08/10/16, 14:05:07
[E][A];5066071']Estoy por buscar en internet foros extranjeros (de Francia, EEUU, Inglaterra... qué sé yo...) a ver si hay más gente por ahí que habla de su falta de nitidez también.....
Os informo si lo hago, que hoy me voy de viaje y voy un poco apurada de tiempo :p
No te será fácil, por lo que vemos todas las unidades malas han caido en Canonistas.
Somos el pupas.:bicolor:descompuesto:p
antomas
08/10/16, 14:07:12
Esta mañana la he podido probar en el campo, aquí os pongo una de las fotos, a mí me parece un parato impresionante
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/perdiz_prueba_5dIV.JPG
y el recorte
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/perdiz_prueba_5dIV_2.JPG
fotos recortadas con la herramienta recorte directamente de DPP tal como salen de la cámara
Felicidades y a disfrutarla con salud.
Y si no me equivoco con multiplicador.
Saludos.
Cygnus Borealis
08/10/16, 14:25:15
[E][A];5065834']¡ISO 8000! Y yo que llego a un triste 1600 con mi 40D... :p
Y a 3200, en forzado, era una paella :p :p :p
Sí que impresiona, sí..... Pues varios llevamos unos años haciendo fotos con nuestras 6D a 12800, de manera regular. Mi caso, porque hago fotos en interiores, en museos con defiencia de luz y las fotos, pues un disfrute verlas, calidad muy buena. Con esta se puede subir el ISO más todavía y para conciertos tiene que ser de lo mejor, con sus 7 fps.
No sé el problema de que a algunos les salgan las fotos con esa falta de nitidez, pero le he preguntado a Dustin Abott, (puesto que al final se la ha comprado, en principio tenía intención de cambiar una de sus 6D por una 5DSr) y no puede hablar mejor de ella. Las fotos que hace, nítidas a rabiar. No pienso que sea porque como vive en Canadá, los paisajes ni el entorno ayude.
Por lo que he visto... Con este bicho no vale hacer unas pocas fotos, es una cámara a la que hay que dedicar horas, horas y horas, de práctica + horas y horas de manual. O se le saca la máxima nitidez que puede dar, o conformarse con menos es una opción que yo personalmente no me parece lógica, después de haberse gastado el pastón que vale. Eso sí, como siempre, se necesitan objetivos que den la talla y cada vez más, que sean exclusivamente Canon, para evitar sorpresas, ¡es lo que hay! :descompuesto
No sé si dentro de dos o tres años me compraría una, todo podría ser.
Saludos
panatur
08/10/16, 14:30:28
Y ahora una editada
https://c2.staticflickr.com/6/5685/30074360542_6e340eb748_o.jpg
Hola,
Por salir un poco del bucle en el que se ha convertido este hilo discutiendo sobre la nitidez... ya que formalmente se llama "Tus mejores fotos con la 5D IV". Os adjunto un HDR de ayer una salidita con el bicho y el 24-70 2.8.
https://c2.staticflickr.com/6/5210/29560003473_00e7810ff3_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7574/30074573602_474fa15617_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8135/30074893582_5494f10494_h.jpg
factotum
08/10/16, 14:33:13
QUOTE=panatur;5066129]Esta mañana la he podido probar en el campo, aquí os pongo una de las fotos, a mí me parece un parato impresionante
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/perdiz_prueba_5dIV.JPG
y el recorte
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/perdiz_prueba_5dIV_2.JPG
fotos recortadas con la herramienta recorte directamente de DPP tal como salen de la cámara[/QUOTE]
Una pregunta, esa perdiz está "embarazada" o, a colmo de males, esta cámara engorda?, como sea lo último a ver cómo convenzo a mi cónyuge pa que me la compre.
Saludos
Poderoso
08/10/16, 15:31:47
Hola,
Por salir un poco del bucle en el que se ha convertido este hilo discutiendo sobre la nitidez... ya que formalmente se llama "Tus mejores fotos con la 5D IV". Os adjunto un HDR de ayer una salidita con el bicho y el 24-70 2.8.
https://c2.staticflickr.com/6/5210/29560003473_00e7810ff3_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7574/30074573602_474fa15617_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8135/30074893582_5494f10494_h.jpg
Hola Xtian. Buenas fotos. Una pregunta, el HDR lo sacaste con la función directa de la cámara o tu mismo hiciste la edición?
Gracias y suerte. Que la sigas disfrutando.
Hola Xtian. Buenas fotos. Una pregunta, el HDR lo sacaste con la función directa de la cámara o tu mismo hiciste la edición?
Gracias y suerte. Que la sigas disfrutando.
Hola Poderoso! Quería probar la función pero dado que aun me estoy familiarizando quise hacer un ahorquillado de 3 tomas -1 0 +2 y luego procesarlas.
panatur
08/10/16, 21:11:00
Felicidades y a disfrutarla con salud.
Y si no me equivoco con multiplicador.
Saludos.
Así es Antonio, están hechas con el 2x III y ya me gustaría a mí disfrutarla, es una cámara prestada
un saludo
panatur
08/10/16, 21:12:33
QUOTE=panatur;5066129]Esta mañana la he podido probar en el campo, aquí os pongo una de las fotos, a mí me parece un parato impresionante
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/perdiz_prueba_5dIV.JPG
y el recorte
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/perdiz_prueba_5dIV_2.JPG
fotos recortadas con la herramienta recorte directamente de DPP tal como salen de la cámara
Una pregunta, esa perdiz está "embarazada" o, a colmo de males, esta cámara engorda?, como sea lo último a ver cómo convenzo a mi cónyuge pa que me la compre.
Saludos[/QUOTE]
Es una perdiz rechoncha jeje
un saludo
panatur
09/10/16, 00:03:59
Un recorte de la foto de la cogujada montesina
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/l/t31.0-8/14615829_1142131755881762_6132639758027017622_o.jp g
antomas
09/10/16, 00:11:53
Un recorte de la foto de la cogujada montesina
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/l/t31.0-8/14615829_1142131755881762_6132639758027017622_o.jp g
Menos mal que no tiene nitidez, que si llega a tenerrrr. Un pepino de cámara.
Ya rinden los 30 mpx para recortes y ver detalles, tela.
Que pena que no se tuya, pero por lo menos ya la has catado y sabes de primera mano lo que hay.
Saludos.
dialmais1
09/10/16, 00:23:31
panatur no hay duda de que es un camarón, por mi le siguen sobrando casi 2000€ que supongo va en el video 4K. he visto tu flickr y las fotos con la 7DMII, de lujo, ésta la conozco por amigos que la tienen, uno de ellos que se dedica a foto de naturaleza, le tiene casi un millon de disparos y fenomenal. por cierto ahora está pendiente de una 1dXMII. te quería preguntar si has notado la cadencia de 7 disparos escasa comparada con los 10 de la 7d, ya que hablamos de fotos de naturaleza, aves en vuelo que requiere ráfaga rápida. un saludo.
panatur no hay duda de que es un camarón, por mi le siguen sobrando casi 2000€ que supongo va en el video 4K
Cómo llegas a esa conclusión. Es un tema que siempre me ha interesado.
RaulYuste
09/10/16, 10:34:05
Yo vengo de una 7D y ahora tengo la Mark IV, para mí desde luego y hasta ahora no he sido capaz de sacar los resultados que de ella me esperaba, las imágenes (siempre con el Raw máximo) salen empastadas. Decidí comprar un calibrador de objetivos, aunque con mis otras cámaras no me llego a hacer falta comprar esto. Siempre pude hacer los microajustes de otras maneras y notar la mejoría radicalmente... Como con esta no lo conseguía... lo compre. El resultado... mejor, pero no parar tirar cohetes.
Las imágenes que obtengo son muy parecidas a la perdiz que antes se ha colgado. Una imagen que en general parece a foco pero que cuando haces un recorte ves que no hay detalle, esta empastado y creerme que es muy frustrante, eso para mí no vale.
Bien es cierto, como antes también he leído, que decidí subir el ISO para obtener mayor velocidad (normalmente hago fauna con un 600 F4), el ISO de la cámara lo permite mas que de sobra. He obtenido mejor detalle, pero no es la panacea.
También he de decir que el ISO te permite esa mayor subida, pero es una pena estar tirando a ISOS altos con buena luz.
No sé como subiros fotos directas del revelador que trae la cámara, pero si alguien me dice como hacerlo puedo subir las que queráis.
Yo ya llevo planteándome desde hace varios días llevarla al SAT, mi cámara desde luego no obtiene unos resultados nítidos y soberbios.
Un saludo al personal
Carless
09/10/16, 10:36:57
panatur no hay duda de que es un camarón, por mi le siguen sobrando casi 2000€ que supongo va en el video 4K.
Eso es imposible, habida cuenta que una action cam splashproof como la Sony FDR-X1000V graba en este formato y cuesta 350€, amén de la mayoría de móviles de última generación que también lo hacen.
Y si Canon misma reconoce que esta cámara no está pensada especialmente para video, porque en su gama hay productos más especializados que éste en ese apartado............
Saludos.
Aquí dejo otra de la misma salida.
https://c2.staticflickr.com/6/5815/30123957861_17fa2bfdf5_h.jpg
NerveNet
09/10/16, 13:28:11
Yo vengo de una 7D y ahora tengo la Mark IV, para mí desde luego y hasta ahora no he sido capaz de sacar los resultados que de ella me esperaba, las imágenes (siempre con el Raw máximo) salen empastadas. Decidí comprar un calibrador de objetivos, aunque con mis otras cámaras no me llego a hacer falta comprar esto. Siempre pude hacer los microajustes de otras maneras y notar la mejoría radicalmente... Como con esta no lo conseguía... lo compre. El resultado... mejor, pero no parar tirar cohetes.
Las imágenes que obtengo son muy parecidas a la perdiz que antes se ha colgado. Una imagen que en general parece a foco pero que cuando haces un recorte ves que no hay detalle, esta empastado y creerme que es muy frustrante, eso para mí no vale.
Bien es cierto, como antes también he leído, que decidí subir el ISO para obtener mayor velocidad (normalmente hago fauna con un 600 F4), el ISO de la cámara lo permite mas que de sobra. He obtenido mejor detalle, pero no es la panacea.
También he de decir que el ISO te permite esa mayor subida, pero es una pena estar tirando a ISOS altos con buena luz.
No sé como subiros fotos directas del revelador que trae la cámara, pero si alguien me dice como hacerlo puedo subir las que queráis.
Yo ya llevo planteándome desde hace varios días llevarla al SAT, mi cámara desde luego no obtiene unos resultados nítidos y soberbios.
Un saludo al personal
Vistas las fotos. A mi me da que el defecto que veis no es de foco, es del procesado de la cámara.
Algunos usan dropbox para compartir los RAW si a eso te refieres.
panatur
09/10/16, 20:13:53
panatur no hay duda de que es un camarón, por mi le siguen sobrando casi 2000€ que supongo va en el video 4K. he visto tu flickr y las fotos con la 7DMII, de lujo, ésta la conozco por amigos que la tienen, uno de ellos que se dedica a foto de naturaleza, le tiene casi un millon de disparos y fenomenal. por cierto ahora está pendiente de una 1dXMII. te quería preguntar si has notado la cadencia de 7 disparos escasa comparada con los 10 de la 7d, ya que hablamos de fotos de naturaleza, aves en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) que requiere ráfaga rápida. un saludo.
Para mí, da la sensación de ser una 7D MarkII con un sensor de FF con 30 mp, en cuanto a la ráfaga solo son 3 fotogramas pero no creo que sea decisivo para capturar la foto buena de la serie, quizás diría que la 7II es un pelín más nerviosa a la hora de enfocar, pero eso es una mera apreciación mía, tampoco he tenido la 5 mucho tiempo como para medirlas a fondo ambas cámaras
panatur
09/10/16, 20:17:05
No se por que a algunos les da imagens empastadas, algunos de los parámetros no los tiene bien seguro, también hay que tener cuidado con la velocidad de obturación y el enfoque, no podemos decir siempre que la culpa la tiene la cámara, lo que ocurre que ponerla a punto requiere de pruebas y eso normalmente no se suele hacer ni pruebas ni leer correctamente el manual, para mí la cámara tiene bastante nitidez y una calidad de imagen soberbia, para muestra este mirlo
https://c2.staticflickr.com/6/5023/29904262240_30dd38f35b_o.jpg
antomas
09/10/16, 20:33:53
No se por que a algunos les da imagens empastadas, algunos de los parámetros no los tiene bien seguro, también hay que tener cuidado con la velocidad de obturación y el enfoque, no podemos decir siempre que la culpa la tiene la cámara, lo que ocurre que ponerla a punto requiere de pruebas y eso normalmente no se suele hacer ni pruebas ni leer correctamente el manual, para mí la cámara tiene bastante nitidez y una calidad de imagen soberbia, para muestra este mirlo
Yo desde luego no veo empaste ninguno. De todas maneras con el peso que se pueden subir las fotos a Canonistas y en general a WEBs, no permite ver todo el potencial de una cámara. Además con un megarecorte de solo el ojo de la perdiz o la cabeza de la cogujada, sabemos que la foto está empastada? pues eso es un megarecorte, de verdad está empastado? Que queremos? Sabemos de lo que hablamos?
La foto del mirlo, que tu has tirado a 360mm con Duplicador x2 . velocidad justita de 1/400 y como has querido un poco más de PDC la has hecho a f:7 y por tanto a ISO 640. Por supuesto AI servo. No se puede pedir más. La foto me parece estupenda para esas condiciones, porque has hecho lo que tenías que hacer.
Yo no he visto por aquí fotos empastadas. Lo que sí he visto han sido fotografías desenfocadas por reencuadre o por lo que sea y trepidadas/microtepidadas, que parecen fuera de foco, pero es trepidación, por no hacer las cosas bien.
Muchas gracias por compartir.
Saludos.
PD.: Quizás ponga un anuncio en el mercadillo por si algún decepcionado me vende baratita alguna 5D mark IV de estas poco nítidas que empastan las fotos.:wink::-)
Casimemato
09/10/16, 22:13:37
No se por que a algunos les da imagens empastadas, algunos de los parámetros no los tiene bien seguro, también hay que tener cuidado con la velocidad de obturación y el enfoque, no podemos decir siempre que la culpa la tiene la cámara, lo que ocurre que ponerla a punto requiere de pruebas y eso normalmente no se suele hacer ni pruebas ni leer correctamente el manual, para mí la cámara tiene bastante nitidez y una calidad de imagen soberbia, para muestra este mirlo
Y por salir de dudas, ¿no podéis poner estas fotos tan espectaculares a tamaño real?
Porque yo si comprimo los 6720x4480 pixeles a 800x500 píxeles las mías también se ven enfocadas y nítidas...
panatur
10/10/16, 11:37:30
Yo creo que ya he subido numerosos recortes al 100 que no dejan a lugar a ninguna duda, pero aquí tenéis unos recortes para los incrédulos, todas sin procesar con imagenes a 2000 y 4000 iso
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/medium/recortes_5d.JPG
panatur
10/10/16, 11:41:04
Yo desde luego no veo empaste ninguno. De todas maneras con el peso que se pueden subir las fotos a Canonistas y en general a WEBs, no permite ver todo el potencial de una cámara. Además con un megarecorte de solo el ojo de la perdiz o la cabeza de la cogujada, sabemos que la foto está empastada? pues eso es un megarecorte, de verdad está empastado? Que queremos? Sabemos de lo que hablamos?
La foto del mirlo, que tu has tirado a 360mm con Duplicador x2 . velocidad justita de 1/400 y como has querido un poco más de PDC la has hecho a f:7 y por tanto a ISO 640. Por supuesto AI servo. No se puede pedir más. La foto me parece estupenda para esas condiciones, porque has hecho lo que tenías que hacer.
Yo no he visto por aquí fotos empastadas. Lo que sí he visto han sido fotografías desenfocadas por reencuadre o por lo que sea y trepidadas/microtepidadas, que parecen fuera de foco, pero es trepidación, por no hacer las cosas bien.
Muchas gracias por compartir.
Saludos.
PD.: Quizás ponga un anuncio en el mercadillo por si algún decepcionado me vende baratita alguna 5D mark IV de estas poco nítidas que empastan las fotos.:wink::-)
Gracias Antonio, mira a ver si cuela y yo compro otra :wink::-)
antomas
11/10/16, 07:24:36
Gracias Antonio, mira a ver si cuela y yo compro otra :wink::-)
No nos caerá esa breva:-)
panatur
11/10/16, 19:47:14
Bueno ya que no sube nadie nada os dejo con otra foto de esta magnífica cámara, en este caso con unas condiciones de luz complicadas, una luz lateral que la cámara resuelve bastante bien como podéis apreciar en esta foto de zorzal charlo
https://c1.staticflickr.com/9/8547/30228608396_eff9c1d86e_o.jpg
A estas alturas de la película el único obstáculo que me separa de ella es el precio.
Como dice la canción:
"Si yo fuera rico
dubi dubi dubi dubi dubi dubi dubi da..." :descompuesto
diegobs
12/10/16, 02:22:24
Tenía en mente esta cámara y no la tengo aún porque voy a esperar a que baje algo de precio de aquí a navidades. No se si este será el lugar adecuado para mi pregunta, considero que si lo posteo en ópticas quizás se pierda o no tenga la relevancia, y como está íntimamente relacionado con la cámara lanzo aquí la pregunta (si definitivamente consideráis que no es el lugar adecuado trasladaré el post a ópticas).
Mi 50d necesita un cambio así como los cristalitos que tengo que no sirven para FF. De inicio quería hacerme con un 135L f2 y con un 35mm. Aquí llega mi duda y la lanzo a aquellos poseedores de la mark IV que puedan tenerlo. ¿Los problemas de compatibilidad del sigma 35mm 1.4 art a qué afectan realmente en el día a día con ese objetivo? Por precio el canon 35 f1.4 II se me escapa, y no se si el "antiguo" canon 35 f1.4 I da la misma calidad que el sigma en esta cámara (ambos tienen un precio más contenido).
Insisto, si consideráis que no es el lugar adecuado tan solo decírmelo y traslado el post. No quiero entrar en cuál es mejor peor, nitidez, aberraciones..etc. Simplemente conocer los problemas de primera mano con esta cámara del sigma, y si alguien tiene fotos con el, ya que el hilo tiene como nombre tus mejores fotos con la 5d miv, si me pudiera mostrar alguna foto se lo agradecería.
alt1958
12/10/16, 07:41:24
Os subo primeras pruebas de macro hechas con la 5d.
Primero: Mariposa tigre tomada con dual pixel raw: Revelada con DPP y posteriormente en CC.
https://c1.staticflickr.com/9/8560/30147639232_99b4df7ffa_b.jpg (https://flic.kr/p/MW3wPj)Mariposa tigre (https://flic.kr/p/MW3wPj) by Antonio Lorenzo Terres (https://www.flickr.com/photos/alt1958/), en Flickr
Otros macros en modo normal:
https://c8.staticflickr.com/9/8136/30174925471_e2a2140f7d_b.jpg (https://flic.kr/p/MYso4H)Mariposa tigre (https://flic.kr/p/MYso4H) by Antonio Lorenzo Terres (https://www.flickr.com/photos/alt1958/), en Flickr
https://c5.staticflickr.com/6/5662/30225390436_e960b74846_b.jpg (https://flic.kr/p/N3V2xj)Saltamontes (https://flic.kr/p/N3V2xj) by Antonio Lorenzo Terres (https://www.flickr.com/photos/alt1958/), en Flickr
y por último un paisaje:
https://c6.staticflickr.com/6/5622/30169712341_c66490311c_b.jpg (https://flic.kr/p/MXZEoa)Amanecer en El Hondo (https://flic.kr/p/MXZEoa) by Antonio Lorenzo Terres (https://www.flickr.com/photos/alt1958/), en Flickr
alt1958
12/10/16, 07:44:41
Yo de momento estoy sorprendido. Solo puedo compararla con la 6d(vendida) y la 7d mark II que tengo actualmente. De momento estoy encantado. Saludos.
Para no duplicar el post ... http://www.canonistas.com/foros/5d-mark-iv/543782-rango-dinamico-canon-eos-5d-mark-iv.html#post5068063 por si os interesa. He tenido ocasión de trastear con una 5D MkIV en USA, acabo de llegar.
Aparte de ello, dos tontunas mas de prueba ... una con alto contraste y otra una macro directa con el 24-70 f/4 L IS a f/4 para ver detallitos. Misma historia, RAW directo convertido en LR con todos los ajustes a 0.
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/00A7346.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405539&title=00a7346&cat=500)
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/00A7422.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405540&title=00a7422&cat=500)
Las fotos al reducirlas y al subirlas aquí pierden calidad (1200 px y 72 dpi) para obtener un archivo reducido de peso.
Señores ... como mide la exposición esta cámara !! Para mi creo que de lo mejor de Canon ... y no he visto que se hable mucho de ello. Juntado con que tiene un mejor RD, sencillamente me parece una herramienta fantástica, una auténtica máquina de hacer fotos (que es lo que queremos).
Salu2
glapira
12/10/16, 08:31:41
Buenos días a todos!
Bueno aquí os dejo alguna de mi viaje de Buceo a Maldivas... cuando no estaba buceando, estaba haciendo fotos... :) Espero que os gusten!
Dos compañeros andando por la playa...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0019-2.jpg
Otros dos barcos de vida a bordo disfrutando del atardecer...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0030.jpg
Dos Mantas comiendo en la popa del barco
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0031.jpg
Dirty Dancing en Maldivas!
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0039-2.jpg
Esa arena blanca...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0045-2.jpg
La tripulación hizo este precioso Tiburón Ballena de Arena, y nuestro barco nos esperaba detrás.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0102.jpg
Atardecer romántico...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0047-2.jpg
antomas
12/10/16, 10:09:12
Muchas gracias a los que aportáis fotos hechas con la cámara que aclaran el tema de la supuesta falta de nitidez.
Como casi siempre ocurre, después de los primeros comentarios derrotistas, aparece la realidad. Empezaremos a dejar de leer chorradas y empezaremos a ver fotografías. Se hace la luz.
Muchas gracias.
[B]Os subo primeras pruebas de macro hechas con la 5d.
Impresionante, sobre todo el saltamontes,
Saludos
Para no duplicar el post ... http://www.canonistas.com/foros/5d-mark-iv/543782-rango-dinamico-canon-eos-5d-mark-iv.html#post5068063 por si os interesa. He tenido ocasión de trastear con una 5D MkIV en USA, acabo de llegar.
Aparte de ello, dos tontunas mas de prueba ... una con alto contraste y otra una macro directa con el 24-70 f/4 L IS a f/4 para ver detallitos. Misma historia, RAW directo convertido en LR con todos los ajustes a 0.
Las fotos al reducirlas y al subirlas aquí pierden calidad (1200 px y 72 dpi) para obtener un archivo reducido de peso.
Señores ... como mide la exposición esta cámara !! Para mi creo que de lo mejor de Canon ... y no he visto que se hable mucho de ello. Juntado con que tiene un mejor RD, sencillamente me parece una herramienta fantástica, una auténtica máquina de hacer fotos (que es lo que queremos).
Salu2
Muchas gracias Juan, gran cámara entonces, habrá que plantearse prejubilar a la 5D III:mmmmm
Saludos.
Buenos días a todos!
Bueno aquí os dejo alguna de mi viaje de Buceo a Maldivas... cuando no estaba buceando, estaba haciendo fotos... :) Espero que os gusten!
Conste que tener la 5D mark IV, no te da derecho a ponernos los dientes largos con Maldivas.
Enhorabuene por cámara y viaje:aplausos
el creador
12/10/16, 10:21:59
Ojo a lo que comenta el compi Juan 55 sobre su opinion respecto s la exposición de la cámara, este punto estaba esperando que alguien lo comentará, me parece básico o algo a tener muy en cuenta.
Saluds
[B][E][A]
12/10/16, 10:32:19
Me sorprende bastante la de la Estatua de la Libertad..... ¿Qué medición usaste, Juan?
PIMBOLL
12/10/16, 11:55:25
Estaba claro que era cuestión de tiempo para que asomara la realidad. Y la realidad es que estamos ante una camara superpolivalente, con la ultima tecnologia y fantastica calidad.
Es cuestión de que sus propietarios y sobretodo los mas principiantes se tomen un buen tiempo en pillarle el tranquillo a la camara para sacar los mejores resultados, ya que siempre es necesario una adaptacion al modelo nuevo.
Yo solo recuerdo a la 6d entre las cámaras que he tenido, que dije desde el primer disparo Guauuu,, y parecia que la tenía desde hace años.
Le tengo muchas ganas a la 5d mark IV,,, pero tardaré aun tiempo en poder adquirirla, y en eso aparecerá la 6d II que seguro dará muchisimo por menos dinero,,, habrá que valorarlo,,, pero eso es otro post.
Felicidades a los propietarios de la 5 mark IV, y seguir subiendo fotos e impresiones.
Os subo primeras pruebas de macro hechas con la 5d
Pues qué quieres que te diga, compañero, me parecen fotos bastante mediocres.
Yo de ti me desharía de la cámara de inmediato. Es más, en un acto de altruismo, estoy dispuesto a quedármela yo y encima te regalo mi 5D Mark II. Para que veas.
PD: bromas aparte, qué maravilla. Todas me gustan pero la del saltamontes es tremenda. Salud y a disfrutarla.
Casimemato
12/10/16, 12:54:10
Por fin se van viendo fotos!!! :aplausos
Por cierto, las fotos que puse yo estaban muy blandas, pero haciendo cuentas nos hemos percatado que era un problema del filtro ND, que por lo que hemos deducido no era tan bueno como esperábamos.
Os paso la review que se ha hecho con la misma 5D mark IV que me dejaron a mí. Es de Pablo Gil, que es quien impartía el Taller de flash de mano. En ella se incluye un RAW con la 5D (se puede descargar) a una carta de enfoque donde se ve que no tiene ningún problema de nitidez.
Esta review es totalmente objetiva e imparcial, ya que Pablo no es tan Canonista como muchos de los que nos juntamos por aquí. El antes trabajaba con una Canon 5D mIII, pero actualmente lo hace con Sony. De hecho en la review se puede descargar los RAW con la Canon 5DmIV y el mismo con la Sony A7R2.
REVIEW 5D Mark IV: http://www.kamandula.es/foto/review-5dmkiv/
cerberusrex
12/10/16, 13:07:55
Por fin se van viendo fotos!!! :aplausos
Por cierto, las fotos que puse yo estaban muy blandas, pero haciendo cuentas nos hemos percatado que era un problema del filtro ND, que por lo que hemos deducido no era tan bueno como esperábamos.
Os paso la review que se ha hecho con la misma 5D mark IV que me dejaron a mí. Es de Pablo Gil, que es quien impartía el Taller de flash de mano. En ella se incluye un RAW con la 5D (se puede descargar) a una carta de enfoque donde se ve que no tiene ningún problema de nitidez.
Esta review es totalmente objetiva e imparcial, ya que Pablo no es tan Canonista como muchos de los que nos juntamos por aquí. El antes trabajaba con una Canon 5D mIII, pero actualmente lo hace con Sony. De hecho en la review se puede descargar los RAW con la Canon 5DmIV y el mismo con la Sony A7R2.
REVIEW 5D Mark IV: http://www.kamandula.es/foto/review-5dmkiv/
Je je je, intento ser imparcial, la verdad es que esta 5D4 me ha gustado, pero como me pasa con muchas cámaras ultimamente empiezan con algo de decepción y solo al cabo de unos días les encuentro el jugo. Ésta es un poco lo mismo, la expectativa es tan alta que sientes un poco de "plof" pero después de usarla y de procesar los RAW y todo, ves que es una graaan cámara, impresionante la evolución del sensor y su rango dinámico, nada que ver con ningún otro de Canon anterior. Lástima que faltan algunas cosas indispensables para competir con otras marcas. Que no digo que sean necesarias, la cámara tal como está es un caramelo. Pero la competencia está muy dura, bueno salvo Nikon que están durmiendo una siesta de 7 años je je je...
EN cualquier caso espero que guste la review y sea de utilidad.
Saludos!
Ojo a lo que comenta el compi Juan 55 sobre su opinion respecto s la exposición de la cámara, este punto estaba esperando que alguien lo comentará, me parece básico o algo a tener muy en cuenta.
Saluds
Cuando la probé la presentación de Fotocasión me fijé principalmente en los ISO altos y ruido ... esta vez que he podido trabajar con ella durante un día en una ciudad como Las Vegas, principalmente a la tarde y al a noche, lo que mas me ha llamado la atención ha sido como mide. Si os fijáis en la estatua de la libertad, mirad la manga y la llama, hay información hasta la parte oscura ... y eso que daba de costado el solazo. En los contraluces y las nocturnas se porta muy bien también...
[E][A];5068103']Me sorprende bastante la de la Estatua de la Libertad..... ¿Qué medición usaste, Juan?
Medición Evaluativa, esta cámara lleva un nuevo sensor y un nuevo algoritmo de cálculo de la exposición. Y parece que funciona muy bien ...
Salu2
Buenos días a todos!
Bueno aquí os dejo alguna de mi viaje de Buceo a Maldivas... cuando no estaba buceando, estaba haciendo fotos... :) Espero que os gusten!
Dos compañeros andando por la playa...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0019-2.jpg
Otros dos barcos de vida a bordo disfrutando del atardecer...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0030.jpg
Dos Mantas comiendo en la popa del barco
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0031.jpg
Dirty Dancing en Maldivas!
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0039-2.jpg
Esa arena blanca...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0045-2.jpg
La tripulación hizo este precioso Tiburón Ballena de Arena, y nuestro barco nos esperaba detrás.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0102.jpg
Atardecer romántico...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32935581/Fotos/2016-October-Maldives%20Liveaboard-0047-2.jpg
Bonitas fotos, y demostrando las capacidades de la 5DIV en condiciones difíciles como contraluces.
Je je je, intento ser imparcial, la verdad es que esta 5D4 me ha gustado, pero como me pasa con muchas cámaras ultimamente empiezan con algo de decepción y solo al cabo de unos días les encuentro el jugo. Ésta es un poco lo mismo, la expectativa es tan alta que sientes un poco de "plof" pero después de usarla y de procesar los RAW y todo, ves que es una graaan cámara, impresionante la evolución del sensor y su rango dinámico, nada que ver con ningún otro de Canon anterior. Lástima que faltan algunas cosas indispensables para competir con otras marcas. Que no digo que sean necesarias, la cámara tal como está es un caramelo. Pero la competencia está muy dura, bueno salvo Nikon que están durmiendo una siesta de 7 años je je je...
EN cualquier caso espero que guste la review y sea de utilidad.
Saludos!
Para una fotografía tranquila puede valer la comparación con una Sony A7RII ó una Fuji (o ya puestos, con otras muchas cámaras). Para fotografía de acción exigente con un enfoque fiable, que es donde una cámara pro brilla y saca los galones, la Canon se come a cualquiera de la competencia que no sea Nikon, y aún con Nikon está por encima. Ahí están las razones para permanecer en Canon (aparte de una calidad de fabricación y fiabilidad superiores, ergonomía, objetivos...).
Briquero
12/10/16, 17:18:57
Por fin se van viendo fotos!!! :aplausos
Por cierto, las fotos que puse yo estaban muy blandas, pero haciendo cuentas nos hemos percatado que era un problema del filtro ND, que por lo que hemos deducido no era tan bueno como esperábamos.
Os paso la review que se ha hecho con la misma 5D mark IV que me dejaron a mí. Es de Pablo Gil, que es quien impartía el Taller de flash de mano. En ella se incluye un RAW con la 5D (se puede descargar) a una carta de enfoque donde se ve que no tiene ningún problema de nitidez.
Esta review es totalmente objetiva e imparcial, ya que Pablo no es tan Canonista como muchos de los que nos juntamos por aquí. El antes trabajaba con una Canon 5D mIII, pero actualmente lo hace con Sony. De hecho en la review se puede descargar los RAW con la Canon 5DmIV y el mismo con la Sony A7R2.
REVIEW 5D Mark IV: http://www.kamandula.es/foto/review-5dmkiv/
La que ha liado ese filtro ND [emoji33][emoji23]
el creador
12/10/16, 17:23:20
Cuando la probé la presentación de Fotocasión me fijé principalmente en los ISO altos y ruido ... esta vez que he podido trabajar con ella durante un día en una ciudad como Las Vegas, principalmente a la tarde y al a noche, lo que mas me ha llamado la atención ha sido como mide. Si os fijáis en la estatua de la libertad, mirad la manga y la llama, hay información hasta la parte oscura ... y eso que daba de costado el solazo. En los contraluces y las nocturnas se porta muy bien también...
Medición Evaluativa, esta cámara lleva un nuevo sensor y un nuevo algoritmo de cálculo de la exposición. Y parece que funciona muy bien ...
Salu2
es que como al compi la foto que mas e mirado y remirado es justo esa, las de laboratorios están muy bien, pero estas son las fotos que realmente nos encontramos la mayoría y esa exposición y resultado ya se porque afinaste de p... madre o porque la cámara efectivamente la maneja muy bien, o seguramente por la suma de los dos pero desde luego el resultado me a sorprendido xd.
saludos
Casimemato
12/10/16, 17:24:42
La que ha liado ese filtro ND [emoji33][emoji23]
Es raro, porque alguno más se ha quedado y yo he visto fotos con falta de nitidez. Las imágenes de la versión Beta por ejemplo eran muy chungas y los JPG directos de cámara, en configuración estándar, también lo son.
Espero que estos últimos se puedan mejorar en configuración o con próximas actualizaciones...
el creador
12/10/16, 17:37:47
Por fin se van viendo fotos!!! :aplausos
Por cierto, las fotos que puse yo estaban muy blandas, pero haciendo cuentas nos hemos percatado que era un problema del filtro ND, que por lo que hemos deducido no era tan bueno como esperábamos.
Os paso la review que se ha hecho con la misma 5D mark IV que me dejaron a mí. Es de Pablo Gil, que es quien impartía el Taller de flash de mano. En ella se incluye un RAW con la 5D (se puede descargar) a una carta de enfoque donde se ve que no tiene ningún problema de nitidez.
Esta review es totalmente objetiva e imparcial, ya que Pablo no es tan Canonista como muchos de los que nos juntamos por aquí. El antes trabajaba con una Canon 5D mIII, pero actualmente lo hace con Sony. De hecho en la review se puede descargar los RAW con la Canon 5DmIV y el mismo con la Sony A7R2.
REVIEW 5D Mark IV: http://www.kamandula.es/foto/review-5dmkiv/
leida!, la mar de interesante la verdad , leerlo a sido un continuo.... una de cal y otra de arena jaaa, no es la típica review que o parece una m....... o una p..... maravilla me a gustado ver tus puntos de vista respecto a muchos apartado como por ejemplo lo de levantar sombras un punto tremendamente interesante esa notoria mejora como el tema del ruido , etc, del video cuando vi las especificiaciones y algo entiendo , ya me imaginaba que no era la mejor opción cosa que a mi no me iimporta ya que no me interesa nada esa opción.
El punto que mas me sorprende, es el tema de la cámara dulzona que comentas y probándolo con el 24/70 2 que es posiblemente uno de los objetivos que mas nitidez da de todos los de canon, este punto me resulta particularmente sorprendente.
saludos y con tu permiso voy a seguir leyendo un poco mas tu pagina jeje
Casimemato
12/10/16, 17:43:54
leida!, la mar de interesante la verdad , leerlo a sido un continuo.... una de cal y otra de arena jaaa, no es la típica review que o parece una m....... o una p..... maravilla me a gustado ver tus puntos de vista respecto a muchos apartado como por ejemplo lo de levantar sombras un punto tremendamente interesante esa notoria mejora como el tema del ruido , etc, del video cuando vi las especificiaciones y algo entiendo , ya me imaginaba que no era la mejor opción cosa que a mi no me iimporta ya que no me interesa nada esa opción.
El punto que mas me sorprende, es el tema de la cámara dulzona que comentas y probándolo con el 24/70 2 que es posiblemente uno de los objetivos que mas nitidez da de todos los de canon, este punto me resulta particularmente sorprendente.
saludos y con tu permiso voy a seguir leyendo un poco mas tu pagina jeje
Bueno, me has contestado a mí, pero el blog es de Cerberusrex que ha escrito después ;)
el creador
12/10/16, 17:55:21
Bueno, me has contestado a mí, pero el blog es de Cerberusrex que ha escrito después ;) jaaaa, cierto no me di cuenta
cerberusrex
12/10/16, 19:11:53
leida!, la mar de interesante la verdad , leerlo a sido un continuo.... una de cal y otra de arena jaaa, no es la típica review que o parece una m....... o una p..... maravilla me a gustado ver tus puntos de vista respecto a muchos apartado como por ejemplo lo de levantar sombras un punto tremendamente interesante esa notoria mejora como el tema del ruido , etc, del video cuando vi las especificiaciones y algo entiendo , ya me imaginaba que no era la mejor opción cosa que a mi no me iimporta ya que no me interesa nada esa opción.
El punto que mas me sorprende, es el tema de la cámara dulzona que comentas y probándolo con el 24/70 2 que es posiblemente uno de los objetivos que mas nitidez da de todos los de canon, este punto me resulta particularmente sorprendente.
saludos y con tu permiso voy a seguir leyendo un poco mas tu pagina jeje
Gracias por la parte que me toca. Lo de dulzona fue una sensación, como digo después la cámara obtiene la nitidez y no tiene ningun problema, pero si la comparas con una camara sin filtro de paso bajo o con el filtro anulado como la 5DSR te das cuenta de lo que digo. Es una cuestión de comparación siempre. POr si sola siempre se ve fantástica, aunque podría ser mas aguda. Lo mismo si hubieran puesto DIGIC 7 además de más rápida también podria procesar mejor los JPG, de verdad que toca subir mucho el valor de nitidez para obtener JPG decentes. Con valores neutros parece un poco broma, de lo borrosos que son, pero esto son solo ajustes, no le dan el valor real al equipo. El equipo es muy bueno y funciona bien.
Para mi al final me queda una sensación de cierta tristeza, porque Canon podría haber dado ese golpe en la mesa y se queda de nuevo a medias. Saca una cámara muy válida pero no es la mejor posible y tal como está el mercado, de hecho en menos de un mes los precios de esta cámara han bajado de 4100 de la preventa a 3600.... no se si me explico, el mercado es sabio. Yo la he tenido unas semanas y las sensacioines son muy buenas, hace como año y medio que dejé Canon precisamente porque necesitaba un sensor como este que acaban de sacar, pero ya no creo que vuelva a Canon, por ahora. Me he acostumbrado a menos peso y al visor electrónico y mira que los odiaba... peeeero. Aun sigo con las ópticas de Canon que me siguen pareciendo una maravilla y me dan un muy buen servicio.
cerberusrex
12/10/16, 19:23:18
Hola, lo siento pero no estoy deacuerdo, el sistema AF de la 5D4 no es mas rápido que el de la SONY A7R2 (No confundir con la A72 que es una mierda de AF :-)), son muy, muy similares y por desgracia para Canon el de la FujiXt2 es algo mas rápida que la Canon 5D4, pero claro al ser APSC lo tiene mas fácil. Todo hay que decirlo. Esto lo digo habiéndolas tenido en la mano una al lado de la otra, que es como se ven las diferencias pequeñas.
Para mi está claro, de las grandes solo veo que Canon haga esfuerzos por parar la sangría que están sufriendo Canon y Nikon, con la migración a cámaras sin espejo. Por ahora Canon está en la buena línea, pero no se si será suficiente, la SONY A7R2 es de verano de 2015 y saldrá una A7R3 en verano de 2017, que por supuesto no se va a quedar en ser una cámara "tranquila" de estudio... Canon necesita aumentar la cadencia de actualizaciones y por eso creo que habrá un Update potente de firmware para esta 5DmkIV, ya que el hardware parece como si estuviera contenido, no se explicarlo.... pero siento como si hubiera mas cosas ahi dentro y no han sacado todo lo que la camara puede dar de si. ENtiendo que de una forma deliberada y algo que empieza a ser constumbre ya que prefieren depurar el software antes de cagarla y eso me parece bien. Fuji lo ha hecho hace poco con su Xpro2, salio con menos puntos de AF y mas lentos y un Update de firmware ha sacado a la luz mas puntos y mas velocidad, probablemente estaban apagados a la espera de probar cosas... Supongo que cada vez vamos a ver mas este tipo de cosas...
Mansiny
12/10/16, 19:24:41
Me he descargado las fotos de "Kamandula" y menos la de estudio y el contra picado a contra luz están sin foco, yo ya tengo la Canon 5DM4 y con el mismo objetivo, Canon EF 24-70mm f2,8 II me pasa lo mismo, el mismo objetivo con la 1DX las clava, así que es cosa de calibrar la cámara para este objetivo (cosa que ya me pasado alguna vez y luego perfecto) porque con el resto da increíble, una nitidez que nunca había visto y mira que la 5DM3 ya era la leche.
Estos días ya la he utilizado en estudio, reportage, futbol con el 300mm y social y solo puedo decir cosas buenas, eso si, me da a mi que ya podemos tener mejor pulso porque yo creo que a velocidades lentas he tenido alguna foto mas trepidado de lo habitual.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com