nitidez sigma 35

[sietevacas]

Hola,

Recientemente me he hecho con un sigma 35 y estoy evaluándolo para saber si me quedo con esta copia o pido un remplazo.

El caso es que tras haber comprobado que el enfoque está perfecto con una carta de enfoque me he puesto a hacer fotos montando en un trípode a la pared de un edificio con ventanas, ladrillos, etc y las he comparado con las que he hecho con un canon 40mm 2.8 que tengo y que siempre me ha dado excelente resultado.

Mi sorpresa es que tras varias tandas de prueba me da la sensación que el sigma 35 1.4 y el canon 40 2.8 son, a partir de 2.8 claro, iguales en nitidez en la zona central. El sigma gana por goleada en los extremos, en 2.8 pero en la zona central van muy a la par, diría incluso que a veces supera el canon 40mm.

A los poseedores del sigma 35 1.4 ¿habéis notado una mejora sustancial en la nitidez central de las fotos? Mi gran duda es que no se si quedarme esta copia o pedir una nueva, arriesgándome a que la nueva sea igual y pueda venir con problemas de foco, descentrada, etc.

Os pongo algunas capturas de pantalla de recortes de lightroom al 100% en las que se comparan ambas tomas, con todos los ajustes a 0. Opiniones sobre si tengo un limón o es normal son bienvenidas. gracias!

a izquierda canon 40, a derecha sigma 35:
http://fotos.subefotos.com/3912254090b3e38c4a9c6b2ef3ffcf72o.png

https://s11.postimg.io/l4ydbd3yr/Captura_de_pantalla_2016_09_09_18_09_29.png

a izquierda Sigma, a derecha Canon:
https://s13.postimg.io/dplxtqcd3/Captura_de_pantalla_2016_09_09_18_10_51.png
pongo también un par de imagenes del sigma a 1.4 por si hay alguna opinión:
http://fotos.subefotos.com/8610c4cf068fdf5d177e3c78bcb667cdo.png

[Agustin76]

Fotografiar un edifcio en sombras a 20 metros no creo que sea la prueba más completa o contundente.

Y no todo es nitidez en el centro del objetivo, creo que en ese punto la mayoría de los objetivos estan casi igualados.

El día que hagas una impresión a 100x150cm valorarás mucho cómo resuelve los bordes ese objetivo, no es algo menor.

Luego las aberraciones crómaticas (foto clasica de invierno con los árboles desnudos contra el cielo, donde cada rama viene con una hermosa aberración cromática azul de regalo).

Distorsiones de barril propia de los cristales.

Contraste, saturación de colores, etc.

Todo eso con una pared en sombras no se puede evaluar.

Y por otro lado, los Canon 24mm 2.8, 40mm 2.8, 50mm 1.8 y 85mm 1.8 son 4 objetivos excelentes, sobre todo obviamente en el centro y a f2.8 o superior.

[Vampy]

Hombre yo tengo un Canon 35mm f:2 IS y desde luego no se comporta asi ni mucho menos, la nitidez es abrumadora y algo le pasa a ese otro objetivo, no tengo aquí a mano una foto para demostrártelo pero creeme que yo nunca miento :-)

[Ponsilio]

Ojo: asegúrate de enfocar con Liveview a mano haciendo zoom a 10x.

Las 5DII, por ejemplo, tienen un enfoque bastante irregular: a veces enfocan mejor que otras aunque hagas la misma prueba en trípode. Por lo tanto, para ver la nitidez, no te fies del enfoque automático.

[sietevacas]

Gracias por vuestros comentarios. He vuelto a repetir las pruebas, en un entorno más iluminado y con enfoque manual y aunque mejoraban un poco sigo viéndole algo raro al sigma, así que he pedido su devolución. En cuanto venga el reemplazo probaré de nuevo a ver que tal, espero que bien.

[sietevacas]

efectivamente era un problema de la copia. He adquirirdo otra y sospecho que la anterior tenía problema de descentrado
a la vista de los resultados. enfin, gracias por vuestros comentarios compañeros.

[jsaragossa]

el sigma 35mm 1.4 es mi objetivo preferido... delicatesen!