teleobjetivo acorde!!!

[Delorea]

hola que tal. tengo mi 1200 y tengo el lente de kit 18-55 pero hago fotografías en lugares con poca luz. y de badminton o sea no necesito mucho zoom pero si necesito un lente luminoso. y ademas al ser un sensor aps-c tengo entendido que un 50mm se convierte en un 80mm y un 300 en un 500. ahora un 300 realmente me parece mucho zoom y que no lo voy a ultilizar. pero lo que ando buscando es un lente bien luminoso que pueda usarlo en velocidades rapidas y con poco iso.

Ahora despues de tanta explicacion mi pregunta. Quiero un lente que se ajuste a mis necidades y que sea luminoso y importante que sea economico. pensaba que podia llegar a tener buenos resultados con este lente https://www.aliexpress.com/item/YONGNUO-YN-50mm-Lens-fixed-focus-lens-EF-50mm-F-1-8-AF-MF-lense-Large/32567237588.html?spm=2114.01010208.3.2.PnkQjF&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10056_10 065_10068_10055_10054_112_10069_10059_110_111_418_ 10073_10017_109_10070_108_10060_10061_10052_10062_ 10053_10050_10051,searchweb201603_1&btsid=6ea1e57e-3e8f-41af-b8c7-058d23d5c1e2

Pero la verdad no se como es el tema de estos lentes. honestamente busque informacion de lentes chinos no encontre mucha informacion. quedo a su criterio y consejos

gracias!!!

[flipk12]

¿De presupuesto como andamos?

Un 50mm no es un tele en absoluto, encuadrarás media cancha desde la grada.

Por otro lado las lentes no se "convierten" a una focal más larga, porque el plano focal no se desplaza de una APSC a una full frame, lo que hace la APSC es un recorte porque el sensor es más pequeño, con lo que el ángulo de visión en una APSC es equivalente al de una focal más larga en full frame, no así el resto de propiedades ópticas que siguen siendo las mismas.

Vamos a suponer que no hay restricciones presupuestarias, yo usaría un 70-200 f/2.8 L, que es lo que usa todo el mundo para estas cosas, por algo será. Puesto en tu cámara va a parecer el cañon de Navarone, pero es una óptica impresionante.

Si te vas a un EF-135 L fijo ganarás un tercio de paso porque es f/2.0, pero es una óptica cara y fija, y si te vas a un 85mm puedes llegar a ganar un paso entero con un 85 f/1.4 (Tamron o Sigma), pero creo que es una focal corta para el propósito, hay un 100 f/2.8 L (880€), y un EF 200 f/2.8 L que es una óptica superbarata (647€ en Mediamarkt) y buena, pero creo que te quedará un poco largo de focal.

Pienso que andarás entre 80 y 150 de focal para tus necesidades, aunque también podrías recortar ....

[NerveNet]

Te recomiendo que sigas ahorrando...

Con el 50mm f/1.8 II de Canon intenté hacer alguna foto en pabellones de futbol sala, le cuesta enfocar (focus hunting) por la falta de contraste y mala iluminación, es lento enfocando. Por último una focal de 50mm no es que sea muy tele, entran mucho campo en el mismo.

También he usado un Canon EF 135mm f/2L montado en mi 50D, me gusta más que el anterior en cuanto a enfoque, le puedes poner un teleconvertidor Canon 1.4x para ganar un poco de focal y perder un paso, pero al ser una lente fija tienes que aprender primero a donde colocarte en el campo/gradas o no conseguirás el encuadre adecuado. En futbol-sala suelo esperar para cazar a los jugadores.

También uso lentes manuales, pero eso ya me parece demasiado.

Lo normal es recomendar un 70-200mm f/2.8.

Lo dicho, ahorra un poco.

Si insistes con lo de una fija, lo primero es que te decidas por una longitud focal. Prueba a encuadrar con ese 18-55mm a 50/55mm para ver si ese encuadre te gusta o encaja con tu estilo. Si tienes un tele-zoom a mano del rango 70-300mm haz pruebas a distintas distancias focales para ver la que mejor te conviene. Tienes fijas luminosas de 85, 90, 105, 135 y 200mm.

[eduperez]

hola que tal. tengo mi 1200 y tengo el lente de kit 18-55 pero hago fotografías en lugares con poca luz. y de badminton o sea no necesito mucho zoom pero si necesito un lente luminoso. y ademas al ser un sensor aps-c tengo entendido que un 50mm se convierte en un 80mm y un 300 en un 500. ahora un 300 realmente me parece mucho zoom y que no lo voy a ultilizar. pero lo que ando buscando es un lente bien luminoso que pueda usarlo en velocidades rapidas y con poco iso.

Ahora despues de tanta explicacion mi pregunta. Quiero un lente que se ajuste a mis necidades y que sea luminoso y importante que sea economico. pensaba que podia llegar a tener buenos resultados con este lente https://www.aliexpress.com/item/YONGNUO-YN-50mm-Lens-fixed-focus-lens-EF-50mm-F-1-8-AF-MF-lense-Large/32567237588.html?spm=2114.01010208.3.2.PnkQjF&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10056_10 065_10068_10055_10054_112_10069_10059_110_111_418_ 10073_10017_109_10070_108_10060_10061_10052_10062_ 10053_10050_10051,searchweb201603_1&btsid=6ea1e57e-3e8f-41af-b8c7-058d23d5c1e2

Pero la verdad no se como es el tema de estos lentes. honestamente busque informacion de lentes chinos no encontre mucha informacion. quedo a su criterio y consejos

gracias!!!

Ten en cuenta que ese objetivo es de 50mm, que son 5mm menos de alcance que lo que consigues con el objetivo que ya tienes... piensa si con el 18-55 sólo te falta luminosidad, o también alcance.

[Delorea]

me falta luminosidad pero tambien alcance. pero el alcance lo puedo solucionar con acercarme mas a la cancha. aunque preferia un poco mas de zoom. mi mayor problema es la luminosidad. tambien olvide que hay lentes fijos como el de 50mm podria elegir alguno de esos. Y el presupuesto es corto estamos hablando de unos 150 200 euros. entiendo no es mucho pero podria ir por alguno se segunda mano.

[NerveNet]

me falta luminosidad pero tambien alcance. pero el alcance lo puedo solucionar con acercarme mas a la cancha. aunque preferia un poco mas de zoom. mi mayor problema es la luminosidad. tambien olvide que hay lentes fijos como el de 50mm podria elegir alguno de esos. Y el presupuesto es corto estamos hablando de unos 150 200 euros. entiendo no es mucho pero podria ir por alguno se segunda mano.

Insisto, antes de gastarte el dinero a ciegas, ve a la cancha, ponte en el sitio más cercano a los jugadores que te dejen poner, e intenta encuadrar al o a los jugadores con el 18-55mm que tienes a 50mm, comprueba si ese encuadre es suficiente para tus necesidades. Si lo jugadores se te quedan "pequeños" dentro del encuadre (que no eres capaz de llenarlo con esa focal) quiere decir que descartes un 50mm y que necesitas algo más largo.

No es necesario que hagas una foto (ese 18-55mm será f/5.6 y necesitarás un ISO 6400 o más para captar algo en un pabellón y congelar la acción), basta con observar por el visor si entran en el encuadre, por ejemplo un encuadre de retrato (vertical).

¿Has hecho esa prueba?

[NerveNet]

Se me olvidó un asuntillo.

Con el Canon EF 50mm f/1.8 II no es una lente "rápida" enfocando y me dió en su día problemas para clavar el foco en pabellones, me da que el badminton no es precisamente un deporte "estático". Desconozco si el 50mm f/1.8 STM ha mejorado en ese sentido.

Tengo también un Canon EF 50mm f/1.4 USM, es más rápido enfocando pero no lo he usado nunca en pabellones, uso con más frecuencia el 135mm f/2 o el Tamron SP 80-200mm f/2.8 LD (es una lente manual).

[kbicho]

Estoy pensando en el sigma 50-150 f/2.8 os . No es barato , no es pequeño , pero tienes 2.8 constante y muy buena calidad. Eso sí , siempre que no pienses cambiar a ff en breve , pues la inversión no sería rentable.

[joseu]

¿ Y el Tamron 70-200 f2.8 VC ? mucho mas barato que el canon y dicen que es magnifico. Otra posibilidad.


Saludos

[fingulod]

Con esa restricción presupuestaria es fácil: Nada.

Yo intentaría probar si puedes conseguir un 55-250 ó un 70-300, y ver qué focal te viene mejor, y luego buscar una lente fija de una focal similar. Aunque una lente con f 2.8 o menor y 150-200€... no lo tienes fácil, pero de segunda mano es posible que encuentres algo.

[flipk12]

Con ese presupuesto en tele me parece que lo único que te puedes permitir es un 55-250 IS STM, y no tendrás la luminosidad que buscas, pero bueno, podrás encuadrar y subir el iso. Cualquier otra de las opciones que te puse se va a más del triple de tu presupuesto hasta incluso seis veces.


me falta luminosidad pero tambien alcance. pero el alcance lo puedo solucionar con acercarme mas a la cancha. aunque preferia un poco mas de zoom. mi mayor problema es la luminosidad. tambien olvide que hay lentes fijos como el de 50mm podria elegir alguno de esos. Y el presupuesto es corto estamos hablando de unos 150 200 euros. entiendo no es mucho pero podria ir por alguno se segunda mano.

[Delorea]

https://c1.staticflickr.com/9/8700/30106451536_38b0602b4a_b.jpg (https://flic.kr/p/MSpr9C)javi (https://flic.kr/p/MSpr9C) by Estanislao Othar (https://www.flickr.com/photos/145594001@N04/), en Flickr


Tv(Velocidad de obturación) 1/500
Av(Valor de abertura) 4.0
Velocidad ISO 3200
Objetivo EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Distancia focal 28.0mm

esa una imagen sacada lo mejor que pude el lugar tiene poca iluminación pero es donde mayormente me muevo. No tiene ningun nada editado. saque varias mas pero me salen con mucho ruido y ahi estare a unos 4mts del jugador. Y el mayor problema que no puedo usar flash.

[NerveNet]

Pues con el 50mm se vería el jugador casí el doble de grande, y con una lente abierta a f/2.8 la verías mejor expuesta, a f/2 mejor aún pero claro también disminuye la PDC.

Pero como el jugador se vaya para el fondo... Yo me inclinaría por un 85mm f/1.8 USM. Con el 85mm hablamos de triplicar la focal con respecto al ejemplo hecho con el 28mm.

¿Cómo lo véis los demás?

[flipk12]

Yo veo que lo tiene complicao ...... como poco.
Los deportes de pabellón son de lo más fastitidiado para estas cosas. Y si en un pabellón de grandes ligas la cosa está difícil, y se lo gastan en luz, aquí que parece que iluminan con velas ni te cuento.
Disparando a menos de f/2.8 el porcentaje de imágenes fuera de foco será desesperante y a menos de 1/500 no puede disparar, la única opción que tendría sería subir iso generosamente con un cuepo que lo permita, y una óptica f/2.8 zoom, todos sabemos cual y lo que cuesta ese equipo.
Ahorrando un poco con 5000€ lo hace.

[Delorea]

Tome esta fotos el fin de semana casi no estan retocadas con DPP la mayoria son tomadas con ISO 3200 y velocidad 1/1000. dejo el link. que podria mejorar y con un teleobjetivo podria mejorar mas??
https://www.flickr.com/photos/145594001@N04/

[NerveNet]

Quizás te interese este hilo, no es exactamente tu caso pero se trata de foto deportiva en interiores, por un lado unos recomiendan un cambio de cuerpo mientras que yo abogo por un cambio de lentes...
http://www.canonistas.com/foros/comprar/546381-dudas-camara-deporte-pabellones-internos.html

[semeyero]

Tal vez un Tamron 90mm macro. En f:2.8 va a ser a lo que se pueda aproximar de segunda mano con su presupuesto. O algún 135mm manual de la época química, dicen que no hay 135 malo.

Saludos