Reestructuración opticas

[Elinformal]

Hola amig@s, a ver si me ayudais. Lo primero decir que soy un aficionado a la fotografia por lo que en función de esto espero que se adapte mi post. Te go una canon 5d mk III, y de opticas un 16-35 f4 y un 70-200 f4, estoy contento con ellos pero he ahorrado un poco y tengo 1.000e para comprarme algun objetivo. No sé si vender lo que tengo sacaria unos 1.100e y reestructurar en fijos o eejar lo que tengo e invertir en un rango medio como un 50 1.4+ 85 1.8+ 135 f2 todos de mano. Que opinais? Merece la pena vender todo y estrucurar en fijos? O ampliar con buenas opticas lo que me falta? Gracias

[fernaneset2]

Eso es tan personal...

Según lo planteas, no parece que vayas vayas echar de menos el 16-35. 50-85-135 queda "casi" dentro del 70-200.

¿tienen que ser los tres a la vez? Tienes presupuesto para un par de ellos... yo empezaría por uno. Por uno luminoso.

Saludos,

[fernaneset2]

[Duplicado ]

[PericoPaco]

Te doy mi opinión al respecto. Partiendo de que tienes ya dos objetivos buenillos, que aunque no son f/2.8 con el ISO de la 5D3 se compensa para un buen y eficiente uso, yo optaría por complementarlos exactamente con esos otros tres fijos que dices, los tres son muy prácticos y luminosos, con el 135 f2 L seguramente alucinarás pepinillos. Un saludo.

[BAGUS]

¿Cual es la.disciplna fotográfica que más practicas?

[Elinformal]

Realmente le doy un uso general, es decir, viajes, social, etc nada en particular por eso me surjen las dudas, desde vender y comprar un 24/70 f2.8 o ir a por esos fijos, me gustaria comprar algo y no arrepentirme y no estar buscando algo a los 6 meses

[BAGUS]

Realmente le doy un uso general, es decir, viajes, social, etc nada en particular por eso me surjen las dudas, desde vender y comprar un 24/70 f2.8 o ir a por esos fijos, me gustaria comprar algo y no arrepentirme y no estar buscando algo a los 6 meses


Yo cambiaría 70-200 por uno 2.8. Con eso y el 16-35 vas servido para ese "uso general".
Un 50, mejor el 1.4 y si acaso algo específico para retratos, el 135 por ejemplo.

[Elinformal]

Que lio de verdad he estado estos dias buscando mirando etc y sigo con las mismas dudas, ahora hay un cashback en canon y me he planteado el 24/70 2.8 pero no se si es mejor, que veis mejor en calidad:
5d mkIII 16/35l f4 + 24/70l 2.8 + 70/200l f4
5d mk III 16/35l f4 + 50 1.4 + 85 1.8 + 135l + 70/200l f4

o otras composiciones que veais?

[brodelgo]

Vender todos los zoos y pasarte a fijos es una cambio muy comprometido. Hay quien no se adapta a tener focales fijas.

Veo que el 16-35 es una constante en las dos opciones así como el 70-200, ambos F4.

El 50 1.4, salvo que necesites el 1,4, creo que se ve superado con el 24-70
El 85 1.8, salvo que necesites el 1,8, creo que se superado por el 70-200
El 135L, es muy muy similar al 70-200 a esa distancia focal.

Menudo lio me he hecho.

Yo optaria por la primera opción.

[NerveNet]

No cambiaría de golpe a fijas, primero prueba una a conciencia antes de decidirte. El acertar a la primera con una fija es difícil, mira antes que tipos de fotos haces con más frecuencia y en que rango focal te mueves, eso te ayudará a elegir la fija que pudiera "encajar contigo".

Para un "uso general" y sin más información. Y, siendo tu primera fija ve por un 50mm f/1.4 USM para probar, no es caro entorno a 225 euros de segunda mano y si la longitud focal o el uso de fijas no te convence lo pones en venta por el mismo precio pasados unos días...

[flipk12]

16-35 f/4 L y 70-200 f/4L son ópticas supernítidas, salvo que eches de menos luz o/y desenfoque en el caso del 70-200 yo no las cambiaría.
La pregunta del millón es que echas en falta o que quieres hacer con ellos que ahora no puedes.
Parece que te tientan los fijos, prueba con uno a ver que tal, enfocado a la disciplina que más te atraiga.
Desde luego para compararse en nitidez a las lentes que tienes no sirve cualquier fijo, vamos, que con 1000€ no compras tres, compras, con mucha suerte, uno.

[semeyero]

O pruebas con un fijo de Tamron. Buenos, bonitos y no muy caros.
Para viajes y social yo soy un enamorado del 35mm y para retratos del 135mm.
Porque me gustan cerrados, si son con entorno, va bien el 85mm. Pero a mi me
gusta el 100mm f2.

Yo con los 50mm no me encuentro. Uso un CZ en apsc. Pero en F.F no los veo.

No compraría un 24-70 teniendo el 16-35, pero eso ya es cuestión de gustos.
A mi el 70-200 que tienes me gusta mucho, por color y poco peso.

Si no eres más explicito no se qué decirte. Mira qué distancia focal es más recurrente
en tu fotografía y empieza con ese fijo. O qué estética buscas.

Saludos

[Elinformal]

La verdad es que echo en falta algo entre los cristales que tengo ya que el 16/35 lo veo muy especifico para paisaje y el 70/200 se me queda algo largo, es decir me gustaria algo de calidad para tenerlo como fijo a la camara y luego dependiendo de la necesidad usar lo que tengo pero con ninguno de los actuales me veo comodo en el dia a dia

[flipk12]

Pues compra un Tamron SP 24-70 f/2.8 VC o un Canon 24-70 f/4 L IS, ambos te darán la calidad a la que estás acostumbrado y la comodidad que echas de menos en esas focales intermedias. Uno lleva aro rojo y el otro no y caben dentro de esos 1000 euracos que planeas machacar a toda costa. El canon tiene cashback en esta época además, de 100€.


La verdad es que echo en falta algo entre los cristales que tengo ya que el 16/35 lo veo muy especifico para paisaje y el 70/200 se me queda algo largo, es decir me gustaria algo de calidad para tenerlo como fijo a la camara y luego dependiendo de la necesidad usar lo que tengo pero con ninguno de los actuales me veo comodo en el dia a dia