PDA

Ver la Versión Completa : El guante del jardinero con una hoja encima.... profundidad de campo 15 cm. !!



Joa'Quim
26/11/07, 19:13:15
Ya sé que no es una gran foto, quien la encuentre bonita y a quien no le guste no es importante.
Lo que pretendo con ella es destacar la profundidad de enfoque, que es de quince centimetros, cuandolo normal sería de uno o dos.
La pongo aquí por si álguien no sabe como está hecha.... pero lo explico luego.... primero pulidla y quien no lo sepa que adivine.

http://www.miliwatts.com/fotos/ZC8M8014-19 canon.jpg


http://www.miliwatts.com/fotos/ZC8M7956-25 canon.jpg

ASTURIES
26/11/07, 21:31:53
...pero con un diafragma muy abierto ....EF50 a f22 :grin:

jejej a mi a veces tb me pasa pero a f22 es un diafragma muy cerrado

Cachelu
26/11/07, 21:37:59
Veo mucho tono empastado, creo que no le has hecho justicia a la hoja. Me ha gustado el tema, indudablemente mejor tratado en la segunda foto con una excelente composición.

Saludos

Txemag
27/11/07, 00:11:15
Muy buenas definicion y muy buenas texturas (parece que tienen relieve), si no lo dices, el guante podia pasar por un hongo o algo similar.

En cuanto al rango de 15 cm de profundidad de campo, yo apuesto por un objetivo no macro a una focal bastante pequeña (50mm o 60mm) con un diagragma bastante cerrado, F11 o superior. ¿me llevare el premio?

un saludote

arvarela
27/11/07, 10:40:54
Yo veo en la primera "artefactos" en la sombra y "imágenes dobles" ...
Es posible que sea la combinación de dos fotos con enfoques diferentes y tratadas con PS?

Mario
27/11/07, 10:56:49
Yo veo en la primera "artefactos" en la sombra y "imágenes dobles" ...
Es posible que sea la combinación de dos fotos con enfoques diferentes y tratadas con PS?

Apuesto por esto yo también, había un programilla por ahí (a ver si lo encuentro y lo pongo) que a partir de varias fotos con el mismo encuadre pero con el foco en distintos puntos, te daba como resultado una imagen final completamente enfocada.

Saludos,

Edito para poner el enlace a otro hilo en la que se utilizó esta técnica:

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=8504

Joa'Quim
27/11/07, 11:16:07
Arvarela y Mario han visto los defectos del programilla que comenta Mario.
La primera son 19 fotos y la segunda 25 fotos que mediante el programa CZM se mezclan buscando los puntos enfocados de cada una de ellas.

cecivera no se dió cuenta que se trataba de un macro.
La foto está tirada con un EF100macro y la parte mas cercana está a pocos centimetros de la lente.
Con cualquier objetivo a F22 y alejandonos un poco tendremos una profundidad de campo mucho mas elevada, pero si pretendemos fotografiar un bicho ésto no será posible.
El único objetivo que tiene, en macro, mas profundidad de foco es el EF180macro y es precisamente porque al ser un 180 podemos alejarnos mas del objeto a fotografiar.

Es muy dificil lograr que las fotos queden perfectas, en algunos casos imposible, no pueden tener elementos que se solapen demasiado.... y un monton de detalles mas.

Yo lo he hecho algunas veces tirando dos o máximo tres fotos, pasandolas por el PH, juntandolas en distintas capas y borrando selectivamente las partes desenfocadas, nunca me ha quedado perfecto.

Os pongo un pequeño ejemplo (fotos sin retocar) de dos fotos y la suma de las dos, con el CZM.

Tambien tengo algunas que no son macros, luego pongo una.

http://www.miliwatts.com/fotos/ZC8M5025 can.jpg

http://www.miliwatts.com/fotos/ZC8M5026 can.jpg

http://www.miliwatts.com/fotos/ZC8M5025+26 can.jpg

arvarela
27/11/07, 11:34:54
Esta última me encanta, da un efecto rarisimo en la primera fruta.

Joa'Quim
27/11/07, 11:55:17
Gracias, arvarela, si, a veces se producen efectos raros e incluso "artisticos".
Os pongo una que no es un macro y que cuando la tiré no pensé en juntarlas, por lo que no estan perfectamente centradas y se ven algunos defectos.
Las fotos no están retocadas, excepto un poquito y rápidamente la última.
La foto no se cae a la izquierda, es la posición del iceberg que produce ésta impresión.

Son de Groenlandia, del 30/07/2007..... fabulosa Groenlandia.....

Iceberg desenfocado, tornillos enfocados.

http://www.miliwatts.com/fotos/ZC8M7292 copy.jpg

Iceberg enfocado, tornillos desenfocados.

http://www.miliwatts.com/fotos/ZC8M7291 copy.jpg

Todo enfocado. (mas o menos, no es una maravilla)

http://www.miliwatts.com/fotos/ZC8M7291+92 copy2.jpg

Semiretocadillo..... sólo el cable y un poco de color.

http://www.miliwatts.com/fotos/ZC8M7291+92 copy copy2.jpg

arvarela
27/11/07, 12:17:53
¿No había unos objetivos (o quizá filtros de lente) con desenfoques en el centro para que enfocase dos partes alejadas y desenfocase otras con aperturas muy cerradas?

Voy a buscar que recuerdo algo de eso ...

Joa'Quim
27/11/07, 13:14:10
¿No había unos objetivos (o quizá filtros de lente) con desenfoques en el centro para que enfocase dos partes alejadas y desenfocase otras con aperturas muy cerradas?

Voy a buscar que recuerdo algo de eso ...

A mi tambien me suena álgo de esto, aparte de los objetivos TS-E24, 45 Y 90 (Tilt and Shift) o los accesorios para poner entre el objetivo y la cámara para poder inclinar el objetivo y distorsionar la perspectiva y profundidad de campo.
Para desenfocar una parte de la imágen, pues un trocito de cinta adhesiva delante de la lente en el lugar correcto, o un filtro de desenfoque selectivo en el PH.... o las lentes de algunos fotografos gua...os...
El programa CZM hace maravillas, pero no todas las que quisieramos, tienen que ser imágenes límpias que tengan puntos enfocados comunes y no tengan demasiados elementos perturbadores como ramitas, hilos... que atraviesen las imágenes.
Si ponemos dos fotos totalmente distintas p.ej. un macro y un paisaje, sálen combinaciónes de lo mas extrañas y muchas veces muy bonitas, aqui tienes una de muestra, la parte "rara" es un macro de una piña vieja.

http://www.miliwatts.com/fotos/100_0059+64 copy.jpg

Cachelu
27/11/07, 13:27:57
Curioso sistema, gracias por compartirlo. Veo resultados muy variables e imagino que intervienen mas factores de los que nos puedes contar en un hilo de este tipo.

Saludos

Joa'Quim
28/11/07, 09:48:43
............ Aunque las fotos salen misteriosas. Los frutos quedan muy raros enfocados el primero y el segundo y fuera de foco la ramita verde de enmedio. No es malo si es lo que buscas pero me suena un poco a fisica-recreativa :wink:

Si, es cierto, pueden pasar cosas muy raras y quedar fotos con efectos totalmente inesperados. Si dominára el programa sabría el porqué, claro.
Si la primera toma es de muy cerca y las últimas muy alejadas incluso se nota la influencia de la longitud del objetivo, en la última es mas largo.
He probado de borrar las partes desenfocadas de cada imágen y luego mezclarlas y no me ha funcionado ya que lo que hace es juntar las distintas partes independientemente de la posición en que se encuentren en la foto y mezclarlas todas en el centro.
No he encontrado un manual en ningun sitio, si álguien lo encuentra se agradeceria un MP, no importa demasiado el idioma, hablo cuatro y leo nueve y no es suerte, es interés por todo.
Saludos.

elmapache
28/11/07, 10:48:29
Y el programa CZM, en que pagina está este software, por que yo no lo encuentro :(

elmapache
28/11/07, 11:02:17
Gracias "de nuevo" Cecivera, un placer.

Joa'Quim
28/11/07, 15:44:53
Lo pongo aquí por si a alguien más le sirve.
Es una página de ayuda de la versión anterior que lo tiene todo parecido
http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZ5/combinez5.htm

Bueno, si, tambien hay esta otra, que es la propia del CZM:

http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZM/Manual/combinezm_help.htm

Es lo mas parecido a un manual, pero hay muchas lagunas y lo encuentro explicado de una forma "poco entendedora" por calificarla de alguna forma, p.ej. lo de los "Points" está claro como se definen, pero no acabo de aclarar, incluso despues de varias pruebas, para que sirven exactamente.
Seguro que desconozco el "muchos%" del programa y no le sáco todo el jugo, iremos probando.

moneypenny
28/11/07, 17:41:08
Menudos inventos! no tenía ni idea de que se pudiera hacer ésto.. yo he tenido continuas peleas con los macros por culpa de la profundidad de campo, cuanto más te acercas y abres el diafragma menos profundidad de campo, y si me alejo .. no veo ni papa de los detalles, jejejeje.. que horror!
La foto la veo un pelín liada por la similitud de tonos entre el guante y la hoja, pero resulta sorprendente el invento... por cierto.. todavía estoy buscando la piñaaaaa! jajajaja.. será que no tengo la vista acostumbrada.

Joa'Quim
29/11/07, 11:43:29
Pues lo curioso es que usas un programa alguna vez y el dia que pones álgo en un foro y hay comentarios, empiezas a buscar por internet y acabas comprando otro programa.
He encontrado y comprado el Helicon Focus 4.21, es fabuloso, no se puede comparar, es intuitivo como un PH, en español, con un menu de ayuda permanentemente abierto, ves la progresión de los cambios y despues puedes retocar las imperfecciones de una forma sencillisima.
Este no es el foro de software y no quiero alargar mas este hilo con el tema. Saludos a todos.

arvarela
29/11/07, 11:57:13
Muy curioso el efecto que comentas al mezclar dos fotos diferentes.

cachirulo
30/11/07, 18:57:18
Gracias Joaquim por la info.