Ver la Versión Completa : varias lentes fijas, que combinación me aconsejais
holacaracola
17/01/17, 11:26:37
sigo con la duda entre estas lentes fijas para mi equipo. a nivel hobby, sigo aprendiendo, picoteo un poco de todo, me gusta callejear ...
1. canon 16-35 + tamron 45 + tamron 90 macro
2. vendo el canon 16-35: 24mm+50mm+70-200
3. canon 16-35 + 50mm+ 70-200
4. canon 16-35 + 50mm+ tamron 90 macro
5. canon 16-35 + 28mm+50mm+85mm
mis dudas, son no quedarme con ángulos vacios... y tener fijos (vendo mi 24-105 para sacar dinero + lo que reste)
me ayudais a elegir la mejor opcion?
flipk12
17/01/17, 12:10:15
Sólo te ha faltado decirnos en que cuerpo las quieres montar .... y que fotos son las que te gusta hacer.
¿Por qué no las vas comprando según tu fotografía las vaya demandando?
holacaracola
17/01/17, 12:23:56
en una canon 6d, fotos callejear, pueblos, grafitis, detalles (no macro), personas en contexto...
flipk12
17/01/17, 12:36:57
Uso mucho la combinación 17-40, 70-200, con una molestia mínima te permite bastante flexibilidad, y fijos .... bueno, piensate donde quieres un f/1.8 o f/1.4, entre 35 y 50 andará la cosa, quizás un 85, eso sólo tú lo sabes y lo podrás ver en tu galería de fotos.
Quizás necesitarías un rango focal más alto si quieres hacer robados ¿ no ? Tal vez uno que llegue a 70 o 100 o 200
Si estás con FF el "clásico" 35 + 85 + 135 : )
Si no... deberías buscarte algo más angular como un 24 + 50 + 135, por ejemplo.
PericoPaco
17/01/17, 13:42:49
Si es en FF y por puro disfrute, aunque sea despacito, lo típico y más placentero, o sea, 24 35 50 85 y 135mm, siempre a poder ser L y lo más luminoso posibles.
Saludos.
holacaracola
17/01/17, 22:44:57
A ver duda, en FFrame, de un 35 a un 50, se puede conseguir dando dos pasos atrás o delante el mismo angulo?
no sé si me explico, yo tengo miedo a comprarme un 45mm o 50mm y luego arrepentirme porque quiero un 35mm, pero si con el 50mm das dos pasos hacia atrás y consigues lo mismo q con un 35....no se
Yo tengo 35L + 50L + 100L macro.
El que mas uso es el 35 pero el 50 me encanta para callejear y retratear sobre la marcha (con el 35 tendria que hacer muchos recortes el LR)...
cocomatic
18/01/17, 01:11:34
Yo cuando voy de fijos en FF llevo un 14, un 21, un 50, y el 135. Con esa combinación no echo de menos casi nada.
flipk12
18/01/17, 09:38:51
Bueno, mi experiencia con el pancake, que está en el medio, es de sentirlo largo, no corto, pero depende mucho de tu tipo de fotografía.
En tu colección de fotos tendrás la respuesta.
A ver duda, en FFrame, de un 35 a un 50, se puede conseguir dando dos pasos atrás o delante el mismo angulo?
no sé si me explico, yo tengo miedo a comprarme un 45mm o 50mm y luego arrepentirme porque quiero un 35mm, pero si con el 50mm das dos pasos hacia atrás y consigues lo mismo q con un 35....no se
PericoPaco
18/01/17, 12:23:58
A ver duda, en FFrame, de un 35 a un 50, se puede conseguir dando dos pasos atrás o delante el mismo angulo?
no sé si me explico, yo tengo miedo a comprarme un 45mm o 50mm y luego arrepentirme porque quiero un 35mm, pero si con el 50mm das dos pasos hacia atrás y consigues lo mismo q con un 35....no se
Más o menos eso se dice y más o menos es cierto. Digo más o menos por dos motivos, el primero porque depende de la distancia a la que enfoques, y el segundo porque salvo que el motivo esté solo en el infinito la relación de perspectiva motivo/fondo será distinta.
Por ejemplo, y luego subo un par de fotos, enfocando con un 50mm a algo a unos 6 metros de distancia, y luego montando un 35mm y acercándome dos pasos de unos 70cm cada uno, logro abarcar enfocando al mismo sitio el mismo encuadre, pero de ese punto hacia atrás la foto por perspectiva no tiene nada que ver con la primera. Luego al ver las fotos lo verás mucho más claramente.
El Eduar
18/01/17, 12:59:50
Eso está bien mientras no enfoques a una Iglesia donde la diferencia de pasos para lograr el mismo encuadre puede ser grande a muy grande, por eso como bien dijo PericoPaco en objetos a 4-6 o quizás hasta 10 m puede ir bien con un objetivo u otro según te alejes o te acerques pero para objetos lejanos, paisajes y porqué no la iglesia que puse de referencia puede que no puedas lograr un encuadre parecido y en lo de parecido solo me refiero a que entre todo y volviendo al tema de la iglesia que dentro de ese encuadre esté el piso y la parte más alta.
Si la idea es enfocar a una persona o un auto unos pasos no es la muerte de nadie, un micro se complica aunque se puede ¿un tren? ahí te quiero ver y solo pongo ejemplos de exterior si fuera una fiesta en lu lugar cerrado no hay mucho paso que valga si retrocedés 3 pasos por adelante se te forma un pasillo por donde pasan todos y te vas a quedar esperando con la cámara en la mano.
Saludos
Fotopaco
29/01/17, 13:39:50
Por lo que dices que fotografías, cuanto más rango focal, mejor: 16-35, 50 1.4 y 70-200 o 70-300.
No es lo mismo un retrato con un 50 que con un 35, aunque puedas acercarte o alejarte, está la deformación de la lente. Para detalles, necesitarás un tele, sobre todo si haces arte urbano, no siempre vas a poder subirte a tejados o entrar en recintos cerrados. Y para graffitis y demás, lo mismo, un gran angular te evitará sacar objetos que no aporten nada o impidan verlos completos.
Para objetos que no se mueven, cuando la luz escasea, siempre te va a venir mucho mejor un IS que una focal f/1.2
Otra cosa es que al usar lentes fijas, siempre que lo hagas todo con la misma distancia, un 35mm., por poner un ej. La serie de fotos te va a quedar mucho más homogénea y visualmente mejor, sin saltos como te puede pasar si juntas una foto tomada con un 16mm., otra con 40mm, 70mm. etc...
Pero como equipo práctico, mejor los zoom.
PericoPaco
30/01/17, 02:31:23
A ver duda, en FFrame, de un 35 a un 50, se puede conseguir dando dos pasos atrás o delante el mismo angulo?
no sé si me explico, yo tengo miedo a comprarme un 45mm o 50mm y luego arrepentirme porque quiero un 35mm, pero si con el 50mm das dos pasos hacia atrás y consigues lo mismo q con un 35....no se
Más o menos eso se dice y más o menos es cierto. Digo más o menos por dos motivos, el primero porque depende de la distancia a la que enfoques, y el segundo porque salvo que el motivo esté solo en el infinito la relación de perspectiva motivo/fondo será distinta.
Por ejemplo, y luego subo un par de fotos, enfocando con un 50mm a algo a unos 6 metros de distancia, y luego montando un 35mm y acercándome dos pasos de unos 70cm cada uno, logro abarcar enfocando al mismo sitio el mismo encuadre, pero de ese punto hacia atrás la foto por perspectiva no tiene nada que ver con la primera. Luego al ver las fotos lo verás mucho más claramente.
Éstas son las dos fotos:
https://lh3.googleusercontent.com/pDgZa7_hLh6eRE9PYtBNpXu0rMBE7NPh7A5g5LY6LIZy8zFTCC WcbaGnZc12UkMKWA9WDOnAtn9jb-Ok8-0_FNF48lbcAetYrUTIDzAF1ORmHJP5BOvttsGBfofdapNxRMY4-47Gk50_aVyobo_effgi863ChYljVxoCrW2UjOHijeR-Nup_ITxNnY3h3qM3l2l0q-PtXY19SLtRONAWkYTznDxNmYrS_hawqsi5aTVN7dlNjs-Vlm8eC2q79H8jJL4kYI9Rvm7d_D7x9mflrYirv58V-MmSAHYjsqRU954jOJYimVv0T7MTuX3nIKgxxiyujRPsGB24pxo cI2L5UzOmvO7U6bvyYZhq8x1eYWmrCCv6War5NUu-guz_kgNpX99Zb4CfBP_iUUgGY3DDqMPZGFLG6CFilG5nae0Nbu _CmGRa9Ic-t6NaaNsqd4lbhFdXGG2F0cBwI9_g5BTEggNxs7gwwGjDXkGNwH p3r5i2l_zIsW6bsJMkNExmPz1WuIFvZDJ4SkCF-JsBzUGnI5gxZgUwBkCuJFj5C8mVW2DdDkF-ovS8A7KB3AqW_iKbQoPRCaMJENU2l9VdsBdrY7wGDxcT70KCcz U7pB-aHg2Q2Sgh4rnpPw=w900-h600-no
https://lh3.googleusercontent.com/pvHBxCN_TaGwiLj3zWBGfTQp_9KMhgq0To5JrYpVrZjs1wKQ-T7bdsd_TLEA9fkXAckxA3Sa8Fv8_cKLvUtBgUk-tkpLQ5oDpaBUjicYPUEtnXNP2ozr7izekuc3ZPYKhc7h5553Ku g1EX3I_FKNR6EA6Sq0l7_UiFFrOyMS9sSdW6Ms8fxoI4fxdDu7 585u5vPDQShWQ8I1CJhC1X2y7qk4v20DhOf252EGZNmTcRhcR2 jt9qnD8bPB5vzeEG1_wMtxXD3i01SILakEF_-oZ9C6Cv2z44cX3zJOZWS8oPgR5ATQgSha6zF-Dykk46PjhfP_NnmDAw93ST3W4fi8nCwyOfRl9OE_cNq5j9g-hchKf8HU25nUBBUmXT4KmfsQn1G-TpySBI9BjYsJ38SPFwwiFlIg2nDgVYzoPSgSIzTxFJ-wS7qO4sWnz1y0WVVdWxBMTMkkw29KfE1vPod_B0GPF0QIbB3-MxG2yfqDdktuEJ_BEJKJvh6Doo702ayOE3D_XeJFK7Hk2zJFwC RsVrEV1xpfHLrROlkv9HX5oitfE3VQ77HSlh64HOnR8SzG4U6n 7M67J84FbgVB8-UtKK3kjF3PAJ6VE7xTgq_8fcI7KVGGtdP8YQ=w900-h600-no
Por detrás del plano de enfoque, que es el mismo en las dos fotos, el ventanal más cercano, la diferencia de lo que se aprecia y de como se aprecia es enorme. También se puede ver que con el 35mm al estar dos pasos más cerca, la inclinación en las verticales por perspectiva y línea de fuga se acrecienta con respecto a la foto con el 50mm.
sigo con la duda entre estas lentes fijas para mi equipo. a nivel hobby, sigo aprendiendo, picoteo un poco de todo, me gusta callejear ...
1. canon 16-35 + tamron 45 + tamron 90 macro
2. vendo el canon 16-35: 24mm+50mm+70-200
3. canon 16-35 + 50mm+ 70-200
4. canon 16-35 + 50mm+ tamron 90 macro
5. canon 16-35 + 28mm+50mm+85mm
mis dudas, son no quedarme con ángulos vacios... y tener fijos (vendo mi 24-105 para sacar dinero + lo que reste)
me ayudais a elegir la mejor opcion?
Para callejear, tanto o más que llevar la cristalería "perfecta" (si es que eso existe), importa simplificar al máximo el equipo. Se trata de no ir cargado como un mulo... y de pasar lo más desapercibido posible. En mi opinión, un 35 mm, un tele corto (entre 85 y 105 mm) y un calzado cómodo forman una combinación imbatible.
Saludos.
danisguillamon
01/02/17, 00:34:17
Vende todo, compra un 35ART y disfruta la vida con tu 6D
Has hecho una pregunta sobre dar dos pasos atrás o delante para conseguir "el mismo angulo". Bien, te diré que lo más facil siempre va a ser dar los pasos hacia delante, porque si estás fotografiando un sujeto, casi siempre vas a tener la opción de dar los pasos hacia delante, mientras que si vas con un 85, y quieres alejarte, vas a encontrar más tropiezos o paredes. Por eso, un 35 te va a servir para casi todo, yo disparo casi todas mis fotos a 35, en full frame.
La más famosa combinación que usamos los fotografos es 35 + 85, en mi caso yo uso el 85 1.8 de canon que tiene una relación calidad/precio tremenda. Otra de las famosas combinaciones aunque no tanto como la anterior es 24 + 50, esto ya va por gustos.
Si hablamos de disfrutar de un paseo cotidiano, mi experiencia me ha acabado dictando que cuanto más ligero, mejor. Si fuera por ahí con una 6D –quizás algún día– creo que iría con el pankake de 40 –o un 35 o un 50– y... nada más. Otra cosa es si viajara: elegiría versatilidad, traducida en 17-40 (es el que tengo, pero tu 16-35 serviría) + 50 + 70-200, o bien, 35-50-85 en fijos, de los "prime", me bastan para lo que hago y desde luego pesan y abultan muchísimo menos que los "L". Además, jamás he podido comprarme de esos, jejejej...:(
(Lo quito, lo he mandado dos veces)
El 35 art no es precisamente ligero, eso sí es una maravilla
Uso mucho la combinación 17-40, 70-200, con una molestia mínima te permite bastante flexibilidad, y fijos .... bueno, piensate donde quieres un f/1.8 o f/1.4, entre 35 y 50 andará la cosa, quizás un 85, eso sólo tú lo sabes y lo podrás ver en tu galería de fotos.
Por ahí ando yo también... callejear y objetivos de focal fija acaba pillandote siempre con el paso cambiado. De esto que yo haya optado por llevar casi siempre esa misma combinación. Añado un 50 1.4 por un "si aquello".
Además uso ese tandem de opticas llevando dos cuerpos de cámara.
flipk12
01/02/17, 12:53:02
Yo llevo un pancake, que es parecido. Cabe en cualquier sitio.
Y este último verano hasta lo perfeccioné, en muchas ocasiones sólo llevaba 70-200 y el pancake.
Por ahí ando yo también... callejear y objetivos de focal fija acaba pillandote siempre con el paso cambiado. De esto que yo haya optado por llevar casi siempre esa misma combinación. Añado un 50 1.4 por un "si aquello".
Además uso ese tandem de opticas llevando dos cuerpos de cámara.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com