Ver la Versión Completa : Objetivo xa 5D con mayor apertura??
Eva González
27/11/07, 14:00:35
Hola chic@s! hace poquito me he comprado la 5D y necesito un objetivo muy luminoso, y si lo puedo complementar con un poco de angular y tele en el mismo pues mucho mejor jejeje
Alguien me puede recomendar? da igual q sea canon o alguna otra marca.
saludos!
javimoya
27/11/07, 14:15:17
el canon 12-400 L IS F1.2 es el tuyo !
bueno.. cuando lo saquen....
mientras tanto:
24-70 L F2.8
24-105 L F4 Is
Atrisss
27/11/07, 23:40:19
El 24-70 f2,8 L es luminoso, y de las mejores calidades de canon, un autentico Objetivo
tirapalla
28/11/07, 11:40:55
Ayudaría saber en que presupuesto te mueves.
Eva González
28/11/07, 12:12:59
Pues bueno, el problema es q no se si luego necesitaré otro objetivo (es decir, al final tendré q comprar 2 q abarquen al máximo la focal) o si con uno sólo me apañaré. Si es uno solo puedo llegar a los 1000€ e igual un poquito más. Pero bueno, si es menos pues mejor! jajaja
Gracias a todos por los consejos!
fotorack
28/11/07, 12:53:32
Pues el otro en discorida con el tamron y para mi gusto mejor, es el sigma anterior al 24-70: el 28-70 EX 2.8 Dual Focus Asfherical, da muy buena calidad incluso a plena abertura y tiene ventana de distancias como el canon, ademas el tamaño de filtro no es tan grade como el 24-70 y el super-anillo de enfoque puede hacer de sujecion gracias al DF, la pega es el tamaño/peso, mas contenido pero similar al 24 y motor af que no es tan silencioso como los USM de Canon, pero para una ff 5d es ideal por focales y distorsiones mas contenidas que los 24mm.
Eva González
16/12/07, 16:59:32
Y q os parece el Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO? alguien lo tiene y me puede dar su opinión (calidad-precio, peso, etc)??
Si además sabéis donde podría conseguirlo, nuevo, por buen precio mejor :)
Graciaaas
mikel14
16/12/07, 20:40:55
Creo que estás un poco despistada. :wink:
Tienes un camarón (y no es una gamba pequeña...), Fullframe y que no acepta objetivos EF-S o DC (de Sigma)... y además exigente como pocas con sus cristales.
Para sacar el partido que merece ese pedazo de camarón... qué menos de un 24-105 IS (que por lo visto viñetea levemente en FF, yo lo uso en 1,6x y es fantástico) o un 24-70 2,8. Sin entrar en los "marquismos", esa cámara "exige" que sus objetivos sean Canon y pata negra.
Un saludo.
PD: curioso tu blog...:aplausos
Eva González
17/12/07, 01:22:35
Hi Mikel!! vaya, pues si kieres q t diga la verdad no sabía q este modelo d Canon no acepta Sigma (eres la 1ª persona q me lo dice). Tu tb tienes esta camara??
Tirar d objetivo Canon ya va a ser un poco chungo economicamente hablando :S Veremos a ver.
Gracias ;)
Hi Mikel!! vaya, pues si kieres q t diga la verdad no sabía q este modelo d Canon no acepta Sigma (eres la 1ª persona q me lo dice). Tu tb tienes esta camara??
Tirar d objetivo Canon ya va a ser un poco chungo economicamente hablando :S Veremos a ver.
Gracias ;)
Y canon tampoca acepta, te a dicho canon EF-S, o DC sigma, que son para camaras con factor de recorte:wink:
Eva González
17/12/07, 01:35:52
Q kieres decir con q CANON TAMPOCO ACEPTA? Perdona no t he entendido bien :$ saludos!
Q kieres decir con q CANON TAMPOCO ACEPTA? Perdona no t he entendido bien :$ saludos!
La 5D para que me entiendas es montura EF no EF-S si montas un objetivo EF-S puedes dañar la cámara.
http://metku.net/index.html?path=mods/efs/index_eng
El EF-S es mas largo, con lo cual puede pegar en el espejo cuando se levanta.
tirapalla
17/12/07, 11:26:00
Hi Mikel!! vaya, pues si kieres q t diga la verdad no sabía q este modelo d Canon no acepta Sigma (eres la 1ª persona q me lo dice). Tu tb tienes esta camara??
Tirar d objetivo Canon ya va a ser un poco chungo economicamente hablando :S Veremos a ver.
Gracias ;)
Creo que no lo has entendido.
no acepta objetivos con montura EF-S, tanto de sigma como de cualquier otra marca.
Los objetivos EF de Sigma (y de cualquier marca) si que los acepta.
Los objetivos EF-S son diseñados especialmente para camaras con sensor APS-C para abaratar costes, ya que no necesitan tener unos cristales tan grandes para cubrir por completo el sensor.
Deberías leer un poquito para saber lo que es un sensor APS-C y las monturas EF-S, antes que te lleves un disgusto con tu 5D que es sensor completo o fullframe (tamaño equivalente al negativo de 35mm):
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_lens_mount
http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C
Aqui una lista de las lentes sigma y de cuales son APS-C:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sigma_Corporation
Eva González
17/12/07, 15:02:47
Vale :$ ya pillo jajaja ando super despistadilla. Q os parece entonces este kit? creo q he mirado tanto x ahi q esto es lo más barato.
Q proceda d EEUU supone algo?
saludos!
http://cgi.ebay.com/Sigma-28-70mm-70-300mm-for-Canon-EOS-40D-30D-20D-5D_W0QQitemZ300182111318QQihZ020QQcategoryZ30066QQ ssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
tirapalla
17/12/07, 19:27:48
Vale :$ ya pillo jajaja ando super despistadilla. Q os parece entonces este kit? creo q he mirado tanto x ahi q esto es lo más barato.
Q proceda d EEUU supone algo?
saludos!
http://cgi.ebay.com/Sigma-28-70mm-70-300mm-for-Canon-EOS-40D-30D-20D-5D_W0QQitemZ300182111318QQihZ020QQcategoryZ30066QQ ssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Para una 5d, deberias pillarle como mínimo un Sigma de la serie EX.
Si lo que quieres es un 28-70, tienes el 28-70 EX DG f2.8 (f2.8 en todo el rango, no como el que pones que solo lo es a 28mm):
http://geizhals.at/deutschland/a120819.html
Si vas a tirar mas de angular, tienes el 24-60 EX DG f2.8:
http://geizhals.at/deutschland/a97308.html
O el 24-70 EX Dg f2.8:
http://geizhals.at/deutschland/a119665.html
Estos dos últimos son unos buenos tochos (es lo que tiene el querer tener un 24mm f2.8). te he dejado enlace a la web alemana, porque suelen estar bastante bien de precio y así además tienes garantía europea.
Por supuesto, luego tienes toda la gama L de canon, que suben bastante (El triple o el cuádruple). Pero tienes un objetivo para años, impecablemente construido y fiable.
el canon 12-400 L IS F1.2 es el tuyo !
bueno.. cuando lo saquen....
acaso está en proceso ese bixo????:o
Eva González
18/12/07, 10:33:26
Pues sería genial pero a parte d pesar un copón será carísimo xD
saludos!
Un 100mm f/2 tiene 50mm de diámetro. La apertura es la distancia focal dividida entre el diámetro. 100/50 = 2 (=f/2). Un 12-400 F/1.2 tendría un diámetro de cristal de 400/1.2 = 333mm. Un 300mm f/2.8 "solo" tiene 110mm de diámetro y ya cuesta uno y parte del otro y encima pesa mas de 2'5Kg lo cual lo hace "inaguantable" para una sesión fotográfica. Así que el 12-400 f/1.2 es algo bastante imposible, ademas de caro, a no ser que se use algo que no sea vidrio.
Aunque ya puestos a pedir, preferiría un 10-2000 f/0'7:razz:
Hombre realmente seria útil......un todo en uno y ademas de proporcionarte una amplia versatibilidad...tambien te proporciona un esguince cervical y un par de pinzamientos musculares jajajaja
Pero...puestos a pedir....yo tengo un 18-200 de tamron (3.5-6.3...la putada) sabes/eis si existe algo similar (lo maximo) pero luminoso (un 2.8 buah...seria genial)?....por curiosidad y quien sabe...jejeje !!
mikel14
18/12/07, 13:22:07
Perdonadme que reconduzca el tema pero es que no entiendo las opciones de eva...:evil:
Es como si tengo un Ferrari y lo llevo con ruedas de bicicleta... pues eso mismo.
Tenemos que entender que los cuerpos son fungible pero que lo que permanecen son los cristales y eso es en lo que hay que invertir.
Eva, date cuenta que con esa cámara (FF y gran, gran, definición)y esos cristales que comentas (gafas de culo de vaso) la calidad de imagen de tus fotografías va a ser muy regular. (entiendeme que comparadas con lo buenas que podrían ser).
Por todo eso siempre se ha recomendado, y este foro no es ninguna excepción, ser más comedido en el gasto con el cuerpo e invertir más en ópticas de calidad. Si al final optas por comprar ópticas baratas podrías haberte ahorrado mucho dinero comprando una 400D (que es una excelente cámara), pero muy por debajo de la maravillar que tu tienes. Además, date cuenta de que no tienes ni siquiera flash integrado y los onjetivos que miras son muy oscuros, así que también tendrías que invertir por ahí...
Perdón por el tocho ya que no pretendo otra cosa que evitar un equívoco que al final te cueste el doble de dinero y mucho de desencanto porque verías cómo no mejoras en tus fotografías.
Un saludo.
Eva González
18/12/07, 21:50:50
Bueno chicos, cada vez estoy más segura de q no tengo ni idea d fotografía a vuestro lado jejeje
Creo q lo mejor será optar por un único objetivo Canon q cubra un poco d angular y otro poco d tele y au... pq tampoco me llega el presupuesto para más. Y lo de luminosidad tendré q bajar a f3,5 o f4.
Siendo así, cuál me recomendáis? siento ser pesada :(
Igual me precipité con esta cámara, pero el tema es q ya tengo la 300D y kería mejorar esta y en ese momento me lo pude permitir, pues aproveché.
Gracias a todos x echarme una manita :)
ggpalacios
18/12/07, 23:27:16
Creo que el amigo Finger Apliance da en el clavo. Secundo lo que el dice. Es mas, probablemente, creo que lo primero sería
hacerse con el objetivo 19-35 y luego ir ampliando.
Aunque la otra opcion que tambien dio el compañero es un 24-135 y es muy buena. No tiene la apertura que pides, pero es un excelente todoterreno para tu 5D (tendrías algo mas de tele), y luego ya irás ampliando segun tus necesidades
Las posibilidades son muy grandes pero te lo han resumido muy bien en el post anterior
saludos
tirapalla
19/12/07, 11:25:43
Creo q lo mejor será optar por un único objetivo Canon q cubra un poco d angular y otro poco d tele y au... pq tampoco me llega el presupuesto para más. Y lo de luminosidad tendré q bajar a f3,5 o f4.
El Sigma AF 28-70mm f2.8 EX DG, no es tan caro. Lo tienes por menos de 300 €. Y es un f2.8
También el otro tamron 28-75 f2.8 que te puso Finger Apliance, está por menos de 300 eur.
http://geizhals.at/deutschland/a60880.html
Si realmente lo que miras es el precio, Canon evidentemente, es más caro.
mikel14
19/12/07, 11:52:07
Canon 28-135.
En una EOS 3 (si, si... aquellas con una cosa lamada carrete...:p:p:p), con enfoque por el ojo y un montón de pijadas más (la antepasada neanderthal de tu 5D) funcionaba más que dignamente y hoy en día incluso lo están ofreciendo como kit de la 40 D.
Luego ya decides si más angular, más tele... además tiene muy buena venta.
Un saludo.
Eva González
19/12/07, 12:32:16
Y q os parecen estos 3, así del tirón? jajaja
Sigma 12-24 http://www.pixmania.com/es/es/40449/art/sigma/objetivo-12-24mm-f4-5-5-6.html (lo usaré bastante pero creo que para paisaje y retrato un f4 ya me vale)
Sigma 24-70 http://www.pixmania.com/es/es/68210/art/sigma/objetivo-24-70mm-f2-8-dg.html (éste es al q más uso voy a dar, así q me interesa f2,8 y q sea un poquito todoterreno)
Sigma 70-200 http://www.pixmania.com/es/es/178409/art/sigma/objetivo-70-200mm-f2-8-dg.html (lo usaré más bien poco pero x si lo necesito ya lo tengo, nunka viene d más tener un tele y encima f2,8!).
Alguien me recomienda tiendas xa encontrarlos bien d precio?? ;)
Gracias a todos!!!!!!!
Eva González
19/12/07, 13:06:09
Eii parece q voy bien encaminada jajaja
Tiendas? creo q x internet es más económico, así como Pixmanía, Ofertondigital o Fotocinecolor. Si sabéis alguna más, española x tema d garantía y envío rápido, pq el objetivo lo tengo q tener para enero... así puedo comparar más precios.
;)
tirapalla
19/12/07, 18:51:31
Sigma 24-70 http://www.pixmania.com/es/es/68210/art/sigma/objetivo-24-70mm-f2-8-dg.html (éste es al q más uso voy a dar, así q me interesa f2,8 y q sea un poquito todoterreno)
Si pillas este, ten en cuenta que estás hablando de un objetivo de más de 700grs, con un tamaño de filtro de 82mm. Es lo que tiene ser un 24mm f2.8
Te aviso para que no te lleves sorpresas luego del tipo: "Andaaaaaa.... vaya tocho...!
Eva González
19/12/07, 23:12:27
Alguno competente y muy parecido q lo sustituya? ;) pq creo q el mismo d canon pesa aun mas, unos 950gr :S
como no sea el tamron 28-75 2.8
puigmalet
20/12/07, 01:35:10
Lo más recomendable, como ya te han dicho, el Canon 24-105 L. Sin duda. Otra opción, poco utilizada por aquí, el el Tamron SP 24-135. Lo llevo con la 5D, inicialmente para probar, pero la verdad es que le he cogido cariño y me convence bastante. Igual cuando pruebe otra cosa...
Salut i R.
tirapalla
20/12/07, 13:19:29
Alguno competente y muy parecido q lo sustituya? ;) pq creo q el mismo d canon pesa aun mas, unos 950gr :S
Eso ya depende de lo que busques.
Un 28mm, aun un f2.8, va a ser mas discreto (y barato).
Yo solo te lo digo para que lo tengas en cuenta (si te es suficiente un 28mm). Igual te es mas practico un 28-lo que sea, y mas adelante si necesitas de un ultraangular te pillas uno.
No vas a encontrar un objetivo que te lo haga todo, sea barato y pequeño. Toca elegir según tus preferencias y el tipo de fotografía que hagas.
Y otra cosa, no se si la 5d te la has comprado nueva, pero en ese caso tenias la ocasión de haberla pillado en kit con el 24-105 L IS, que te habría salido solo por unos 500 euros más, después del reembolso de canon de 50 euros por el objetivo. (estamos hablando de un objetivo de 1000eur).
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com