Canon 24-70 F4 vs Canon 17-55 f2.8 IS vs Canon 18-135

[charlymac]

Hola, tengo la 80D y estoy dudando sobre todo entre el Canon 24-70f4L o el 17-55 f2.8. Lo quiero como lente principal para viajar con una sola lente y poder sacar el máximo partido posible en condiciones de poca luz. También valoro que sea bueno para video y ahí es donde pienso que el 18-135 STM me podría ayudar, realmente merece tanto la pena los STM (más suaves) para video?

¿Alguien me puede decir a qué distancia equivaldrías estos mm en una Full Frame? (24-70f4L y 17-55f2.8IS)

Cualquier recomendación en general entre estos 3 objetivos me vendría bien.

[thordin]

De los tres que planteas, y si lo quieres como única lente para viajar, el 18-135 sin duda. Los otros creo que se quedan pobres en rango, el primero en cuanto a angular y el segundo en cuanto a tele.
Del sistema stm poco puedo decirte. Está diseñado para vídeo, creo.
En cuanto a la equivalencia, tendrías ángulos de visión equivalentes de 38-112, 27-88 y 29-216 respectivamente.

[charlymac]

Gracias, también estoy abierto a escuchar alternativas a estos tres

[charlymac]

Otra pregunta, el canon 17-40 f4L a 18mm se vería con el mismo campo de vision que el 17-55 f2.8 IS a 18mm también o se vería con más "zoom" (la imagen más cerca) en el 17-40 f4L a 18mm que en el 17-55 f2.8 IS a 18mm?

[3CORNIO]

Bufff... Menudo cacao tienes chikill@. Las comparaciones tipo "se vería" es tan sencillo como multiplicar la focal x 1.6 cuando montas el objetivo en una cámara formato apsc. Eso siempre comparando apsc con ff.
A groso modo el 17-55 sería lo más parecido a un 24-70 montado en una cámara ff (dejando aparte el tema de la deformidad producida por la focal). Te recomiendo que leas y te empapes bien del tema que aquí en el foro hay mucho escrito sobre esto. Un saludo

[bermudez]

El 24-70 esta diseñado para full frame,el 18-135 no esperes gran cosa...solo rango focal y punto,el 17-55 practicamente un serie L busca un poco en google y te quedara claro.

[Casimemato]

De los que propones yo me quedaría con el Canon 17-55 por calidad pero para mi gusto se queda un poco justo de tele si lo que pretendes es usarlo como objetivo único para viajes y turismo. Yo he tenido un 18-135 STM que no me gusto por ser bastante mediocre, lo vendí para coger un Sigma 17-50 que es muy similar al Canon 17-55 y el cual me gustó mucho, pero finalmente terminé vendiéndolo también para comprar el canon 15-85. ya que da muy buena nitidez y calidad de imagen, y el rango focal para mi es perfecto.

Cuando voy de turismo siempre llevo el 15-85 y si hecho otro objetivo en la bolsa suele ser el ultra angular (10-22), pero con el 15-85 cubro casi todas mis necesidades. Más tele a mí no me hace falta salvo contadas ocasiones y los 15mm son bastante angular. Para mí es el objetivo de calidad más polivalente de Canon en APSc, y en los 800 hilos que hablan de esto mismo verás que mucha gente lo recomienda incluso por encima de objetivos más luminosos.