Buscando un objetivo ¿fijo? sencillo

[deivibc]

Hola chic@s,

Lo primero, dar las gracias a todos aquellos que dediquen algo de su tiempo en ayudar a un novato perdido como yo. Y disculpadme si este subforo no es el adecuado para esto, pero al no tener muy claro lo que necesito...

Tras el post de presentación, os expongo la duda que tengo, motivo por el cual he decidido registrarme en esta comunidad y, de paso, aprender todo lo que pueda de los expertos.

Tenemos en casa una cámara sencilla, una Rebel T3 y un objetivo Tamron 18-200 que compramos con la cámara (será bastante básico). Tras un tiempo usando la cámara, sobre todo cuando viajamos (mi mujer la compró para tenernme entretenido :p:p), le estoy cogiendo el gustillo a esto y quiero cambiar el objetivo por algo más específico para lo que me gusta fotografiar, que son calles, paisajes y edificios. Todo desde el punto de vista del aficionado básico que quiere aprender.

Ando bastante perdido, la verdad. He leído varios hilos del foro, investigado y demás y no tengo nada claro. Bueno, algo sí, que creo que necesito un objetivo fijo. Perdonad si digo alguna burrada.

Como digo, busco algo sencillo (200€-300€) que me permita hacer fotos decentes y seguir aprendiendo. ¿Alguna recomendación?

Un saludo :birring

[semeyero]

Para lo que te gusta fotografiar, tal vez el Canon 10-18/stm. Es baratito y te irá bien para el tipo de fotografía que buscas.

Saludos

[JorgeVLC]

Si buscas un fijo para fotografía de calle o social con una buena relación precio calidad, el Canon 24 f/2.8 stm puede ser una buena compra.

Saludos

[deivibc]

Para lo que te gusta fotografiar, tal vez el Canon 10-18/stm. Es baratito y te irá bien para el tipo de fotografía que buscas.

Saludos

Hola! Supongo que te refieres a este (https://www.amazon.es/Canon-EF-S-10-18-Objetivo-Estabilizador/dp/B00KAQX66Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1485367450&sr=8-1&keywords=canon+10-18+stm&tag=canonistas0c-21), verdad?

Gracias compañero!



Si buscas un fijo para fotografía de calle o social con una buena relación precio calidad, el Canon 24 f/2.8 stm puede ser una buena compra.

Saludos

Hola Jorge! Espero que te refieras a este (https://www.amazon.es/Canon-Pancake-9522B005AA-EF-S-24mm/dp/B00NLBGD1A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1485367686&sr=8-1&keywords=canon+24mm&tag=canonistas0c-21) porque el otro 24 que he visto se va 600€.

Gracias!

[BAGUS]

¿Calles, paisajes y edificios? ¿Pero con que estilo? ¿Qué imágenes quieres obtener?
Veamos algunos ejemplos
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_31722.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=332237&title=img-31722&cat=500)


http://static.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_27442.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=331945&title=img-27442&cat=500)

¿O son más de este estilo?
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_08713.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=331719&title=img-08713&cat=500)

¿O van por aquí los tiros?
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/BKKENE0700940.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=287636&title=tuk-tuk&cat=500)
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_26392.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=331943&title=img-26392&cat=500)

[deivibc]

Hola BAGUS!

Pues más como las dos primeras, ese es el tipo de foto que me gusta.

Un saludo!

[BAGUS]

Esa visión de perspectiva comprimida es consecuencia del uso de un teleobjetivo moderado -85 mm- sobre una cámara FF. En tu caso sería equivalente a montar en tu cámara un objetivo de 50 mm.
en general los objetivos que te están aconsejando te darán imágenes más parecidas a las cuatro últimas.

Dices que tienes un 18-200... pues no hay razón para que con el no consigas imágenes parecidas a las que te gustan. Solo es cuestión de llevar el zoom a la posición apropiada.
Te aconsejo que hagas una prueba sobre un paisaje urbano que te interese. Toma varias imágenes desde el mismo punto pero ve cambiando la posición del zoom a varias posiciones. Empieza por los 18 mm, otra a 24 o 28, una más a 40 o 50, sigues hasta 85, otra en 135 y acaba en 200. Observa luego detenidamente los resultados y encontrarás que la imagen que buscas será el resultado de alguna de esas posiciones. Así encontrarás cual es la distancia focal del objetivo que te conviene.

Retomando el principio, si te gusta el aspecto de las dos primeras imágenes, así lo haría tu cámara si le montas un objetivo de 50 mm. De ser ésta tu elección, tienes varios a elegir. Canon 50 mm 1.8 STM por unos ciento y algo euros. Canon 50 mm 1.4 USM por poco más de 300 "lereles", Canon 50 mm L 1.2 por algo más de 1000 "machacantes".
Y hay también una larga serie de objetivos de otras marcas. Desde el Samyang prácticamente una copia del Canon 50 1.8 por menos precio que el original. Los Sigma, Tamron...

[deivibc]

Hola de nuevo, BAGUS!

El objetivo que tengo es este (https://www.amazon.es/Tamron-AF-18-200mm-3-5-6-3-distancia/dp/B0007XD4LC?tag=canonistas0c-21). He puesto lo de cambiarlo porque supongo que será un objetivo que sirve para cualquier cosa sin ser una maravilla. Como mi Bandit, que sin ser la mejor en nada, es buena en todo jeje. De ahí buscar algo más específico.

Voy a probar lo que dices, a ver cuál es la distancia focal del objetivo que me conviene. Si resulta ser 50mm, ese que dices, sobre todo el 1.4, he leído bastante cosas positivas y lo he visto por 340€. Si merece la pena, podría plantearme hacer el esfuerzo.

Un saludo!

[Brookei]

tambien puedes tirar a objetivos manuales antiguos, para ese tipo de fotografía que buscas tampoco es 100% necesario un enfoque automatico
Tienes 28mm 2.8 muy majillos por 4 duros, 50mm desde 1.7 a 2.8 un porrón y 135 2.8 tambien un buen puñado.
un saludo!

[deivibc]

tambien puedes tirar a objetivos manuales antiguos, para ese tipo de fotografía que buscas tampoco es 100% necesario un enfoque automatico
Tienes 28mm 2.8 muy majillos por 4 duros, 50mm desde 1.7 a 2.8 un porrón y 135 2.8 tambien un buen puñado.
un saludo!

Hola!

Podrías poner algún ejemplo?

Un saludo!

[BAGUS]

Hola de nuevo, BAGUS!

El objetivo que tengo es este (https://www.amazon.es/Tamron-AF-18-200mm-3-5-6-3-distancia/dp/B0007XD4LC?tag=canonistas0c-21). He puesto lo de cambiarlo porque supongo que será un objetivo que sirve para cualquier cosa sin ser una maravilla. Como mi Bandit, que sin ser la mejor en nada, es buena en todo jeje. De ahí buscar algo más específico.

Voy a probar lo que dices, a ver cuál es la distancia focal del objetivo que me conviene. Si resulta ser 50mm, ese que dices, sobre todo el 1.4, he leído bastante cosas positivas y lo he visto por 340€. Si merece la pena, podría plantearme hacer el esfuerzo.

Un saludo!

Los objetivos -los zoom- de rangos focales tan disparatados como ese Tamron 18-200, rara vez son buenos en su rendimiento óptico. Pero eso no quiere decir que respetando ciertas normas no se puedan obtener con ellos buenas imágenes. Seguramente no excelentes, pero si buenas.
Haz la prueba de las distancias focales y decide por donde tirar.

Sobre las ópticas de 50 mm. tienes que saber que en tu cámara son un teleobjetivo moderado. Como tal, bueno para comprimir la perspectiva en los paisajes y muy cómodo para retrato hasta los primeros planos, pero sin llegar a planos detalle.

Ese 50 mm 1.4 que mencionas es, a mi juicio, un excelente compromiso entre la calidad y el precio. Pero verás que cuando quieras trabajar con él en su máxima apertura, deberás ser muy escrupuloso con la técnica si quieres buenos resultados.

[deivibc]

Gracias de nuevo por la explicación, y tu tiempo, BAGUS. Este fin de semana sacaré un rato para tirar unas fotos y hacer la prueba que comentas.

Un saludo!

[BAGUS]

"De ná". A mandar, que "pa" eso estamos.

[Brookei]

Pues a ver.. si te das una vuelta por ebay seguro que ves cositas como
Vivitar 28mm 2.0 (para olympus suelen ser)
Yashica ml 28mm 2.8 (estos hay menos pero dan una calidad fina fina)
50mm..
Yashica ML 50 1.7 o 1.9 o 2.0 , estos cacharros van de vicio
Helios 55 o 55-2 creo que se llama, el mas moderno el diafragma va en la parte delantera del objetivo, y no va a pasos, si no fluido como un zoom, muy curiosete para grabaciones
Carl zeiss Plannar 50mm, estos son caritos pero muuucha calidad
y no se.. muchos , muuuchos mas de muchas calidades diferentes, hay muchísimos tests por ahi de calidades y especificaciones
en 135 tienes también un montón, sobre todo bokeh monsters como el pentacon 135 2.8, tair11....
otros con menos hojas de diafragma como el Carl Zeiss jenna Sonnar 135 2.8 o 3.5.. muchas veces es darse una vuelta y ver que hay por ebay u otros sitios, puede que te encuentres sorpresas o chollos.
Un saludo!

[deivibc]

Gracias Brookei!

[deivibc]

Hola!

Ayer por la tarde hice la prueba que comentó el compañero BAGUS. La conclusión que saco es que me gustan las fotos entre 18-35 (entre esos dos valores no hay marca, lo puse a la mitad que serían 26-27mm). A 50mm también, pero de ahí para arriba...

Todo esto baja mi ojo de novato.

Dicho esto, ¿hacía dónde tiramos?

Un saludo.

[fingulod]

Sobre esos valores, el EF-S 24 2.8 stm Pancake. Pequeño, ligero y barato.

También puedes ir a uno de los que recomienda Brookei, pero eso son manuales.

El 10-18 es si tiendes a hacer las fotos en 18, y porque no tienes más. Es un objetivo divertido, a mí me gusta sobre todo para fotos en interiores, cabe todo. Pero si prefieres a medio camino entre 18 y 35, y enfoque automático, el pancake es el tuyo.

[semeyero]

Otra opción es ir a un zoom 18-50 f2.8 de calidad, Tamron o Sigma. con él podrás hacer fotos el noventa por ciento de las veces.

Yo uso objetivos manuales, pero no son para todo el mundo, y conseguir algo por debajo de 28mm sube el presupuesto.

Si quieres un fijo, el pancake 24 mm es buena opción, pero a parte de limitarte mucho, no vas a notar diferencia de calidad con los zoom anteriores.

Saludos

[deivibc]

Sobre esos valores, el EF-S 24 2.8 stm Pancake. Pequeño, ligero y barato.

También puedes ir a uno de los que recomienda Brookei, pero eso son manuales.

El 10-18 es si tiendes a hacer las fotos en 18, y porque no tienes más. Es un objetivo divertido, a mí me gusta sobre todo para fotos en interiores, cabe todo. Pero si prefieres a medio camino entre 18 y 35, y enfoque automático, el pancake es el tuyo.

El pancake lo tengo en "favoritos" según las recomendaciones que me habéis dado.

Un saludo!


Otra opción es ir a un zoom 18-50 f2.8 de calidad, Tamron o Sigma. con él podrás hacer fotos el noventa por ciento de las veces.

Yo uso objetivos manuales, pero no son para todo el mundo, y conseguir algo por debajo de 28mm sube el presupuesto.

Si quieres un fijo, el pancake 24 mm es buena opción, pero a parte de limitarte mucho, no vas a notar diferencia de calidad con los zoom anteriores.

Saludos

¿Algo así (https://www.amazon.es/Tamron-B005E-17-50-2-8-estabilizador/dp/B002OED6ZQ?tag=canonistas0c-21)? Aunque se va un poco de precio... Pero si merece la pena...

Un saludo!

[fingulod]

Yo compré estas navidades de oferta el sigma 17-50 2.8 por unos 250€. Estoy muy contento

[deivibc]

Entonces, ¿es mejor invertir un poco más y tirar por algo más "versatil" como un 18-50 que abarque el rango que me gusta o tirar por el fijo de 24? Teniendo en cuenta que soy un completo principiante.

Un saludo!

[El Eduar]

Mi opinión es nunca un único lente fijo para un principiante, tengo 5 lentes fijos pero si no hay un zoom te puedes complicar bastante, yo soy de la idea primero un zoom que abarque el rango focal más adecuado (en tu caso es muy sencillo vas a la carpeta de tus fotos miras unas cuantas y revisas en los datos exif que focal fue utilizada) ese Sigma 17-50 f/2.8 me parece una opción muy válida si tus fotos entran mayormente en ese rango, luego si se quiere se puede reforzar con algún lente fijo, tengo ese 24 f/2.8 STM (Pancake) también un 35 de Yongnuo, el 50 STM, el 85 USM y un Vivitar macro 100 pero del zoom no me desprendo a menos que compre 2 zoom que lo reemplacen, hoy por hoy uso casi siempre los fijos los 3 más chicos pero sigo llevando el zoom por las dudas.
Saludos

[deivibc]

Hola El Eduar!

He estado mirando y la gran mayoría son entre 18 y 35. De éstas, predominan en 18. Por encima de 50 hay pocas, alguna buscando algún detalle. Pero pocas.

[deivibc]

Tengo una última pregunta. Si me decido por un 17-50 (de Sigma o Tamron), ¿qué diferencias voy a notar con el 18-200 que tengo? Imagino que al abarcar menor rango focal, debe tener mejor calidad, ¿verdad? Llevo intentando comprar el objetivo desde el fin de semana y, cada vez que lo tengo claro, siempre me asalta una duda de última hora. Porque no quiero "tirar" el dinero, es decir, me gustaría acertar con la compra y no tener que comprar otro objetivo en unos meses porque éste no sea el adecuado.

Vaya el coñazo que os estoy dando. Si algún día coincidimos en algún lado, os invitaré a unas cuantas cervezas!

[El Eduar]

Si, vas a tener más calidad por un lado aparte es más luminoso f/2.8 en todo el rango, mientras que el tuyo es variable, yo le tengo ganas al Tamron con estabilizador (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF))
Saludos

[semeyero]

Perdona pero no había visto tu respuesta. Yo utilizo la versión sin estabilizar, primero por que creo que es un pelín más nítido y menos pesado y no suelo utilizar velocidades bajas donde haya trepidación. Si no, uso trípode, eso ya va en cada uno. Luego porque lo encontré por cien euros menos que el estabilizado.

Yo creo que el Tamron 17-50 bien usado, es el objetivo zoom de mejor relación calidad-precio. El Sigma no me convenció por los reiterados problemas de muchas unidades. Eso si, si sale bueno es excelente.

Otra opción es un Canon 17-40L. Pero aunque es muy bueno, ya es f4.
La decisión es difícil.

Saludos.

[El Eduar]

También hay un Canon 17-55 f/2.8 pero es más caro.
Saludos

[deaquiestoy]

Con la condicion del precio y fijo mira a ver que tal te iria el samyang 14, es un 2,8 y con muy buena fama sin despendolarse de precio en nuevo, lo puedes encontrar de segunda mano por el foro. Todos hablan maravillas de el. Si te gusta Tamron mirate el 16-300 que se te sale de precio, pero te pondra los dientes largos.
Suerte y buena compra

[deivibc]

Muchas gracias por las respuestas.

Me parece que tiene toda la pinta de que va a caer el Tamron 17-50 F2.8 por lo que decís...

He visto que por un poco más hay un Sigma 10-20 F3.5 que no se que tal irá

Por un poco más de este, está el Canon 10-22 F3.5.

Por un poco más el Canon 17-40 L que decís (dudo mucho que pueda aprovechar ni la mitad de la mitad de la mitad de lo que este objetivo puede ofrecer).

Por un poco más...

He entrado con la idea de gastar entre 200€ y 300€ y me estoy planteando la compra de uno de cerca de 500€. Y por un poco más...

Supongo que tiraré por el Tamron 17-50, dada mi economía y mi nivel de principiante, creo que es la decisión más sensata. Eso y que no quiero pasarme un mes durmiendo en el sofá por traer a casa un objetivo de 600€ :p:p

Un saludo!

[Fotopaco]

Si buscas una focal fija y no saber por cuál decidirte, ya que tienes un 18-200, supongo que habrás tomado fotos con él. Yo seleccionaría de mis fotos las que más me gustan, de esa selección miraría el EXIF a ver con qué distancia focal están tomadas, y de ahí sacaría la focal que más me gusta (no tiene por qué corresponderse con el mejor objetivo). Si de 20 fotos favoritas (por poner un ej.) resulta que 10 están hechas con en 50mm. seguiría por ahí.
No descartes la gama STM 24, 40 y 50mm.
Saludos

[deivibc]

La prueba que comentas la hice hace unos días y dio como resultado que la gran mayoría está entre 18 (aquí hay más) y 35. Ya por encima de 50 hay pocas, para capturar algún detalle.

De ahí la duda, si coger el Canon 24 pancake o el Tamron 18-50 que será algo más polivalente.

Un saludo.

[JorgeVLC]

Puedes comprar en el mercadillo un pancake 24mm por poco más de 100 euros en muy buen estado y con garantía.

Es un buen objetivo, muy nítido, con muy buenos colores y contraste y si después cambias de idea o no te gusta, puedes venderlo y no habrás perdido más de lo que cuestan unas cañas y un pincho de tortilla.

Saludos

[deivibc]

Tengo uno visto por 120€ en el mercadillo. También le he echado el ojo a alguno más de los que aquí se nombran

[deivibc]

Al final he pedido el Tamron 17-50 F/2.8. Me he gastado algo más de lo que tenía pensado incialmente, pero creo que merecerá la pena el desembolso extra. A ver si me llega prontito.

Un saludo!