Ver la Versión Completa : Mark3 Nuevo software 1.1.3
Entre otras cosas anuncian que en USA empiezan a arreglar los descosidos a partir del 3 diciembre en un sitio dedicado a este menester.
Y en el colmo de la generosidad, que los portes serán gratuitos.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid=215&modelid=14999&keycode=2112&id=40411
This firmware update (Version 1.1.3) incorporates the following improvements and fixes.
1. Increases transmission speed when using high-speed SD cards.
2. Fixes a phenomenon involving not being able to release the shutter.
3. Improves AF tracking in specific conditions.
4. Corrects errors in the Spanish and Korean menu screens.
http://web.canon.jp/imaging/eos1dm3/firmware.html
RG Web Site (http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8745-9176) habla del nuevo Firmware 1.1.3
Posiblemente RG haya estado esperando a publicar su revisión del problema del AF con una Blue Dot hasta que este firmware se ha dado a la luz.
Textualmente dice que hay DOS mejoras respecto al problema del AF ... aunque lo del shutter me parece que tiene más que ver con el error 99 ...
Salu2
DPReview sobre el firm
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25792609
Por los comentarios que leo en los foros parece que esta vez el firmware nuevo sí que es eficaz, al menos por lo que se refiere a la exactitud del AF en el seguimiento de objetos en condiciones de poca luz.
Por los comentarios que leo en los foros parece que esta vez el firmware nuevo sí que es eficaz, al menos por lo que se refiere a la exactitud del AF en el seguimiento de objetos en condiciones de poca luz.
Joer, ahora los de Canon o CPS España serán aún más reacios a "reparar" las Mk3. Seguirán manteniendo (y ahora con más fuerza si cabe) que es culpa de una mala configuración del usuario.
Que no nos pase nada :descompuesto
Pués lo probaremos a ver que tal funciona.:descompuesto
Joer, ahora los de Canon o CPS España serán aún más reacios a "reparar" las Mk3. Seguirán manteniendo (y ahora con más fuerza si cabe) que es culpa de una mala configuración del usuario.
Que no nos pase nada :descompuesto
No te equivoques Broker, han cambiado el algoritmo del sistema de enfoque ... eso fue una cosa que defendí hace tiempo en POTN, pero pensaba que SOLO se podría hacer a nivel de cambiar el microcódigo (JTAG) de la placa que se ocupa del AF (un procesador RISC). Parece ser que via firmware lo han hecho.
O sea que han cambiado cosas, pero Canon ha reconocido ADEMAS el problema del subespejo .... o sea, que combinadas ambas cosas quizás se llegue a una solución .... Por eso RG no ha hecho ningún informe, está esperando a evaluar la Blue Dot + firmware 1.1.3; está claro.
Pero a mí todavia me queda la cosa del problema con la temperatura y de los componentes sensibles a la temperatura en el sistema de AF .... salió a la luz y ya veremos, porque Canon dijo que la 40D y la 1Ds ya tenian incorporados en su circuito de AF componentes con mejor tolerancia a la temperatura ...
Joer, ahora los de Canon o CPS España serán aún más reacios a "reparar" las Mk3. Seguirán manteniendo (y ahora con más fuerza si cabe) que es culpa de una mala configuración del usuario.
Que no nos pase nada :descompuesto
Ni hablar.
No te equivoques Broker, han cambiado el algoritmo del sistema de enfoque ... eso fue una cosa que defendí hace tiempo en POTN, pero pensaba que SOLO se podría hacer a nivel de cambiar el microcódigo (JTAG) de la placa que se ocupa del AF (un procesador RISC). Parece ser que via firmware lo han hecho.
O sea que han cambiado cosas, pero Canon ha reconocido ADEMAS el problema del subespejo .... o sea, que combinadas ambas cosas quizás se llegue a una solución .... Por eso RG no ha hecho ningún informe, está esperando a evaluar la Blue Dot + firmware 1.1.3; está claro.
Pero a mí todavia me queda la cosa del problema con la temperatura y de los componentes sensibles a la temperatura en el sistema de AF .... salió a la luz y ya veremos, porque Canon dijo que la 40D y la 1Ds ya tenian incorporados en su circuito de AF componentes con mejor tolerancia a la temperatura ...
Juan, te digo por experiencia propia que una cosa es que Canon reconozca el problema y otra MUY distinta que Canon España lo haga.
Te aseguro que en la presentación en Bilbao de la 1DsMk3 (ya lo conté en otro post) tuve un rifi rafe un poco subido de tono con uno de los que en ese acto representaba a Canon y seguía manteniendo que la mayoría de las cámaras iban perfectas y los inútiles somos los usuarios
Seguiremos esperando el comunicado de Canon España
Un saludo
Juan, te digo por experiencia propia que una cosa es que Canon reconozca el problema y otra MUY distinta que Canon España lo haga.
Te aseguro que en la presentación en Bilbao de la 1DsMk3 (ya lo conté en otro post) tuve un rifi rafe un poco subido de tono con uno de los que en ese acto representaba a Canon y seguía manteniendo que la mayoría de las cámaras iban perfectas y los inútiles somos los usuarios
Seguiremos esperando el comunicado de Canon España
Un saludo
Ya lo leí ... son unos impresentables ... aunque creo entender que era un tercero (no pertenecía a Canon, sino a una empresa subcontratada) ... se esconden para que no les pongan colorados .... en fin, ellos mismos se están desprestigiando ....
Lo malo de esto es que yo dejé Nikon en su tiempo por el mal servicio técnico que tienen y por las mismas razones que ésto .... y como sigamos así nos vamos a quedar sin marcas ... je, je
Por cierto, deberían seguir el ejemplo de Canon UK que ha dicho que aceptará todas las cámaras afectadas para reparar indistintamente de dónde hayan sido compradas .... chapó.
Por cierto, deberían seguir el ejemplo de Canon UK que ha dicho que aceptará todas las cámaras afectadas para reparar indistintamente de dónde hayan sido compradas .... chapó.
Ahora que hablas de Canon UK
En ese presentación, dijo que la actuación de Canon UK había sido precipitada, y más o menos dejó ver que habían actuado por su cuenta sin contar con la matriz de Japón. Hay que joderse, para una delegación que lo hace medianamente bien!!!!!!!
Estos detalles dejan claro de nuevo que a Canon España el usuario final se la pela...bueno, menos los fotógrafos de EFE, a los que el CPS España les dió un workshop de la MK3 y creo que las cámaras hacen las fotos solas.
Mañana tenemos actos del CPS en Bilbao. A ver si puedo acercarme a charlar amigablemente con el Sr Oscar Mateo...o a ver esta vez a quién nos manda para dar la cara :evil:
Hombre, a estas alturas muy temerarios serían si no aceptasen el tema del sub-espejo. Para empezar, Canon USA y Canon Canada ya están dando fecha para pedir hora (3 y 10 de Diciembre, respectivamente). Además, Canon España ya pertenece a Canon Japón y no va por libre. En definitiva, que supongo que no negarán el tema. Otra cosa es con qué celo y diligencia tramiten las reparaciones, hasta qué punto digan que la cámara "no necesita reparación" y cosas parecidas. Y supongo que las condiciones de la reparación serán las mismas en todos los países, es decir, llamas, pides hora, Canon te vuelve a llamar y te dice qué día te recogen la cámara, te la reparan y te la devuelven en 2 ó 3 días sin cobrarte un duro ni por la reparación ni por los portes.
Esperemos...
Actualizada la cámara
La verdad es que se toma su tiempo, así que paciencia
Saludos
http://www.naturescapes.net/phpBB2/viewtopic.php?t=118197
Un usuario dice que la velocidad de escritura en las tarjetas ha mejorado sensiblemente
Sí, parece que la velocidad sobre las SD mejora mucho. Y, bueno, luego están los figuras de siempre que notan cómo la cámara enfoca muchísimo mejor, el flash también va mejor, la pantalla gana en nitidez, su mujer se pone mucho más buena y ellos se la notan mucho más grande.
Placebo...
Sí, parece que la velocidad sobre las SD mejora mucho. Y, bueno, luego están los figuras de siempre que notan cómo la cámara enfoca muchísimo mejor, el flash también va mejor, la pantalla gana en nitidez, su mujer se pone mucho más buena y ellos se la notan mucho más grande.
Placebo...
:p:p:p:p:p
Sí, parece que la velocidad sobre las SD mejora mucho. Y, bueno, luego están los figuras de siempre que notan cómo la cámara enfoca muchísimo mejor, el flash también va mejor, la pantalla gana en nitidez, su mujer se pone mucho más buena y ellos se la notan mucho más grande.
Placebo...
:p:p:p:p:p, :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos
slds.
Sí, parece que la velocidad sobre las SD mejora mucho. Y, bueno, luego están los figuras de siempre que notan cómo la cámara enfoca muchísimo mejor, el flash también va mejor, la pantalla gana en nitidez, su mujer se pone mucho más buena y ellos se la notan mucho más grande.
Placebo...
Pos si todo eso es cierto, me compro una MkIII !! Faltaria más :p :p :p
Canon USA comienza el 3 de Diciembre el proceso de reparación de la MkIII defectuosas: http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid=215&modelid=13390&keycode=2112&id=40411
Y Canon UK ha comenzado ya: "you need to call 08705 1437232 Option 1 then Option 3, they are quoting 2 weeks to start the repair."
Canon Australia fue la primera en anunciarlo ...
Y Canon España ???
Por los comentarios que leo en los foros parece que esta vez el firmware nuevo sí que es eficaz, al menos por lo que se refiere a la exactitud del AF en el seguimiento de objetos en condiciones de poca luz.
Siguen comentarios positivos a este respecto, éste en concreto viene de GBRandy (que es de fiar debido a los múltiples problemas con sus MkIII, incluida la de después de la reparación):
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=4398130&postcount=32
"I was messing around with some low light focus tracking and comparing it to my MKIIn. The MKIIn was better in most instances.
Then came the firmware so I updated the MKIII and re-ran a test...the results were surprisingly better for the MKIII in the quick 5 second (or maybe more) test I ran....perhaps an end to this saga has arrived. I know I hope it has."
Por cierto, podeis seguir los resultados del 1.1.3 en este post de POTN:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=413292
Es de especial mención éste de JC4 confirmando la mejora en condiciones de poca luz: http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=4399735&postcount=8
Y para no abrir mas post,
Aquí están los settings empleados:
"Improved autofocus tracking when photographing low-contrast subjects"
cfn III - 2 = FAST (all the way right)
cfn III - 3 = 0
cfn III - 4 = 1
AI SERVO, DRIVE H, Auto AF selection, iso 3200/6400, using my 50mm @ f/1.4
so as per manual pg83, for auto AF selection, point the camera so first shot is aimed at center ring of focus screen, then fire away while subject moves within the AF area.
great results. it is too bad i didnt do test shots BEFORE the upgrade from 1.1.0 heh. so i guess my results arent conclusive since i do not have a baseline. but whatever.. i love my mark3 so far.
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=4397775&postcount=13
Salu2 y creo que buenas nuevas !! Por fin ....
Chicos,
Desde hace tiempo que os leo y, despues de entrar en el subforo de presentaciones, entro aqui para felicitaros por la labor de información que estais haciendo.
En ninguno de los foros españoles que visito he tenido tanta información veraz y desinteresada como aquí lo haceis.
De verdad, felicidades. El foro debe estar muy satisfecho con vuestras aportaciones.
Y dicho esto. Continuo leyendoos.
Un saludo.
Y Canon España ???
Están de lo más atareados con los eventos del CPS y no tienen tiempo para nada
A ver si los vamos a agobiar y la armamos :grin:
Paciencia, que no nos queda otro remedio :evil:
Están de lo más atareados con los eventos del CPS y no tienen tiempo para nada
A ver si los vamos a agobiar y la armamos :grin:
Paciencia, que no nos queda otro remedio :evil:
Ahhh !!! Y que cuento chino os van a contar esta vez .... ??
Igual contratan a Chiquito de la Calzada para llamaros aquello de finstros, cobardes, pecadores de la pradera, que no sabeis manejarrrrrrr la carmara ..... :p :p :p
Creo que están haciendo un casting en CPS España para recitarnos un monólogo...de ahí al Club de la Comedia...un paso :D
Eonista
28/11/07, 16:56:58
Chiquito de la Calzada? Donde!!! Creo que iré a todos los CPS :p:p:p
He actualizado, el lunes que viene estaré en los entrenamientos de F1 en Jerez, será la prueba de fuego, he leido que mejora un error del botón AF-On, lo comenté a uno del foro y me tomaba por loco, tranqui, tranqui Joan Maeso nadie ha pronunciado tu nombre :p:p:p.
Saludos.
Ahhh !!! Y que cuento chino os van a contar esta vez .... ??
Igual contratan a Chiquito de la Calzada para llamaros aquello de finstros, cobardes, pecadores de la pradera, que no sabeis manejarrrrrrr la carmara ..... :p :p :p
Eonista
28/11/07, 16:57:39
Se me olvidaba, en el foro alemán están muy contentos con el nuevo FW.
Saludos.
Eonista
28/11/07, 17:02:25
Os imagináis a Carmen Alcaide (la del tomate), cualquiera escucharía, por lo menos no habría gritos.
Saludos.
Creo que están haciendo un casting en CPS España para recitarnos un monólogo...de ahí al Club de la Comedia...un paso :D
Yo os diré qué están haciendo los de aquí Spain:
Están leyendo todos los post de Canonistas, referentes a la M3, para ponerse al dia y estar informados debidamente. :cool:
slds.
Bueno, qué decís los que habéis instalado el nuevo firmware?
Se nota la diferencia?
En USA están contentísimos.
Vengan noticias,vengan
salut
Con un poco de suerte, puede que Rob Galbraith publique mañana su esperada revisión de la Mk III "reparada" con el nuevo firmware. De momento, resulta esperanzador que en la foto que pone en la noticia del nuevo firmware hable de "nitidez mejorada"...
La mía la verdad es que va bien. Como decía áquel "debe ser que la he configurado mal" :D
VADERLORD
28/11/07, 20:59:14
Yo tambien la he actualizado, pero de momento no he podido probarla:)
Bolpini
28/11/07, 21:00:53
... a por él...
Gracias
Salu2
Marcos.
Instalado y probado, se nota algo de mejora en el enfoque.
Pero seguiremos investigando.
Muy buen trabajo el que estáis haciendo, en la difusión de todos los acontecimientos.
Por lo que concierne, mirar:
http://www.canonistas.com/foros/showpost.php?p=559454&postcount=67
The improvements in AF tracking include:
a. AF tracking when shooting outdoors in bright environments.
b. AF tracking of low-contrast subjects.
EOS-1D Mark III Firmware version 1.1.3 is strongly recommended for all EOS-1D Mark III cameras including those manufactured with an updated mirror mechanism. To download this firmware click here.
Cameras manufactured with an updated mirror mechanism can be identified by serial numbers higher than 546561, as well as by serial numbers included in the following list
Cuando dais formato a la tarjeta en la camara y luego copiais el nuevo firmware en el ordenador, donde lo colocais directamente dentro ó en el directorio DCIM/..../firm...
Cuando dais formato a la tarjeta en la camara y luego copiais el nuevo firmware en el ordenador, donde lo colocais directamente dentro ó en el directorio DCIM/..../firm...
Directamente en la tarjeta
Saludos
Alguno de vosotros ya ha hecho pruebas del nuevo firmware.
Mis conclusiones del primer día.
El enfoque mas lento, hay que cambiar parámetros personales.
Tan solo abriendo las fotos para procesar se observa mas nitidez.
Iré haciendo mas pruebas.
Acabo de recibir el último boletín de Arthur Morris (http://www.canonistas.com/foros/www.birdsasart.com) (número 249) donde aparecen sus opiniones sobre el nuevo firmware 1.1.3
Saludos
CANON EOS MARK III INFO & COMMENTS
Though I have wanted to comment on the recent developments concerning focusing accuracy and the sub-mirror fix, I did not want to comment until Canon posted its official position on the Canon USA web site. They have done so here: http://tinyurl.com/2zf2ma
In short, the announcement states that folks experiencing AF problems with Mark III camera bodies that fall within a certain serial number range can call an 800# and arrange to have their units sent in to have the sub-mirror assembly adjusted/repaired. It is thought that improperly aligned sub-mirror assemblies may have been causing the reported AF problems.
On Tuesday, I met Scott Elowitz (designer and manufacturer of LensCoats and LegCoats and a fine photographer in his own right) at Harry’s Crane Pool. He asked me if I had loaded the new Mark III firmware. I had not and he kindly took out a flash card and together we uploaded the new firmware onto two of my MIII bodies. (You can find the new firmware here: http://tinyurl.com/2vmffw.)
While I had been making mostly sharp images with my Mark III bodies I was amazed at the improved AF performance from the moment I pressed the shutter button for the first time after installing the new firmware. AF locked on securely in all instances; the little green circle in the lower right corner did not flash almost continuously as it had done previously when I was in AI Servo AF mode. And best of all, I was able to track the cranes in flight easily and accurately with 45-point AAFPS even with backgrounds other than sky. There was one instance where I had a crane in the fairly distant crane in the center of the viewfinder against a mountain background and 45-point failed to see the subject at all. All in all, however, I was thrilled with what I experienced; the differences in AF performance were both dramatic and palpable. I only had time to create a few images but nearly every one of the flight images was razor sharp on the eye. Hooray!
Do I plan on sending my three cameras in for the sub-mirror fix? Absolutely. I will send one in as soon as I receive the shipping labels from Canon and will send the other two right after I return from my upcoming trip to Panama: 3 days at Canopy Lodge (http://www.canopylodge.com/) and three days at Canopy Tower (www.canopytower.com (http://www.canopytower.com)). I leave on Wednesday, December 5. I will be visiting thanks to a most generous invitation from Raul Arias de Para. The next BAA Bulletin will feature a trip report and images from this spectacular birding and photography destination.
Otra cosa más ayer seme pasó, pasado el disparo 9999 voy a borrar alguna de las tomas, me doy cuenta que el botón set y la rueda trasera no hacen nada como muertas, pongo la cámara en off luego otra vez on y "tachan" todo arreglado.
Alguien le ha ocurrido algo similar?
Muchas MKIII por ahi actualizadas y parece ser que nadie se quiere mojar, todo el mundo mutis, mis primeras impresiones ya las sabeis.
El proximo puente a darle caña todos los dias ya que la nitidez mostrada desde la actualización es considerable, de el servo ya hablaremos despues de hacer vuelos.
maikelnai
03/12/07, 21:10:32
Hola a todos.
Yo sí la he probado y, de momento, estoy asustado. Os explico:
Ayer salí con la cámara a hacer una sesión de fotos a un quad de carretera para una revista. Con el último firmware ya instalado. Nos acercamos a una carretera de montaña bastante estrecha y sin mucho dónde meterse (es decir, me tenía que situar en el bode del la carretera). Sabiendo lo cerca que me tenía que poner opté por llevarme el 24-105 F4L IS USM, ya que es una focal con un rango muy bueno y que dispone de USM, muy práctico para enfoque en "barridos". También me llevé, por si acaso, el 70-200 F2.8 de Sigma.
Bueno, el tema es que la ráfaga, simplemente, no funcionaba. Es decir, con la ráfaga "high" seleccionada, programada al máximo, con 10fps, los disparos se "atascaban" y era incapaz de hacer más de 3 fotos, como mucho, por segundo, siguiendo una velocidad irregular, como si la cámara tuviese demasiado trabajo. He de señalar que el día estaba nublado y, como la luz era dispersa y muy regular, trabajé en manual (cosa que prefiero siempre que puedo) a ISO 400. Además la velocidad de obturación que suelo usar es de 1/200 a 1/320. Por lo tanto la cámara tenía que "pensar" muy poco, lo justo para enfocar, ya que todos los demás parámetros los disponía manualmente.
Teniendo en cuenta que en estas tomas se trabaja con el AI Servo, me da en la nariz que el problema viene generado directamente del nuevo firmware, ya que este es uno de los campos que parecen haberse "toqueteado". Aún así no descarto que pueda ser algo de configuración, pero me extraña por que conserva la misma que usaba antes de actualizar, y nunca me había dado problemas.
Apunto también que estos "atascos desmesurados" no se producían si apuntaba a una fuente muy luminosa, como el cielo.
Lo "gracioso" es que luego probé el 70-200 F2.8 de Sigma y este no presentó ningún malfuncionamiento, disparando siempre correctamente.
También señalo, aunque no sé si eso tendrá algo que ver con esto, que mi cámara es una de las pertenecientes a la serie "defectuosa" y todavía, obviamente, no ha sido revisada. De todas fromas el hecho de que estos problemas se hayan presentado por primera vez justo despues de actualizar el firmware... pues mosquea, y más teniendo en cuenta que se presentan en un objetivo "L" y no en el de "terceras marcas".
Aquí posteo una de las fotos de la sesión para que veais claraemente el tipo de luz de la sesión, una luz típica de un día nublado en una zona boscosa...
http://img126.imagevenue.com/loc1118/th_08863_Copia_Goes_002_122_1118lo.jpg (http://img126.imagevenue.com/img.php?image=08863_Copia_Goes_002_122_1118lo.jpg)
Hola a todos.
Yo sí la he probado y, de momento, estoy asustado. Os explico:
Ayer salí con la cámara a hacer una sesión de fotos a un quad de carretera para una revista. Con el último firmware ya instalado. Nos acercamos a una carretera de montaña bastante estrecha y sin mucho dónde meterse (es decir, me tenía que situar en el bode del la carretera). Sabiendo lo cerca que me tenía que poner opté por llevarme el 24-105 F4L IS USM, ya que es una focal con un rango muy bueno y que dispone de USM, muy práctico para enfoque en "barridos". También me llevé, por si acaso, el 70-200 F2.8 de Sigma.
Bueno, el tema es que la ráfaga, simplemente, no funcionaba. Es decir, con la ráfaga "high" seleccionada, programada al máximo, con 10fps, los disparos se "atascaban" y era incapaz de hacer más de 3 fotos, como mucho, por segundo, siguiendo una velocidad irregular, como si la cámara tuviese demasiado trabajo. He de señalar que el día estaba nublado y, como la luz era dispersa y muy regular, trabajé en manual (cosa que prefiero siempre que puedo) a ISO 400. Además la velocidad de obturación que suelo usar es de 1/200 a 1/320. Por lo tanto la cámara tenía que "pensar" muy poco, lo justo para enfocar, ya que todos los demás parámetros los disponía manualmente.
Teniendo en cuenta que en estas tomas se trabaja con el AI Servo, me da en la nariz que el problema viene generado directamente del nuevo firmware, ya que este es uno de los campos que parecen haberse "toqueteado". Aún así no descarto que pueda ser algo de configuración, pero me extraña por que conserva la misma que usaba antes de actualizar, y nunca me había dado problemas.
Apunto también que estos "atascos desmesurados" no se producían si apuntaba a una fuente muy luminosa, como el cielo.
Lo "gracioso" es que luego probé el 70-200 F2.8 de Sigma y este no presentó ningún malfuncionamiento, disparando siempre correctamente.
También señalo, aunque no sé si eso tendrá algo que ver con esto, que mi cámara es una de las pertenecientes a la serie "defectuosa" y todavía, obviamente, no ha sido revisada. De todas fromas el hecho de que estos problemas se hayan presentado por primera vez justo despues de actualizar el firmware... pues mosquea, y más teniendo en cuenta que se presentan en un objetivo "L" y no en el de "terceras marcas".
Aquí posteo una de las fotos de la sesión para que veais claraemente el tipo de luz de la sesión, una luz típica de un día nublado en una zona boscosa...
http://img126.imagevenue.com/loc1118/th_08863_Copia_Goes_002_122_1118lo.jpg (http://img126.imagevenue.com/img.php?image=08863_Copia_Goes_002_122_1118lo.jpg)
Si dispara la velocidad por debajo de las 10 fps .... no tendrias activado la reducción de ruido, el high tone priority o que te saldría una velocidad de disparo mas lenta y que no permite ir tan rápido ???
Salu2
maikelnai
03/12/07, 21:40:19
Si dispara la velocidad por debajo de las 10 fps .... no tendrias activado la reducción de ruido, el high tone priority o que te saldría una velocidad de disparo mas lenta y que no permite ir tan rápido ???
Salu2
A ISO 400 no se usa la reducción de ruido (aunque no la tengo activada), y tanto el high tone priority como cualquier otra cosa no justifica la reducción de la ráfaga de 10 a 2 o 3 fotos por segundo en una cámara profesional fabricada con clara orientación a este modo de disparo. Además, como comento, sin tocar ningún parámetro el Sigma funcionaba correctamente. Pero vamos que el 24-105 también lo hacía antes de la actualización...
Más opiniones a favor del nuevo firmware
http://www.naturescapes.net/phpBB2/viewtopic.php?t=118711
Saludos
Correcto maikelnai, con este firmware ultimo la cámara funciona muy diferente, la configuración que disponía para hacer seguimientos en vuelo con el anterior firmware era notablemente diferente, pues este sábado tan solo me dispuse a probar en el primer enfoque me di cuenta que la cámara no reaccionaba igual y después de cambiarle algunos de los parámetros los seguimientos fueron aceptables.
¿De la nitidez que opinas ahora después de la actualización?
maikelnai
04/12/07, 00:48:47
Hombre, sólo he hecho una tanda de fotos, y la verdad es que han salido muy nítidas. Puede ser que haya mejorado algo en ese aspecto, pero lo tengo que confirmar con más pruebas, de momento parece que sí, que son más nítidas... Y lo de la configuración, pues tendré que trastear a ver si el tema de la excesiva lentitud se debe a eso (espero que así sea, ciertamente).
Eonista
04/12/07, 08:05:25
Hola maikenal,
tranquilo, el 24-105 al ser un f4 no recibía la cantidad de luz necesaria para sacar las fotos correctamente expuestas, por eso la cámara no conseguía disparar en ráfaga, el Sigma al ser un 2,8 y más luminoso te permitía disparar en ráfaga. Si quieres haz otra vez la prueba con el 24-105, cambias de AF a manual y verás que te deja disparar siempre que estés como mínimo a 1/125s.
Saludos.
A ISO 400 no se usa la reducción de ruido (aunque no la tengo activada), y tanto el high tone priority como cualquier otra cosa no justifica la reducción de la ráfaga de 10 a 2 o 3 fotos por segundo en una cámara profesional fabricada con clara orientación a este modo de disparo. Además, como comento, sin tocar ningún parámetro el Sigma funcionaba correctamente. Pero vamos que el 24-105 también lo hacía antes de la actualización...
Eonista
04/12/07, 13:16:58
Hola,
ye he probado a fondo el nuevo firmware, desde luego muy bien, lo estoy probando en los entrenamientos de F1 en Jerez, el fallo de fotos desenfocados ha bajado a casi cero.
Saludos.
Hola,
ye he probado a fondo el nuevo firmware, desde luego muy bien, lo estoy probando en los entrenamientos de F1 en Jerez, el fallo de fotos desenfocados ha bajado a casi cero.
Saludos.
Alguna fotito espectacular para que se nos caiga la baba, please ... :)
Eonista, disculpa la pregunta, puesto que tengo unas dudas.
La tuya, antes de actualizar, desenfocaba ?
Porque supongo que no está reparada ?
El número de serie entra dentro de las "posible defectuosas" ?
Es decir, tan solo con el firm, ahora va de lujo ?
No entiendo na.
slds.
Eonista
04/12/07, 17:08:42
Hola Monje,
la mía está entre las afectadas, antes con el AI Servo estaba contento, estoy en el circuito y he mirado las fotos, desde luego con el nuevo firmware digamos que el 90% están enfocadas, antes digamos que el 70%, desde luego es muy subjetivo, quizás he aprendido a enfocar :p :p :p
Saludos.
Eonista
04/12/07, 22:42:14
Hola Juan55,
he dejado un enlace en La Pulidora / Deportes, puedes ver algunas de las fotos de Jerez.
Saludos.
Alguna fotito espectacular para que se nos caiga la baba, please ... :)
Hola Juan55,
he dejado un enlace en La Pulidora / Deportes, puedes ver algunas de las fotos de Jerez.
Saludos.
:aplausos :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos
Eonista
04/12/07, 23:12:52
He dejado otra de Villa, el que dicen será igual o mejor que Alonso.
Saludos.
:aplausos :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos
La madre que te..., tú no debes estar bién del todo.:p
Con esos fotones, tienes la vida asegurada.:aplausos
Y encima con calentones de coco, de si enfoca o no "la marKIIIna".
Anda, anda, y tira fotos, que es lo tuyo.
LLevamos seis meses con la mierddda de los problemas, y resulta que escondidas por ahí hay cámaras en manos de personas como tú que están
sacando el potencial.
Ya era hora de ver fotos de acción, aparte de las poquísimas que hemos visto, de gente del foro.
Pués eso. Enhorabuena.
Y ni se te ocurra llevarla a que la toquen.
slds.
Eonista
05/12/07, 07:45:29
Gracias Monje,
no sabes lo que me ayuda, tengo una lucha interna que no veas ( como se nota que soy fan de la guerra de las galaxias ).
Saludos.
La madre que te..., tú no debes estar bién del todo.:p
Con esos fotones, tienes la vida asegurada.:aplausos
Y encima con calentones de coco, de si enfoca o no "la marKIIIna".
Anda, anda, y tira fotos, que es lo tuyo.
LLevamos seis meses con la mierddda de los problemas, y resulta que escondidas por ahí hay cámaras en manos de personas como tú que están
sacando el potencial.
Ya era hora de ver fotos de acción, aparte de las poquísimas que hemos visto, de gente del foro.
Pués eso. Enhorabuena.
Y ni se te ocurra llevarla a que la toquen.
slds.
A mí me pasa algo parecido. Nunca he tenido del todo claro si mi cámara falla o no. Sí que tengo fotos fallidas, pero como son situaciones un tanto extremas, nunca tengo de todo claro si es culpa mía, de la cámara o que símplemente a veces la cámara no da más de sí. Os pongo unos enlaces a fotos de karting donde se ve de qué es capaz la cámara. Pero ya os digo que a veces hay fotos un poco fuera de foco que no tengo claro por qué salen así.
http://www.todocoches.com/foro/viewtopic.php?p=184095#184095
http://www.todocoches.com/foro/viewtopic.php?t=14733&postdays=0&postorder=asc&start=75&sid=d9ccda7f50d9fb4f599e3fb5161784db
http://www.todocoches.com/foro/viewtopic.php?t=14733&postdays=0&postorder=asc&start=120
Todas esas fotos son con el firmware antiguo. Con el nuevo aún no he podido probar nada en combate, porque la temporada ha terminado y como no coja al sobrino haciendo el horrible con la bici pues no se... :D
VADERLORD
12/12/07, 16:58:54
Yo por fin he probado la mia hoy, durante largo tiempo con el 1.1.3.
Utilizando el objetivo 300 2.8 Is
Tan solo decir, que con este mi cámara va peor, tarda mucho tiempo en coger foco y cuando lo coge, lo pierde con extrema facilidad.
No sé, pero me da la sensación de que se apresuraron a lanzar las campanas al vuelo:evil:
Yo por fin he probado la mia hoy, durante largo tiempo con el 1.1.3.
Utilizando el objetivo 300 2.8 Is
Tan solo decir, que con este mi cámara va peor, tarda mucho tiempo en coger foco y cuando lo coge, lo pierde con extrema facilidad.
No sé, pero me da la sensación de que se apresuraron a lanzar las campanas al vuelo:evil:
Pregunta: Te han reparado ya lo del sub-espejo o todavía no ???
Si es así, jope !! :evil:
Yo por fin he probado la mia hoy, durante largo tiempo con el 1.1.3.
Utilizando el objetivo 300 2.8 Is
Tan solo decir, que con este mi cámara va peor, tarda mucho tiempo en coger foco y cuando lo coge, lo pierde con extrema facilidad.
No sé, pero me da la sensación de que se apresuraron a lanzar las campanas al vuelo:evil:
Lo que se vuelve mas lento ya lo comenté el otro dia ¿que configuración personal tenias con el otro firmware? ¿con el nuevo as intentado personalizarlo?
Pienso que esto del enfoque y seguimiento es un tema y otro muy diferente el desenfoque producido por YO QUE C... SE. (llamese subespejo)
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com