Dudas con objetivo. Por favor ayuda

[raquel30]

El 50-1.8 STM es recomendable comprarlo aun teniendo el básico 18-55 y el teleobjetivo 55-250 is stm? O estos dos últimos hacen cosas parecidas al 50-1.8 STM?

[Agustin76]

Te contesto por acá así no escribo dos veces.

En el hilo anterior me preguntaste si lo recomiendo o no.

Ante todo un objetivo es una herramienta a tu creación, lo que para alguien puede no servir para otro puede ser la herramienta perfecta.

Ahora contestando tu pregunta puntual:

Para un retrato cerrado (frente a la pera, cabello al cuello, o cabello a los hombros) el 50mm te dará deformación de ese rostro, y como te comenté en el otro posteo, el retratado tendrá literalmente tu cámara en la cara.

El 50mm es la herramienta ideal si no te gusta una excesiva compresión de planos para un cuerpo entero pero quieres desenfocar el fondo. Lo usas a f1.8 (recomiendo enfocar por live-view) y tendrás a la persona sin distorsiones, fotografiándola a una distancia razonable, con contexto y con el plano posterior desenfocado. Obviamente no estamos hablando de un plano totalmente desenfocado pero sí estarás destancando al sujeto del fondo.

Ese mismo retrato con el 55-250mm IS a 55mm al estar a f4 tendrás practicamente todo a foco. Desde ya que estamos hablando de exteriores donde la distancia entre el sujeto y la cámara es menor a la distancia entre el sujeto y el contexto. Es aquí donde nace el desenfoque. De lo contrario nunca lo habrá (fotos en interiores donde el fondo está más cerca del sujeto que nosotros de él.)

Resumiendo:

1.- quieres retratar un cuerpo entero o medio cuerpo con contexto pero ese contexto desenfocado y no comprimido? Usa el 50mm a f1.8
2.- quieres retratar un rostro o un rostro y medio torso? Usa el 55-250mm a 70mm, 85mm o 135mm
3.- quieres retratar un cuerpo entero con el menor contexto posible, es decir, con mucha compresión, entonces el 55-250mm a la mayor focal que puedas alejarte (135mm o más hasta llegar a 250mm).

Todo se resume a qué tipo de retrato buscas hacer. El 50mm para contexto desenfocado y planos de cuerpo entero o medio cuerpo. El 55-250mm IS para retratos de rostro y cuerpo entero con la mayor compresión posible (sin contexto).

PD: para los que impriman les aseguro que a 20x30cm la calidad óptica es indistiinguible (hablo de impresión en plóter) no hay diferencia. La diferencia la hace el ISO utilizado. Siempre hablando hasta 20x30cm.

Los que usen facebook o todo digital, menos que menos. No hay ninguna diferencia.

A los que les gusta ver la foto al 200%... Vayan al psicólogo.

Los que necesiten imprimir un retrato en 100x150cm o más consigánse una full frame.

[flipk12]

Bueno, depende de lo que quieras hacer con él, es una lente que en la APSC que supongo que tienes te da una distancia de tiro para retrato de unos 2,5m - 3m y una apertura lo suficientemente grande como para generar un desenfoque apreciable si el fondo se encuentra algo separado del sujeto. En tu cámara es un tele corto, indicado para retrato y fotos de detalle de pequeños objetos, que puede realizar gracias a su corta distancia de enfoque, sin llegar al macro. Su mayor apertura que las lentes de zoom que te permite reducir fácilmente la profundidad de campo y su mayor definición, unidas a su pequeño precio hacen de el muy golosa a nada que te gusten los primeros planos, en interior sobre todo.

Viene a ser equivalente a un 85mm en una cámara de formato completo, y con un 85mm puedes hacer cosas aproximadamente así desde algo menos de 3 metros. La foto está tomada con un 70-200 en una 6D, no con un 85, que de aquella no tenía, pero a esa focal aproximadamente. Sería perfectamente factible hacerla con tu cámara y el 50mm STM y como te dice Agustín, salvo que imprimieses a más de 60x40, no notarás la diferencia.

https://c1.staticflickr.com/1/754/32181578112_6dda7e4a63_b.jpg (https://flic.kr/p/R2LZZ3)
IMG_0291 (https://flic.kr/p/R2LZZ3) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

Esta otra foto está hecha con un 45mm, mi "50mm" es un poco más corto, y una Eos 700D, para hacer fotos de "detalle" también sirven.

https://c1.staticflickr.com/1/646/31921406314_3c7ec617c7_c.jpg (https://flic.kr/p/QCMxYo)
IMG_2082 (https://flic.kr/p/QCMxYo) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

Y la ventaja innegable con respecto a las ópticas zoom que tienes a parte de una mayor nitidez es su apertura, que te permitirá trabajar en condiciones de menos iluminación y también aumentar tus posibilidades creativas trabajando los desenfoques debido a la pequeña profundidad de campo que una gran apertura en una distancia corta tiene.


https://c1.staticflickr.com/1/510/32670259042_dc34bc8d81_c.jpg (https://flic.kr/p/RLXBNj)
IMG_0578 (https://flic.kr/p/RLXBNj) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr


El 50-1.8 STM es recomendable comprarlo aun teniendo el básico 18-55 y el teleobjetivo 55-250 is stm? O estos dos últimos hacen cosas parecidas al 50-1.8 STM?

[Agustin76]

Te dejo dos ejemplos del uso que le doy al 50mm 1.8 II y al 55-250mm IS

Para cuerpo entero uso el 50mm a f1.8 (instantánea en la terraza)

https://c1.staticflickr.com/3/2525/32834701725_12128ef1a0_c.jpg (https://flic.kr/p/S2uqSZ)_MG_6773 (https://flic.kr/p/S2uqSZ) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr


Y para rostro el 55-250mm IS, en este caso a 70mm. También otra instantánea.

https://c1.staticflickr.com/3/2444/32793714206_a4384bc6dd_c.jpg (https://flic.kr/p/RXSmHC)_MG_7042 (https://flic.kr/p/RXSmHC) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr

[Mainhost]

No se puede explicar mejor... ¡hasta con unas muy buenas fotos! :aplausos

Os felicito a los dos, queridos compañeros... Agustín, y Felipe... ¡¡Muy buenos compañeros!!.

Qué gusto que dá... ver éstos magníficos posts de Canonistas..

[flipk12]

Nada que no hayas hecho tú en otras ocasiones .... :wink:


No se puede explicar mejor... ¡hasta con unas muy buenas fotos! :aplausos