panoramica con el pelenG!

[eloy]

Bueno pues llevo un rato muuuuuuuuuuuuuuy largo intentando hacer una panoramica con mi peleng...Pero no hay forma de acertar para que las fotos al unirlas con el Panorama MArker salgan en condiciones...

Recuerdo que tuve una conpacta que en el modo panoramico te iba marcando,la zona con la que tenias que "casar" la foto anterior...pero no recuerdo como era...Recuerdo que tenia que salir parte de la foto anterio...:o juju

haber si alguien me recuerda la cosa..

Tambien os dejo lo unico que he podido hacer....es nubarron ese es por el cambio de iluminacion no??

http://img148.imageshack.us/img148/2303/stitched001th2.jpg (http://imageshack.us)

[juanito]

quizás Panorama Maker no acepte ojos de pez (que no lo se),aparte veo que no has girado la cámara sobre la pupila de entrada del objetivo ,si quieres pasarte estoy escribiendo un artículo sobre la f. panorámica en este blog (por capítulos) aunque quizá sean algo técnicos:
http://arquitecturaenimagen.blogspot.com/
Un saludo

[sanabria]

Uf me parece una odisea lo de las panorámicas con el Peleng... yo nunca lo he intentado. La verdad es que no te ha quedado tan mal, si no fuera por la nube...
En este hilo, Nostromozar explicaba cómo las hacía él, tiene una técnica algo complicada:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=28605

Supongo que también influye la distancia a la que estén los objetos... las panorámicas a motivos lejanos siempre salen mejor, las cosas que están cerca se deforman demasiado.

Suerte con ello!!

[eloy]

Bueno pues he conseguido algo mas pero siempre me sale el borron a causa de la iluminacion....No se...Mañana con luz natural y luz mas homogenea lo intentare de nuevo a ver que pasa

[juanito]

el borrón creo que no es de la iluminación ¿puedes poner las 2 fotos sin unir?

[eloy]

el borrón creo que no es de la iluminación ¿puedes poner las 2 fotos sin unir?

Se me han borrado:descompuesto

De estas tres fotos lo mismo...

http://img141.imageshack.us/img141/5378/img1904jr2.jpg (http://imageshack.us)

http://img99.imageshack.us/img99/4937/img1905np1.jpg (http://imageshack.us)

http://img153.imageshack.us/img153/8660/img1906tw9.jpg (http://imageshack.us)



esta es la panoramica.

http://img153.imageshack.us/img153/5335/stitched007qx1.jpg (http://imageshack.us)

[sanabria]

Sip. Lo que te pasó en la primera foto, es que las fotos de los extremos tenían la misma exposición pero las del centro diferente. ¿Eso por qué, si la tenías en manual? :?

[JorgeArnao]

ojo, por lo que veo en la panorámica es que el balance de blancos ha cambiado. Hay que tirar sin el balance de blancos en automático.

[juanito]

aparte de diferencias de luminosidad hay fallos de " paralaje" en ambas
http://img90.imageshack.us/img90/623/fallosparalaje593kn5.jpg
al no haber rotado sobre la pupila de entrada , hay un plugin:smartblend que funciona muy bien si hay fallos de paralaje , no se si se podrá instalar en el P.maker. , en el Huguin y ptgui si.
Un saludo

[juanito]

ojo, por lo que veo en la panorámica es que el balance de blancos ha cambiado. Hay que tirar sin el balance de blancos en automático.

tiene toda la razón Jorge :OK

[JorgeArnao]

Juanito, lo de ensamblar las imagenes lo tengo asumido, pero con lo que me hallo batallando es como colgar la imagen en la web para moverse por ella como lo haces en el blog.



quizás Panorama Maker no acepte ojos de pez (que no lo se),aparte veo que no has girado la cámara sobre la pupila de entrada del objetivo ,si quieres pasarte estoy escribiendo un artículo sobre la f. panorámica en este blog (por capítulos) aunque quizá sean algo técnicos:
http://arquitecturaenimagen.blogspot.com/
Un saludo

[JorgeArnao]

nooo , balance manual e igual en todas

eso es lo que decía: SIN el balance de blancos en automatico

[eloy]

Sip. Lo que te pasó en la primera foto, es que las fotos de los extremos tenían la misma exposición pero las del centro diferente. ¿Eso por qué, si la tenías en manual? :?

Si mal no recuerdo creo que la tercera foto la sobreexpuse...por que salia muy oscura....


ojo, por lo que veo en la panorámica es que el balance de blancos ha cambiado. Hay que tirar sin el balance de blancos en automático.

Esto ni me habia acordado de cambiarlo...Luego volvere a intentarlo haber como lo hago

[eloy]

Bueno pues por mucho que lo intento...Siempre me falla algo....es imposible hacer una panoramica en condiciones...

[juanito]

eso es lo que decía: SIN el balance de blancos en automatico
Perdona Jorge :descompuesto lei muy rápido ,te pido disculpas y lo edito. Para las esféricas tienes que hacer fotos en todos los ángulos incluidos zenit y nadir respetando p. de entrada, ensamblarlas con programa de panorámicas y la imagen equirectangular (doble de ancho que de alto) pasarla a quicktime con Panocube (programa freeware) , en
http://arquitecturaenimagen.blogspot.com/ iré poco a poco poniendo info.luego lo puedes colgar en un host que permita archivos .mov como http://www.hddweb.com
eloy:practicar , y estudiar, poco a poco...
un poco mejor , te marco fallos de paralaje:
http://img527.imageshack.us/img527/4241/oksoftes594gh3.jpg

[sanabria]

ojo, por lo que veo en la panorámica es que el balance de blancos ha cambiado. Hay que tirar sin el balance de blancos en automático.

Eso también, pero la exposición también ha cambiado, si no por qué en unos sitios los negros son negros y en otro son grises? Algunas fotos están mucho más oscuras que otras, en general, mirad las fotos sueltas.

Por cierto, después de pensarlo un rato... te muevo el hilo a técnicas fotográficas, que me parece más apropiado ;)

[eloy]

Bueno pues la tecnica es bastante complicada sobre todo por el Abonbamiento que produce la lente....Yo he visto panoramicas por ahi...hechas con un 8mm...PEro no se como se habran hecho...Un saludo grade...

[juanito]

si tu soft permite ojos de pez , el abombamiento de los ojos de pez será corregido:
360º con Peleng 8 m.m. + 350D:
http://img106.imageshack.us/img106/9125/ibonplanjn3.jpg

[eloy]

si tu soft permite ojos de pez , el abombamiento de los ojos de pez será corregido:
360º con Peleng 8 m.m. + 350D:
http://img106.imageshack.us/img106/9125/ibonplanjn3.jpg


Que soft Usas tu entonces....por que yo uso el panorama Marker 3 y el minimo son 16mm

[juanito]

depende para qué: para ensamblaje cualquiera basado en Panotools:Hugin que es freeware y vale tanto para pc o Mac , también Ptgui, ambos con el plugin "smartblend" que es freeware , para pasar a quicktime:Pano2qtvr que es freeware la versión no comercial , para insertar el nadir:Pteditor que es freeware , lo más importante es tomarl las fotos bien para que luego sea lo más facil posible el ensamblaje respetando la pupila de entrada , de lo contrario te costará horas de retoque en el mejor de los casos para tener resultados presentables.Busca por internet que hay un montón de info y a practicar ...Ha , cualquier objetivo vale (siempre que no sea un culo de vaso como el copito :copito :aplausos), incluso el Peleng , yo las hago casi todas con él (el Peleng)
un saludo
PD:se me olvidaba , para los programas basados en Panotools hay que tener la versión del archivo pano12.dll que acepta lentes de más de 160º:aquí lo podeís descargar :wink::
http://photocreations.ca/panotools/ (http://photocreations.ca/panotools/)

Un saludo

[favagon]

eloy probaste con el (Autopano Pro)?, yo usaba el Panorama Maquer y todo eran problemas, pero luego me pasé al Autopano Pro V.1.3.0, y se acabaron todos los problemas.
Saludos.