Ver la Versión Completa : Mejores objetivos para fotografía de edificios
Hola a todos,
Hace poco compré una EOS 80D con un Sigma 18-250 F3.5-6.3 DC Macro OS, con la intención de utilizar el equipo para fotografiar edificios y detalles de edificios.
Después de tomar algunas fotografías me doy cuenta de que la calidad no es la que esperaba (Sobre todo cuando intento hacer ampliaciones en el ordenador) y que seguramente debería cambiar ese objetivo por otro u otros que me den más nitidez y menos ruido.
Me gustaría que dijerais que pensáis al respecto y que me aconsejarais sobre los objetivos que consideréis más adecuados para la fotografía de edificios y detalles de edificios, teniendo en cuenta la importancia de la nitidez de los detalles y que las fotografías de estos detalles se puedan tomar desde 1m hasta 50-100m de distancia.
Muchas gracias
mazamitla
19/02/17, 22:18:09
Hola, en lo personal también es mi area de interés en la fotografía te recomiendo leer en http://photographyforrealestate.net/ ahí encontraras información de los mejores objetivos para edificios si no sabes ingles con google puedes traducir, me parece el sitio web mas interesante en ingles para adquirir información fotográfica y de video para fotografía de casa y edificios saludos.
mazamitla (http://www.mazamitla.mx)
Gracias mazamitla, memiraré esa página, a ver qué tal.
Lo primero sería saber como estás haciendo esas fotos. No hay razón para suponer que una 80D sea la culpable de los defectos que comentas. Las otras dos partes de la ecuación serían el objetivo y el fotógrafo.
En cuanto al objetivo, tampoco hay razón para suponer que un objetivo de mediana calidad no sea suficiente para que usado con un mínimo de pericia, no sea capaz de resolver bien esas situaciones. Por cierto, tampoco nos comentas el objetivo que usas.
Particularizando en Fotografía Arquitectectónica, me temo que a tu cartera no le va a gustar mucho el consejo sobre cual es el objetivo ideal para esa disciplina.
Agustin76
19/02/17, 23:10:56
Nos dices muy poco.
Tenemos que suponer que sabes el tema del derecheo del histograma, de fotografiar a f8 e ISO 100, de procesar correctamente aplicando filtros de paso alto, claridad, contraste, buen nivel de mascara de enfoque, etc.
No todo en una fotografia con no buena calidad es responsabilidad del objetivo.
Tambien puede ser que pidas mas de lo que un sensor APS-C pueda darte.
No hablo de la luz porque un edificio está donde está y no siempre se puede fotografiar con la luz que nos gustaria. Incluso puede estar en sombra durante todo el dia.
La herramienta perfecta es un objetivo descentrable (tilt shift) pero salen una fortuna (€ 1.800 aprox), si lo puedes amortizar porque vives de esa dotografia, entonces es lo que deberias adquirir.
Agustin76
19/02/17, 23:15:44
Me olvide, cuando se habla de algo subjetivo como el ruido o calidad, hay que subir una foto de muestra para que sepamos qué es para tí una foto de mala calidad.
Hola Bagus,
No me dedico a esto de la fotografía, pero para mi trabajo es interesante poder tomar unas fotos con una cierta calidad.
El objetivo que estoy usando ahora mismo es el Sigma 18-250 F3.5-6.3 DC Macro OS.
Normalmente tomo las fotos sin trípode y en modo automático, sin flash (Normalmente con luz de día soleado o nublado). No se trata de hacer fotos artísticas, sino fotos nítidas, con poco ruido y que se puedan ampliar conservando la nitidez dentro de lo que sea posible.
Un saludo
Hola Agustin76, Intentaré subir alguna fotografía de ejemplo
La fotografía de abajo considero que es bastante nítida, pero se ve bastante borrosa al hacer un zoom al 200% en la pantalla del ordenador.
Eso es lo que me gustaría mejorar.
http://imgur.com/a/Frfu2 (http://imgur.com/a/Frfu2)
eduperez
20/02/17, 00:15:56
Normalmente tomo las fotos sin trípode y en modo automático
Empieza por corregir eso... luego ya hablaremos de objetivos.
La fotografía de abajo considero que es bastante nítida, pero se ve bastante borrosa al hacer un zoom al 200% en la pantalla del ordenador.
Eso es lo que me gustaría mejorar.
http://imgur.com/a/Frfu2 (http://imgur.com/a/Frfu2)
Haciendo una primera evaluación de lo que cuentas, tendré que decirte que tu forma de trabajar no es la ideal para el tipo de fotografía que te interesa.
En fotografía de arquitectura un trípode y un disparador a distancia es casi imprescindible.
Tampoco ese objetivo es lo mejor que te puedes echar a la cara. Los objetivos que tiene rangos focales tan descabellado como ese 18-250 rara vez logran calidades destacables en las imágenes.
Una ampliación al 200% tampoco es para esperar milagros... mira el número de pixels por lado que tiene el sensor de tu 80D y divide ese número entre 72 y el resultado, todo será en pulgadas, el tamaño de la imagen que resulta de una ampliación al 100%. Verás que sí encima lo haces el doble raro será que puedas esperar mucho detalle de semejante tamaño.
Y por último, siento decírtelo, comprar una muy buena cámara y un excelente objetivo no es garantía de éxito en fotografía. A eso tendrás que añadir conocimientos, técnica y praxis para encontrar los resultados que buscas.
PericoPaco
20/02/17, 00:24:11
Simplemente, por ser breve, y de manera contundente, dista mucho mucho de ser ese el objetivo adecuado para ese menester de uso. Y mucho menos en esa cámara de sensor bastante exigente. Luego habrá bastantes más cosas sobre técnica y métodos adecuados de trabajo, pero para empezar y respecto al equipamiento óptico, con ese objetivo es prácticamente imposible lograr lo que pretendes.
De acuerdo, ¿ Qué tal si utilizara los preceptos siguientes ?:
Con trípode y con disparador a distancia (Mejor eso que el OS que pueda ofrecer el objetivo, ¿ cierto ?)
Objetivo con mayor luminosidad (f/1.4 - f/2.8)
Mayor velocidad de obturación con el ISO lo más bajo posible (Compatible con la velocidad de obturación)
Enfoque automático con un solo punto centrado en el detalle que interesa
¿ Creeis que podría mejorar la nitidez con esto ?
No, no mucho.
El trípode y el disparador serán imprescindibles. El diafragma debería estar en valores cerrados como f:8 o un poco más. Con una sensibilidad baja (100 ISO) la velocidad sería la que correspondiera a esas circunstancias.
Considera la luz, su ángulo de incidencia y su calidad, como un factor crucial para obtener la nitidez que buscas. Esto significa que has de tener en cuenta las horas a las que vas a fotografiar. Los relieves de un edificio se verán más detallados con luces oblicuas que con ellas frontales.
Nivela la cámara correctamente y evita -en la medida de lo posible- la convergencia de líneas.
Procura asimilar conceptos como "Profundidad de Campo" y técnicas específicas de exposición.
Hay también algunas técnicas especiales que te pueden ayudar, ta.es como HDR o la de iluminacion con destellos repartidos de flash de mano.
La mayor luminosidad del objetivo de poco o nada te va a servir para tus propósitos, puesto que tu intención de "clavar" los detalles se verá fuertemente beneficiada por el empleo de diafragmas cerrados.
Y por último también habrás de iniciarte en las técnicas de post-procesado de tus imágenes. Aspecto este tan importante o más que la propia toma de las imágenes.
Como ves no es fácil resumir todos los conceptos que has de manejar para moverte con soltura en la disponía que te interesa.
Agustin76
20/02/17, 03:20:32
Para afirmar que una combinación de sensor + objetivo no dará calidad de imagen debemos saber primero de qué forma se exhibirán esas imágenes.
Que objetivamente un objetivo o sensor sea superior a otro no significa que esa diferencia será perceptible siempre. Esa diferencia se percibirá o no dependiendo de la forma en que se exhibirán esas fotografías.
Si me encargan fotos carné de 4x4 para todo el personal de una empresa ni siquiera necesito una reflex, con cualquier compacta haré perfectamente el trabajo.
Es un error decir que tu objetivo no da calidad, la oración completa es "se percibirá una calidad inferior de tu objetivo respecto a un 15-85mm o a un 24-105mm L en impresiones superiores a 60x40cm" esa sería la oración completa para afirmar que tu objetivo no te sirve.
Como bien dice Bagus, tu problema no es tu objetivo sino tu falta de conocimiento fotográfico para generar un correcto RAW, falta de conocimiento de procesado para conseguir una imagen correctamente presentada de ese RAW y por último falta de conocimiento digital para entregar ese archivo, ya que no es lo mismo subir a Facebook un .jpg de 5MB que la misma foto en .PNG con 30MB. O sea, te falta mucho por investigar y leer para afirmar que ese objetivo no te sirve.
Materializando la ecuación que te ha dicho Bagus, viendo las fotos al 200% en tu sensor de 24mp equivale a una impresión de 141x211cm, si lo leyeron apurados, estamos hablando de una impresión de 1 metro x 2 metros.
Las inmobiliarias exhiben sus fotos por facebook o por sus páginas que por lo generan nunca permiten ver la foto a pantalla completa, se pueden ver a 3/4 de pantalla con las miniaturas debajo de las otras fotos. Para esta forma de exhibición tu objetivo y tu sensor son perfectos.
He visto inmobiliarias con fotos impresas en las paredes pero en forma alguna llegaban a tremenda copia de 1 metro x 2 metros. Por lo general no llegan ni al metro en su lado mayor (40x60cm o 60x90cm).
Ponte a investigar y verás como en unos meses has mejorado muchísimo tus edificios.
Un simple ejemplo de cómo el procesado hace a la foto final:
Tu foto
https://c1.staticflickr.com/3/2358/32961455516_0d5c814874_c.jpg (https://flic.kr/p/SdG5nb)SF2H547 (https://flic.kr/p/SdG5nb) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr
Y aplicando un procesado tendiente a dejar ver texturas:
https://c1.staticflickr.com/1/773/32187515683_708085188c_c.jpg (https://flic.kr/p/R3ir1X)SF2H547 (https://flic.kr/p/R3ir1X) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr
eduperez
20/02/17, 12:52:56
Si estás fotografiando un objeto estático y tienes la cámara en el trípode, la velocidad de obturación no importa. Baja el ISO a 100, elige un diafragma que te proporcione la profundidad de campo que necesites (pero no cierres demasiado, o bajará la calidad), y selecciona el tiempo de exposición que necesites. En la mayoría de los casos, el estabilizador de imagen empeora la foto si se usa un trípode, y en ningún caso la mejora; así que mejor desactivado.
Muchas gracias por vuestros consejos. Ya veo que no hay una formula fácil e inmediata, y que hay que seguir un proceso de aprendizaje y práctica.
Considero todas estas explicaciones que me habéis dado como una 1a lección introductoria a partir de la cual poder comenzar en este mundillo.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com