Cuatro Torres y Superluna

[jaime89]

Este es un pequeño montaje realizado del día de la superluna, las dos fotos están hechas con un Sigma 150-600 Sport. Después de caminar medio Pardo, resulta que la luna salió en otra punta, así que directamente desde la cámara con la opción de exposición múltiple fotografié primero las cuatro torres y después realicé la foto a la luna calculando que me quedara mas o menos centrada. Después de varios intentos, esta es la posición de la luna que más me convenció.

https://fotos.subefotos.com/5b0d20aade4da2e9d0347cba915eaee4o.jpg

[tujefe]

La foto me parece espectacular. Quizás demasiado super la superlativo.
Hablando de otra cosa hay un programa para Android ( no se si para ios ) llamado TPE : con eso no te hubieras equivocado con le donde iva a estar la luna . Y volviendo a la foto. Muy bella

[NerveNet]

Para ver por donde sale/pone el sol o la luna visita "The Photographer's Ephemeris": http://photoephemeris.com/

También consulto mapas topográficos (de esos con cotas) para planificar la visita, buscando lugares elevados para evitar que salgan copas de árboles, tendidos eléctricos.

Preciosa foto.

[Juanma285]

Foto espectacular, nitidez a raudales con una luz muy cuidada y la luna... grande, muy grande.

[jaime89]

Muchas gracias a todos por los comentarios y sugerencia de esas apps y web! La próxima seguro que no me pilla por sorpresa!!

[enricvision]

Impactante y de una excelente nitidez. Osea que ese reflejo amarillo es el Sol y lo del medio la Luna, perfecto

Como yo no tengo dobles exposiciones, pq mis equipos no tiene esas maravillas, me las monto yo, copiar y pegar (jiji) de 2 fotos

Salu2

(tb me ahorro instalar esa app)

[torpedo1234]

Expectacular foto. Como dicen los compañeros, nitidez asombrosa.
Por decir algo, todavía resultaría más creíble si hubieses puesto un tono distinto a la Luna. Supongo que la fotografiarías alta sobre el horizonte. Por el contrario, cuando la Luna está baja en el horizonte (como en tu foto), al pasar mayor cantidad de atmósfera, suele verse de un tono amarillento-anaranjado-rojizo según el caso.

[jaime89]

Impactante y de una excelente nitidez. Osea que ese reflejo amarillo es el Sol y lo del medio la Luna, perfecto

Como yo no tengo dobles exposiciones, pq mis equipos no tiene esas maravillas, me las monto yo, copiar y pegar (jiji) de 2 fotos

Salu2

(tb me ahorro instalar esa app)


Muchas gracias!! No sé si cuando dices copiar y pegar te refieres a cortar la parte sobrante de la foto de la luna. Por si acaso haces eso, te comento que hay un modo de fusión en Photoshop (Trama) que lo que hace es sustituir en todas las partes negras de la foto la siguiente capa que tengas debajo. Y en menos de 20 segundos tendrías el efecto hecho, ahorrándote tiempo y de manera más cómoda.

Un saludo!

[jaime89]

Expectacular foto. Como dicen los compañeros, nitidez asombrosa.
Por decir algo, todavía resultaría más creíble si hubieses puesto un tono distinto a la Luna. Supongo que la fotografiarías alta sobre el horizonte. Por el contrario, cuando la Luna está baja en el horizonte (como en tu foto), al pasar mayor cantidad de atmósfera, suele verse de un tono amarillento-anaranjado-rojizo según el caso.

Que buena observación!! La hice cuando ya estaba más bien alta, probaré a darle ese tono amarillo que dices a ver qué tal es el resultado!! Muchas gracias por la sugerencia y explicación.

[enricvision]

Muchas gracias!! No sé si cuando dices copiar y pegar te refieres a cortar la parte sobrante de la foto de la luna. Por si acaso haces eso, te comento que hay un modo de fusión en Photoshop (Trama) que lo que hace es sustituir en todas las partes negras de la foto la siguiente capa que tengas debajo. Y en menos de 20 segundos tendrías el efecto hecho, ahorrándote tiempo y de manera más cómoda. Un saludo!
Pues entiendes de Photoshop. Muy buena idea la cosa de la Fusión de capas. Así lo hice en algunas nocturnas 1 (https://www.flickr.com/photos/enricvision/12749773963/in/album-72157635671586485/) , 2 (https://www.flickr.com/photos/enricvision/9450091408/in/album-72157635671586485/) El halo lunar da algunos problemillas si queremos naturalidad jeje 3 (https://www.flickr.com/photos/enricvision/5840352936/in/album-72157635671586485/)

Salu2

[Cilindro]

Rápido y fácil, ¡me encanta esa super mega luna! :aplausos

[jaime89]

Pues entiendes de Photoshop. Muy buena idea la cosa de la Fusión de capas. Así lo hice en algunas nocturnas 1 (https://www.flickr.com/photos/enricvision/12749773963/in/album-72157635671586485/) , 2 (https://www.flickr.com/photos/enricvision/9450091408/in/album-72157635671586485/) El halo lunar da algunos problemillas si queremos naturalidad jeje 3 (https://www.flickr.com/photos/enricvision/5840352936/in/album-72157635671586485/)

Salu2

Muy bien como te han quedado. Entonces en esas tres que pusiste usaste el modo de fusión o no en todas? La pena que no se si será por mi internet y no me cargan en alta resolución o porque están subidas así que no puedo ampliarlas todo lo que me gustaría. Pero el resultado es muy bueno aunque la 1 y 3 en especial me gustan mucho, el tema de las estrellas me encanta!!

Rápido y fácil, ¡me encanta esa super mega luna! :aplausos

Muchas gracias Cilindro! :D

[enricvision]

Entonces en esas tres que pusiste usaste el modo de fusión o no en todas? La base es fusión en Trama, pero no siempre funciona y hay que trabajarlas como la del eclipse que me costó bastante (mucho) naturalizarla. Otras veces uso Máscara de Capas, eliminar las estrellas, etc. Debería de mirar los originales de cada una.


no me cargan en alta resolución o porque están subidas así que no puedo ampliarlas todo lo que me gustaría
Pues están a 1600p y a 1024p (clicando en la flechita hacia abajo). En la primera época de Flickr las subía con poca resolución, después, ya con 1Tb rondan los 1600p. Más que nada pq es una galería de muestra y lo que a mi personalmente me interesa es la calidad no la cantidad (jiji)
Cuando las vendo (https://www.flickr.com/photos/enricvision/31394308060/in/dateposted-public/), ya son a tamaño original

Salu2

[valonsoba]

Me gusta mucho y más mérito le doy si fue hecha directamente con la cámara, no obstante para mi gusto la luna demasiado grande, quizás con un tamaño menor hubiera quedado más creible.
Saludos

[BlurL]

Estoy completamente de acuerdo. Tiene que ser más atardecer que comienzo de la noche o final de esta. Debe ser más naranja.
Me gusta mucho tu foto, pero sentí que descompaginaban.

La luz en las torras concuerdan con la altura de la luna, pero el firmamento no.

Espero ver una nueva versión. D (http://canonistas.eu/2me9lY9)e seguro quedará genial.

[evilaro]

Foto muy lograda.

Felicidades

Emilio

[MMerchán]

Muy buenas.
La foto queda estupenda, y con bastante nitidez, como ya se ha comentado.
Yo sólo decir, como también han dicho ya, que lo que choca un poquito es que no se consigue un equilibrio de luces adecuado (a mi entender). La luna debería estar más anaranjada, más cálida.
Si así fuera, nadie podría decir que son dos fotos.
Un saludo.