Canon 70-200 2.8 IS por 200 f 2.8 fijo.

[Pacov]

Os pido consejo.

Por el momento tengo la 20D y ando (como muchos de vosotros) a la espera de la nueva 7D (si es que sale :p:p:p).
Ando pasándome de lentes zoom a focales fijas. Por el momento cuento con el 50, 100 y 300 mm. Aparte de éstas tres lentes tengo el 17/40; en 24/70 y el 70-200 2.8.
En cuanto a Tele corto, tengo muchísimas dudas si cambiar el 70-200 por la focal fija 200 f2.8. Sinceramente, se me pasó la fiebre de disparar a todo lo que se movia y ahora me pienso un poco más la fotografia.
¿Cambiaríais la lente? y, en caso de hacerlo, ¿os parece acertada ésa lente o cuál me aconsejariais?. Busco nitidez o, lo que llaman, bouquet. :p

Saludos

[cueceleches]

Ni de coña la cambiaría. El copito es de lo mejorcito que tiene Canon. Con apertura igual que la focal fija, sigue teniendo la ventaja de la versatilidad...para qué deshacerte de eso? Siempre es útil.

[Sir_Balto]

Si lo cambias, que sea por el 200 F1.8. No creo que el 200 F2.8 vaya a darte mucho mejores resultados en comparación al 70-200 y, en cuanto a bokeh, menos todavía.

[emcarigl]

En igual categoria, L por ejemplo, las focales fijas siempre, salvo excepciones, son mejores.
Saludos

[Pacov]

Cueceleches, gracias por tu aportación. No es el copito; es el 2.8.
Sir Balto. Gracias. el 200 1.8 tiene un precio desorbitado.
emcarigl, gracias. Tu afirmación coincide con mis presunciones. Por eso, la duda.

[Juan55]

Si lo cambias, que sea por el 200 F1.8. No creo que el 200 F2.8 vaya a darte mucho mejores resultados en comparación al 70-200 y, en cuanto a bokeh, menos todavía.

Al 100% con Sir Balto ... creo que no te compensa desacerte de él, pero si lo haces avisa, je, je !!

El papa copito es de lo mejor de Canon, los de FM le han dado una de las máximas puntuaciones 9,8; superior incluso a su hermano con IS. Es una joya. Yo lo acabo de encargar a un amigo y no sé si me lo traerán de Chicago éste fin de semana .... comiendome los muñones estoy ....

Salu2

[Baja Voluntaria]

Buenos dias: En Segunda Mano, venden uno en Valencia (el 1,8) si quieres echa un vistazo.

http://www.segundamano.es/vi/9873071.htm?ca=36_s

Un saludo.

[Mario]

Hola Pacov, yo no se si lo cambiaría, lo que sí te puedo asegurar es que el 200 fijo es una bestia en cuanto a nitidez y colorido. Además con la diferencia de precio entre uno y otro te puedes comprar casi media 7D, cuando salga :wink:.

Saludos,

[Pacov]

Gracias, Juan55, Diego y Mario.

Reconozco que lo mejor que tiene ésta lente (me refiero al 70-200 2.8) es su altisima calidad y lo práctica que es pero...la faena es que me ando acostumbrando a lentes fijas y me parece que me estoy viciando. Hoy por hoy, prefiero perder lo practico de un zoom y cambiarlo por la sencillez de una focal fija y utilizarla para la focal que está diseñada. Si no tuviera el 50, 100 y el 300 no me lo plantearia pero teniendo éstos...pues como que creo que lo cambiaré.
Y si no tendo una focal fija angular es porque aún no he encontrado una que esté casi exenta de aberraciones cromáticas a un precio asequible.
Saludos.

[kurks]

si puedes ten los dos , yo no renunciaría a uno por el otro , no sabría que decirte ,si buscas calidad ambos tienen de sobra , pelin mas para el 200 mm fijo , pero eso de llevar 200 mm sin peso y discretamente le da mucha chance al 200 fijo

[ASTURIES]

he tenido el 200mm y ahora tengo el 70-200 sin IS y creo que algo mas de calidad da el fijo, pero a mi me va el no cambiar de objetivo y preferi tener zoom, pero si este no es tu problema adelante con el 200mm, no te arrepentiras y ademas con lo que ahorras, y como dice mario tendras para parte de la sustituta de la 5D

[Pacov]

ok, muchas gracias por vuestros ánimos. Mantener los dos no me parece lo mejor (aunque razón no le falta a Kurks) pero como muchos de vosotros decís...no me arrepentiré si lo hago.
Y lo de la sustituta de la 5D...uf! la estoy esperando mordiéndome los dedos.
Saludos.