Ver la Versión Completa : Sony en el camino correcto que aprendan los grandes
kasper98
21/04/17, 08:30:55
http://www.abc.es/tecnologia/electronica/fotografia/abci-sony-abre-espacio-fotografia-deportiva-nueva-camara-fotografica-201704201050_noticia.html
Taxi_Driver
21/04/17, 09:12:46
5300 euros... Ni que fuera de oro.
kasper98
21/04/17, 09:14:01
5300 euros... Ni que fuera de oro.
Ya eso si pero 20 fotogramas en 1 segundo yo veo un buen salto tecnologico o 1/32000 de obturacion
Taxi_Driver
21/04/17, 09:19:14
Ya eso si pero 20 fotogramas en 1 segundo yo veo un buen salto tecnologico o 1/32000 de obturacion
Eso sí. Ni Canon ni Nikon tienen algo similar aún.
NerveNet
21/04/17, 09:28:44
Ahora tocará esperar un lustro para comprarlas por la mitad de ese precio...
kasper98
21/04/17, 09:30:22
Ahora tocará esperar un lustro para comprarlas por la mitad de ese precio...
O esperar a la oferta demanda y que no lleguen a cumplir objetivos
invierno
21/04/17, 10:02:04
Hola,...la Sony Alpha ILCE-7
En Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) por 1000EUROS....en el año 2013 su precio aprox era de unos 1500 euros cuatro años despues 500 euros aprox. menos ...en el 2021/22..unos 1.800/2.000 euros aprox.:evil:
Salu2 de Felipe :).
Bitxi2005
21/04/17, 10:35:47
Ya tenemos un hilo abierto hablando sobre ese modelo de Sony:
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/559327-presentada-sony-a9-orientada-profesionales.html
Un saludo
EOSPhotography
21/04/17, 17:28:09
las grandes compañias siempre interesadas en vendernos lo que no necesitamos
bendiciones
cancerboro
21/04/17, 17:50:04
20-50 fotogramas... como no seas fotógrafo deportivo... o algo puntual, esa ráfaga no lo usa. y al sincro más de lo mismo... ni a 8000 usamos...
los avances están bien, pero nos ven con cara de pardillos... 5300€ !!! si hombre !!! ponme 3.
kasper98
21/04/17, 17:51:59
20-50 fotogramas... como no seas fotógrafo deportivo... o algo puntual, esa ráfaga no lo usa. y al sincro más de lo mismo... ni a 8000 usamos...
los avances están bien, pero nos ven con cara de pardillos... 5300€ !!! si hombre !!! ponme 3.
Haces un modo estroboscopico apilando fotos sin flash incluso congelas gotas sin flash a 1/32000
rotsenx9
21/04/17, 18:11:17
Yo no estoy muy puesto en estas gamas tan altas, pero que iso tienes que poner, o qué cañón de luz, para soportar una velocidad de 1/32000. ¡es que no me lo imagino!
Nividhia
21/04/17, 22:37:29
¿La luz del sol?
rotsenx9
22/04/17, 15:22:47
¿ la luz del sol? ¿ en que condiciones?
No en tiendo bien, ya digo que desconozco la funcionalidad en cámaras de esta capacidad.
¿ quieres decir que podríamos prescindir de salir al amanecer o anochecer y hacer fotos a medio día con los mismos resultados?
Por favor , explica que clase de circunstancias serían las que pudieran ser adecuadas para usar estas velocidades
Nividhia
22/04/17, 19:38:17
1/32000 son solo dos pasos mas rapido que una camara mas o menos normal, que obtura a 1/8000.
Podras hacer fotos a 2.8 mas facilmente.
rotsenx9
22/04/17, 21:52:19
Veo que con lo de los pasos me pierdo un poco, sobre todo porque tengo activados pasos intermedios, pero con tu explicación me queda claro que no es la barbaridad que me creía y que, efectivamente al abrir a 2.8 y entrar mucha más luz, correría menor riesgo de sobreexponer o directamente quemar la foto.
Gracias por tu explicación
Nividhia
22/04/17, 22:19:44
Vale, un momento, que yo tampoco te estaba entendiendo a ti. Me explico mejor.
1/32000 es una velocidad MUY ALTA y que permite congelar muchisimas cosas que se mueven muy rapido (algun aleteo de insecto, gotas de agua cayendo, etc), eso es ya por si mismo una ventaja. Sin embargo en tanto en cuanto a cantidad de luz solo es cuatro veces mas que, hablando rapido, no es tanto. Una camara normal obtura a 1/8000, esta seria cuatro veces (dos pasos) mas: 1/16000 y ya 1/32000.
Estos dos pasos en si no son mucho, pero por ejemplo si quieres hacer un retrato con un sol de justicia y disparar a grandes aberturas para desenfocar el fondo te van a venir muy bien. Lo mismo sirve si quieres hacer paisajes con efectos de primer plano tirando a aperturas enormes.
rotsenx9
23/04/17, 00:50:04
Si es muy alta, y parece que es imposible que pueda entrar nada de luz en tan poco tiempo, pero reflexionando un poco, se me ha venido a la cabeza que la luz viaja a 300000km/seg., así que en buenas condiciones, da tiempo de que entre luz a mansalva. Bueno, no se si ando mezclando churras con merinas, pero ya me ha quedado claro🖒
kasper98
23/04/17, 01:08:52
Si es muy alta, y parece que es imposible que pueda entrar nada de luz en tan poco tiempo, pero reflexionando un poco, se me ha venido a la cabeza que la luz viaja a 300000km/seg., así que en buenas condiciones, da tiempo de que entre luz a mansalva. Bueno, no se si ando mezclando churras con merinas, pero ya me ha quedado claro🖒
Si has mezclado la luz de una vela tambien viaja a esa velocidad y no entra tanta jeje
rotsenx9
23/04/17, 01:17:54
Ya sospechaba yo algo🤔
Italoara
23/04/17, 03:13:10
Ya sospechaba yo algo樂 Me sacaste algo mas que una sonrisa .... jajajaja
cancerboro
23/04/17, 11:57:20
Haces un modo estroboscopico apilando fotos sin flash incluso congelas gotas sin flash a 1/32000
no, si por hacer fotos chulas y espectaculares vale, pero a los que vivimos de las fotos.. pocos clientes piden cosas así.
Vamos con una 5D3 vale y si me apuras una 1dxII es lo mas.
rotsenx9
23/04/17, 13:32:42
Me sacaste algo mas que una sonrisa .... jajajaja
Bueno, también ponerle un puntito de humor es positivo [emoji1]
si quieres hacer un retrato con un sol de justicia y disparar a grandes aberturas para desenfocar el fondo te van a venir muy bien. Lo mismo sirve si quieres hacer paisajes con efectos de primer plano tirando a aperturas enormes.
Si quieres hacer un retrato medio decente con un sol de justicia...mejor es suavizar la luz que le llega a la persona. Desenfocar un fondo descuidando "la calidad" de la luz no creo que sea un buen negocio.
Nividhia
24/04/17, 16:11:56
Claro, claro.
Vale, un momento, que yo tampoco te estaba entendiendo a ti. Me explico mejor.
1/32000 es una velocidad MUY ALTA y que permite congelar muchisimas cosas que se mueven muy rapido (algun aleteo de insecto, gotas de agua cayendo, etc), eso es ya por si mismo una ventaja. Sin embargo en tanto en cuanto a cantidad de luz solo es cuatro veces mas que, hablando rapido, no es tanto. Una camara normal obtura a 1/8000, esta seria cuatro veces (dos pasos) mas: 1/16000 y ya 1/32000.
Estos dos pasos en si no son mucho, pero por ejemplo si quieres hacer un retrato con un sol de justicia y disparar a grandes aberturas para desenfocar el fondo te van a venir muy bien. Lo mismo sirve si quieres hacer paisajes con efectos de primer plano tirando a aperturas enormes.
Efectivamente. En este momento tengo una A7R que obtura a 1/8.000 máximo. Usé durante bastante tiempo una Fuji X-T1 junto al XF56 1.2. A plena apertura y luz diurna, el 90% de las fotos eran por encima de 1/12000, y a 1/32000, tengo unas cuantas. Si queremos usar un 1.2 a plena luz en las Canon, no queda otro remedio que tirar de ND. En estos tiempos, yo veo mas que justificado el obturador electrónico y esos 1/32000.
NerveNet
24/04/17, 20:09:31
Efectivamente. En este momento tengo una A7R que obtura a 1/8.000 máximo. Usé durante bastante tiempo una Fuji X-T1 junto al XF56 1.2. A plena apertura y luz diurna, el 90% de las fotos eran por encima de 1/12000, y a 1/32000, tengo unas cuantas. Si queremos usar un 1.2 a plena luz en las Canon, no queda otro remedio que tirar de ND. En estos tiempos, yo veo mas que justificado el obturador electrónico y esos 1/32000.
Justificado, sí, pero no a cambio de 4.500 leuros, un ND sale más barato y sirve para más situaciones...
kasper98
26/04/17, 09:53:57
Justificado, sí, pero no a cambio de 4.500 leuros, un ND sale más barato y sirve para más situaciones...
Sera justificado para la empresa que aun asi dira "que me lo quitan de las manos"jaja
Justificado, sí, pero no a cambio de 4.500 leuros, un ND sale más barato y sirve para más situaciones...
Hombre, por esa característica solamente no pagas 4.500€, pagas por el conjunto de toda la maquina (que sobre el papel tiene unas especificaciones muy buenas), otra cosa es que a ti o a mi nos siga pareciendo un precio elevado.
Un saludo.
kasper98
26/04/17, 10:22:36
Hombre, por esa característica solamente no pagas 4.500€, pagas por el conjunto de toda la maquina (que sobre el papel tiene unas especificaciones muy buenas), otra cosa es que a ti o a mi nos siga pareciendo un precio elevado.
Un saludo.
Hombre pagas mas caracteristicas pero tambien por la marca y la novedad
Hombre pagas mas caracteristicas pero tambien por la marca y la novedad
Si claro, como en todas las marcas, para nuestra desgracia :descompuesto
Un saludo
Veo justificado el obturador electrónico, no he hablado del precio. Aún así, creo que todas las marcas actúan igual, no sólo Sony en este caso.
NerveNet
28/04/17, 20:20:32
Hombre, por esa característica solamente no pagas 4.500€, pagas por el conjunto de toda la maquina (que sobre el papel tiene unas especificaciones muy buenas), otra cosa es que a ti o a mi nos siga pareciendo un precio elevado.
Un saludo.
Que sí hombre, que lo sabemos, supongo que el día que conduzca un Ferrari me olvidaré enseguida del Punto.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com