¿Con que otra focal fija acompañar a un 60mm Macro?

[id_184326]

Hola foreros/as, necesito de vuestro consejo, ya que de teleobjetivos y fotografia deportiva entiendo un poco pero fuera de eso, estoy un poco pez. Estoy apunto de adquirir un EF-S 60mm f2.8 Macro y queria saber con que otro objetivo lo podria compaginar para hacer mi equipo mas completo y versatil. Mi idea esta entre un 50mm f1.4 o un 85mm f1.8, mi camara es una 7D y el 60 realmente es un 60 por que es EF-S, pero el 50 casi seria lo mismo al ser EF, me gusta porque no tengo ningun objetivo tan luminoso en 1.4 o 1.8, pero dudo de si seria mejor el 85mm ya que seria un 100. En fin, no se, pero quiero un 1.4 o 1.8, que creeis que es mejor al lado del EF-S 60 f2.8 Macro?

PD.: El resto de distancias focales las tengo cubiertas con un 24-105 f4 L y un 100-400 L

Gracias de antemano y espero que me podais aconsejar... Saludos!!

[Mcadol]

te falta un angular, como el Tokina 11-20

[id_184326]

Ya lo se!! jajaja, pero no pienso en un angular, no hago nunca fotografia de paisaje, el 60 Macro tambien me vale para retrato, es 2.8, pero queria algo mas luminoso y que no fuera más de lo mismo... Gracias por la aportación!

[Nemes]

un 35mm, un 24mm, un 90mm de tamron, quizas un zoom

[BAGUS]

Hola foreros/as, necesito de vuestro consejo, ya que de teleobjetivos y fotografia deportiva entiendo un poco pero fuera de eso, estoy un poco pez. Estoy apunto de adquirir un EF-S 60mm f2.8 Macro y queria saber con que otro objetivo lo podria compaginar para hacer mi equipo mas completo y versatil. Mi idea esta entre un 50mm f1.4 o un 85mm f1.8, mi camara es una 7D y el 60 realmente es un 60 por que es EF-S, pero el 50 casi seria lo mismo al ser EF, me gusta porque no tengo ningun objetivo tan luminoso en 1.4 o 1.8, pero dudo de si seria mejor el 85mm ya que seria un 100. En fin, no se, pero quiero un 1.4 o 1.8, que creeis que es mejor al lado del EF-S 60 f2.8 Macro?

PD.: El resto de distancias focales las tengo cubiertas con un 24-105 f4 L y un 100-400 L

Gracias de antemano y espero que me podais aconsejar... Saludos!!

El 60 siempre será, efectivamente, un 60 mm. Eso es un a magnitud física y será así en APS-C, FF, 4/3 o donde quiera que lo pongas. Pero independientemente de que el objetivo se EF o EF-S, su ángulo de campo no será el mismo en una FF que en una APS-C como la 7D. En el caso del 60 mm, en tu 7D hará la misma función que si en una FF montaras un 96 mm. (Un 100 mm aproximadamente).
El factor de multiplicación se debe al formato del sensor de la cámara. La longitud focal no cambia, pero su efecto será diferente según el tamaño del sensor sobre el que trabaje.

El 50 que mencionas trabajaría sobre tu cámara como un 80 mm lo haría sobre una FF. Un 85 mm no lo haría como un 100, sería el equivalente a montar en FF un 135 mm.
Así tu 24-105 vendría a ser aproximadamente lo mismo que si montaras en FF un 40-170.

Antes de lanzarte a comprar objetivos, te aconsejaría que repasaras los conceptos de longitud focal, longitud focal equivalente y como se relacionan las diferentes longitudes focales con los diferentes tamaños de sensor.

[id_184326]

Los conceptos los tengo claros, ya que mis dos objetivos son FF y se como trabajan en mi camara desde 24 a 400mm. Lo que dudo es que seria lo más diferente al 60mm sin que fuera un angular y con una apertura minima de 1.8... Cuantas más opiniones mejor.

Gracias Bagus por la aportación.

[NerveNet]

Personalmente y teniendo presente que tienes una cámara APS-C iría por una lente fija de 20mm a 30mm, en una APS-C dan bastante juego para callejear y las tienes con aperturas luminosas modestas como f/2.8 (Canon EF-S 24mm f/2.8 STM) o f/1.4 (Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art) el rango focal que te he puesto es muy amplío, pero es lo que mejor me ha funcionado en APS-C (he usado un 20mm y un 28mm).

Para retrato, generalmente te recomendarán un 50mm o un 85mm, los tienes bien baratos como el Canon EF 50mm f/1.8 STM. Si quieres un bokeh más acusado ve por un 85mm f/1.8 o f/1.4 pero necesitarás de más espacio de trabajo.

[id_184326]

Personalmente y teniendo presente que tienes una cámara APS-C iría por una lente fija de 20mm a 30mm, en una APS-C dan bastante juego para callejear y las tienes con aperturas luminosas modestas como f/2.8 (Canon EF-S 24mm f/2.8 STM) o f/1.4 (Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art) el rango focal que te he puesto es muy amplío, pero es lo que mejor me ha funcionado en APS-C (he usado un 20mm y un 28mm).

Para retrato, generalmente te recomendarán un 50mm o un 85mm, los tienes bien baratos como el Canon EF 50mm f/1.8 STM. Si quieres un bokeh más acusado ve por un 85mm f/1.8 o f/1.4 pero necesitarás de más espacio de trabajo.

Me has leido el pensamiento, estoy dudando entre un 28 f1.8, un 35 f2 o el 85 f1.8

No me termino de decidir, ya que como tu dices, el 85 que me gusta, necesita de espacio y distancia para usarlo... de segundamano estn baratos, el 28 f1.8 es mas caro...

[NerveNet]

Una pega con las fijas es que la longitud focal ha de encajar contigo. Compra algo de segunda mano, no tiene por que ser la lente definitiva ni la mejor del mercado pues se trata de que el campo visual que veas por esa lente y la distancia de trabajo encajen contigo, lo pruebas unas semanas y si no te convence lo vendes de nuevo, eso si no tienes a alguien cerca que pueda prestarte una fija. Si por el contrario te gusta ya sabes la focal y te toca buscar esa lente "perfecta" para lo que buscas.

Suerte con la elección.

[id_184326]

Una pega con las fijas es que la longitud focal ha de encajar contigo. Compra algo de segunda mano, no tiene por que ser la lente definitiva ni la mejor del mercado pues se trata de que el campo visual que veas por esa lente y la distancia de trabajo encajen contigo, lo pruebas unas semanas y si no te convence lo vendes de nuevo, eso si no tienes a alguien cerca que pueda prestarte una fija. Si por el contrario te gusta ya sabes la focal y te toca buscar esa lente "perfecta" para lo que buscas.

Suerte con la elección.

Al 85mm creo que es al que le sacria más rendimiento, ya que disparo en el pit lane de los circuitos para retratar a los pilotos y no me puedo acercar a ellos todo lo que yo quisiera... Gracias!!

[NerveNet]

Al 85mm creo que es al que le sacria más rendimiento, ya que disparo en el pit lane de los circuitos para retratar a los pilotos y no me puedo acercar a ellos todo lo que yo quisiera... Gracias!!

En tal caso mira también los 100mm, 105mm y 135mm. Claro que un 70-200 f/2.8 te dará más juego.

[id_184326]

En tal caso mira también los 100mm, 105mm y 135mm. Claro que un 70-200 f/2.8 te dará más juego.

Si me lo pudiera permitir lo tendria el 70-200 2.8, pero con el 100-400 tengo la distancia cubierta y los necesito 400mm aparte de no poder cargar con dos teles que es una matada, quiero algo pequeño que me quepa en la mochila sin ocupar espacio y sin pesar mucho ya que llevo el 24-105L y el 100-400L y pesan lo suyo...

[NerveNet]

Pues, si no puedes acercarte a los pilotos y teniendo un 100-400mm...

[fernaneset2]

No comprendo bien la situación...

Por un lado comentas que conoces bien el rango 24-400 (y tienes objetivos que lo cubren), pero quieres algo diferente a 60 sin ser angular.

Puedes comprobarlo tú mismo probando con el 24-105 y viendo qué prefieres.

Por otro lado dudas entre 50 y 85, para complementar un 60, que está en medio y muy cerca...

Estoy con Bagus en que hay un error de conceptos.

Si tienes claro que quieres complementar el 60, yo me movería entre 20 y 30mm, como también han apuntado (más o menos angular, según prefieras)

Para completar por arriba, 100 o 135. También puedes comprobarlo con lo que tienes.

Ya será cuestión de valorar lo que merezca más la pena, según el uso.

Saludos

[id_184326]

No comprendo bien la situación...

Por un lado comentas que conoces bien el rango 24-400 (y tienes objetivos que lo cubren), pero quieres algo diferente a 60 sin ser angular.

Puedes comprobarlo tú mismo probando con el 24-105 y viendo qué prefieres.

Por otro lado dudas entre 50 y 85, para complementar un 60, que está en medio y muy cerca...

Estoy con Bagus en que hay un error de conceptos.

Si tienes claro que quieres complementar el 60, yo me movería entre 20 y 30mm, como también han apuntado (más o menos angular, según prefieras)

Para completar por arriba, 100 o 135. También puedes comprobarlo con lo que tienes.

Ya será cuestión de valorar lo que merezca más la pena, según el uso.

Saludos

Quizas no habré expresado bien el tema. Lo que quiero decir, es que quiero un lente muy luminoso ya que mis teles son f/4 y pesan y quiero algo pequeño, fijo i 1.8 minimo. Que me quepa en la mochila junto a los dos teles y sin pesar. Un 100mm o un 135mm no me cabe y tampoco lo necesito, con 85 me sobra para acercarme lo suficiente.

[Arturochavez]

50 f1.8¿¿??

[id_184326]

[QUOTE=Arturochavez;5161930]50 f1.8¿¿??[/QUOT

Si, incluso el 1.4 USM, era mi primera opción, por precio, pero quizas al lado del 60mm 2.8 que tengo lo distinto es la luz y no se si me compense demasiado, y tenga dos objetivos iguales, aunque el 60 es macro... es una buena opción, incluso un 28 f/1.8