PDA

Ver la Versión Completa : Canon Europa presenta la esperadísima EOS 6D Mark II



vigape
29/06/17, 05:00:50
Canon lanza la tan esperada Canon EOS 6D Mark II

La nueva cámara supone una importante actualización de la EOS 6D, lanzada en septiembre de 2012 y con casi 5 años de antigüedad, para ponerla de nuevo como gran referencia de las cámaras de introducción a las gamas Full Frame.


http://static.canonistas.com/images/VTE-20170626-9612.jpg

HIGH QUALITY & PERFORMANCE & EASE
Este es el core de Canon y ha querido aplicarlo a esta nueva cámara, con lo mejor de su antecesora la EOS 6D y añadiendo las mejoras recogidas de los comentarios de los usuarios.

Como podemos ver se ha mejorado el sensor CMOS alcanzando un mayor número de megapíxeles que la pone en el entorno de las últimas cámaras lanzadas, mejorando además el comportamiento del mismo a las diferentes situaciones de luz lo que le permite alcanzar ISO ampliado de 102.400.
Por supuesto ha incorporado el último procesador, el Digic 7, que le permite aumentar las funcionalidades vía software a la vez que mejora el rendimiento de la cámara.

Por fin Canon ha escuchado en algo a los usuarios y ha aumentado el número de puntos de enfoque a 45 puntos de enfoque en cruz con el punto central dual para f/2.8 y f/5.6 lo que la acerca más al sector profesional o de gama alta.


http://static.canonistas.com/images/VTE-20170626-9618.jpg

En otra cosa que ha escuchado a los usuarios ha sido al incluir por primera vez en una cámara de la gama xD la pantalla de ángulo variable, algo que los usuarios venían pidiendo de hace tiempo ya que facilita mucho la toma de fotografías en ciertas situaciones. Desde canonistas creemos que deberían hacer extensible a las futuras versiones de la EOS 5D.

En cuanto a vídeo, aunque ha mejorado, estamos seguros que no va a colmar los deseos de los usuarios que esperaban grabación 4K como muchas de sus competidoras de otras marcas. Canon ha preferido ofrecer Full HD de 60p y con estabilizador de 5 ejes para garantizar vídeos de gran calidad. No obstante, en el modo de grabación time-lapse sí nos ofrece la posibilidad de grabación en 4K con una impresionante calidad en los vídeos que hemos podido ver.

Mejora también la conectividad, poniendo a nuestro alcance la conexión USB, Wi-Fi, Bluetooth, y NFC, manteniendo también el tan aceptado GPS que en este caso es el mismo que monta la EOS 5D Mark IV.

Físicamente nos encontramos ante una cámara muy similar a la EOS 6D, que no en vano ha sido un éxito de ventas, con un tamaño y peso similares y con el mismo sellado y robustez acorde a la gama alta. Así pues, la mayoría de las mejoras vienen en su interior.


http://static.canonistas.com/images/VTE-20170626-9629.jpg

Con esta cámara podremos montar todos los objetivos EF y no debemos olvidar la posibilidad de los objetivos pancake como el EF 40mm f/2.8 (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-canon-eos&cam=p80000040) que lo deja en un conjunto muy compacto y ligero.

La cámara empezará a llegar a las tiendas españolas a mediados de julio de 2017 con un precio de salida de 2169€ para el cuerpo y 2599€ para el cuerpo con el 24-105mm STM.

También ha anunciado hoy Canon la nueva empuñadura BF-E21, compatible con este nuevo modelo de cámara, y que podrás encontrar en las tiendas con un precio de salida de 209,99€.

Principales características de la Canon EOS 6D Mark II:
* Sensor CMOS de 26.2Mpix efectivos, 27.1 Mpix totales
* Procesador DIGIC 7
* 45 puntos AF en cruz con punto central dual f/2.8 y f/5.6
* Auto-enfoque con Dual pixel CMOS AF en modo liveview
* Control de la exposición mediante Sensor de medición RGB+IR de 7.560 píxeles
* Visor por pentaprisma con cobertura del 98% y magnificación de 0.71x
* Ráfaga de 6.5 fps con un máximo de 150 fotos en jpg o 21 en RAW
* ISO: 100-40.000 (en incrementos de 1/3 o 1 punto completo), La sensibilidad ISO manual se puede ampliar a L: 50 ISO, H1: 51.200 ISO, H2: 102.400 ISO
* Obturador 30s - 1/4000s
* Pantalla táctil TFT Clear View II de ángulo variable, de 7,7 cm (3,0") y aproximadamente 1.040.000 píxeles
* Video: Full HD 60p
* Video: 4K en modo Time Lapse
* Video: Estabilizador digital de 5 ejes
* Conectividad: USB, Wi-FI, NFC, Bluetooth, GPS
* Chasis: aleación de aluminio y resina de policarbonato con fibra de vidrio
* Cuerpo: resina de policarbonato con fibra conductiva especial y resina de policarbonato con fibra de vidrio en algunas partes
* Tamaño: 144,0 x 110,5 x 74,8 mm
* Peso: Aprox. 765 gramos

[Leer más (http://www.canonistas.com/foros/moderadores/563143-activa-ahora-tu-cuenta-canonistas.html#post5185311)]

vigape
29/06/17, 05:00:53
Vídeo presentación:

https://www.youtube.com/watch?v=GFCiQ60YkvQ

Nota de prensa:

Canon Europa, líder mundial en soluciones de la imagen, anuncia hoy la esperadísima EOS 6D Mark II para los fotógrafos aficionados más entusiastas y profesionales. La EOS 6D Mark II, una cámara réflex digital (DSLR) de formato completo (full frame) que incorpora las tecnologías de última generación de Canon, ha sido diseñada para los fotógrafos que quieren elevar su fotografía al siguiente nivel.

Sucesora de la Canon EOS 6D, la EOS 6D Mark II es una cámara DSLR de formato completo de avanzadas prestaciones, pensada para distintas categorías fotográficas especializadas, desde viajes a retratos. Ofrece numerosos avances a los usuarios, aportándoles más posibilidades fotográficas, un mayor control y flexibilidad para plasmar su visión fotográfica. La EOS 6D Mark II ha sido desarrollada siguiendo los comentarios y sugerencias de los usuarios, por lo que permitirá a los fotógrafos ir más allá de sus límites, a medida que avanzan en sus creaciones. Gracias al nuevo sensor de formato completo, al procesador DIGIC 7, al sistema AF de 45 puntos y a la tecnología Dual Pixel CMOS AF, la EOS 6D Mark II ofrece imágenes de la más alta calidad cubriendo las necesidades tanto de los profesionales como de los aficionados.

El nuevo sensor CMOS de 26,2 megapíxeles de la EOS 6D Mark II ofrece a los usuarios de la actual EOS 6D y de las cámaras réflex digitales EOS con sensor APS-C una calidad de imagen sin rival y un rendimiento mejorado. Su rango dinámico alto garantiza una latitud de exposición excepcional, lo que permite a los usuarios forzar los límites cuando se fotografía en condiciones muy luminosas. La sensibilidad mejorada de 40.000 ISO, ampliable hasta 102.400 ISO, ofrece flexibilidad, por lo que fotógrafos documentalistas pueden captar escenas con la seguridad de que se conservarán los detalles incluso en las noches más oscuras. En combinación con el último procesador DIGIC 7, la tecnología de la EOS 6D Mark II crea archivos de alta calidad directamente desde la cámara. Tanto al fotografiar una noche estrellada desde el jardín o incluso la aurora boreal, los usuarios tendrán el control para sorprender y ampliar su portfolio fotográfico de una forma nueva y apasionante.

Con la EOS 6D Mark II, los usuarios podrán ejercer un mayor control sobre su visión creativa, gracias al sistema AF de 45 puntos, que puede ser personalizado y que permite un seguimiento más preciso. Las mejoras de la EOS 6D Mark II ofrecen a los usuarios la posibilidad de captar escenas complejas con acciones rápidas y espontáneas, como una pareja de novios que caminan por un pasillo bajo el confeti. Además de los avances del procesamiento de imágenes del DIGIC 7, la EOS 6D Mark II puede predecir el movimiento de un sujeto por todo el encuadre y responder con rapidez. En combinación con sus 6,5 fotogramas por segundo (fps), la EOS 6D Mark II abre una nueva gama de posibilidades. El nuevo sistema AF de la EOS 6D Mark II mantiene la capacidad de bloquear el enfoque de forma precisa sobre los sujetos, incluso con la iluminación más baja, perfecto para retratos con una iluminación ambiente reducida.

La reconocida tecnología Dual Pixel CMOS AF de Canon permite un seguimiento de gran precisión, así como un enfoque más suave y tiempos de enfoque más cortos cuando se graban vídeos. Estas prestaciones suponen una gran ventaja en la fotografía macro y de producto, con la ayuda de la pantalla de visión en directo “Live View”.

La EOS 6D Mark II es la primera cámara EOS de formato completo que incluye estabilización para vídeo incorporada en 5 ejes, lo que compensa el movimiento durante la grabación con la cámara en la mano y durante el desplazamiento de un lado a otro. La pantalla LCD táctil de ángulo variable permite a los usuarios cambiar el enfoque con tan solo tocar la pantalla, así como fotografiar desde ángulos difíciles cuando se quieran captar perspectivas inusuales o en medio de una multitud de personas.

La EOS 6D Mark II es la primera cámara de Canon que cuenta con un modo vídeo time-lapse 4K y un intervalómetro para ampliar las opciones de grabación. Ser creativo es aún más fácil y realizar grabaciones con resolución hasta 4K es ideal para grabar paisajes estrellados con un detalle extraordinario. El intervalómetro incorporado ofrece a los usuarios muchas posibilidades cuando se editan vídeos time-lapse.

Con una conectividad mejorada, la EOS 6D Mark II dispone de Wi-Fi y Bluetooth1 para estar siempre conectado. Aportando a los usuarios mayor flexibilidad cuando transmiten imágenes a dispositivos inteligentes, pueden compartir fácilmente sus trabajos para acelerar su flujo de trabajo. Sus funciones permiten a los fotógrafos controlar su cámara desde su smartphone, para captar fotos o grabar vídeos, una gran ventaja para usuarios que quieran evitar la posible distracción del sujeto debido al movimiento, como una mariposa, por ejemplo. El GPS incorporado mantiene el seguimiento de la ubicación, lo que te permitirá hacer automáticamente una crónica de los destinos en los que hayas creado tus historias.

La EOS 6D Mark II es la cámara ideal para los usuarios que busquen imágenes de la máxima calidad en todo momento, para poder dar vida a sus historias. Con la EOS 6D Mark II, los fotógrafos tendrán la seguridad de poder disparar sea cual sea la iluminación, ya que ofrece precisión y detalle, para que los usuarios se puedan centrar en su visión creativa. La EOS 6D Mark II es una cámara réflex digital de formato completo compacta y ligera. Es resistente al polvo y a la humedad, lo que la hace ideal para sesiones fotográficas en movimiento, a la vez que ofrece un rendimiento excelente para complementar las necesidades de los usuarios. La EOS 6D Mark II da a los usuarios el poder de aproximarse a su fotografía de una nueva y emocionante forma y ofrece un alto rendimiento, fiable, para que hagan realidad sus ambiciones creativas.


Fotos:
http://static.canonistas.com/images/6d201.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d202.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d203.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d204.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d205.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d206.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d207.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d208.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d209.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d210.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d211.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d212.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d213.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d214.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d215.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d216.jpg


Especificaciones:
http://static.canonistas.com/images/6d2-specs1.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d2-specs2.jpg
http://static.canonistas.com/images/6d2-specs3.jpg
[IMG]http://static.canonistas.com/images/6d2-specs4.jpg[/IMG

vigape
29/06/17, 06:13:53
Ejemplo de fotos tomadas con la EOS 6D Mark II:

http://static.canonistas.com/images/6d2m2.jpg

http://static.canonistas.com/images/6d2m1.jpg

http://static.canonistas.com/images/6d2m3.jpg

http://static.canonistas.com/images/6d2m4.jpg

http://static.canonistas.com/images/6d2m5.jpg (https://www.dropbox.com/s/xygnqhdh9xwresp/fotos6D2.zip?dl=0)

(pulsa sobre la foto para descargarla a tamaño completo)

atvjavi
29/06/17, 06:26:03
Una sorpresa muy agradable levantarse con esta noticia tan buena y esperada. :aplausos :aplausos:aplausos

Gracias.

Lymdigital
29/06/17, 06:55:42
mucha espera ha sido la verdad...buena pinta excepto por no tener 4k ni doble ranura de tarjeta;pero vamos se supone que es una camara de nivel de entrada..a 2000 pavos eso si¡

Mansiny
29/06/17, 07:08:55
Creo que es una muy mala decisión que la saquen al mercado con solo una ranura de memoria, 2200eu es un precio de cámara profesional y para esto es indispensable dos ranuras de memoria, yo la esperaba con la intención de comprarla como tercer cuerpo y ahora que se confirma esto me voy a plantear la compra de una 5DM3 ó ser un valiente o dicho de otra forma, un temerario y rezar porqué nunca pase nada. Aún así creo que va a ser una gran cámara.

ZeVo
29/06/17, 07:28:39
Que se vayan a la mierda, actualizan la 5d, 4000€, la 6d 2200, me la compré cuando salió y me costó 1500€ la mk1, de que van?

DelPrestamo
29/06/17, 07:46:52
Es maravillosa , me gusta, pero estoy indeciso , no se si meterme de cabeza en la nueva 6DmkII o comprarme una 5DmkIII
Para uso no profesional me gusta viajar y quiero saltar a ff
Que pensáis?
Mucho me dicen 5DmkIII

Lino
29/06/17, 07:48:51
Que buena pinta tiene así de entrada, aunque 26 mpx tal y como esta la competencia me parecen pocos, veremos como anda de rango dinámico..

Lino
29/06/17, 07:50:04
Yo iria por esta, mas de 5 años de diferencia son muchísimos en el mundo de los sensores digitales...


Una sorpresa muy agradable levantarse con esta noticia tan buena y esperada. :aplausos :aplausos:aplausos

Gracias.

pepelahuerta
29/06/17, 07:55:23
Gracias por la información ,quería seguir con mi 6D,pero esta me ha puesto los dientes largos,esperaré alguna review.Saludos

Cygnus Borealis
29/06/17, 08:15:12
Es maravillosa , me gusta, pero estoy indeciso , no se si meterme de cabeza en la nueva 6DmkII o comprarme una 5DmkIII
Para uso no profesional me gusta viajar y quiero saltar a ff
Que pensáis?
Mucho me dicen 5DmkIII
¿A qué ya te lo dije yo, dos días atrás en otro hilo...? Que todo se sabía y que ibas a seguir con las dudas, y mañana viernes, seguirás igual.

Joer, es que no es lo que pensemos nosotros, ES LO QUE TIENES QUE PENSAR TU. :cool: ¿Quieres viajar con una FF? puedes tener en cuenta el peso también, las 6D son algo más ligeras que las 5D mark III, pero tampoco es para tirar cohetes, depende del objetivo que le metas. ¡Ah! ¡hazte una pregunta pero muy seria y razonadamente! la de si le has sacado la mayor parte del potencial a la 80D...

Yo tengo ventaja tengo una 6D (y una 5D II), para no tener que darme prisa. Cada uno es diferente, (perogrullada de vellón) si no tuviera una 6D, no se me ocurriría comprarla ahora y esperaría a que, además de ir sobre seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) con las experiencias de los compradores Betatester, la 6D mark II bajase de precio, en HK (más o menos sobre los 1350-1400€, lo que conlleva, mínimo, un par de años), y esto lleva aparejado no disfrutarla todo ese tiempo, cosa que te va minando, por lo que es algo a tener muy en cuenta.

Saludos y suerte en lo que decidas

PD. Además... ¡siempre te quedará Paris! digoooo... ¡la 5D mark III!

DelPrestamo
29/06/17, 09:00:54
La 80d aún queda guerra y no pienso venderla, solo dar de baja a la 400D, normalmente llevo dos cámara , pensé una ff y la 80D, lo que no llega una lo cubre la otra

[B][E][A]
29/06/17, 09:15:04
¡Hola, gente!

Se confirmaron mis sospechas....
Bye bye, 5D Mark IV.
¡Hola, 6D Mark II!

Va a ser mi próxima cámara. :)

Cygnus Borealis
29/06/17, 09:27:21
La 80d aún queda guerra y no pienso venderla, solo dar de baja a la 400D, normalmente llevo dos cámara , pensé una ff y la 80D, lo que no llega una lo cubre la otra Puedes comprarte una 5D mark III ahora y esperar a que baje la 6D mark II. Dentro de un año, contando desde agosto, puedes vender la 5D III, que teóricamente estará muy nueva aún (depende también de los disparos que hagas) y hacerte con la 6D mark II, porque para entonces ya habrás leido miles de comentarios, decenas de reviews con datos y opiniones de todo tipo, seguro, así que tendremos más base sólida para comprar.

Otra opción es comprar la 5D mark III, desprenderte de la 80D dentro de un año y llevar dos cuerpos FF que se van a complementar muy bien, Es evidente que el desembolso será mayor, pero el resultado lo es más.

Ya digo que esto es para pensárselo mucho, sopesando todo, con calma y decidir cuando se está totalmente seguro.

Saludos


[E][A];5185708']¡Hola, gente!

Se confirmaron mis sospechas....
Bye bye, 5D Mark IV.
¡Hola, 6D Mark II!

Va a ser mi próxima cámara. :) :) Y en mi opinión, ¡acertarás de pleno!

Saludos

Leocadio
29/06/17, 09:42:01
Pues a mi me gusta todo ............menos su altísimo precio, como siempre Canon sacando los pies por delante, creo que ese precio esta pasado y muy pasado cuando pase en año y medio o dos años estará como siempre a su precio justo. Y mientras pasa todo ese tiempo tendremos que estar atentos haber que han sacado sus competidores. Saludos.

heradius
29/06/17, 09:57:54
El problema de canon y (Nikon) es que saque lo que saque... Sus seguidores seguirán pensando que es su opción... Me gustaría probarla para ver de lo que es capaz... Pero desde luego en características técnicas.... No sé dónde justificar ese precio....

ajcastillap
29/06/17, 09:58:05
A mí me parece increíble que esta nueva cámara no cuente con ranura para CF, que no cuente con el joystick para el control de funciones y que encima tenga una velocidad máxima de obturación de 1:4000.
Y todo esto en una cámara de más de 2.000€

En mi actual 50D dispongo de todo esto, y si ahora mismo comprase una 7D también lo tendría, siendo ambas cámaras más antiguas y de un nivel inferior.
Resulta realmente estúpido.

Por desgracia la 5d sigue siendo poco asequible.

juanmatruji
29/06/17, 10:01:03
El problema de canon y (Nikon) es que saque lo que saque... Sus seguidores seguirán pensando que es su opción... Me gustaría probarla para ver de lo que es capaz... Pero desde luego en características técnicas.... No sé dónde justificar ese precio....
Cuanta razón..

Cygnus Borealis
29/06/17, 10:20:01
Resulta realmente estúpido. No para los directivos de Canon, que tienen el control y los datos para marcar qué y que no, han de llevar sus productos. Ellos saben lo que hacen, aunque a mi, lo que observo es que sacan muchos modelos, demasiados, con pocas diferencias, en las otras gamas "inferiores", pero así mantienen el interés en el consumidor y parece que están innovando cada seis meses.

En esta, si suben la obturación a 8000, si ponen doble ranura, si ponen el joy, dejando la diferencia del 98% del visor respecto a lo que consideran cámaras para profesionales, con el 100%. ¿Quién iba a comprar la 5D mark IV?

Reside en nosotros la capacidad de decisión de decidir que compramos y cuándo, no lo que los fabricantes quieren que hagamos, consumiendo alocadamente como si fuéramos millonarios en euros o en dólares.

[B][E][A]
29/06/17, 10:26:21
:) Y en mi opinión, ¡acertarás de pleno!

Saludos

Aún tengo que sopesarlo bien, peeeeeeeero... ¡Saluditos! :)



A mí me parece increíble que esta nueva cámara no cuente con ranura para CF, que no cuente con el joystick para el control de funciones y que encima tenga una velocidad máxima de obturación de 1:4000.
Y todo esto en una cámara de más de 2.000€

En mi actual 50D dispongo de todo esto, y si ahora mismo comprase una 7D también lo tendría, siendo ambas cámaras más antiguas y de un nivel inferior.
Resulta realmente estúpido.

Por desgracia la 5d sigue siendo poco asequible.

Mucha razón....... pero ya conocemos la política de Canon de los últimos años: tropecientas mil gamas con las tropecientas mil cámaras que eso conlleva.... y capando un modelo u otro en esto o lo otro, para que no se pisen (o no del todo) entre sí.
Y además, inflando el precio.

Pero qué le vamos a hacer.......
Porque ya tengo cristalitos de la marca y me da pereza, pero si un día se me va la olla, le digo adiós a Canon y lo vendo todo para pasarme a Sony o la que sea.....

Un saludo.

[B][E][A]
29/06/17, 10:28:18
No para los directivos de Canon, que tienen el control y los datos para marcar qué y que no, han de llevar sus productos. Ellos saben lo que hacen, aunque a mi, lo que observo es que sacan muchos modelos, demasiados, con pocas diferencias, en las otras gamas "inferiores", pero así mantienen el interés en el consumidor y parece que están innovando cada seis meses.

En esta, si suben la obturación a 8000, si ponen doble ranura, si ponen el joy, dejando la diferencia del 98% del visor respecto a lo que consideran cámaras para profesionales, con el 100%. ¿Quién iba a comprar la 5D mark IV?

Reside en nosotros la capacidad de decisión de decidir que compramos y cuándo, no lo que los fabricantes quieren que hagamos, consumiendo alocadamente como si fuéramos millonarios en euros o en dólares.


Jejeje. Acabo de poner esto mismo, pero con otras palabras.

¡Totalmente de acuerdo!

Bienvenidos al aterrador mundo del consumismo......

Cygnus Borealis
29/06/17, 10:41:55
[E][A];5185740']Bienvenidos al aterrador mundo del consumismo...... Ahora añadimos a las cámaras, la importante cantidad de objetivos que están sacando los diferentes fabricantes y para mi ha llegado el momento de mirarme decididamente en el espejo (espero que no se rompa) y decir eso de ¡¡¡TIEMPO!!! ¡¡¡TIEMPO!!! y a recapacitar con profunda y realista visión ante los hechos. :???:

Dicho esto, le auguro a la 6D mark II un número de ventas elevadísimo, aún sin las experiencias de los cientos de betatester, compradore iniciales. Sí que tiene muchas diferencias con la anterior 6D.

Saludos

fisicafoto
29/06/17, 10:45:56
yo llevaba meses esperando para conocer las especificaciones completas para irme a por esta o a por la 7d mkII que es la que a priori necesito. suelo hacer fotografía deportiva pero me encanta la fotografía nocturna, y aunque la ráfaga y los puntos de enfoque (y la doble tarjeta) son mejores en la 7d, no se si se me quedaría corta en rango dinámico...

Una ayuda???

ajcastillap
29/06/17, 10:52:02
Yo he hecho sesiones tanto de trail running como tandas de motociclismo en circuito y gimnasia rítmica en pabellones con la 50d sin ningún problema.
Si tengo un hueco puedo poner ejemplos.
Lo único dentro de pabellones te recomiendo ópticas luminosas y con estabilización.

kroma
29/06/17, 11:08:26
Han decepcionado a mucha gente con este lanzamiento. Siendo la 5DIV la FF tope de gama en foto (las 1D al margen), se esperaba para la 6DII ser la FF tope de gama en vídeo... 1080p60 ¿están de coña?. Hace 4 años que hay cuerpos de fotografía con 4K en el mercado. También se esperaba doble tarjeta SD. La pantalla táctil basculante está bien pero no es nada nuevo, se introdujo en la 70D hace 4 años. Presumen de Wifi y GPS cuando la anterior 6D ya los incorpora.

Sinceramente no me parece una nueva generación de 6D. Mas bien parece una pequeña actualización añadiéndole cosas que ya existían en otros modelos. No veo para nada justificado duplicar su precio.

Marc32
29/06/17, 11:11:05
Pues para mí, aficionado que soy y para el sector que está pensada, tengo más que suficiente. ¿Que podría ser mejor? por supuesto, pero es lo que hay.

Desde luego lo peor el precio, pero como dicen otros compañeros, a esperar un poco.

¡Saludos!

fisicafoto
29/06/17, 11:11:39
es una 80d con sensor FF. no se han calentado mucho.....

Felipe Souto
29/06/17, 11:12:19
En principio, nunca he sido un talibán de las marcas, me da igual eso de nikonistas o canonista, empecé con canon como casi todo el mundo, por casualidad y porque en su día gente mas experimentada que yo utilizaba Canon. El caso, y no es cuestión de desviarme del tema, llevo muchos años en este mundo, soy fotógrafo de formación y ahora mismo tal como están los tiempos muy a mi pesar no de profesión.

Y claro, viendo las últimas evoluciones de Canon, me cuesta cambiar de cámara y lo curioso es que necesito una, pues la mía ya es una anticuada 5d que me va bien pero tecnológicamente está muy atrasada ya ahora viene el dilema, viendo la nueva canon 5d markIV, que no digo que sea mala cámara pero para lo que yo hago, que son fotos de paisaje y reportaje, no compite con una nikon 810 del año 2014, ya no digamos en precio y preparémonos con lo que está a punto de salir ( Nikon 820 ).

Yaya, no podemos estar sujetos al marketing de marcas, no nos dejemos utilizar. Pero es que en ópticas pasa lo mismo, el 16-35 comparado con el 14-24 de Nikon, mejor callemos.

Por eso, pregunto al foro, ¿ qué haríais, vender este equipo ?
Canon 24-70 2.8 USMI
Canon 16-35 2.8 USMII
Canon 70-200 2.8 USMII

y pillar la 810 ( que es mas barata ), el 24-70 2.8 de Nikon y el 14-24 2.8 de Nikon. O no emborracharme en limonada y seguir haciendo fotos con una nueva markIV o 6d mark II ( dependiendo del rango dinámico que posea ). Gracias

jx23x
29/06/17, 11:13:04
Yo tengo la 6D y la 7D mkII. Uso un 95% del tiempo la 6D y un 5% la 7D mkII (animales y deportes). Ahora quiero vender la 7D mkII para comprar la 6D mkII.

(era una respuesta a ajcastillap pero fallé al pulsar Responder Citando y pulsé Respuesta)

Lino
29/06/17, 11:58:52
Yo iria a por la nikon d810 y si esperas un poco d820 !!

El mensaje era para felipesauto


es una 80d con sensor FF. no se han calentado mucho.....

CARLOS CONJOTA
29/06/17, 12:06:47
Por fin !!! Crei que nunca llegaba el anuncio!!! Seguro que un gran grupo de canonistas disfrutaran de esta magnífica cámara FULL FRAME para iniciarse en este formato o para algunos que quieren ya jubilar sus Canon eso 5 y 5DII... Y por que no para aquellos usuarios de la 6D que ven las suficientes mejoras para renovarla. :foto:

gonzabg74
29/06/17, 12:11:08
En principio, nunca he sido un talibán de las marcas, me da igual eso de nikonistas o canonista, empecé con canon como casi todo el mundo, por casualidad y porque en su día gente mas experimentada que yo utilizaba Canon. El caso, y no es cuestión de desviarme del tema, llevo muchos años en este mundo, soy fotógrafo de formación y ahora mismo tal como están los tiempos muy a mi pesar no de profesión.

Y claro, viendo las últimas evoluciones de Canon, me cuesta cambiar de cámara y lo curioso es que necesito una, pues la mía ya es una anticuada 5d que me va bien pero tecnológicamente está muy atrasada ya ahora viene el dilema, viendo la nueva canon 5d markIV, que no digo que sea mala cámara pero para lo que yo hago, que son fotos de paisaje y reportaje, no compite con una nikon 810 del año 2014, ya no digamos en precio y preparémonos con lo que está a punto de salir ( Nikon 820 ).

Yaya, no podemos estar sujetos al marketing de marcas, no nos dejemos utilizar. Pero es que en ópticas pasa lo mismo, el 16-35 comparado con el 14-24 de Nikon, mejor callemos.

Por eso, pregunto al foro, ¿ qué haríais, vender este equipo ?
Canon 24-70 2.8 USMI
Canon 16-35 2.8 USMII
Canon 70-200 2.8 USMII

y pillar la 810 ( que es mas barata ), el 24-70 2.8 de Nikon y el 14-24 2.8 de Nikon. O no emborracharme en limonada y seguir haciendo fotos con una nueva markIV o 6d mark II ( dependiendo del rango dinámico que posea ). Gracias

Precisamente porque no podemos estar sujetos al márketing de marcas, tenemos que adquirir siempre lo que nos interesa. Puede ser que te cueste cambiar de marca, pero si ves que la cosa no avanza en tu actual marca y existe una competencia que ofrece equipos mejores, porqué no cambiar?; hay que tener en cuenta el equipo actual y el coste que nos puede suponer un cambio así, pero, quizás a largo plazo sea un cambio positivo.
Me da la sensación que hay marcas que no piensan en competir en precios con otras marcas, no sé si porque creen que 'su público' es muy fiel y no le van a 'poner los cuernos' o porque creen que somos imbéciles. La realidad es que muchos comentarios en este hilo (y en otros foros) destacan el precio excesivo en relación a prestaciones, sobretodo comparándolo con la competencia. ¿Es una buena cámara?, si lo es, nadie lo duda, pero pagar más por menos, eso ya duele.

Un saludo.

Juan55
29/06/17, 12:32:03
Me llama poderosamente la atención un tema .... Video 4K solo para Time Lapse ... :o

La 5D MkIV no hace Video Time Lapse en 4K, solo FHD .... y ademas no permite cambiar el ISO.
La G9x MkII hace Video Time Lapse en FHD ... pero además permite calcular la exposición en cada frame, cosa que la 5D MkIV tampoco hace ... :o
La 5D MkIV hace un video 4K capado a x1,7 de la pantalla y con un Codec altamente ineficiente en cuanto a la cantidad de memoria que usa.

En Facebook y Vimeo he subido un video hecho con la G9x MkII del cielo nocturno de Botswana ...


https://vimeo.com/222794734

Estos romanos deben de estar locos ... ya pueden ir sacando una buena actualización de la 5D MkIV.

Saludos

Nemes
29/06/17, 13:16:32
esta linea de objetivos, ahora hacerlos asi que parecen tuberias casi no me gusta mucho

Mansiny
29/06/17, 13:56:04
Creo que es una muy mala decisión que la saquen al mercado con solo una ranura de memoria, 2200eu es un precio de cámara profesional y para esto es indispensable dos ranuras de memoria, yo la esperaba con la intención de comprarla como tercer cuerpo y ahora que se confirma esto me voy a plantear la compra de una 5DM3 ó ser un valiente o dicho de otra forma, un temerario y rezar porqué nunca pase nada. Aún así creo que va a ser una gran cámara.

Nefta
29/06/17, 15:18:50
Yo la probaría, e incluso si me convenciese me compraría dos para uso profesional. Pero el hecho de que no tenga doble ranura hace que ni si quiera me lo planteé, en cuanto pueda... bye bye canon y hello nikon.

cundri
29/06/17, 15:30:40
Me llama poderosamente la atención un tema .... Video 4K solo para Time Lapse ... :o

La 5D MkIV no hace Video Time Lapse en 4K, solo FHD .... y ademas no permite cambiar el ISO.
La G9x MkII hace Video Time Lapse en FHD ... pero además permite calcular la exposición en cada frame, cosa que la 5D MkIV tampoco hace ... :o
La 5D MkIV hace un video 4K capado a x1,7 de la pantalla y con un Codec altamente ineficiente en cuanto a la cantidad de memoria que usa.

En Facebook y Vimeo he subido un video hecho con la G9x MkII del cielo nocturno de Botswana ...


https://vimeo.com/222794734

Estos romanos deben de estar locos ... ya pueden ir sacando una buena actualización de la 5D MkIV.

Saludos


Canon se lo ha reservado todo en cuanto al video para la serie Canon "C", esta nueva 6d Mark II graba time lapse a a 4k 500 mb/seg, desde luego tienen que ser de muy buena calidad, pero es solo una cosa puntual, también HDR Video 1920x1080 30p, pero se acabó, nada más relevante, la 5D Mark IV por mucho modo C-Log que le pongan como siga con el recorte brutal en 4k video de X1,78 por 4000€ nadie la comprará para video, quedando solo como productos interesante para video la serie C de Canon, una pena.

Lo peor de esto es que la futura Sony A7III va grabar a 4K sin recorte con mucha calidad, y al igual que la tecnología de la Sony A6500 es mucho más interesante que la de la Canon 80d, cuerpo sellado de magnesio estabilizado, silent shutter, video 4k, 1920x1080 120p la futura Sony A7III va ser también más interesante que la Canon 6d Mark II.

Navas1
29/06/17, 16:03:25
Canon se lo ha reservado todo en cuanto al video para la serie Canon "C", esta nueva 6d Mark II graba time lapse a a 4k 500 mb/seg, desde luego tienen que ser de muy buena calidad, pero es solo una cosa puntual, también HDR Video 1920x1080 30p, pero se acabó, nada más relevante, la 5D Mark IV por mucho modo C-Log que le pongan como siga con el recorte brutal en 4k video de X1,78 por 4000€ nadie la comprará para video, quedando solo como productos interesante para video la serie C de Canon, una pena.

Lo peor de esto es que la futura Sony A7III va grabar a 4K sin recorte con mucha calidad, y al igual que la tecnología de la Sony A6500 es mucho más interesante que la de la Canon 80d, cuerpo sellado de magnesio estabilizado, silent shutter, video 4k, 1920x1080 120p la futura Sony A7III va ser también más interesante que la Canon 6d Mark II.

Más interesante.....para los videógrafos. Para los fotógrafos canonistas la Canon 6DII es un maquinón, los videógrafos pueden marcharse a otras marcas o comprar las cámaras de video de Canon, ésta es una cámara de fotos.

thordin
29/06/17, 16:05:49
es una 80d con sensor FF. no se han calentado mucho.....
Totalmente de acuerdo.
Y por los 3 vídeos que he visto en Youtube incluso la interface es igual.
Quitando la diferencia obvia (ff/apsc) y 3 características (cobertura visor, vel obturacion, sincro de Flash y alguna otra característica menor) son iguales.

Conociendo la 80D, está 6D II va a ser un gran triunfo, creo yo.

jx23x
29/06/17, 16:45:24
¿Creeis que es posible que con una actualización del firmware dentro de, por ejemplo, un año Canon decidiese ofrecer 4K@30fps en vídeo?
Yo no creo que el hardware de la máquina no sea suficiente para soportarlo, seguramente es una decisión comercial para no competir contra sus hermanas mayores y las cámaras de cine de Canon.

erpipas46
29/06/17, 16:45:32
Mas claro agua, asi es amigo, pienso exactamente lo mismo ke tu.


No para los directivos de Canon, que tienen el control y los datos para marcar qué y que no, han de llevar sus productos. Ellos saben lo que hacen, aunque a mi, lo que observo es que sacan muchos modelos, demasiados, con pocas diferencias, en las otras gamas "inferiores", pero así mantienen el interés en el consumidor y parece que están innovando cada seis meses.

En esta, si suben la obturación a 8000, si ponen doble ranura, si ponen el joy, dejando la diferencia del 98% del visor respecto a lo que consideran cámaras para profesionales, con el 100%. ¿Quién iba a comprar la 5D mark IV?

Reside en nosotros la capacidad de decisión de decidir que compramos y cuándo, no lo que los fabricantes quieren que hagamos, consumiendo alocadamente como si fuéramos millonarios en euros o en dólares.
Mas claro agua, asi es amigo, pienso exactamente lo mismo ke tu.

erpipas46
29/06/17, 17:13:45
Yo la verdad e hecho fotos con mi 6D que me hace pensar que pueden competir con camaras mas profesionales, lo que si hay que esperar a que esto corra y bajen el precio. Creo que en la fotografia no hay que arriesgar tanta camara para hacer muy buena foto. No vale para nada una 5D Mark iv cuando no le das uso para sacarle partido, por ejemplo, viajes o para tenerla para pasearla. Es igual que un Iphone para ver el tiempo y el cupòn��

nyutur
29/06/17, 17:16:34
Han decepcionado a mucha gente con este lanzamiento. Siendo la 5DIV la FF tope de gama en foto (las 1D al margen), se esperaba para la 6DII ser la FF tope de gama en vídeo... 1080p60 ¿están de coña?. Hace 4 años que hay cuerpos de fotografía con 4K en el mercado. También se esperaba doble tarjeta SD. La pantalla táctil basculante está bien pero no es nada nuevo, se introdujo en la 70D hace 4 años. Presumen de Wifi y GPS cuando la anterior 6D ya los incorpora.

Sinceramente no me parece una nueva generación de 6D. Mas bien parece una pequeña actualización añadiéndole cosas que ya existían en otros modelos. No veo para nada justificado duplicar su precio.

La pantalla basculante fue novedad con la 60D.

Ampiku
29/06/17, 17:18:37
Os dejo esta comparación entre el área cubierta por los puntos AF en la 6DII y la 5DIV

http://static.canonistas.com/galerias/data/500/Sin_t_tulo-217.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=415305&title=sin-t-tulo-217&cat=500)

Estraido de: https://www.youtube.com/watch?v=0crokqG2uYg

DelPrestamo
29/06/17, 17:39:23
Creo que el precio está en su línea , como todos al salir al mercado tiene un precio alto, luego con el tiempo va bajando,
Si costase más económico por decir 1500€ y con doble ranura tarjeta, NADIE compraría la 5D mkIV, para mi es justificable, asi no se pisan entre 5d ,6D y otras, yo esperaría un poco,
Para mi modo de ver es una 80D füll frame con GPS y 40000 de ISO , 26'2mgp

cancerboro
29/06/17, 17:51:17
Que alguien me aclara el sistema de estabilización de 5 ejes... que no se habla nada de él.

Ampiku
29/06/17, 17:54:23
Es digital, como si lo estabilizas en postproducción.

DelPrestamo
29/06/17, 18:01:19
https://youtu.be/jfPipVDj2KA

DelPrestamo
29/06/17, 19:19:08
En fotografiarte la venden a 2169

salvamusik
29/06/17, 19:39:38
Hola canonist@s. Muy curioso que en CANON USA tengan tres muestras y una esté hecha con este objetivo: EF-S 60mm f/2.8 Macro USM (?)
Ahí dejo el enlace: https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/dslr/eos-6d-mark-ii?WT.mc_id=C126149 (ir al enlace a SAMPLES)

chema_photo
29/06/17, 20:13:59
uff muero!!! tengo la 6D y pensaba comprar la 5D mark IV, ahora que??? :O

cundri
29/06/17, 20:20:48
Más interesante.....para los videógrafos. Para los fotógrafos canonistas la Canon 6DII es un maquinón, los videógrafos pueden marcharse a otras marcas o comprar las cámaras de video de Canon, ésta es una cámara de fotos.

¿Como puedes saber que es un maquinón, ya la has probado?.
Para un aficionado al video y a la foto, que afortunadamente cada vez hay más, que hace, comprar una Canon C200 por 8000€ y una 6D mark II por 2169€?. Entiendo que haya gente que usen un móvil solo para llamar, es para lo que están hecho, igual que gente que usen una cámara de fotos solo para hacer fotos, pero nos guste o no el mundo evoluciona, quien no quiera evolucionar está en su derecho y es perfectamente respetable, pero que respete al que quiera evolucionar.

Además esta 6D Mark II está pensada para aficionado avanzado, que en teoría es el usuario que suele estar más abierto a investigar en nuevos campos. En unos meses veremos por la red preciosos time lapse hechos por la 6d Mark II gracias a la interesante opción que incorpora, probablemente si tuviera video 4k con C-Log pues lo mismo, podríamos disfrutar por la red en unos meses de preciosos videos, si a ti no te interesa habrá gente que sí.

cundri
29/06/17, 20:23:02
Hola canonist@s. Muy curioso que en CANON USA tengan tres muestras y una esté hecha con este objetivo: EF-S 60mm f/2.8 Macro USM (?)
Ahí dejo el enlace: https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/dslr/eos-6d-mark-ii?WT.mc_id=C126149 (ir al enlace a SAMPLES)


Lo vi y pensé lo mismo, esta equivocado, hasta las web oficiales se equivocan, en los datos exif aparecen el objetivo 24-105 F4 II.

DelPrestamo
29/06/17, 21:03:11
A ver es una cámara de foto, a la que también se puede grabar algún que otro vídeo , pero su uso principal es hacer fotos,
He estado toda la tarde viendo vídeos y comentarios, me está gustando!! Una cámara muy urbana para mi

erpipas46
29/06/17, 21:38:00
Mirad que comparaciones he visto porai, esos 40000 de ISO dan mucho ke pensar, yo recuerdo que cuando compre la 6D se crujia en Iso a las 5D Mark ii, y veo ke en ISO la 6D nueva es la campeona, para mi ese ISO me interesa mucho, es algo que beneficia mucho en una camara.


https://www.facebook.com/CanonEOS6DMarkII/posts/1954788668066075

Mixman
30/06/17, 04:41:37
A mí me parece increíble que esta nueva cámara no cuente con ranura para CF, que no cuente con el joystick para el control de funciones y que encima tenga una velocidad máxima de obturación de 1:4000.
Y todo esto en una cámara de más de 2.000€

En mi actual 50D dispongo de todo esto, y si ahora mismo comprase una 7D también lo tendría, siendo ambas cámaras más antiguas y de un nivel inferior.
Resulta realmente estúpido.

Por desgracia la 5d sigue siendo poco asequible.

Confundimos conceptos. ¿Tenemos claro que esta 6D MkII dará una foto con más calidad general y rango dinámico a ISO 6400 que una 50D a ISO 100, no? La 6D es una 'cámara de aficionado' que busca calidad Full Frame de imagen. Punto.

¡¿Cuántas fotos has hecho a velocidades entre 1/4000 y 1/8000?!

¿Tenemos claro también que el enfoque está a años luz y unas cuantas dimensiones al de la 50D? Del Live View y/o la pantalla táctil y móvil ya ni hablamos. Si lo que se quiere es una evolución a una 50 en prestaciones únicamente, OK, la 7D MkII sería la opción, pero en cuanto a calidad fotográfica, la distancia entre la 50D (y si me apuras, las 7D MkII) y la 6D es risorio (de risa...). Por el precio, que no cunda el pánico, seguramente post Navidades bajará ya sus 300 Eureles fácilmente :)

Un saludo :)

JabbaCG
30/06/17, 07:29:37
A mí me parece increíble que esta nueva cámara no cuente con ranura para CF, que no cuente con el joystick para el control de funciones y que encima tenga una velocidad máxima de obturación de 1:4000.
Y todo esto en una cámara de más de 2.000€

En mi actual 50D dispongo de todo esto, y si ahora mismo comprase una 7D también lo tendría, siendo ambas cámaras más antiguas y de un nivel inferior.
Resulta realmente estúpido.

Por desgracia la 5d sigue siendo poco asequible.

Estás comparando cámaras APS-C con una cámara Full Frame. Si comparas con todas las cámaras FF en mercado esta 6D mk2 no tiene competencia, y como Canon lo sabe, abusa con el precio. Su precio justo ahora mismo serían 1800-1900€ en mi opinión. Canon espera hacer mucho dinero con esta cámara.


uff muero!!! tengo la 6D y pensaba comprar la 5D mark IV, ahora que??? :O

Por la diferencia de precio la 5D, según donde compres hasta 600€ más sólo... a no ser que la pantalla articulada y el estabilizador de 5 ejes te llamen la atención, a costa de sacrificar 4K. Yo quiero ver ese estabilizador porque es lo que podría decantarme, ningún cliente me ha pedido ni me va a pedir 4K en los próximos años... si apenas quieren/pueden pagar por un vídeo normal en 1080!



¿Creeis que es posible que con una actualización del firmware dentro de, por ejemplo, un año Canon decidiese ofrecer 4K@30fps en vídeo?
Yo no creo que el hardware de la máquina no sea suficiente para soportarlo, seguramente es una decisión comercial para no competir contra sus hermanas mayores y las cámaras de cine de Canon.

Depende de la competencia. Si peligran las ventas sí. Esta cámara debería ser perfectamente capaz de grabar en 4K si es capaz de grabar en 1080 a 60fps. Pero no existe ninguna FF en el mercado por ese precio que grabe 4K... todavía. La alternativa es esperar firmwares como Magic Lantern que le saquen el 4K. Esto podría tardar 1 o 2 años fácilmente.

jx23x
30/06/17, 10:20:38
La 6D tiene el modo ALL-I de baja compresión para vídeo. ¿Puede alguiene confirmar si la nueva 6D II cuenta con este modo? Si no es así la calidad del vídeo de la 6D II será inferior al modo ALL-I de la 6D.

Robeck
30/06/17, 10:54:36
Yo creo que el patrón de Canon está claro desde hace mucho tiempo, no van a sacar cuerpos que puedan ser rivales de otros cuerpos de su misma marca y eso hace que, con la cantidad de modelos en el mercado, a cada modelo le den un poco más o un poco menos para encarjarlo en su lugar. Estaba clarisimo que no iba a grabar 4K ya que la "hermana mayor" 5D MKIV no lo hace, estaba clarisimo que tenía que subir Mpx (la moda) pero sin pasarse e también incluir detalles como la pantalla táctil/giratoria. Y por último estaba claro que iba a superar los 2000€. Es que miras todo el abanico de cuerpos y en cada modelo superior te dan un poquito más aqui y un poquito más allí pero nada de sorpresas y nada que se salga del guión. Yo creo que para fotos a día de hoy la diferencia de precio con la 6D no merece la pena el cambio (ni cuando baje a los 2000€). Es una 6D actualizada y poco más, una 80D FF.

Lo único que si me ha decepcionado es el tema de la construcción del cuerpo....ahí han querido "bajarle" el nivel

ultrasoft
30/06/17, 11:57:15
¡¿Cuántas fotos has hecho a velocidades entre 1/4000 y 1/8000?!
Entiendo que un fotógrafo de paisajes no necesite 1/8000 pero un retratista si. No te voy a decir en cuantas fotos he necesitado esa velocidad, pero tengo fotos a 1/8000, con ópticas luminosas y en pleno día puede ser muy necesario. El caso es que cuando lo he necesitado, sean pocas o muchas, ahí ha estado. No entiendo esa manía de limitar la obturación en una cámara de mas de 2000 euros. Sea como fuere, seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que va a ser una gran cámara pero hay cosas que no se entienden. Seguramente a los retratistas les dará igual que la cámara tenga GPS pero de lo que se trata es de hacer una cámara lo mas completa posible y seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que cuesta menos un 1/8000 que un gps. Slaudos!!

Navas1
30/06/17, 12:04:01
¿Como puedes saber que es un maquinón, ya la has probado?.
Para un aficionado al video y a la foto, que afortunadamente cada vez hay más, que hace, comprar una Canon C200 por 8000€ y una 6D mark II por 2169€?. Entiendo que haya gente que usen un móvil solo para llamar, es para lo que están hecho, igual que gente que usen una cámara de fotos solo para hacer fotos, pero nos guste o no el mundo evoluciona, quien no quiera evolucionar está en su derecho y es perfectamente respetable, pero que respete al que quiera evolucionar.

Además esta 6D Mark II está pensada para aficionado avanzado, que en teoría es el usuario que suele estar más abierto a investigar en nuevos campos. En unos meses veremos por la red preciosos time lapse hechos por la 6d Mark II gracias a la interesante opción que incorpora, probablemente si tuviera video 4k con C-Log pues lo mismo, podríamos disfrutar por la red en unos meses de preciosos videos, si a ti no te interesa habrá gente que sí.

Me remito a lo que he puesto en el otro hilo, es una cámara de fotos, si quieres 2 cámaras profesionales por el precio de una amateur te puedes dirigir al cuartel general de Canon en Japón, a ver qué les parece.

Navas1
30/06/17, 12:11:00
Entiendo que un fotógrafo de paisajes no necesite 1/8000 pero un retratista si. No te voy a decir en cuantas fotos he necesitado esa velocidad, pero tengo fotos a 1/8000, con ópticas luminosas y en pleno día puede ser muy necesario. El caso es que cuando lo he necesitado, sean pocas o muchas, ahí ha estado. No entiendo esa manía de limitar la obturación en una cámara de mas de 2000 euros. Sea como fuere, seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que va a ser una gran cámara pero hay cosas que no se entienden. Seguramente a los retratistas les dará igual que la cámara tenga GPS pero de lo que se trata es de hacer una cámara lo mas completa posible y seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que cuesta menos un 1/8000 que un gps. Slaudos!!

Es fastidioso para retratos a plena luz del día con grandes aperturas, sobre todo en Andalucía, pero es algo solucionable con un buen filtro ND de sólo 2 ó 4 pasos. Igualmente la velocidad 1/180 del flash también es un fastidio, pero se puede sortear con un flash hss.

ajcastillap
30/06/17, 12:30:22
Cuando haces foto de deporte a máxima apertura para tener unos fondos totalmente desenfocados y a plena luz del día, te digo yo si lo necesitas. Yo si la he necesitado .
En cualquier caso no entiendo que lo entendáis.
Si se que esa cámara tiene la tecnología necesaria y el coste de una 50d permite tener todas esas funciones que le faltan, porque tengo que aceptar que la capen y me den menos por muuuuuucho más dinero?
Os gusta que os roben? Pagarías por una habitación de hotel simple el precio de una suite, y encima os quitan servicios necesarios?
La filosofía de canon me la pela totalmente.

ajcastillap
30/06/17, 12:31:24
Quería decir no entiendo que no lo entendáis

Estress
30/06/17, 12:46:12
Entiendo que un fotógrafo de paisajes no necesite 1/8000 pero un retratista si. No te voy a decir en cuantas fotos he necesitado esa velocidad, pero tengo fotos a 1/8000, con ópticas luminosas y en pleno día puede ser muy necesario. El caso es que cuando lo he necesitado, sean pocas o muchas, ahí ha estado. No entiendo esa manía de limitar la obturación en una cámara de mas de 2000 euros. Sea como fuere, seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que va a ser una gran cámara pero hay cosas que no se entienden. Seguramente a los retratistas les dará igual que la cámara tenga GPS pero de lo que se trata es de hacer una cámara lo mas completa posible y seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que cuesta menos un 1/8000 que un gps. Slaudos!!

Coincido totalmente contigo. Más de una vez con ópticas luminosas hay que recurrir al 1/8000. De hecho la ausencia de esta velocidad de obturación en esta cámara es lo que mas me echa para atrás.

DelPrestamo
30/06/17, 13:14:55
(Cuando haces foto de deporte a máxima apertura para tener unos fondos totalmente desenfocados y a plena luz del día, te digo yo si lo necesitas. Yo si la he necesitado .
En cualquier caso no entiendo que lo entendáis.
Si se que esa cámara tiene la tecnología necesaria y el coste de una 50d permite tener todas esas funciones que le faltan, porque tengo que aceptar que la capen y me den menos por muuuuuucho más dinero?
Os gusta que os roben? Pagarías por una habitación de hotel simple el precio de una suite, y encima os quitan servicios necesarios?
La filosofía de canon me la pela totalmente)


A ver esta cámara va dirigida a un tipo de fotografía, por el tema ISO ya te dice más o meno ha que tipo de fotografía es....
Suponemos que no valdrá para eventos deportivos o acción,
A lo mejor no es tu cámara, pero no por eso es una mala cámara o no vale su precio.
Para mi ya que soy fotógrafo de urbano, paisajes arquitectura y nocturnas, esta cámara si se adapta a mis necesidades y veo un precio justificable.
Creo que tu cámara ideal sería la 7d mkII que si creo que es más de acción
Para mi canon saca varias cámaras al mercado y cada una para cada estilo de fotografía, por muy todoterreno que sea, siempre se decanta para un estilo de fotografía

ajcastillap
30/06/17, 13:40:42
Y cuando nos toca a nosotros un sensor completo? De verdad es tan complicado, y con ese precio?
Quizá por esto seguimos así. Sus clientes encima lo apoyan...
Cuantos años hace que pasamos al digital, perdiendo esos 35mm?

Dr. Mabuse
30/06/17, 14:21:12
Yo creo que lo ideal es tener una 40D de segunda mano barata, por si se va a algún sitio un poco comprometido y te la roban, no importe demasiado, luego una camara media tipo 80D para ir tirando, una más especializada en foto de acción como la 7D MKII, una como cámara base, por supuesto FF, como la 5D MKIV y finalmente para estar al día la 6D MKII. Con menos es imposible hacer fotos y aún añadiría que si se puede estirar un poco el presupuesto, estaría bien tener la 1Dx MKII (a quien no se le cae la cámara al suelo cada día o se pasa los días haciendo fotos bajo lluvia torrencial sin paraguas...)

ajcastillap
30/06/17, 15:09:19
Aaaamigo, ahora sí lo entendí. Gracias Mabuse. Me pongo al ello...

Navas1
30/06/17, 16:41:04
Quería decir no entiendo que no lo entendáis

¿Tan difícil es ponerle un filtro ND de 2 pasos? No entiendo que no lo entiendas...

flipk12
30/06/17, 18:06:54
Yo creo que lo ideal es tener una 40D de segunda mano barata, por si se va a algún sitio un poco comprometido y te la roban, no importe demasiado, luego una camara media tipo 80D para ir tirando, una más especializada en foto de acción como la 7D MKII, una como cámara base, por supuesto FF, como la 5D MKIV y finalmente para estar al día la 6D MKII. Con menos es imposible hacer fotos y aún añadiría que si se puede estirar un poco el presupuesto, estaría bien tener la 1Dx MKII (a quien no se le cae la cámara al suelo cada día o se pasa los días haciendo fotos bajo lluvia torrencial sin paraguas...)

Yo añadiría una formato medio tipo PhaseOne o algún modelo de Hasselblad, nunca se sabe cuando te tendrás que enfrentar a un bodegón a la máxima resolución posible para hacer una valla de autopista. :p

Navas1
30/06/17, 18:15:02
Yo añadiría una formato medio tipo PhaseOne o algún modelo de Hasselblad, nunca se sabe cuando te tendrás que enfrentar a un bodegón a la máxima resolución posible para hacer una valla de autopista. :p

Básico, y un iPhone 7 plus color oro rosa con dos objetivos para desenfocar bien los selfies :-)

Pedrillo
30/06/17, 18:30:30
Página 7. STOP !!!!! Empezamos a desvariar. Tomarse un descanso.

Dr. Mabuse
30/06/17, 18:36:25
Yo añadiría una formato medio tipo PhaseOne o algún modelo de Hasselblad, nunca se sabe cuando te tendrás que enfrentar a un bodegón a la máxima resolución posible para hacer una valla de autopista. :p

Tienes toda la razón...Es que con una sola cámara es imposible hacer fotos...

sebasan
30/06/17, 19:13:22
...........................................

Carless
30/06/17, 19:42:32
Cuando haces foto de deporte a máxima apertura para tener unos fondos totalmente desenfocados y a plena luz del día, te digo yo si lo necesitas. Yo si la he necesitado .
En cualquier caso no entiendo que no lo entendáis.


¿Qué objetivos utilizas? yo casi sólo hago deporte, y no recuerdo haber utilizado el 1/8000 y eso que tengo todos mis zooms que abren a f/2,8.

Mucho más importante es la sincro flash a 1/180 que eso sí limita (sobre todo para contrarrestar y compensar los efectos de la luz solar) ¿que se resuelve con un flash en modo HSS? relativamente, ya que eso reduce, y mucho, el alcance efectivo del mismo.

Un saludo.

flipk12
30/06/17, 19:55:59
¿Qué objetivos utilizas? yo casi sólo hago deporte, y no recuerdo haber utilizado el 1/8000 y eso que tengo todos mis zooms que abren a f/2,8.
Mucho más importante es la sincro flash a 1/180 que eso sí limita (sobre todo para contrarrestar y compensar los efectos de la luz solar) ¿que se resuelve con un flash en modo HSS? relativamente, ya que eso reduce, y mucho, el alcance efectivo del mismo.
Un saludo.

Ambas cosas van de la mano, la causa es un obturador lento. De todas formas con un obturador más rápido tipo 5D MkIII sólo consigues 1/200, sincronizar a más velocidad con un obturador de plano focal es complicado, hace falta uno de pétalos, mas adelantado, o quizás uno electrónico.

Carless
30/06/17, 20:10:45
Ambas cosas van de la mano, la causa es un obturador lento. De todas formas con un obturador más rápido tipo 5D MkIII sólo consigues 1/200, sincronizar a más velocidad con un obturador de plano focal es complicado, hace falta uno de pétalos, mas adelantado, o quizás uno electrónico.

Años ha, tenía una Minolta 9xi (de película) con sincro flash de 1/300.

Además, esos 1/180 si son como los de la 6D, tampoco son ciertos, ya que con flashes de estudio si disparaba a 1/180 me salía la cortina negra; máximo a 1/125.

Un saludo.

flipk12
30/06/17, 20:19:33
Años ha, tenía una Minolta 9xi (de película) con sincro flash de 1/300.
Además, esos 1/180 si son como los de la 6D, tampoco son ciertos, ya que con flashes de estudio si disparaba a 1/180 me salía la cortina negra; máximo a 1/125.
Un saludo.

Si la Dynax 9 sincronizaba rápido, aún así estás por debajo de 1/500 que tampoco es la bomba, lejos de, por ejemplo, los 1/1600 de una Phase One con obturador central, o los 1/2000 de la H1D-50c.

Para los pobres con obturador de plano focal HSS, me temo.

fardal
30/06/17, 20:22:01
¿Por que hay gente que usa otras marcas o ya se decidieron a pasar a otra marca vienen a decir eso a este foro? La respuesta "por la libertad de expresión" no es valida ya que esa ya es sabida. A mi me surgen algunas opciones: inseguridad personal, demasiado tiempo libre (no sacando fotos), etc.

Creo que esta es de las respuestas más surrealistas que he leído en el foro...

ajcastillap
30/06/17, 20:32:09
Carles, perdón, en ningún momento he dicho que necesites esos 8000. He dicho que sí necesitas una velocidad superior al 4000. Si realmente haces ese tipo de fotos, comprueba cuantas tienes por encima de 4000.
Lo de la sincronizacion, por supuesto, tambien en eso pierde.
Y se puede seguir sumando. Ráfaga, puntos enfoque, cobertura visor... yo he comentado lo que me parece más inaceptable.
Y yo sigo con Canon y no tengo ningún animo de menospreciar la. Simplemente llevo años esperando el ff que perdí hace tanto tiempo, a un precio razonable como lo era antiguamente y sin que me estén toreando.

ajcastillap
30/06/17, 20:39:01
¿Qué objetivos utilizas? yo casi sólo hago deporte, y no recuerdo haber utilizado el 1/8000 y eso que tengo todos mis zooms que abren a f/2,8.

Mucho más importante es la sincro flash a 1/180 que eso sí limita (sobre todo para contrarrestar y compensar los efectos de la luz solar) ¿que se resuelve con un flash en modo HSS? relativamente, ya que eso reduce, y mucho, el alcance efectivo del mismo.

Un saludo.
Carlos, perdón, yo en ningún momento he dicho que necesites esos 8000. Digo que se necesita una superior a los 4000. Si realmente haces ese tipo de foto, comprueba cuantas tienes a más de 4000. Lo de la sincronizacion por supuesto. También en eso pierdes. Y podemos seguir sumando. Visor, puntos enfoque, rafaga...Yo me he centrado en lo que me parece más inaceptable.
Y sigo siendo de canon y no tengo ningún animo de polemizar.
Simplemente llevo años esperando ese ff que perdí, a un precio razonable como lo era antiguamente y sin que me estén toreando.

ajcastillap
30/06/17, 20:40:13
Perdón me dio error y lo repeti

Carless
30/06/17, 21:06:36
Carles, perdón, en ningún momento he dicho que necesites esos 8000. He dicho que sí necesitas una velocidad superior al 1/4000. Si realmente haces ese tipo de fotos, comprueba cuantas tienes por encima de 4000.


Te adjunto una captura de pantalla del resumen de todas mis fotos, en LR, verás que de un total de 65.047 imágenes, hay hechas a más de 1/4000 la increíble cantidad de 37 fotos.


Para comprobar que realmente hago este tipo de fotos, solo tienes que clicar en el enlace de mi web. :wink:

Te vuelvo a preguntar ¿necesita un fotógrafo deportivo una velocidad de obturación superior a 1/4000?

Un saludo.

ajcastillap
30/06/17, 21:28:32
Te adjunto una captura de pantalla del resumen de todas mis fotos, en LR, verás que de un total de 65.047 imágenes, hay hechas a más de 1/4000 la increíble cantidad de 37 fotos.


Para comprobar que realmente hago este tipo de fotos, solo tienes que clicar en el enlace de mi web. :wink:

Te vuelvo a preguntar ¿necesita un fotógrafo deportivo una velocidad de obturación superior a 1/4000?

Un saludo.
Según tu propia estadística, sí. Lo confirmo. Si no la hubieras tenido, igual habrías perdido 37 maravillosa e irrepetibles fotos. Igual en esta ocasión no es el caso.
Saludos

Carless
30/06/17, 22:14:42
Perdón ,olvidé poner el enlace.:oops:




https://s10.postimg.org/ad1rsnntl/8000-1.jpg


Si consideras que necesito de esa velocidad de obturación, cuando la he utilizado en un 0,05% del total de mis fotos, entonces te doy toda la razón.

Carless
30/06/17, 23:02:56
Ah, y para que veas que no hablo por hablar, otra captura de pantalla en la que comprobarás que la apertura de f/2,8 o inferior, es muy utilizada por mí.

De las 65.047 fotos, 19.643 están hechas a diafragmas entre f/1,4 y f/2,8 lo que representa un 30% de todas las fotos, y eso sí es significativo.





https://s11.postimg.org/eohpfoucj/2_8-1.jpg


Aunque he fotografiado muchos deportes, estoy abierto a que me muestres alguno en que una velocidad superior a 1/4000 sea necesaria; siempre está bien aprender.

Un saludo.

TheOneAngel
30/06/17, 23:23:43
https://www.amazon.es/dp/B073D2G7XY/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1498861074&sr=1-2&keywords=canon+6d

javikker
30/06/17, 23:38:27
Al final, el que hace buenas fotos las seguirá haciendo tenga la cámara que tenga (con más o menos magnesio, ISO, megapixeles y puntos en cruz) Tengo la sensación que el 90% de nosotros no somos capaces de sacarle el 100% a nuestras máquinas, eso si, más de uno (y de dos) ya está pensando en malvender su "anticuada" 6D para comprar la mkII y hacer "mejores" fotos...en fin.

gonzabg74
01/07/17, 08:39:22
¿Por que hay gente que usa otras marcas o ya se decidieron a pasar a otra marca vienen a decir eso a este foro? La respuesta "por la libertad de expresión" no es valida ya que esa ya es sabida. A mi me surgen algunas opciones: inseguridad personal, demasiado tiempo libre (no sacando fotos), etc.

A mi parecer quien sufre de inseguridad personal es quien se molesta cuando alguien critica su marca de fotografía favorita. Algunos no somos marquistas y hemos tenido equipos de casi todas las marcas, por eso 'andamos' por foros de diferentes marcas, aunque en el momento actual solo tengamos una marca.
En mi caso, ahora no poseo una Canon, pero la tuve hace tiempo y quién sabe si tendré otra en el futuro. En mi trabajo hay una Canon.
En fin, creo que se puede hablar de otras marcas aquí porque, de momento, no existe una norma que lo prohíba (a fin de cuentas, los dueños del foro son los que las deciden) y enmarcado en esa libertad que nos dan los dueños del foro podremos ejercer la libertad de expresión, que tú dices que no es válida porque esa ya es sabida ¿¿¿???.

Un saludo.

ajcastillap
01/07/17, 09:45:21
Ah, y para que veas que no hablo por hablar, otra captura de pantalla en la que comprobarás que la apertura de f/2,8 o inferior, es muy utilizada por mí.

De las 65.047 fotos, 19.643 están hechas a diafragmas entre f/1,4 y f/2,8 lo que representa un 30% de todas las fotos, y eso sí es significativo.





https://s11.postimg.org/eohpfoucj/2_8-1.jpg


Aunque he fotografiado muchos deportes, estoy abierto a que me muestres alguno en que una velocidad superior a 1/4000 sea necesaria; siempre está bien aprender.

Un saludo.
Pero si ya lo confirmas tú mismo. Me da igual que sea un 0.001%
Te puedo asegurar que se pueden hacer muy buenas fotos con una desechable. No hace falta tampoco una feflex. Pero por más de 2000 euros a que no aceptas una desechable?
Pues a mi me ocurre eso con las funciones que comento. Nada más. Y abandono esta polémica que no lleva a ningún sitio. Cada uno que compre lo le apetezca. Yo seguiré buscando algo tan complicado (en canon) como el santo grial por lo que veo.
Benditos aquellos años del negativo a 35mn sin tener que se rico...

cundri
01/07/17, 12:06:39
Me remito a lo que he puesto en el otro hilo, es una cámara de fotos, si quieres 2 cámaras profesionales por el precio de una amateur te puedes dirigir al cuartel general de Canon en Japón, a ver qué les parece.

En ningún momento he escrito lo que yo quiero, solo acerca de lo que a mi parecer una cámara de fotos para entusiastas de la fotografía (http://www.canon.es/cameras/dslr-cameras/) (gama donde Canon la tiene catalogada) de más de 2000€ debería ofrecer en julio de 2017 que estamos, y considerando que será una inversión de al menos 3-4 años (de la 6d a la 6d Mark II han pasado 5 años).

Actualmente consigues monitores de ordenador 4k por menos incluso de 200€, teles 4k por 380-400€. Lo queramos o no el 4k se irá implantando, ya en youtube hay miles de video que te dan la opción de visualización de 4k.

La Canon 6d Mark II es una cámara de fotos, pero le han puesto pantalla abatible y táctil y estabilización electrónica de 5 ejes solo para video, vamos, lo que todos los fotógrafos demanda, en cambio cobertura del visor del 98% en un cuerpo de 2169€, y cuerpito de aluminio, pero ya cuidaré yo de que no se rompa con lo que me ha costado.

Sobre que quiero por 2000€ una cámara de fotos y video profesional, repito que no he dicho lo que yo quiero, actualmente no existe ninguna videocámara de Canon ni cámara de fotos réflex que grabe 4k y sea para uso aficionado, amateur o entusiasta, como quieran llamarlo. La videocámara más económica de Canon que grabe 4k es de la gama pro de video, el modelo XC10 que cuesta algo más de 2000€, por encima de eso está la 5D Mark IV 4000€, y la 1Dx Mark II 6000-7000€, en videocámara de objetivos intercambiables la más económica es la Canon C200, que cuesta unos 8000€. Con lo que si existe algún entusiasta de video que quiera grabar 4k con Canon no tendrá más remedio que comprar un producto profesional porque Canon lo está obligando, no es por gusto.

Actualmente un iPhone SE de algo más de 300€ graba a 4K y a 1920x1080 120p, los hay más barato pero he puesto la marca de móviles más cara, no me tengo que ir a Japón para tener una cámara de fotos con muy buenas prestaciones en foto y grabe 4k, las Sony A7RII, Sony A7SII ya lo hacen por un poco más de los 2169€, lo que yo no entiendo como se puede defender a una marca a capa y espada por criticar que no incorpore video 4k en sus cámaras actuales, que repito no lo hace en ninguna videocámara específica de uso amateur, cuando absolutamente todas las demás cámaras de Fotos, Fuji, Olympus, Sony Panasonic, incluso algunas Nikon, ya tienen estandarizado el video 4K.

Canon ha sido especialista en ser la que menos ofrece por el máximo importe posible, aún así le va muy bien, con lo que algo debe de hacer de forma excelente, que a mi modo de ver es su marketing y su manera de plantear las ventas, con lo que si tienen vetado al video 4k será por algún motivo de peso, porque ellos no paran de vender cámaras, estarán estratificando sus usuarios y quedándose solo con los usuarios que se dediquen a las fotos, que les rentará mas seguro.

PACOEOS
01/07/17, 12:17:23
Simplemente llevo años esperando ese ff que perdí, a un precio razonable como lo era antiguamente y sin que me estén toreando.

Uy, qué complicado...

Briquero
01/07/17, 14:54:29
Carles, perdón, en ningún momento he dicho que necesites esos 8000. He dicho que sí necesitas una velocidad superior al 4000. Si realmente haces ese tipo de fotos, comprueba cuantas tienes por encima de 4000.
Lo de la sincronizacion, por supuesto, tambien en eso pierde.
Y se puede seguir sumando. Ráfaga, puntos enfoque, cobertura visor... yo he comentado lo que me parece más inaceptable.
Y yo sigo con Canon y no tengo ningún animo de menospreciar la. Simplemente llevo años esperando el ff que perdí hace tanto tiempo, a un precio razonable como lo era antiguamente y sin que me estén toreando.

Leyendo todas tus intervenciones tu cámara se presentó hace tiempo. Se llama 5D Mark IV.

Angelo90R
01/07/17, 16:54:44
Tenía casi decidido comprar esta 6D Mark II, pero leyendo los comentarios me estoy preocupando, más que nada por el tema vídeo (en foto cumple mis expectativas). ¿Tan malo es por no grabar a 4K?
Actualmente tengo una 600D y, aunque al principio flipaba (me inicié con ella en el mundo de la fotografía y el vídeo), hoy ya no satisface mis expectativas y limita mi potencial creativo. Sobre todo, hecho en falta mucha mayor sensibilidad, ya que a partir de ISO 1.600 el ruido empieza a estropear la imagen, y la mayoría de fotos y vídeos que hago son de noche. ¿Creéis que con esta 6D daría un gran salto en este sentido?

DelPrestamo
01/07/17, 17:11:19
Tenía casi decidido comprar esta 6D Mark II, pero leyendo los comentarios me estoy preocupando, más que nada por el tema vídeo (en foto cumple mis expectativas). ¿Tan malo es por no grabar a 4K?
Actualmente tengo una 600D y, aunque al principio flipaba (me inicié con ella en el mundo de la fotografía y el vídeo), hoy ya no satisface mis expectativas y limita mi potencial creativo. Sobre todo, hecho en falta mucha mayor sensibilidad, ya que a partir de ISO 1.600 el ruido empieza a estropear la imagen, y la mayoría de fotos y vídeos que hago son de noche. ¿Creéis que con esta 6D daría un gran salto en este sentido?


Yo tengo la 80D y graba de escándalo ( füll) también tengo una mini cámara deportiva que graba 4k , la canon no tiene nada que envidiarle
Sinceramente no leas los comentarios, es muy buena cámara y yo en cuanto pueda me hago con una( creo que para Navidad)
Cuando te compres una cámara, móvil o un coche es por que a TI te gusta, nunca por que le gusten a los demás!!!
¿Te gusta la cámara, cumple tus expectativas?
Tu mismo obtendrás la respuesta...

[B][E][A]
01/07/17, 17:35:29
Yo creo que lo ideal es tener una 40D de segunda mano barata, por si se va a algún sitio un poco comprometido y te la roban, no importe demasiado, luego una camara media tipo 80D para ir tirando, una más especializada en foto de acción como la 7D MKII, una como cámara base, por supuesto FF, como la 5D MKIV y finalmente para estar al día la 6D MKII. Con menos es imposible hacer fotos y aún añadiría que si se puede estirar un poco el presupuesto, estaría bien tener la 1Dx MKII (a quien no se le cae la cámara al suelo cada día o se pasa los días haciendo fotos bajo lluvia torrencial sin paraguas...)


Yo añadiría una formato medio tipo PhaseOne o algún modelo de Hasselblad, nunca se sabe cuando te tendrás que enfrentar a un bodegón a la máxima resolución posible para hacer una valla de autopista. :p


Básico, y un iPhone 7 plus color oro rosa con dos objetivos para desenfocar bien los selfies :-)

:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:c unao

De lo mejor que he leído en mucho tiempo. Gracias, chicos. :cunao

Ahora en serio..... cámaras polifacéticas, pocas. Todas cojean de algo....
Y es una pena.

Angelo90R
01/07/17, 17:49:05
Tenía casi decidido comprar esta 6D Mark II, pero leyendo los comentarios me estoy preocupando, más que nada por el tema vídeo (en foto cumple mis expectativas). ¿Tan malo es por no grabar a 4K?
Actualmente tengo una 600D y, aunque al principio flipaba (me inicié con ella en el mundo de la fotografía y el vídeo), hoy ya no satisface mis expectativas y limita mi potencial creativo. Sobre todo, hecho en falta mucha mayor sensibilidad, ya que a partir de ISO 1.600 el ruido empieza a estropear la imagen, y la mayoría de fotos y vídeos que hago son de noche. ¿Creéis que con esta 6D daría un gran salto en este sentido?


Yo tengo la 80D y graba de escándalo ( füll) también tengo una mini cámara deportiva que graba 4k , la canon no tiene nada que envidiarle
Sinceramente no leas los comentarios, es muy buena cámara y yo en cuanto pueda me hago con una( creo que para Navidad)
Cuando te compres una cámara, móvil o un coche es por que a TI te gusta, nunca por que le gusten a los demás!!!
¿Te gusta la cámara, cumple tus expectativas?
Tu mismo obtendrás la respuesta...

Gracias por los consejos.

La verdad es que al principio, como he dicho, los vídeos de mi Canon 600D me flipaban. Pero actualmente no me gustan, menos aún si son con poca luz (se ve con ruido y poca definición). Y es que veo vídeos en Youtube de la Sony A7S II por ejemplo y eso sí que es lo que yo ando buscando. Se ve precioso, prácticamente como el cine de verdad.

Muchos dicen que si se quiere vídeo, mejor comprar una videocámara. Pero el precio de una Canon C200 por ejemplo es de 8.000 euros. La Sony A7S II hace vídeos tan buenos como las serie C de Canon por 3.000 euros, y además hace fotos, que también es mi afición.

Seguramente acabe comprándome la 6D Mark II, pero gastarme 2.000 euros y no estar del todo satisfecho... me da miedo.

flipk12
01/07/17, 18:50:13
[E][A];5186796']:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:c unao

De lo mejor que he leído en mucho tiempo. Gracias, chicos. :cunao

Ahora en serio..... cámaras polifacéticas, pocas. Todas cojean de algo....
Y es una pena.

Que no, mujer, que no. En realidad cualquiera sirve, tienen todas una calidad que lo flipas y son superversátiles.

Cuando quieres hilar un poco más fino es cuando tienes que escoger, si quieres sensor grande o pequeño, y si quieres una cámara pesada o una más ligera.

En su momento ya te gustaba la 80D, pero quierías una full frame, bueno, pues te han hecho una 80D full frame, con lo cual te vas a ahorrar 1500€, que no es poco.

Si el cuerpo te pide tanque, ahí tienes la 5D Mk IV.

Y ya está, no hay mucho más que pensar.

[B][E][A]
01/07/17, 23:21:23
Que no, mujer, que no. En realidad cualquiera sirve, tienen todas una calidad que lo flipas y son superversátiles.

Cuando quieres hilar un poco más fino es cuando tienes que escoger, si quieres sensor grande o pequeño, y si quieres una cámara pesada o una más ligera.

En su momento ya te gustaba la 80D, pero quierías una full frame, bueno, pues te han hecho una 80D full frame, con lo cual te vas a ahorrar 1500€, que no es poco.

Si el cuerpo te pide tanque, ahí tienes la 5D Mk IV.

Y ya está, no hay mucho más que pensar.


Jeje.... Pero es que me pones un ejemplo queeeeee....
La 5D Mark IV (y la III también... y, si me apuras, quizá toda la gama 5D y la de las 1D ...) es muy polifacética.
Es decir, te tienes que ir al segmento caro para tener una cámara equilibrada en todo.

Si tienes poca pasta, o eres aficionado (o ambas cosas a la vez), los modelos de segmentos más bajos son más especializados. Ahí es dónde voy.... eso es lo que me parece una pena.

Pero claro, la Mark IV es un camarón que te vale tanto para un roto como para un descosío. Y la 7D Mark II, por ejemplo, también valdrá mucho.... pero cojeará más que la primera en según qué cosas..... :(
Y repito, no es por el precio, ojo. Es porque, dentro de su segmento, la 7D Mark II no es tan equilibrada. Renquea más que la otra. Y lo sabes. :mmmmm

flipk12
02/07/17, 08:21:17
Todas son especializadas en algún aspecto, si vas al segmento gordo también, que te dejas las 1Dx MkII y la 5Dsr en el planteamiento, que son los extremos.

Yo creo que con esta cámara han acertado el tiro con "la mayoría", mayoría en la que es posible que tú no encajes, por preferencias, por necesidades, o por lo que sea. Pero si la 80D ha sido un éxito esta lo va a ser más, estoy convencido.

Y para los que no les llene pues ....... sí, una pasta, pero está ahí la 5D Mk IV, o si te vale con la Mk III están muy apañadas de precio ahora.

[B][E][A]
02/07/17, 08:44:47
Todas son especializadas en algún aspecto, si vas al segmento gordo también, que te dejas las 1Dx MkII y la 5Dsr en el planteamiento, que son los extremos.

Yo creo que con esta cámara han acertado el tiro con "la mayoría", mayoría en la que es posible que tú no encajes, por preferencias, por necesidades, o por lo que sea. Pero si la 80D ha sido un éxito esta lo va a ser más, estoy convencido.

Y para los que no les llene pues ....... sí, una pasta, pero está ahí la 5D Mk IV, o si te vale con la Mk III están muy apañadas de precio ahora.


Hhhmmmm.... no sé, no sé.... Puede que tengas razón y realmente, dentro de su segmento, esta 6D Mark II esté bastante equilibrada. Esperaré a ver opiniones de gente y resultados.... no me lanzo a decir nada de momento.
Por cierto, no me olvidaba de esas que mentas. También están ahí... pero en líneas generales, las cámaras más pro son las más polifacéticas.

Y, por supuesto, todas las cámaras son siempre un éxito. :)
Aunque a los consumidores nos pusieran un mojón con obturador, lo compraríamos. Pero eso no es mérito de Canon (ni de Nikon, ni de ninguna marca...). Tiene que ver con otra cosa que está de moda hoy en día: consumismo.

'Enga, ¡un saludín! :) :)

Dr. Mabuse
02/07/17, 08:58:43
[E][A];5186899']Jeje.... Pero es que me pones un ejemplo queeeeee....
La 5D Mark IV (y la III también... y, si me apuras, quizá toda la gama 5D y la de las 1D ...) es muy polifacética.
Es decir, te tienes que ir al segmento caro para tener una cámara equilibrada en todo.

Si tienes poca pasta, o eres aficionado (o ambas cosas a la vez), los modelos de segmentos más bajos son más especializados. Ahí es dónde voy.... eso es lo que me parece una pena.

Pero claro, la Mark IV es un camarón que te vale tanto para un roto como para un descosío. Y la 7D Mark II, por ejemplo, también valdrá mucho.... pero cojeará más que la primera en según qué cosas..... :(
Y repito, no es por el precio, ojo. Es porque, dentro de su segmento, la 7D Mark II no es tan equilibrada. Renquea más que la otra. Y lo sabes. :mmmmm

Lo de que una cámara del segmento caro está más equilibrada, es igual de relativo que con cualquier otra cámara. Alguien te dirà que pesa demasiado, que donde va sin pantalla articulada, que el precio està desorbitado...
Y volvemos al principio, no hay cámara ideal, hay una cámara que se adapta mejor que otra a nuestros gustos y preferencias.
Saludos

yayoastur
02/07/17, 09:02:52
Gracias por los consejos.

La verdad es que al principio, como he dicho, los vídeos de mi Canon 600D me flipaban. Pero actualmente no me gustan, menos aún si son con poca luz (se ve con ruido y poca definición). Y es que veo vídeos en Youtube de la Sony A7S II por ejemplo y eso sí que es lo que yo ando buscando. Se ve precioso, prácticamente como el cine de verdad.

Muchos dicen que si se quiere vídeo, mejor comprar una videocámara. Pero el precio de una Canon C200 por ejemplo es de 8.000 euros. La Sony A7S II hace vídeos tan buenos como las serie C de Canon por 3.000 euros, y además hace fotos, que también es mi afición.

Seguramente acabe comprándome la 6D Mark II, pero gastarme 2.000 euros y no estar del todo satisfecho... me da miedo.
para video tb tienes las panasonic gh4 o gh5 que son de lo mejorcito en su campo(video). Si no recuerdo mal , la gh4 ronda los 1000 € y tiene una tasa de bits de 200mbps. Que tb es importante ese tema jeje.
En cuanto a la pregunta de mas arriba de si es imprenscindible grabar en 4k pues no, no lo es pero hacerlo te da muchas ventajas. La calidad de video al reescalarla a 1080 seria mejor. Tb te permite hacer zoom "falsos" en la imagen sin perder calidad etc etc..

Angelo90R
02/07/17, 09:44:54
para video tb tienes las panasonic gh4 o gh5 que son de lo mejorcito en su campo(video). Si no recuerdo mal , la gh4 ronda los 1000 € y tiene una tasa de bits de 200mbps. Que tb es importante ese tema jeje.
En cuanto a la pregunta de mas arriba de si es imprenscindible grabar en 4k pues no, no lo es pero hacerlo te da muchas ventajas. La calidad de video al reescalarla a 1080 seria mejor. Tb te permite hacer zoom "falsos" en la imagen sin perder calidad etc etc..

Ya. La verdad es que hasta hace muy poco el 4K no me importaba en absoluto, lo veía como algo muy lejano e innecesario, pero ahora que las TV 4K están bastante más asequibles estoy pensando pasarme ya a 4K, porque veo que en breve será un estándar como lo ha sido el Full HD y puede que este se quede anticuado en poco tiempo. Es una pena que no lo traiga esta nueva 6D. Aunque quizás los de Magic Lantern lo logren.

En cuanto a la GH4 le veo dos grandes inconvenientes: que no es Full Frame y que mis objetivos no le valen. Por tanto, no me la planteo, ya que quiero dar el salto a Full Frame y no quiero perder lo que llevo invertido en objetivos.

Muchas gracias por los consejos.

[B][E][A]
02/07/17, 10:30:08
Lo de que una cámara del segmento caro está más equilibrada, es igual de relativo que con cualquier otra cámara. Alguien te dirà que pesa demasiado, que donde va sin pantalla articulada, que el precio està desorbitado...
Y volvemos al principio, no hay cámara ideal, hay una cámara que se adapta mejor que otra a nuestros gustos y preferencias.
Saludos


Sí, todo es muy relativo, eso es verdad.
Pero yo me refería en cuanto a especificaciones, que son las que te dan la posibilidad de tirar una foto y no te capan a velocidad de obturación, ráfaga, ISO... o lo que sea.
Que tengan pantalla articulada, que pesen o no, no afecta al resultado final de la foto.
Que una cámara me dé un grano como los de una paella a ISO 1600, como hace mi 40D, por ejemplo, SÍ afecta al resultado de una foto.

Todo es muy relativo, tienes razón...... pero deberíamos valorar (más) las cámaras por su esencia, lo que las hace ser cámaras de foto y no lavadoras más o menos pesadas, no por las "pijaditas" que puedan o no llevar.

Y ojo, que lo del peso es una cosa que a mí me preocupa más que a vosotros seguramente.... que soy pequeñita, de manos pequeñas y con poca fuerza y resistencia..... Pero si tengo que valorar una cámara versátil y que pesa frente a la que me capa opciones pero ligera... me voy a por la primera de calle.

Un saludo. :)

jx23x
02/07/17, 13:10:47
Tenía casi decidido comprar esta 6D Mark II, pero leyendo los comentarios me estoy preocupando, más que nada por el tema vídeo (en foto cumple mis expectativas). ¿Tan malo es por no grabar a 4K?
Actualmente tengo una 600D y, aunque al principio flipaba (me inicié con ella en el mundo de la fotografía y el vídeo), hoy ya no satisface mis expectativas y limita mi potencial creativo. Sobre todo, hecho en falta mucha mayor sensibilidad, ya que a partir de ISO 1.600 el ruido empieza a estropear la imagen, y la mayoría de fotos y vídeos que hago son de noche. ¿Creéis que con esta 6D daría un gran salto en este sentido?


Yo tengo la 80D y graba de escándalo ( füll) también tengo una mini cámara deportiva que graba 4k , la canon no tiene nada que envidiarle
Sinceramente no leas los comentarios, es muy buena cámara y yo en cuanto pueda me hago con una( creo que para Navidad)
Cuando te compres una cámara, móvil o un coche es por que a TI te gusta, nunca por que le gusten a los demás!!!
¿Te gusta la cámara, cumple tus expectativas?
Tu mismo obtendrás la respuesta...

Para mi el problema no es que no tenga 4K. Lo realmente problemático es que hayan quitado un modo de grabación a 1080 con menor compresión (ALL-I) que estaba disponible en la 6D y no lo está en la 6DII.

Briquero
02/07/17, 13:11:41
[E][A];5187034']Sí, todo es muy relativo, eso es verdad.
Pero yo me refería en cuanto a especificaciones, que son las que te dan la posibilidad de tirar una foto y no te capan a velocidad de obturación, ráfaga, ISO... o lo que sea.
Que tengan pantalla articulada, que pesen o no, no afecta al resultado final de la foto.
Que una cámara me dé un grano como los de una paella a ISO 1600, como hace mi 40D, por ejemplo, SÍ afecta al resultado de una foto.

Todo es muy relativo, tienes razón...... pero deberíamos valorar (más) las cámaras por su esencia, lo que las hace ser cámaras de foto y no lavadoras más o menos pesadas, no por las "pijaditas" que puedan o no llevar.

Y ojo, que lo del peso es una cosa que a mí me preocupa más que a vosotros seguramente.... que soy pequeñita, de manos pequeñas y con poca fuerza y resistencia..... Pero si tengo que valorar una cámara versátil y que pesa frente a la que me capa opciones pero ligera... me voy a por la primera de calle.

Un saludo. :)

Llevas dándole vueltas al cambio se cámara desde al menos la presentación de la 5D Mark III [emoji33] Pensaba que yo era dubitativo, Pero me ganas! [emoji23] lo positivo es que seguro que estás exprimiendo la 40D (que también tengo) y es muy entretenido esperar y analizar los nuevos lanzamientos (cosa que también hago).

[B][E][A]
02/07/17, 16:04:32
Llevas dándole vueltas al cambio se cámara desde al menos la presentación de la 5D Mark III [emoji33] Pensaba que yo era dubitativo, Pero me ganas! [emoji23] lo positivo es que seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que estás exprimiendo la 40D (que también tengo) y es muy entretenido esperar y analizar los nuevos lanzamientos (cosa que también hago).


Jajajajaja.... La 40D la verdad es que la saco entre poco y nada. Empezó a darme algunos fallitos con la rueda delantera, la batería se gasta en pocos minutos.... y además estoy en un período de "sequía artística", por así decirlo. :p Por cansancio físico o lo que sea....
Pero invertí en cristalitos (y un flash, que nunca había comprado :p ) estos meses atrás. También compré un par de carretes y un escáner de negativos.... porque me entró morriña. :p
Esta afición es algo que no quiero dejar, lo tengo claro. :)

A mí los cacharros en realidad me dan un poco igual..... lo que molan son las fotos. Verlas, hacerlas.
Pero bueno, mientras me decidido sí que me entretengo, sí, jajajaja

Un saludo. :)

leoni
03/07/17, 00:50:47
Que batería usa?

KsK68
03/07/17, 12:39:58
Pues visto lo visto, yo si voy a reservarla :-) .... De momento el enlace que he visto "más económico" el de Amazon. Si veis alguno más que vaya saliendo por ahí os agradecería que lo pusiérais.

Los vistos hasta el momento

https://store.canon.es/search/EOS+6D+Mark+II/?wt.srch=1&wt.mc_id=es:google:ES+-+ES+-+Brand+Specific+-+EOS+6d+Mark+II:AC_EOS+6d+Mark+II:6+d+mk+ii&gclid=CPDF5ayD7dQCFQEA0wodO9UOrg&gclsrc=aw.ds

https://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=62797&comienzo=0

https://www.amazon.es/gp/product/B073D2G7XY/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL

Elías Seguí
03/07/17, 15:43:10
En las muestras no hay ninguna que pase de 800 ISO y apleno sol (El Tren), con falta de foco ... http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos6dmk2/

Carless
03/07/17, 19:29:21
En las muestras no hay ninguna que pase de 800 ISO y apleno sol (El Tren), con falta de foco ... http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos6dmk2/

No es verdad, el frontal está perfectamente enfocado.

Carless
03/07/17, 20:11:47
[E][A];5187034']Sí, todo es muy relativo, eso es verdad.
Pero yo me refería en cuanto a especificaciones, que son las que te dan la posibilidad de tirar una foto y no te capan a velocidad de obturación, ráfaga, ISO... o lo que sea.
Que tengan pantalla articulada, que pesen o no, no afecta al resultado final de la foto.
Que una cámara me dé un grano como los de una paella a ISO 1600, como hace mi 40D, por ejemplo, SÍ afecta al resultado de una foto.



Gran cámara la 40D, que tiene un ISO 1600 muy aceptable; si la toma está bien expuesta y no se intentan levantar sombras, claro.

Un ejemplo:

https://s2.postimg.org/or3x3f8h5/40d-1.jpg

[B][E][A]
03/07/17, 20:50:33
Gran cámara la 40D, que tiene un ISO 1600 muy aceptable; si la toma está bien expuesta y no se intentan levantar sombras, claro.

Un ejemplo:

https://s2.postimg.org/or3x3f8h5/40d-1.jpg


¡Hola!

No se trata sólo de exponer bien y/o de levantar sombras...
Esa foto, entiendo, está tomada a plena luz del día. No hay muchas zonas oscuras / de sombra. Prueba a hacer una foto de noche (bien expuesta pero de noche), a ISO 1.600 con la 40D y hablamos.... (y ya no te digo nada si es de larga exposición).

Bien es verdad que tampoco es horrible. El nivel de ruido es "salvable" (ya no hablo del forzado a 3.200, porque ese sí que me parece realmente desastroso.....) pero, por ejemplo, el ruido de crominancia es otro cantar. Y pongo "salvable", entre comillas, porque es muy relativo... pero bueno... A 1.600, en un sujeto negro, o de noche (o ambas cosas, para más inri), para mí, con la 40D sacas unas fotos que... tela..... Y ojo, que mi cámara es una buena cámara; no la critico para nada. Pero la han mejorado en muchos aspectos.

Como te digo, para el uso que le diste tú, por ejemplo, sí es salvable.

¡Un saludo!

Elías Seguí
04/07/17, 11:33:46
No es verdad, el frontal está perfectamente enfocado.

Depende de lo que entiendas tu por enfocado, a parte del alo y falta de recorte en los textos blancos y la placa delantera ... Con un 100/400 MKII

Carless
04/07/17, 18:10:07
[E][A];5187677']

No se trata sólo de exponer bien y/o de levantar sombras...
Esa foto, entiendo, está tomada a plena luz del día. No hay muchas zonas oscuras / de sombra. Prueba a hacer una foto de noche (bien expuesta pero de noche), a ISO 1.600 con la 40D y hablamos.... (y ya no te digo nada si es de larga exposición).



¿Te has mirado bien la foto? de entrada, todos los indicios son de que no está hecha de día, coche con los faros encendidos, circuito al aire libre con ISO 1600 y velocidad de obturación lenta, chispas que desprenden los clavos de los neumáticos al patinar sobre el hielo, que de día serían difícilmente visibles, spot de luz de un foco, que ilumina claramente sólo la parte frontal del vehículo, siendo la iluminación más tenue en el resto de la escena................pero lo definitivo sería comprobar los datos exif de la foto, que especifican que está tomada un mes de diciembre a las 22h 25min, vamos de noche, noche.


Y como una flor no hace primavera, un par más de la 40D a ISO 1600, también con los exif incrustados.

https://s9.postimg.org/kzd63q6e7/40d-2.jpg


https://s4.postimg.org/a6cr8g231/40d-3.jpg


P.D. la bruma de la foto de la moto no es ruido, es la humareda de los petardos que se lanzaron desde la organización. :wink:


Pregunto, esas paellas de arroz que te sirve la 40D ¿serán problema de la 40D? ¿si me cambio a FF habré resuelto todos esos problemas?

Un saludo. :)

Carless
04/07/17, 18:25:24
Depende de lo que entiendas tu por enfocado, a parte del alo y falta de recorte en los textos blancos y la placa delantera ... Con un 100/400 MKII

No creo que los de Canon sean tan tontos, como para mostrar de lo que es capaz su nueva cámara,enseñando una foto desenfocada ¿no?

Un recorte de su foto al 100% sin tocar nada.

https://s21.postimg.org/t36uxstvb/tren-1.jpg

Si no la ves enfocada, o tu o yo tenemos un problema en la vista.

Un saludo. :)

Elías Seguí
05/07/17, 10:26:28
No creo que los de Canon sean tan tontos, como para mostrar de lo que es capaz su nueva cámara,enseñando una foto desenfocada ¿no?

Un recorte de su foto al 100% sin tocar nada.

https://s21.postimg.org/t36uxstvb/tren-1.jpg

Si no la ves enfocada, o tu o yo tenemos un problema en la vista.

Un saludo. :)

Mira, la foto no esta enfocada, y todavia con mascara de enfoque se puede solucionar " PERO " NO HAY RECORTE EN EL TEXTO BLANCO QUE SE VE SOBRE NEGRO QUE PONE " ORI ", o es que lo pintaron con los bordes difuminados ? y toda la parte alta de las figuras y soldadura que le pasa lo mismo es un borroncito alrededor de la imagen, yo tengo el 100/400 MKII y te aseguro que trabaja distinto.

Salu2 :-)

[B][E][A]
05/07/17, 10:52:01
Pues mil perdones por la metedura de pata, porque la verdad es que no, no miré los EXIF.

Entiendo, de todos modos, que no has pasado ninguna máscara de enfoque, ni filtro ni nada. El problema será entonces de la camarera. :p

Un saludo.

Carless
05/07/17, 11:18:55
Mira, la foto no esta enfocada, y todavia con mascara de enfoque se puede solucionar " PERO " NO HAY RECORTE EN EL TEXTO BLANCO QUE SE VE SOBRE NEGRO QUE PONE " ORI ", o es que lo pintaron con los bordes difuminados ? y toda la parte alta de las figuras y soldadura que le pasa lo mismo es un borroncito alrededor de la imagen, yo tengo el 100/400 MKII y te aseguro que trabaja distinto.

Salu2 :-)

Pues el problema será mío, que no sé distinguir si una foto está enfocada o no; me resigno y tendré que convivir con ello.

Un saludo.

Briquero
05/07/17, 11:31:28
Mira, la foto no esta enfocada, y todavia con mascara de enfoque se puede solucionar " PERO " NO HAY RECORTE EN EL TEXTO BLANCO QUE SE VE SOBRE NEGRO QUE PONE " ORI ", o es que lo pintaron con los bordes difuminados ? y toda la parte alta de las figuras y soldadura que le pasa lo mismo es un borroncito alrededor de la imagen, yo tengo el 100/400 MKII y te aseguro que trabaja distinto.

Salu2 :-)

Es posible que sea debido a la profundidad de campo. Las letras del frontal están perfecta,ente enfocadas. Las letras ORI están detrás varios centímetros

Carless
05/07/17, 13:04:37
[E][A];5188346']Pues mil perdones por la metedura de pata, porque la verdad es que no, no miré los EXIF.

Entiendo, de todos modos, que no has pasado ninguna máscara de enfoque, ni filtro ni nada. El problema será entonces de la camarera. :p

Un saludo.

El problema de los isos altos, es que muchas veces los utilizamos y aún así, la imagen está subexpuesta por la falta de luz, o necesidad de utilizar una velocidad de obturación alta; pero si ya la tecnología aplicada en la 40D era bastante buena, en las cámaras actuales aún es mejor.

Cualquier cámara actual, tiene la posibilidad de ofrecer óptimos rendimientos a ISO 1600, independientemente del formato; y esta 6DMKII no será una excepción.

Si me dieran a elegir entre ésta y la 5DMKIV, me quedaría con la 6DII, aunque me las ofrecieran al mismo precio, seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que la calidad de imagen será al menos igual, sino superior; y el plus de la pantalla abatible, wifi, GPS, etc. pesarían a su favor.

Valga también el decir que no compraré ninguna de las dos, porque creo que se apoyan en una tecnología basada demasiado en elementos mecánicos y eso sí que restringe las posibilidades en algunas situaciones fotográficas.

Como ejemplo, una foto de ayer mismo, en que a pesar de utilizarse una cámara m4/3 a ISO 3200 f/1,8 y 1/160 el resultado es francamente muy bueno.

Tal cual, sacada del Raw, sin ningún tipo de ajuste, solo un ligero recorte y con el enfoque que le atribuye LR para ser visualizada en ordenador a esa resolución.

https://s3.postimg.org/b7p2jorw3/Carles_Benavent-1.jpg


¿Qué ventajas he obtenido respecto a una reflex tradicional? un club de jazz, en dónde los silencios se llegan a escuchar, un obturador mecánico no es opción, o puede que sea una buena opción para que te echen, o al menos te miren muy mal, por no decir la facilidad que resulta de que los sensores AF cubran un porcentaje muy superior del encuadre; en este caso, de un aprox 10% de la 6DMKII a un 60% de mi Olympus, lo que me ha permitido fijar un solo sensor en lo que sería la vista de Carles Benavent, sin necesidad de enfocar y reencuadrar.

Un saludo.

Nescafe
05/07/17, 14:05:29
¿Se sabe la fecha exacta de cuando estará en tiendas? Me voy de viaje el 25 de Julio y me hubiese gustado llevármela :(

Ampiku
05/07/17, 15:00:17
Según amazon, el 28 de julio.

[B][E][A]
05/07/17, 15:40:36
Sigo diciendo que la 40D se ha quedado muy atrás en cuanto a rendimiento en ISO se refiere.... que es lo que vengo diciendo desde el principio. Y desde el principio he dicho también que la 40D es una muy buena cámara, pero es eso... que se ha quedado atrás.
Esas mismas tomas, con la 80D por ejemplo (ya no digo la 6D o las 5D porque son FF y juegan en otra liga...), mejorarían. Y yo creo que lo sabes. :)
Y ya no te digo nada si comparamos el forzado a 3200 de la 40D con los 3200 de la 80D. Se ha quedado atrás también en cuanto a pasos en la ISO; muy (y esto sí lo enfatizo) escasa. Pero mucho.

Otra cosa es lo que cada uno entienda por "salvable", o "decente", o lo que queramos decir, que no son más que conceptos subjetivos. No he visto estas fotos tuyas a mayor tamaño que el de la pantalla de mi tablet, pero a lo mejor viéndolas en detalle sí te podría encontrar cosas que para ti, a lo mejor, no son mayor problema. Como digo, muy subjetivo.

Pero puestos a comparar la 40D con la 80D (insisto que es un ejemplo), sí..... ese ruido "de más" en la 40D lo vas a ver.

De todos modos, este hilo no va de la 40D, así que mejor lo dejamos aquí. Tú con tu opinión, yo con la mía...

Un saludo. :)

PELOBA
05/07/17, 20:28:43
Buenas a tod@s.
He seguido los comentarios tanto de este foro como de otros en ingles, y aunque no hay para nada consenso, creo que ha llegado el momento de cambiarme a una full frame. Actualmente tengo las 7D Mark II y venía de su antecesora... Mis fotos son predominantemente de aviación, paisajes y nocturnas. Para aviación me va de lujo la 7D pero creo que mi fotografía nocturna se vería mejorada con la 6D II y tampoco notaría diferencias en el spotting, salvo por el recorte. La idea de la pantalla táctil y angulo variable me atrae mucho y para cierto tipo de fotografía el hecho que la pantalla gire facilitará muchas cosas. Que no grabe en 4K no me preocupa porque no saco video.
Ahora es cuestión de intentar vender la 7D Mark II y hacer números.
Saludos

callahan
05/07/17, 20:50:14
Tengo una 6D que es una cámara cojonuda y ni de coña voy a saltar a la MK2. Sería muy tonto por mi parte hacerlo.

jx23x
05/07/17, 22:10:26
Yo estaba listo para cambiar a la 6DII pero que la compresión de vídeo sea peor que en la 6D me ha echado para atrás. Y la opción de la 5DIV, mientras no se aclaren con las actulizaciones y la vendan con todas ellas incluidas seguiré disparando con la 6D.

Nescafe
05/07/17, 22:30:35
Según amazon, el 28 de julio.
Gracias.
Es una lástima, porque quería llevarmela de viaje familiar a Japón, y disfrutar de ella allí desde el primer día.

He intentado contactar con canon España y Japón por Twitter para ver si había alguna forma de adquirirla antes de la fecha pero han pasado completamente de mi 😢

DelPrestamo
05/07/17, 23:14:11
Yo estaba listo para cambiar a la 6DII pero que la compresión de vídeo sea peor que en la 6D me ha echado para atrás. Y la opción de la 5DIV, mientras no se aclaren con las actulizaciones y la vendan con todas ellas incluidas seguiré disparando con la 6D.

Compresión de vídeo peor , no entiendo la 6D era 30ftg y la nueva 6D mk II va a 60ftg en que es peor?

Dr. Mabuse
05/07/17, 23:37:40
Tengo una 6D que es una cámara cojonuda y ni de coña voy a saltar a la MK2. Sería muy tonto por mi parte hacerlo.

"Tonto es el que hace tonterías" Forrest Gump.

flipk12
06/07/17, 07:12:02
Gracias.
Es una lástima, porque quería llevarmela de viaje familiar a Japón, y disfrutar de ella allí desde el primer día.

He intentado contactar con canon España y Japón por Twitter para ver si había alguna forma de adquirirla antes de la fecha pero han pasado completamente de mi 

¿Y vas a llevar "hierro" a Bilbao? Porque un viaje a Japón precisamente es una ocasión estupenda para traer un cuerpo más en la bolsa.

gonzabg74
06/07/17, 07:31:23
¡¿Cuántas fotos has hecho a velocidades entre 1/4000 y 1/8000?!

Si usas muy a menudo grandes aperturas con luz día, ya te digo yo que querrás 1/8000.

Un saludo.

Nescafe
06/07/17, 07:32:20
¿Y vas a llevar "hierro" a Bilbao? Porque un viaje a Japón precisamente es una ocasión estupenda para traer un cuerpo más en la bolsa.
Precisamente aquí hay 3 cosas a tener en cuenta:

La primera es la garantía, que si compró allí la cámara pierdo, o paso a tener una garantía reducida si es que la garantía de canon es internacional, que no lo sé.

La segunda es el idioma, que la cámara vendría en japonés y como mucho inglés (que tampoco supondría realmente un problema)

La tercera es que yo llego allí el 26 y desde el primer día voy a estar echando fotos, y allí "no podría" acercarme a comprarla hasta el 28 o 29 (y no se si su fecha de salida allí es a principios de agosto), y me da rabia perder esos días de uso de la cámara.

En cuanto al precio, estuve mirando y el cuerpo salia un poco más barata al cambio (puede que sobre 1900-1950) pero claro, tampoco podría aprovechar todas las promociones que saca canon por comprar la máquina allí, que esto es un plus aunque tampoco es necesario.

Como ya dije, intenté contactar tanto con canon España como Japón, por si antes de ir o el primer día nada más llegar, podía acercarme a algún sitio a comprarla, pero han pasado de mi [emoji24]

Lo que sí sale muy a cuenta comprar allí son los objetivos, aunque por el momento con el 24-70 f4L que compre hace poco por 300€ estoy muy contento :)

gonzabg74
06/07/17, 07:40:13
Más interesante.....para los videógrafos. Para los fotógrafos canonistas la Canon 6DII es un maquinón, los videógrafos pueden marcharse a otras marcas o comprar las cámaras de video de Canon, ésta es una cámara de fotos.

El tema no es este, el tema es que por el mismo precio se ofrezca un recorte en prestaciones, como es la grabación en vídeo.
Para fotografía cualquier cámara actual es un maquinón, sea de la marca que sea. No hay cámaras malas. En tema vídeo es otro cantar, no digo que esta vaya a grabar un vídeo malo, simplemente que no llega a las prestaciones de otros modelos actuales. Y añado que este tipo de cámaras son muy bienvenidas por los profesionales del vídeo por relación calidad-precio comparado con otro tipo de videocámaras y actualmente muy pocos profesionales del vídeo se comprarían una cámara que no grabara en 4K, sencillamente porque en muchos trabajos ya se trabaja en esta resolución y los profesionales necesitan cámaras que les duren unos cuantos años sin tener que cambiar el modelo.

¿Que es una cámara pensada mas para fotografía que para vídeo?, perfecto, pero no la pongan al mismo precio que otras que incluyen mejores prestaciones en vídeo, porque incluso los que no hacen vídeos seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que no son tontos, y se irán a la cámara que les ofrezca más por el mismo precio.

Un saludo.

flipk12
06/07/17, 08:03:06
La tercera es que yo llego allí el 26 y desde el primer día voy a estar echando fotos, y allí "no podría" acercarme a comprarla hasta el 28 o 29 (y no se si su fecha de salida allí es a principios de agosto), y me da rabia perder esos días de uso de la cámara.


Bueno, consuélate con el hecho de que no vas a poder cometer uno de los errores más habituales, que es marchar de viaje con una cámara nueva y desconocida.

Mcadol
06/07/17, 12:09:02
yo me consuelo pensando que me he comprado un iPhone7 que también tiene cámara

yayoastur
06/07/17, 12:13:26
El tema no es este, el tema es que por el mismo precio se ofrezca un recorte en prestaciones, como es la grabación en vídeo.
Para fotografía cualquier cámara actual es un maquinón, sea de la marca que sea. No hay cámaras malas. En tema vídeo es otro cantar, no digo que esta vaya a grabar un vídeo malo, simplemente que no llega a las prestaciones de otros modelos actuales. Y añado que este tipo de cámaras son muy bienvenidas por los profesionales del vídeo por relación calidad-precio comparado con otro tipo de videocámaras y actualmente muy pocos profesionales del vídeo se comprarían una cámara que no grabara en 4K, sencillamente porque en muchos trabajos ya se trabaja en esta resolución y los profesionales necesitan cámaras que les duren unos cuantos años sin tener que cambiar el modelo.

¿Que es una cámara pensada mas para fotografía que para vídeo?, perfecto, pero no la pongan al mismo precio que otras que incluyen mejores prestaciones en vídeo, porque incluso los que no hacen vídeos seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que no son tontos, y se irán a la cámara que les ofrezca más por el mismo precio.

Un saludo.

Te invito a ver este video: g7 vs a7sii (https://www.youtube.com/watch?v=GeG8Ky73MyE)

Yo creo que el precio de la nueva 6dmkii , comparandolo con su anterior modelo es el correcto. Creo que es 100 dolares mas barato incluso.
Sobre que la nueva 6d no grabe an All-i y lo haga solamente en IPB no se entiende la verdad. No les costaba nada incluirlo.Tengo la esperanza de que sea un error.

Marc32
06/07/17, 12:20:32
La verdad es que fastidia lo de que la velocidad máxima sea de 4000, ya que te obliga a ir con filtros ND en el caso de que queramos fotografiar con una profundidad de campo muy reducida, ideal en retratos. Pero bueno... desgraciadamente es lo que hay. Habrá que incluirlos en la mochila si acabamos comprado esta cámara. :hechocaldo

Como para el video tiro de enfoque automático en una handycam, eso de la velocidad es lo que más me echa para atrás en esta 6D Mark II, pero el resto me atrae mucho, así que si no cambio de opinión la incluiré en la carta a los Reyes.

perezvalero
06/07/17, 12:41:10
yo me consuelo pensando que me he comprado un iPhone7 que también tiene cámara
:OK:OK:OK:foto::p:p:p

Vampy
06/07/17, 14:41:57
Leo lo que hablais algunos y veo que pasa lo mismo de siempre ( y llevo aqui en el foro casi desde que empezo) cuando sale una cámara, se hablan de prestaciones máximas en muchas cosas como de las que veo habláis, cuando de media de funcionamiento de esta cámara es bastante mejor que la anterior sin duda, solo los puntos de enfoque y su sistema de enfoque ya justificarian el comprarla, junto con el nuevo procesador que es realmente bueno, muy bueno, eso si el que tenga una 6D antigua, no creo que tenga que comprarse esta, (estoy suponiendo que no es profesional y solo es un aficionado avanzado que pocas veces llega a esos 1/8000 seg,) por cierto mirad vuestras fotos a ver cuantas se hacen a 1/8000seg, creo sinceramente que muy muy pocas y se puede solucionar facilmente con el manejo adecuado de la técnica ( eso que tenemos olvidado en algunos casos :-)) ya que esta cámara tiene un buen margen dinamico y puede hacerse con ella muchas muchas cosas para evitar llegar al límite.

¡ah! y por supuesto si se quieren prestaciones diferentes o mejores, las tiene en otros modelos Canon, Nikon, Sony, etc , yo si pensase que me hacen falta otras cosas como video 4K no pensaria en esta cámara, que Canon claramente segmenta en sus diferentes cámaras, sino con hacer una cámara Universal con todo ya estaría.

Por cierto he leido por ahi que no les costaria poner video 4 K en esta cámara, bueno quizás si les costaría el meter un video asi, pues puede chocar probablemente con los componentes internos y su diseño Hardware y software no orientado a video de alta resolución (el que sea por fuera parecida a otra cámara que lo tenga no quiere decir que por dentro lo soporte) , por ejemplo su respuesta a ciertos Bitrates de la generación del video, o quizás la memoria que usa no son lo suficientemente rápidas, etc, etc y esto puede hacer que puedan bajar el precio para si incluir prestaciones mas importantes para una cámara de fotos como un buen sistema de enfoque y un buen margen dinámico.

Desde luego quejarnos podemos quejarnos, claro que sí, flataría más, pero deberíamos ver en conjunto el tema y me refiero a otras cámaras de la marca, politica de empresa prestaciones y segmentación que Canon tiene hecha....( sus 5D son otro escalon superior por mucho que no se quiera reconocer pensando solo en el ISO) en fin espero que mi comentario no se tome a mal que desde luego si me conocieséis veríais que lo digo de forma completamente aséptica y natural como un comentario mas que no he podido no hacerlo :mmmmm :-) :-) :-) :-)

DelPrestamo
06/07/17, 15:53:46
Que razón tienes vampi
Yo admito que nunca hice fotos a 1/8000seg
Por desgracias soy camarista y no fotógrafo pro.
Entiendo Que uno esté muy orgulloso de su vieja cámara,pero no por eso hay que leer cierto comentarios sin pie ni cabeza hehehe
Para mi 6D mkII es un camarón, para todo aquel que no llega a la mk4

Albee
06/07/17, 17:41:28
el manejo adecuado de la técnica ( eso que tenemos olvidado en algunos casos :-))
Eso es lo que mas necesitamos y el consumismo en menor medida, jeje. Cámaras de hace años que hacían buenas fotos entonces, las harán ahora.... eso si, en manos adecuadas y empleando lo que comenta la compañera. Todo lo tecnológico evoluciona, se automatiza y se perfecciona con el paso del tiempo, lo que hace que nos acomodemos a determinadas funciones sin esforzarnos como por ejemplo en "exponer bien" a isos altos por ejemplo y muchos otros errores que cometemos un porcentaje altísimo y solemos achacar el fallo a la vejez u obsolescencia de la cámara y no al "índio" como ha comentado algún otro compañero, jaja.


Volviendo al tema de la nueva cámara, aquí pongo el manual en inglés. manual instrucciones (http://bit.ly/2sKkBPX)

Elías Seguí
06/07/17, 20:42:36
Es posible que sea debido a la profundidad de campo. Las letras del frontal están perfecta,ente enfocadas. Las letras ORI están detrás varios centímetros

Yo me inclino mas a que el tren esta en marcha y lo normal es tirar en AI Servo, y en esa posición hay puntos en el que el servo tiene que correjir el enfoque y es cuando se hace la foto, osea en un mal momento ... lo se por mucha experiencia, entonces da esta sensacion de foco pero no es el foco deseado y mas a pleno sol con monton de contrastes para enfocar y a F9 V1000 tendria que estar clavada No quiero pensar que se a tirado en One Shot porque seria el colmo... yo no le veo buen foco en ninguna parte ni enfocandola en Photoshop. Una justificacion seria que la focal en la que se ha disparado fuera a 400mm y el rendimiento del objetivo fuera menos. A veces es mejor no ver estos detalles porque se vive mas tranquilo.

gonzabg74
07/07/17, 12:25:17
Desde luego quejarnos podemos quejarnos, claro que sí, flataría más, pero deberíamos ver en conjunto el tema y me refiero a otras cámaras de la marca, politica de empresa prestaciones y segmentación que Canon tiene hecha....( sus 5D son otro escalon superior por mucho que no se quiera reconocer pensando solo en el ISO) en fin espero que mi comentario no se tome a mal que desde luego si me conocieséis veríais que lo digo de forma completamente aséptica y natural como un comentario mas que no he podido no hacerlo :mmmmm :-) :-) :-) :-)

En mi opinión los consumidores no deberíamos ver en conjunto el tema, como política de empresa, segmentación.... Eso lo debe tener en cuenta la marca para ofrecer a sus usuarios lo mejor al mejor precio. Y con Canon parece que tengamos que ser los usuarios los que entendamos porqué Canon hace esto o aquello y pensar: "es verdad, Canon hace lo que le interesa como empresa, así que me gastaré lo 2000€ en una cámara Canon que me dá lo mismo que otra que cuesta 1200". En fin, me parece absurdo, de verdad, que los clientes seamos los que tengamos que entender la política de Canon en vez de que Canon piense en sus clientes. El mundo al revés, vamos.

Por mi parte tu comentario no me lo tomo a mal, como no me tomo ningún otro. Aquí hablamos de 'cacharros' y algunas veces de fotografía (je je) y no deberíamos tomarnos esto de forma personal, como hacen algunos, que parece que Canon, o Nikon, o Sony, o cualquier otra marca les dá de comer todos los días. El marquismo y el fanatismo nubla las ideas, hay que ir mas allá.

Un saludo.

jx23x
07/07/17, 12:25:59
Te invito a ver este video: g7 vs a7sii (https://www.youtube.com/watch?v=GeG8Ky73MyE)

Yo creo que el precio de la nueva 6dmkii , comparandolo con su anterior modelo es el correcto. Creo que es 100 dolares mas barato incluso.
Sobre que la nueva 6d no grabe an All-i y lo haga solamente en IPB no se entiende la verdad. No les costaba nada incluirlo.Tengo la esperanza de que sea un error.

He revisado el manual de la 6DII y efectivamente es un error la no inclusión del All-I, pero no de la información que teníamos hasta ahora sino de estrategia comercial de Canon.

gonzabg74
07/07/17, 12:29:43
¡ah! y por supuesto si se quieren prestaciones diferentes o mejores, las tiene en otros modelos Canon, Nikon, Sony, etc , yo si pensase que me hacen falta otras cosas como video 4K no pensaria en esta cámara

Eso es exactamente lo que hago, cuando voy a cambiar de equipo nunca pienso en Canon, pero ni en el tema vídeo, ni en foto, ni cualquier otra cosa.

Un saludo.

altalo
07/07/17, 15:26:50
Sabeis si esta 6D mark II trae histograma en vivo desde el visor ??

Ampiku
07/07/17, 20:24:17
No tiene.


https://www.youtube.com/watch?v=cELrzzpqKTE

mogot
07/07/17, 21:21:09
Eso es exactamente lo que hago, cuando voy a cambiar de equipo nunca pienso en Canon, pero ni en el tema vídeo, ni en foto, ni cualquier otra cosa.

Un saludo.

Pues lo mínimo que deberias tener es un poco de educación y de saber comportarse, ya que estas en un foro de usuarios de cámaras Canon.

cundri
08/07/17, 10:44:48
Pequeña galería oficial (http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos6dmk2/)

dixman
08/07/17, 10:48:37
Sabeis si esta 6D mark II trae histograma en vivo desde el visor ??

Me sorprenderia mucho que no lo tubiera. Mi 70D si lo tiene

altalo
08/07/17, 13:05:22
No tiene.


https://www.youtube.com/watch?v=cELrzzpqKTE



Las Eos 70D si lo traen, como se que esta lo han dejado sin añadir ??

Ampiku
08/07/17, 13:18:42
Que yo sepa la 70D lo tiene en el live view, no en el visor.

dixman
09/07/17, 11:24:11
Que yo sepa la 70D lo tiene en el live view, no en el visor.

A eso me refeferia.

Es obvio que para tener histograma en el visor, este deberia ser electronico com el de las SONY. Es decir, que no son visores como tales sino pantallitas minusculas y eso a mi me parece una porqueria.

Guillermo Luijk
09/07/17, 11:55:04
Es obvio que para tener histograma en el visor, este deberia ser electronico com el de las SONY. Es decir, que no son visores como tales sino pantallitas minusculas y eso a mi me parece una porqueria.

Esas pantallitas minúsculas que te parecen una porquería tienen mayor magnificación (es decir la imagen se ve más grande) y más luminosidad (es decir que aunque sea de noche puedes ver) que tu visor óptico, que por ahorro de costes está bastante por detrás de los que había hace 3 décadas, y tienen una resolución equivalente a la que dan los elementos ópticos de tu visor óptico que están muy lejos de ser ópticas L. Esto a veces parece que se olvida y nos pensamos que un visor óptico con su pentaprisma o pentaespejo, y pantalla de enfoque de materiales plásticos, es una ventana abierta al mundo. Y no lo es.

Pero además los visores electrónicos permiten hacer lupa barriendo del mapa las cualidades de cualquier visor óptico para visualizar detalle, enfocar con focus peaking y por supuesto tener información enrriquecida como histograma en vivo, aviso de zonas quemadas y previsualización de la exposición y balance de blancos.

Cualquiera al que le guste el Liveview de las últimas Canon fliparía con tener toda esa información en el visor.

Salu2!

Albee
12/07/17, 22:30:05
Unas impresiones de la 6DII pre-producción... http://www.heroworkshops.com/blog/6d2

flipk12
12/07/17, 22:42:49
Unas impresiones de la 6DII pre-producción... http://www.heroworkshops.com/blog/6d2

Interesante punto de vista de un uso real, gracias.

Albee
12/07/17, 22:52:35
Interesante punto de vista de un uso real, gracias.

No hay de que :)

Albee
14/07/17, 01:42:08
Tal y como dije en el apartado correspondiente al DPP, ya está disponible para descargar en la web oficial la última versión que admite los RAW de esta cámara, que junto a estos RAW de la pre-producción se puede trastear un poco para hacerse una idea:

https://pan.baidu.com/s/1nvJURln

https://pan.baidu.com/s/1dE0YfiL

https://pan.baidu.com/s/1qYNm7nA

https://pan.baidu.com/s/1geAx1D5

https://pan.baidu.com/s/1i5EDy1v

Para finalizar, esta otra web (creo que no está puesta en el hilo): Prueba canon eos 6d mark ii (https://www.focus-numerique.com/reflex/tests/canon-eos-6d-mark-ii-3365.html)

AJ_Liarte
14/07/17, 17:46:14
Gracias por los links. ¿Alguna sugerencia para abrir los CR2? Cámera RAW no lo abre aún

Albee
14/07/17, 19:28:29
Gracias por los links. ¿Alguna sugerencia para abrir los CR2? Cámera RAW no lo abre aún

Claro, como dije, la nueva versión del revelador de Canon (DPP 4.6.30) ya está disponible para la descarga y soporta esos archivos y los de la 200D. Si no lo tienes instalado y tampoco quieres hacerlo supongo que tocará esperar un poco más.

Saludos.

maquepe
14/07/17, 20:28:03
FastStone los abre sin problema

AJ_Liarte
14/07/17, 23:07:37
FastStone los abre sin problema

Gracias, he podido ver los archivos. A 3.200 no se comporta mal pero claro, yo la comparo con mi 70D...

Ricardooj
19/07/17, 08:58:24
Lightroom acaba de actualizar y ya lee los raws de la 6d Mark II. Acabo de probar los archivos de los enlaces.

virkov2k
19/07/17, 10:13:44
Lightroom acaba de actualizar y ya lee los raws de la 6d Mark II. Acabo de probar los archivos de los enlaces.

Lo confirmo, abre sin problemas.
Esperaba algo más revolucionario al abrir estos archivos, la verdad. La A7RII está por el mismo precio en Einfinity europa... No sé, esta cámara me ha dejado frío, culpa mía por las expectativas que me he creado antes de la presentación final. Mi impresión es que no es un modelo 2017. Habrá que ver más RAWS de la versión de producción...

Tremendo_bcn
19/07/17, 18:25:33
Alguien ha podido ver en esos raws como se comporta a ISOs altas?

Albee
20/07/17, 10:36:29
Esto parece ser que es lo que más comentan últimamente sobre la nueva cámara.

dynamic range (https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range)

Y una galería de fotos de la misma web: canon-eos-6d-mark-ii-sample-photos (https://www.dpreview.com/samples/5865039367/canon-eos-6d-mark-ii-sample-photos)

Ya queda menos para ver resultados de usuarios finales, si no me equivoco la próxima semana empieza la comercialización.

virkov2k
20/07/17, 10:57:28
Pues eso es la impresión que tengo con esos cuatro raws. A isos bajas, con mi 80d puedo recuperar mejor sombras que en la foto por ejemplo de las baldas que está muy subexpuesta a ISO 100. Como no es la versión final ni yo soy un experto en lightroom ni en sensores, soy cauteloso, pero me ha dejado muy frío el hacer zoom a las zonas oscuras, y los colores en la foto a ISO6400 están fatal. Veremos cuando salga. Un saludo.

sakis
22/07/17, 11:51:12
Buenas, ¿se sabe con qué objetivos de kit saldrá? He visto el 24-105 por ahí...

Albee
25/07/17, 20:12:40
Un Análisis de la cámara (https://www.xatakafoto.com/canon/canon-6d-mark-ii-analisis-una-full-frame-mas-rapida-con-mas-resolucion-y-que-nos-recuerda-a-las-aps-c) "punto es"

dixman
26/07/17, 07:17:49
Un Análisis de la cámara (https://www.xatakafoto.com/canon/canon-6d-mark-ii-analisis-una-full-frame-mas-rapida-con-mas-resolucion-y-que-nos-recuerda-a-las-aps-c) "punto es"

Mas de lo mismo.

Marc32
27/07/17, 10:48:27
Un Análisis de la cámara (https://www.xatakafoto.com/canon/canon-6d-mark-ii-analisis-una-full-frame-mas-rapida-con-mas-resolucion-y-que-nos-recuerda-a-las-aps-c) "punto es"

Lo que más me preocupa o me ha chocado de este análisis es lo referente al rango dinámico, ya que dice que es peor que su antecesora la 6D. Esperemos que no sea así, sino todo lo contrario ya que es lo que se espera de un modelo mejorado, pues eso... que vaya a mejor en todo, y no a peor en algunas cosas.

Estress
27/07/17, 18:26:15
Lo que más me preocupa o me ha chocado de este análisis es lo referente al rango dinámico, ya que dice que es pero que su antecesora la 6D. Esperemos que no sea así, sino todo lo contrario ya que es lo que se espera de un modelo mejorado, pues eso... que vaya a mejor en todo, y no a peor en algunas cosas.

Pues coincide con lo que dicen desde otras webs, así que me temo que el RD no va a ser precisamente lo mejor de esta cámara.

antomas
27/07/17, 19:02:44
Otro análisis bien distinto:
http://www.trustedreviews.com/reviews/canon-eos-6d-mark-ii-performance-image-quality-verdict

flipk12
27/07/17, 19:14:23
Ahí es nada, sin despeinarse y con un 17-40, que no es un portento de nitidez precisamente.

TupaTuma
28/07/17, 18:02:42
Otro análisis bien distinto:
http://www.trustedreviews.com/reviews/canon-eos-6d-mark-ii-performance-image-quality-verdict

Hola Antonio, buen review el que aportas. Me ha dejado loco que no tenga botón directo de compensación de exposición. Yo estoy muy interesado en esta cámara, pues aún sigo con mis dos 5D mark II, y cambiar a dos cuerpos 5D mark IV es inviable para mí. Pero hay cosas que están capando en este modelo que son de chiste, vale que no quieran canibalizar a la 5D pero es que creo que se están pasando tres pueblos. Espero que sea asignable a otro botón de la cámara, porque si no menuda faena. Hay otras cosas que hasta que no lleve unos mesecitos no se puede hablar pero las especificaciones dicen mucho de a lo que los señores de Canon quieren jugar con nosotros.

Un saludo crack :wink:

flipk12
28/07/17, 18:34:02
Me ha dejado loco que no tenga botón directo de compensación de exposición.

¿Como es eso del botón directo de compensación de exposición?
¿Que diferencia hay en ello entre una 6D2 y una 5D4?

virkov2k
28/07/17, 18:49:53
Estoy igual que flipk12, lo pone en la review en inglés, he ido a buscarlo para ver de qué habla.
La compensación de exposición supongo que se controla con la rueda trasera ¿el botón dedicado no es sólo para los modelos inferiores que no la tienen, pulsándolo mientras mueves la rueda delantera?

Un saludo.

TupaTuma
28/07/17, 19:01:08
¿Como es eso del botón directo de compensación de exposición?
¿Que diferencia hay en ello entre una 6D2 y una 5D4?

A ver, tampoco es que sea un drama, pero me parece absurdo quitar algo que lleva hasta la 10D o 5D clásica, me parece bien que sumen botones dedicados pero que no quiten los de doble función para dejar solo una función leñe!!!
Sirve para compensar la exposición del flash en TTL y se puede hacer directamente en el Flash con la rueda o botones del flash según modelo, pero cuando haces fotos de eventos y tienes que estar constantemente reajustando la exposicion que hace el TTL y de manera muy muy rápida, como que tener el botón al lado de la empuñadura y dedo índice, me parece más rápido, que sujetar cámara con la derecha y ajustar rueda del flash con la izquierda.

virkov2k
28/07/17, 19:06:42
A ver, tampoco es que sea un drama, pero me parece absurdo quitar algo que lleva hasta la 10D o 5D clásica, me parece bien que sumen botones dedicados pero que no quiten los de doble función para dejar solo una función leñe!!!
Sirve para compensar la exposición del flash en TTL y se puede hacer directamente en el Flash con la rueda o botones del flash según modelo, pero cuando haces fotos de eventos y tienes que estar constantemente reajustando la exposicion que hace el TTL y de manera muy muy rápida, como que tener el botón al lado de la empuñadura y dedo índice, me parece más rápido, que sujetar cámara con la derecha y ajustar rueda del flash con la izquierda.Ah, ok, compensación del flash. En la 80D se puede hacer de forma táctil, supongo que en la 6D será idéntico. A la noche te miro si deja asignar a los demás botones esa función en la 80D, que presumo que irá igual. Un saludo.

TupaTuma
28/07/17, 19:09:17
Estoy igual que flipk12, lo pone en la review en inglés, he ido a buscarlo para ver de qué habla.
La compensación de exposición supongo que se controla con la rueda trasera ¿el botón dedicado no es sólo para los modelos inferiores que no la tienen, pulsándolo mientras mueves la rueda delantera?

Un saludo.

Si, la compensación de exposición en los modos de prioridad se hacen con la rueda trasera, pero la compensación del modo automático de medición del flash es decir del TTL, se hace con el botón que antes todas las cámaras de Canon mínimamente serias tenían que era el de la derecha del todo y se comparte entre ISO y Compensación según toques rueda trasera o superior junto al botón de obturación.
Todas las 5D lo llevan y que yo sepa todas las de 2 dígitosD...

Si los modelos más simples de tres dígitos lo usan para ajustar diafragma pues solo tienen la rueda superior y combinando rueda y botón abres o cierran diafragma.

virkov2k
28/07/17, 19:13:27
Si, la compensación de exposición en los modos de prioridad se hacen con la rueda trasera, pero la compensación del modo automático de medición del flash es decir del TTL, se hace con el botón que antes todas las cámaras de Canon mínimamente serias tenían que era el de la derecha del todo y se comparte entre ISO y Compensación según toques rueda trasera o superior junto al botón de obturación.
Todas las 5D lo llevan y que yo sepa todas las de 2 dígitosD...Ok gracias. Luego miro si en la 80d hace algo parecido, la verdad es que uso la pantalla táctil o el botón dedicado del flash que te lleva al menú del flash para mover esa compensación.
Un saludo.

TupaTuma
28/07/17, 19:17:36
Por no hablar de la velocidad de sincro a 1/180, que parece poco frente a 1/200 pero en determinadas circunstancias puede significar congelar o que haya movimiento de sujetos levemente en su perímetro.

TupaTuma
28/07/17, 19:21:08
Ok gracias. Luego miro si en la 80d hace algo parecido, la verdad es que uso la pantalla táctil o el botón dedicado del flash que te lleva al menú del flash para mover esa compensación.
Un saludo.

Claro, esto puede parecer una nimiedad, pero en un evento donde todo transcurre rapidisimamente y no tienes tiempo para nada, esos detalles, la ergonomia y accesos valen su peso en oro.

TupaTuma
28/07/17, 19:39:39
Hasta la 50D que fue la primera y ultima aps-c de Canon que tuve estaba. De la 60D hasta la 80D lo han eliminado por lo que veo.
Lo que me hace recordar que la 50D y la 5D mark II eran casi idénticas en todo, salvo el sensor. Ahora parece que si no te compras una 5D mark IV por casi 4.000€ no puedes optar a avances que ya tenían cámaras de 2005, es de locos. Vale que implementen nuevas tecnologías pero que no capen lo que está superado hace 14 años en el mundo digital joerrrr:enendido y que además es vital en el uso y manejo de la cámara a nivel exhaustivo. Y creo que una cámara de 2.000€ lo debe ser, por mucho que el marketing de Canon diga que es para entusiastas... WTF:evil:

TupaTuma
28/07/17, 19:47:03
Ah, ok, compensación del flash. En la 80D se puede hacer de forma táctil, supongo que en la 6D será idéntico. A la noche te miro si deja asignar a los demás botones esa función en la 80D, que presumo que irá igual. Un saludo.

Si, en la 6D es igual, hasta ahora que me he decidido seriamente a cambiar de modelo de cámara no me había percatado de otros modelos de estos últimos años.

virkov2k
29/07/17, 00:03:37
Si, en la 6D es igual, hasta ahora que me he decidido seriamente a cambiar de modelo de cámara no me había percatado de otros modelos de estos últimos años.

Buenas noches. Se pude asignar el botón SET, el que está dentro de la rueda trasera, para que haga la función que describes, al pulsarlo muestra el menú de compensación de exposición del flash, y se modifica con la rueda trasera.
Un saludo.

flipk12
29/07/17, 08:29:39
A ver, tampoco es que sea un drama, pero me parece absurdo quitar algo que lleva hasta la 10D o 5D clásica, me parece bien que sumen botones dedicados pero que no quiten los de doble función para dejar solo una función leñe!!!
Sirve para compensar la exposición del flash en TTL y se puede hacer directamente en el Flash con la rueda o botones del flash según modelo, pero cuando haces fotos de eventos y tienes que estar constantemente reajustando la exposicion que hace el TTL y de manera muy muy rápida, como que tener el botón al lado de la empuñadura y dedo índice, me parece más rápido, que sujetar cámara con la derecha y ajustar rueda del flash con la izquierda.

Ah, compensación de la exposición con flash, es que me habías asustado, un botón ignoto en mi cámara, que actualmente es una 5D MkIII.
Efectívamente es un botón muy útil que yo pensaba que traían todas, desde luego todas las que he tenido lo tienen 10, 50E, 3, 10D, 5D, 5DMkII, 6D, 5DMkIII.
¿La 6D MkII no lo trae? ¿Hay que darle a la Q?
¿Se podrá compensar exposición en modo M con el iso en auto? Si, ya se que soy pesadito con este tema, y que muchos no lo encontráis útil .....

thordin
29/07/17, 09:48:40
...

¿Se podrá compensar exposición en modo M con el iso en auto? Si, ya se que soy pesadito con este tema, y que muchos no lo encontráis útil .....

Si es, como parece, una especie de 80D FF, si se podrá.

PericoPaco
29/07/17, 11:35:18
.....
¿Se podrá compensar exposición en modo M con el iso en auto? Si, ya se que soy pesadito con este tema, y que muchos no lo encontráis útil .....

Realmente aunque en modo M y de forma purista pueda parecer hasta una contradicción, la realidad de uso de esa opción (después de tenerla y utilizarla en la 1Dx2) es que es muy práctica y de una gran ayuda, eso sí, la cámara ha de mostrar un buen desempeño al subir ISO, que pienso que la 6D2 sí lo tiene.

bosch
29/07/17, 12:06:56
Realmente aunque en modo M y de forma purista pueda parecer hasta una contradicción, la realidad de uso de esa opción (después de tenerla y utilizarla en la 1Dx2) es que es muy práctica y de una gran ayuda, eso sí, la cámara ha de mostrar un buen desempeño al subir ISO, que pienso que la 6D2 sí lo tiene.

Yo era de los que usaba mucho el modo Av hasta que le encontre las excelencias al modo M + Iso aut.
En modo M controlo velocidad de obturador, profundidad de campo y que sea la variable ISO la que la camara calcule a partir de su fotometro.
Obviamente primero configuro los limites superior e inferior del ISO en posicion de Autonatico para no perder fotos por subirse a la parra con ISOS impisibles de 105.000!

[B][E][A]
29/07/17, 12:20:06
Vaya, nunca he probado a disparar así...... y me pica la curiosidad ahora. :o

Supuestamente, es mejor controlar la ISO, por el ruido... pero supongo que si trasteas tú manualmente velocidad y diafragma y dejas que la cámara escoja la ISO automáticamente, te pondrá ella misma un valor que minimice el ruido todo lo posible... interesante.

¡Gracias, lo probaré! :)

Dr. Mabuse
29/07/17, 15:41:17
[E][A];5197422']Vaya, nunca he probado a disparar así...... y me pica la curiosidad ahora. :o

Supuestamente, es mejor controlar la ISO, por el ruido... pero supongo que si trasteas tú manualmente velocidad y diafragma y dejas que la cámara escoja la ISO automáticamente, te pondrá ella misma un valor que minimice el ruido todo lo posible... interesante.

¡Gracias, lo probaré! :)

Pero el problema es que en tu cámara es posible que de ese modo no puedas compensar la exposición. (aunque no conozco a fondo la 40D).
Saludos.

[B][E][A]
29/07/17, 16:09:57
Pero el problema es que en tu cámara es posible que de ese modo no puedas compensar la exposición. (aunque no conozco a fondo la 40D).
Saludos.

Pueeeeees... no, ¡no se puede!

A mí ya me sonaba que no, pero como aquí los compis lo comentaban, pues digo... voy a ver. Pero no, jajajajaja

En fin, tendré que esperar a la Mark IV para probarlo

Dr. Mabuse
29/07/17, 16:28:35
[E][A];5197473']Pueeeeees... no, ¡no se puede!

A mí ya me sonaba que no, pero como aquí los compis lo comentaban, pues digo... voy a ver. Pero no, jajajajaja

En fin, tendré que esperar a la Mark IV para probarlo

Con la 80D, sí se puede, pero ya sé que apuntas más alto :wink:

Ampiku
23/08/17, 10:34:03
Mensaje duplicado.

Ampiku
23/08/17, 10:39:20
De viaje por Noruega me encontré esta situación y me recordó el debate sobre la pantalla articulada.

https://image.ibb.co/fRuWnQ/MG_9612.jpg (https://ibb.co/dFj8Z5)

Poekone
23/08/17, 22:31:52
Personalmente lo de la pantalla articulada lo considero muy práctico para determinadas ocasiones, como muestra el compañero más arriba. Aunque puestos a elegir y si no te importa tener un objetivo menos me iba por la 5d mark iv de cabeza.

[B][E][A]
24/08/17, 09:25:39
De viaje por Noruega me encontré esta situación y me recordó el debate sobre la pantalla articulada.

https://image.ibb.co/fRuWnQ/MG_9612.jpg (https://ibb.co/dFj8Z5)

¿Y lo cómodo que está? ¡Si tiene toda la espalda apoyada, hombre! :cunao :cunao :cunao

biot
24/08/17, 09:37:33
[E][A];5206247']¿Y lo cómodo que está? ¡Si tiene toda la espalda apoyada, hombre! :cunao :cunao :cunao

Si es que nos quejamos de todo leche!!!:p

El Tego
31/08/18, 14:23:46
¿Alguien me podría decir el porque, en la canon 6D Mark II, al tomar fotos en monocromo aparece el signo "!"?

Ayelen84
17/09/18, 08:32:59
genial! ya veo como cambio mi cámara por una de esas!