Tengo la gran duda del empleo de cámaras sin espejo para fotografía de naturaleza , b

[Gutierres]

Cámaras sin espejo

[Gutierres]

Si alguien la utiliza podría dejar constancia, gracias de antemano pero en éste apartado me asaltan las dudas.

[NerveNet]

Mírate este bonito hilo del buque insignia de Sony: http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/559327-presentada-sony-a9-orientada-profesionales.html

[enricvision]

No veo mucha relación mirroless con incompatibilidad de hacer fotos de naturaleza. En mis cortas entendederas, la cosa va de la óptica que "calcemos". Teniendo en cuenta el factor ISO, claro.

No quiero decir que a la hora de disparar es más rápida que una DSLR de 3.000€ de alta gama, Dios me libre, pq los "altagamistas" me pueden apedrear, pero tiempo al tiempo, jeje. Las Mirroless no pierden el tiempo levantando el pesado y antiquisimo espejo y bajandolo para poder ver el siguiente motivo de naturaleza. (y yo tengo una de las antiquisimas de pesado espejo, que conste)

Sobre esa Sony de 4500 $ (USD?)*, me vi a pedí 3 mínimo. Y Carl Zeiss's con mucho Tele
----------------
Estás de suerte he recordado que mi primo tiene una Mirroless (no sé si se ha enterado). La Canon M10, con un sencillo 15-45mm: https://www.flickr.com/photos/69793877@N07/
son las fotos en formato 16:9 (las otras con la G15, etc)
300 € con la óptica. Te acabas de ahorrar 3.600 € y un objetivo de regalo

Salu2

(*Ups, ahora veo que es solo para Pros, pues si me piden documentación de Pro, acabo de perder 3 peaso Sony's!)

[Gutierres]

Gracias Eric visión por aportar,

[pepelahuerta]

Esta de segunda mano la puedes encontrar a buen precio ahora que ha salido la XT2,una gran cámara
http://fujistas.com/camaras/fuji-x-t1/

[tujefe]

Para mi el problema son las baterías. O igual me he quedado antiguo
Lo digo porque mi señora tiene una canon de la serie M y si pone ( con un adaptador ) el 70-200 hace grandes fotos. .pero poquitas porque se le muere en na

[nagerojas]

Hola. Yo uso sobre todo mis reflex canon, pero me tiré un año entero usando casi exclusivamente una Olympus EM10 a la que le adapté mi canon 400L f5,6 gracias al adaptador Kipon que mantiene Af (por contraste) y diafragma, porque era más nítida que mi 7D, y su recorte 2x me venía de perlas. Lo único que no podrás usar es un autofocus servo decente (por lo visto, el tema va mejorando, pero de momento..).
Te pongo algún ejemplo. Se verán mejor en Flickr. Reducidas parecen pasadas de enfoque.

Un saludo.

https://farm6.staticflickr.com/5790/30912023750_8c752c3226_c.jpg (https://flic.kr/p/P6AcGJ)Escribano nival. (https://flic.kr/p/P6AcGJ) by Miguel Ángel Rojas (https://www.flickr.com/photos/miguel_angel_rojas/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5490/30912028840_7601629954_c.jpg (https://flic.kr/p/P6Aedu)Escribano nival. (https://flic.kr/p/P6Aedu) by Miguel Ángel Rojas (https://www.flickr.com/photos/miguel_angel_rojas/), en Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8048/29211521854_8f779ccbfd_c.jpg (https://flic.kr/p/LvjFJw)Papamoscas cerrojillo. (https://flic.kr/p/LvjFJw) by Miguel Ángel Rojas (https://www.flickr.com/photos/miguel_angel_rojas/), en Flickr

https://farm1.staticflickr.com/629/23340762421_b78831cb68_c.jpg (https://flic.kr/p/Byxvui)Charrán con Olympus. (https://flic.kr/p/Byxvui) by Miguel Ángel Rojas (https://www.flickr.com/photos/miguel_angel_rojas/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5740/23346423645_5d3b8c1643_c.jpg (https://flic.kr/p/Bz3wnB)Calamón con Olympus. (https://flic.kr/p/Bz3wnB) by Miguel Ángel Rojas (https://www.flickr.com/photos/miguel_angel_rojas/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3929/15480821686_24fd22d553_c.jpg (https://flic.kr/p/pzZfWJ)canon 7D vs Olympus OMD E-M 10 (a) (https://flic.kr/p/pzZfWJ) by Miguel Ángel Rojas (https://www.flickr.com/photos/miguel_angel_rojas/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2947/15503965995_f3e4513bb7_c.jpg (https://flic.kr/p/pC2SWx)canon 7D vs Olympus OMD E-M 10 (b) (https://flic.kr/p/pC2SWx) by Miguel Ángel Rojas (https://www.flickr.com/photos/miguel_angel_rojas/), en Flickr

[pepelahuerta]

Buena combinación y excelentes fotos, saludos

[tujefe]

Pregunta para nagerojas : ? Que te duraba la batería con el 400? ? Era capaz de mover ese monstruo? ? Cuanto tiempo?
Es evidente que las fotos demuestran que si..pero la duda es el tiempo
Aunque claro, mi mujer lo intenta con un tele estabilizado y eso debe chupar bastante batería

[nagerojas]

Pregunta para nagerojas : ? Que te duraba la batería con el 400? ? Era capaz de mover ese monstruo? ? Cuanto tiempo?
Es evidente que las fotos demuestran que si..pero la duda es el tiempo
Aunque claro, mi mujer lo intenta con un tele estabilizado y eso debe chupar bastante batería

Hola. La batería no duraba tanto como una de canon, pero no se quedaban especialmente cortas. Yo compré otras dos clónicas y echaba la jornada sin problema. Ten en cuenta que este objetivo no es estabilizado, pero el cuerpo si (ese modelo en tres ejes, el siguiente en cinco ejes).

Un saludo.

[nagerojas]

Buena combinación y excelentes fotos, saludos

Muchas gracias.

[fsescolano]

Hola, yo tengo la Fuji xt2 con el fujino 100-400 mas un tc14 y estoy encantado, en cuanto a prestaciones y resultados, la batería es cierto que dura como La notado menos que una réflex, todo es electrónico, todo chupa batería, pero aprendes a vivir sin unas cuantas baterías o con el grip.
un saludo