¿Tiene sentido comprar el ef-m 22 teniendo el 11-22?

[aldogar74]

Hola a todos.
Muy contento con la cámara, y poco a poco voy haciendo la colección de los objetivos compatibles para esta cámara. Por el momento tengo los siguientes:

*15-45: Me vino con la cámara.
*28 macro
*55-200
*11-22

La verdad es que creo que estoy servido por mucho tiempo, pero me faltan los siguientes:

*18-55: Este la verdad es que no creo que me lo compre. Me echa para atrás dos cosas. 1ª es muy similar al 15-45. 2ª No es retráctil, por lo que ocupa más que el 15-45.
*18-150: No lo descarto en un futuro, pero teniendo el 15-45 y el 55-200 creo que no es necesario.
*22: Y con este tengo MUCHÍSIMAS DUDAS. ¿Por qué? Todos en el foro deciis que es un objetivo maravilloso, que es muy luminoso, muy pequeño, que hace a la cámara muy portable, pero: ¿Teniendo el 11-22 y el 28 creéis que es necesario tenerlo? Me animo a comprarlo el que sea muy luminoso, pequeño, no muy caro, y por lo que os leo parece un must have.

¿Alguno de vosotros tiene los dos? ¿Qué me recomendáis? Gracias y perdonar la chapa.

[carfi25]

Yo lo tengo y para llevarlo solo es el mejor, ahora bien , lo que yo miraría es un ultra angular luminoso manual por si te da por hacer nocturnas, para eso los objetivos stm no van muy bien, por poco luminosos y por no tener escala de distancias , aunque si te pones siempre se puede sacar algo con ellos.

[aldogar74]

Yo lo tengo y para llevarlo solo es el mejor, ahora bien , lo que yo miraría es un ultra angular luminoso manual por si te da por hacer nocturnas, para eso los objetivos stm no van muy bien, por poco luminosos y por no tener escala de distancias , aunque si te pones siempre se puede sacar algo con ellos.

Gracias por tu opinión. Alguna recomendación?

[Infrarreitor]

Hola aldogar74. Tengo los dos y los dos son muy buenos en lo suyo: cada uno sirve para cosas distintas.
Aunque suene a herejía, creo que teniendo el 28/3.5 y el 11-22, no lo necesitas ya que aunque el 28 es algo más grande, lo cierto es que está estabilizado. Si no lo tuvieras, te animaría a que cogieras el 22.
Un saludo

Edito para comentarte que la opción que te propone el compañero no es mala, todo lo contrario. En Samyang tienes varios y en montura EF M, evitando tener que cargar con un adaptador

[flipk12]

La distancia focal "al cambio" del 22 milimetros, que es 35mm es una de las más usadas en fotografía de reportaje, y no es por casualidad, proporciona un encuadre angular cómodo para trabajar y no suele tener las distorsiones típicas de un angular más acentuado.

Su luminosidad es superior a las de los zooms que mencionas.

Y en cuestión de nitidez da casi el doble de resolución que el zoom.

Por otro lado, imagínate que te vas a un partido del niño, con el 55-200, metes la tortita en cualquier esquina, que no estorba, y cuando quieras dar una visión de conjunto la pones y pista. Yo tengo el 40mm y es compañero inseparable del 70-200, siempre viajan juntos, en el mismo estuche, sólo por eso ya merece la pena, es mínimo y barato.

Te enseñará a situarte, a componer, a acercarte.

¡¡¡No te los compres todos, hombre!!!

[JorgeVLC]

Yo tengo el 22 y también el 11-22 y los dos son completamente diferentes.

El fijo te permite fotos imposibles para el zoom por la luminosidad y viceversa por el rango focal.

Por el precio y calidad del 22, me parece un objetivo muy recomendable.

Saludos

[carfi25]

Gracias por tu opinión. Alguna recomendación?

Teniendo el 11-22 yo te recomiendo un 8mm 2.8 , muy divertido, o un 10mm 2.8, teniendo en cuenta que no les puedes poner filtros y el 10mm está muy cerca del 11 que ya tienes, lo ideal para mi sería el 8mm o un 12mm f2 que para nocturnas con ese f2 tiene que ir muy bien, además usa filtros de 67mm, a este último le tengo muchas ganas.

Como te dice infrarreitor, los tienes de Samyang y también con otros nombres como Rokinon.

[aldogar74]

Je je, muchas gracias a todos por los vuestros consejos, son de mucha ayuda. Pero ha pasado lo que me imaginaba, ahora en vez de dudar entre comprar un objetivo o no,me quiero comprar un par de ellos :p Me van a echar de casa.

[carfi25]

Lógico, sólo pasa hasta que te adaptas a un tipo de fotografía y vendes lo que no usas, es decir, que si te gusta, ya comprando y vendiendo toda la vida, así llevo yo 25 años...

[Rafas]

Hola,
Aprovechando este hilo, quería preguntar si alguien sabría decirme la calidad óptica del otro pancake, el 24mm f/2.8. No lleva montura ef-m y por tanto se necesitaría el adaptador, es más grande de tamaño.
Pero si hablamos solamente de calidad óptica, comparándolo con el 22mm f/2 ef-m, cual ganaría??

Lo más seguro es que me compre el 22mm porque es más compacto y no necesita adaptador.

Saludos.

[flipk12]

Son parecidos en cuanto a construcción óptica y nitidez, lo que se ha dicho es válido para esa lente también.
Al ponerle el adaptador a la montura M pierde parte de su gracia, para una M iría a por el 22 sin dudarlo, pero no por calidad óptica, porque en cuanto a focal prefiero un 35 equivalente antes que un 38 equivalente, es una lente más utilizable para mi tipo de fotografía, y por no necesitar el adaptador que es un trasto más.

[Infrarreitor]

Hola,
Aprovechando este hilo, quería preguntar si alguien sabría decirme la calidad óptica del otro pancake, el 24mm f/2.8. No lleva montura ef-m y por tanto se necesitaría el adaptador, es más grande de tamaño.
Pero si hablamos solamente de calidad óptica, comparándolo con el 22mm f/2 ef-m, cual ganaría??

Lo más seguro es que me compre el 22mm porque es más compacto y no necesita adaptador.

Saludos.

Depende del equipo que tengas compañero. Si te has leído todo el hilo, al final acabarás comprando el 22 y el 24.
Los dos son excelentes opciones, pero pensando exclusivamente en la M, yo iría a por el 22.
Decidas lo que decidas, ninguno te decepcionará.

[Rafas]

Ok gracias por vuestras respuestas. Tengo la M6 pero también tengo el adaptador :-) para aprovechar los objetivos ef-s que ya tengo. Pero busco a parte algo compacto y de calidad para el día a día y tenerlo en el bolso igual que el móvil.

Lo que comentas Flipk12 de la distancia focal, tampoco creo que se note demasiado la diferencia de 2mm, de un 24 a un 22mm
Saludos.

[Infrarreitor]

Ok gracias por vuestras respuestas. Tengo la M6 pero también tengo el adaptador :-) para aprovechar los objetivos ef-s que ya tengo. Pero busco a parte algo compacto y de calidad para el día a día y tenerlo en el bolso igual que el móvil.

Lo que comentas Flipk12 de la distancia focal, tampoco creo que se note demasiado la diferencia de 2mm, de un 24 a un 22mm
Saludos.

Pues sí y no....... en interiores sí que los necesitarás, tanto el f2 (un paso más de luz) como esos 2mm más de focal, que en realidad son 3,2mm (22mm X11,6= 35,2mm y 24mm x 1,6=38,4mm)

[flipk12]

Lo que comentas Flipk12 de la distancia focal, tampoco creo que se note demasiado la diferencia de 2mm, de un 24 a un 22mm
Saludos.

No es una diferencia significativa, pero es una diferencia hacia donde no te interesa. No han hecho un pancake de menos de 24 en APSC no porque no quieran sino porque no pueden, en montura M, sin embargo, han podido debido a su menor distancia de registro, y lo han hecho, y tiene una distancia focal ideal, mejor que la del 24.