Objetivos para canon 6d

[Susanasds]

Hola a todos!!!!
Soy nueva. Acabo de vender mi equipo Sony y mi Sony A58 para pasarme a canon.
Quiero dar el salto al full frame y voy a comprar la Canon 6d.
Hago sobre todo fotografía viajera, pero me han salido un par de bodas y también he hecho retrato de niños.

En mi Sony tenia un objetivo 18-250 y estando acostumbrada a ese tipo de objetivo, había pensado en coger el 24-105 aunque no sé si me voy a quedar corta. También necesito alguno luminoso, pero dado el desembolso que voy a hacer no quisiera de momento gastarme mucho más.

Otra pregunta, los objetivos para full frame deben ser específicos para las full frame o les vale el resto de objetivos. Que diferencia hay?? Me podéis ayudar??

Muchas graciasss

[Agustin76]

Con un 24-105mm + 70-200mm estarias hecha.

Para viajes y bodas descarto cualquier objetivo fijo.

Los objetivos para APS-C (EF-S) no sirven para full frame (EF).

Con tu 18-250mm tenias un rango equivalente a un 28-400mm en full frame. Ese rango no lo cubre ningun objetivo en full frame.

[Arturochavez]

si, de hecho con esos dos ya tienes casi todo, yo uso el 16-40 y el 70-200 practicamente para todo y perfecto.

[fingulod]

Hay también 28-300... pero no los suelen poner muy recomendables. Se suele recomendar 24-70 ó 24-105 y 70-200

Los objetivos tienen que ser específicos para full frame. Y tienen la manía de ser caros. Luminoso... puedes coger alguno de esos zoom con apertura 2.8 (caro), o algún fijo luminoso para complementar, algunos no son demasiado caros. Mira primero la focal, y luego ver si te viene bien algo específico.

[nono_garcia]

Hola,

Yo pasé hace un año a FF también con una 6d y comencé con el 24-105. La verdad es que estoy contento pues cubre un buen rango y sin ser el mejor sí que da buena calidad. Para viajes tienes que tener en cuenta el peso, siempre y cuando sea un condicionante en tus viajes. Una 6d ya pesa y si además comienzas a poner peso en la mochila pues ya me dirás.

Yo me hice un viaje a París y precisamente por no llevar mucho peso, lo hice solo con el 24-105 ¿que me hubiera gustado algo más de angular para el Sena? Pues sí, ¿o un zoom para unos detalles de Notredamm? Pues también, pero no se puede tener todo. Algún otro compañero forero ha comentado alguna vez que su combinación ideal para viajes es el 17-40 + 70-200 y con eso lo cubre todo.

[flipk12]

Algún otro compañero forero ha comentado alguna vez que su combinación ideal para viajes es el 17-40 + 70-200 y con eso lo cubre todo.


Eso, y además un fijo luminoso, preferiblemente un poco angular si es posible, valdría un 40mm aunque mejor y ya es más pesado, un 35mm, para interiores, museos y demás.

[Susanasds]

Muchas gracias a todos. Voy a intentar conseguir el 70-200 y el 17-40. A ver si puedo conseguir alguno de ellos de segunda mano ya q va a ser mucho el desembolso q voy a hacer.

El único q me queda la dudilla es el 24-105, sabéis también por qué?. Pues porq soy extremadamente cuidadosa y me da miedo abrir el objetivo en plena calle no vaya a ser q le entre una mota de polvo o cualquier resto de suciedad...

Luego veo a mucha gente hacerlo sin ningún cuidado pero a mí me da pavor.

[Agustin76]

Muchas gracias a todos. Voy a intentar conseguir el 70-200 y el 17-40. A ver si puedo conseguir alguno de ellos de segunda mano ya q va a ser mucho el desembolso q voy a hacer.

El único q me queda la dudilla es el 24-105, sabéis también por qué?. Pues porq soy extremadamente cuidadosa y me da miedo abrir el objetivo en plena calle no vaya a ser q le entre una mota de polvo o cualquier resto de suciedad...

Luego veo a mucha gente hacerlo sin ningún cuidado pero a mí me da pavor.

Todas y cada reflex en el mundo tarde o temprano, termina en el servicio tecnico para limpieza del sensor.

Es normal, no hay que asustarse ni preocuparse por eso. Es un service de rutina.

[flipk12]

El único q me queda la dudilla es el 24-105, sabéis también por qué?. Pues porq soy extremadamente cuidadosa y me da miedo abrir el objetivo en plena calle no vaya a ser q le entre una mota de polvo o cualquier resto de suciedad...


Le entrará igualmente, si eres cuidadosa menos.

Haciendo el cambio de lente con el "agujero" apuntando hacia abajo y teniendo cuidado en que lo que pongas esté razonablemente limpio, y ahí entra en juego la pera de soplar, tardarás un par de años en tener que limpiar el sensor.

La diferencia en calidad de imagen entre una foto tomada con el 24-105 y una hecha con un prime bueno fijo se nota.

[nono_garcia]

Muchas gracias a todos. Voy a intentar conseguir el 70-200 y el 17-40. A ver si puedo conseguir alguno de ellos de segunda mano ya q va a ser mucho el desembolso q voy a hacer.

El único q me queda la dudilla es el 24-105, sabéis también por qué?. Pues porq soy extremadamente cuidadosa y me da miedo abrir el objetivo en plena calle no vaya a ser q le entre una mota de polvo o cualquier resto de suciedad...

Luego veo a mucha gente hacerlo sin ningún cuidado pero a mí me da pavor.

Para el 70-200 es muy recomendable que sea estabilizado o en caso contrario vas a necesitar de más luz por no poder apurar tanto la velocidad de disparo. Yo tengo el Tamron 70-200 VD 2.8, que me va genial. Enfoca de escándalo, 2.8 en toda la focal, buen retratero con buenos desenfoques, más pequeño que el equivalente a Canon y además por la mitad de precio.

[Susanasds]

Para el 70-200 es muy recomendable que sea estabilizado o en caso contrario vas a necesitar de más luz por no poder apurar tanto la velocidad de disparo. Yo tengo el Tamron 70-200 VD 2.8, que me va genial. Enfoca de escándalo, 2.8 en toda la focal, buen retratero con buenos desenfoques, más pequeño que el equivalente a Canon y además por la mitad de precio.

Claro.... imagino q si es estabilizado pues será más caro pero es lo q tú dices, necesitaré más luz .
O sea, q el tamron va bien?? Porq fíjate lo había eliminado de mi lista porq me habían dicho q no eran buenas lentes.
A ver tampoco hace falta q sean las mejores del mercado pero si dices q va de escándalo, lo voy a mirar.

Muchas gracias!

[Susanasds]

Le entrará igualmente, si eres cuidadosa menos.

Haciendo el cambio de lente con el "agujero" apuntando hacia abajo y teniendo cuidado en que lo que pongas esté razonablemente limpio, y ahí entra en juego la pera de soplar, tardarás un par de años en tener que limpiar el sensor.

La diferencia en calidad de imagen entre una foto tomada con el 24-105 y una hecha con un prime bueno fijo se nota.

Siiii bueno.... ando sacando la pera de soplar en todos sitios. Soy un poco maniática....
La Sony q vendí, cumplió 3 años conmigo y no pasó nunca por el taller. Estaba como el primer día.
Me dio mucha pena pero me costó mucho colocarla.... se venden muy mal

[nono_garcia]

Claro.... imagino q si es estabilizado pues será más caro pero es lo q tú dices, necesitaré más luz .
O sea, q el tamron va bien?? Porq fíjate lo había eliminado de mi lista porq me habían dicho q no eran buenas lentes.
A ver tampoco hace falta q sean las mejores del mercado pero si dices q va de escándalo, lo voy a mirar.

Muchas gracias!

Yo solo te puedo decir que estoy encantado. Si miras por el foro seguro que hay algún hilo al respecto o comparativa con Sigma o Canon. Por supuesto que este último es lo mejor de lo mejor pero cuesta lo suyo y ya cada uno debe evaluar según su nivel de exigencia si valió lo que cuesta.

[flipk12]

Me dio mucha pena pero me costó mucho colocarla.... se venden muy mal

Yo la 6D la vendí en 30 minutos escasos. Fué anunciarla en el foro y a la media hora estaba vendida. Supongo que fué casualidad.

El Tamron es una gran lente, pero salen ahora sus relevos, de Tamron la versión II y el Sigma Art 24-70, ambos en f/2.8.

http://tamron-usa.com/product/lenses/a032.html

El 17-40 te encantará en el aspecto del polvo, es una lente sellada con enfoque y desplazamiento interno del zoom, lo cual quiere decir que no crece al hacer zoom, por lo tanto no hace efecto émbolo y no le entra polvo. A nivel de nitidez está un pelo superado por el 16-35 f/4 IS L, pero tiene un rango focal tan utilizable que cuesta sustituirlo. El 17 es estupendo para arquitectura y el 40 se defiende muy bien en reportaje.

Ejemplos de fotos hechos con esta lente miles, yo la tengo desde el 2003 y la he usado hasta de objetivo standard en APSC, que dicho de paso no es lo suyo, pero bueno.

https://farm1.staticflickr.com/520/31794197010_c101a76b0e_c.jpg (https://flic.kr/p/Qrxz5w)
IMG_0260 (https://flic.kr/p/Qrxz5w) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5677/30162746153_e38645960e_c.jpg (https://flic.kr/p/MXnXzt)
IMG_1810 (https://flic.kr/p/MXnXzt) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://farm1.staticflickr.com/139/31516891806_dbaee5115a_c.jpg (https://flic.kr/p/Q23iUj)
IMG_0835 (https://flic.kr/p/Q23iUj) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

[Susanasds]

Yo la 6D la vendí en 30 minutos escasos. Fué anunciarla en el foro y a la media hora estaba vendida. Supongo que fué casualidad.

El Tamron es una gran lente, pero salen ahora sus relevos, de Tamron la versión II y el Sigma Art 24-70, ambos en f/2.8.

http://tamron-usa.com/product/lenses/a032.html

El 17-40 te encantará en el aspecto del polvo, es una lente sellada con enfoque y desplazamiento interno del zoom, lo cual quiere decir que no crece al hacer zoom, por lo tanto no hace efecto émbolo y no le entra polvo. A nivel de nitidez está un pelo superado por el 16-35 f/4 IS L, pero tiene un rango focal tan utilizable que cuesta sustituirlo. El 17 es estupendo para arquitectura y el 40 se defiende muy bien en reportaje.

Ejemplos de fotos hechos con esta lente miles, yo la tengo desde el 2003 y la he usado hasta de objetivo standard en APSC, que dicho de paso no es lo suyo, pero bueno.

https://farm1.staticflickr.com/520/31794197010_c101a76b0e_c.jpg (https://flic.kr/p/Qrxz5w)
IMG_0260 (https://flic.kr/p/Qrxz5w) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5677/30162746153_e38645960e_c.jpg (https://flic.kr/p/MXnXzt)
IMG_1810 (https://flic.kr/p/MXnXzt) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://farm1.staticflickr.com/139/31516891806_dbaee5115a_c.jpg (https://flic.kr/p/Q23iUj)
IMG_0835 (https://flic.kr/p/Q23iUj) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

Jo pues si. La verdad q me encantan y lo del polvo ya no digamos.
La verdad q me convence total. Tendré q ver marcas y precios pero le doy por indispensable.

Mil gracias!!!!

[flipk12]

Pues de segunda mano lo puedes encontrar por digamos 450€ y son auténticos tanques, nada delicados.

Ahí has visto fotos más bien angulares, si te vas a la zona de los 35-40 mm estarás en modo más de reportaje y social, en la que ese rango tan chulo que tiene también le permite desenvolverse. Si le sumas un 70-200 f/4 IS L, que puedes encontrar por unos 700€ y que puesta en una 6D es una lente tan nítida que a veces asusta, estarás muy bien cubierta.

Aunque podrías añadir un 35mm IS f/2 por ejemplo que te saque las castañas del fuego en cuestión de apertura en museos o sitios así, y que casi puedes dejar pegado también a la cámara porque es un "fijo todoterreno", si te va un poco amplio de ángulo y quieres uno un poco más largo, el 40mm STM "pancake" hará las veces y es una lente super nítida, barata y diminuta, que puedes llevar en el bolso de la chaqueta, aunque para mí es un pelo largo y prefiero el 35mm, que por cierto tengo que comprar, posiblemente el Tamron SP 35mm

https://dustinabbott.net/2014/03/canon-ef-35mm-f2-is-usm-review/

http://www.calebkeiter.com/canon-35mm-f2-is-usm-lens-review/

Sí, lo sé, esto de comprar lentes lleva a leer muchas reviews ... y a escuchar muchas opiniones, cada una desde el particular punto de vista del que las expresa.

[Susanasds]

Pues de segunda mano lo puedes encontrar por digamos 450€ y son auténticos tanques, nada delicados.

Ahí has visto fotos más bien angulares, si te vas a la zona de los 35-40 mm estarás en modo más de reportaje y social, en la que ese rango tan chulo que tiene también le permite desenvolverse. Si le sumas un 70-200 f/4 IS L, que puedes encontrar por unos 700€ y que puesta en una 6D es una lente tan nítida que a veces asusta, estarás muy bien cubierta.

Aunque podrías añadir un 35mm IS f/2 por ejemplo que te saque las castañas del fuego en cuestión de apertura en museos o sitios así, y que casi puedes dejar pegado también a la cámara porque es un "fijo todoterreno", si te va un poco amplio de ángulo y quieres uno un poco más largo, el 40mm STM "pancake" hará las veces y es una lente super nítida, barata y diminuta, que puedes llevar en el bolso de la chaqueta, aunque para mí es un pelo largo y prefiero el 35mm, que por cierto tengo que comprar, posiblemente el Tamron SP 35mm

https://dustinabbott.net/2014/03/canon-ef-35mm-f2-is-usm-review/

http://www.calebkeiter.com/canon-35mm-f2-is-usm-lens-review/

Sí, lo sé, esto de comprar lentes lleva a leer muchas reviews ... y a escuchar muchas opiniones, cada una desde el particular punto de vista del que las expresa.

Mil gracias por tu ayuda y los review!!!
Ya te contare a ver q compro pero tiene toda la pinta 70-200 y el angular.
Posiblemente compre tb el pancake, había leído tb sobre el y me convence bastante tb para sitios cerrados con poca luz.

Muchas gracias!!!

[flipk12]

No hay de qué.
El consejo es que no te dejes llevar por la emoción del momento y compres poco a poco, según vayan surgiendo tus necesidades.

[calerin]

Buenos días me he pasado al full frame que objetivo me recomendáis por favor?

[Dr. Mabuse]

Buenos días me he pasado al full frame que objetivo me recomendáis por favor?

Canon MP-E 65 macro.

[XATRAC]

Prueba hacer fotografía estenopeica te vas a ahorrar un montón de pasta en objetivos.