Ver la Versión Completa : Comprar 5D Mark II?
Salveta
31/07/17, 10:32:01
Buenos dias Chicos
Soy nuevo en esto, tengo una 7D muy cuidada, la pregunta es, vale la pena cambiarla por una 5D Mark II?. El tipo de fotografía que hago es paisaje de larga exposición.
Gracias por vuestros consejos de antemano.
jbernabe
31/07/17, 10:39:49
Qué pretendes conseguir cambiando el cuerpo? Quiero decir... tienes unos pantalones comprados en H&M... te merece la pena comprarte unos Calvin Klein? Habrá veces que si, otras que no.... depende lo que quieras conseguir
Salveta
31/07/17, 10:48:19
Ahí esta mi consulta para el tipo de fotografía que me gusta y estoy adquiriendo cada vez mas experiencia la 5D son los Calvin Klein y ahora voy con unos de H&M utilizando la misma metáfora?.
flipk12
31/07/17, 11:12:57
Sobre el papel, con una 5D Mk II con respecto a una 7D, usando ópticas de las mismas características, ganarías en torno a un 50-60% de resolución percibida y perderías enfoque y ráfaga.
La 5D Mk II sigue siendo una cámara muy utilizable y utilizada, bueno, la 7D también.
¿Merece la pena cambiar a ella desde una 7D para el uso que le das? Depende de lo que eches en falta, de ahí la pregunta del compañero.
Échale un veo a este hilo y vete sacando tus propias conclusiones: Serias dudas en el paso a FF desde mi 7D (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/564612-serias-dudas-paso-ff-mi-canon-eos-7d.html)
jbernabe
31/07/17, 11:15:49
No... la 7D es una buena cámara, la 5d Mark II funciona mejor, sobre todo a ISOS altos (lo cual te viene bien)
Si quieres la 5D porque sientes que con la 7D te quedas corto, por mi es un paso válido.
Si quieres la 5D porque crees que asi harás mejores fotos... yo no lo haría.
Dicho de otra manera... tecnicamente las fotos saldrán mejor, pero las seguirás haciendo tu. Tienes que ver si el problema que tienes son limitaciones de la camara, de los objetivos o tuyas propias.
Salveta
31/07/17, 11:23:19
Gracias flipk12 estoy leyéndolo
Salveta
31/07/17, 11:25:53
El hacer el cambio es por que un amigo me ha ofrecido la suya que esta nueva y me dijo que para el tipo de foto que hago la suya era mejor. Y antes de hacer un mal cambio y meter la pata prefería preguntar, el objetivo que uso es un 24-70 serie L F2.8 y un 10-22 F3.5 que este ultimo no me valdría.
Pasar de APS C a FF supone en muchos casos un cambio de objetivos (en el caso de que los que tengas no sean compatibles). Si lo que quieres exclusivamente con el cambio es una mejor respuesta a ISOs altos, pues yo contemplaría mas la opción de la 6D clásica (por poco mas de segunda mano). Para lo que tu haces, no veo indispensable el cambio que propones. Si nos dices qué ópticas tienes, quizás alguien te pueda dujerir algún objetivo con el que tratar de mejorar los resultados obtenidos...
Te me has adelantado :D... Pues un 24-70 en FF y para paisajes, en determinadas situaciones (al menos a mi me ocurre), podrías necesitar mas angular. Por ello, además del cambio de cámara igual te tienes que plantear el sustituir tu ultraangular zoom. Y eso es algo a tener en cuenta también...
flipk12
31/07/17, 12:49:49
El hacer el cambio es por que un amigo me ha ofrecido la suya que esta nueva y me dijo que para el tipo de foto que hago la suya era mejor. Y antes de hacer un mal cambio y meter la pata prefería preguntar, el objetivo que uso es un 24-70 serie L F2.8 y un 10-22 F3.5 que este ultimo no me valdría.
Pues sí, lo que te ha dicho es cierto, cambias ese 10-22 por un 17-40 f/4 L y a correr.
Salveta
31/07/17, 12:58:26
Y no es mejor algo más angular todavía? , conclusión, para larga exposición de paisajes mejor cambio el cuerpo no?
flipk12
31/07/17, 13:17:41
Y no es mejor algo más angular todavía? , conclusión, para larga exposición de paisajes mejor cambio el cuerpo no?
¿Más angular que un 17 o un 16 en full frame? Bueno, no se, personalmente no lo uso ni lo necesito, donde un 24 ya es bastante angular un 17 ni te cuento.
El 17-40 es una óptica estupenda y muy versátil que podrás encontrar bien de precio en el mercadillo, por debajo de los 500€. Se defiende bien en paisaje y reportaje. Para mí es como la boina, funda-mental.
Por supuesto, si te sobran 1000 eurillos, mejor es un 16-35 f/4 IS L y mejor aún, si te sobran 2000 eurillos, un 16-35 f/2.8 L
Esto es lo que puede hacer un 17-40 a 17 .... desde el mismo pie de la iglesia, es muy similar a tu 10-22, de hecho el 10 equivale a un 16 en la 5D II.
https://farm6.staticflickr.com/5677/30162746153_e38645960e_c.jpg (https://flic.kr/p/MXnXzt)
IMG_1810 (https://flic.kr/p/MXnXzt) by Felipe Bello (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr
La foto está hecha desde el lado derecho de esta farola:
http://www.palazzostern.it/sites/default/files/madonnasalute2_0.jpg
brunoat
31/07/17, 14:34:06
Yo pasé de APS-C a Full Frame con una 5D Mark II y fue una gozada. Tuve que renovar objetivos, eso sí. Esa es la principal complicación.
En cualquier caso, no soy imparcial, ya que tengo a la venta en el mercadillo tanto una 5D II como un Tokina 16-28 f2.8 que es una maravilla de angular... :oops:
Salveta
07/08/17, 08:25:55
Gracias a todos por vuestros consejos, estuve preguntando en fotoOcasion y me recomendaron que tal y como estaba mi cámara que si cambiaba fuera a la 5D Mark III. Por ahora dejo el equipo como está ya que por ahora no puedo hacer el cambio.
De nuevo Gracias
Fotocasión es una tienda, y lógicamente no te van a asesorar con la misma imparcialidad y sanidad que los compis del foro.
Yo veo 3 cosas:
.- Estilo de fotografía-> hasta que no lo depures y te des cuenta de que es la cámara la que te limita, sigue estrujandola.
.- Gear-> si ves que lo que te falla es el equipo lente/camara, sopesa qué es, y mira alternativas. Un cambio a FF como ya se ha comentado te puede implicar cambio de lente.
.- Economía-> obviedad donde las haya, si te sobra calderilla...
Buenas a tod@s:
En mi caso particular, al principio tuve una 20D, luego pase a la 7, y actualmente tengo la 7Dedos. Desde un principio, sabia que algún día, me pasaría a FF, por lo que siempre que he podido, he tenido objetivos válidos tanto para APS-C como FF, excepto uno de ellos, un tokina, que solo lo puedo usar en manual. Quiero decir con esto, que todo el que pueda y empieze en este mundo, que tenga claro, si en un futuro no muy lejano, se pasará a FF, por lo que es conveniente, repito, siempre que se pueda, tener objetivos validos tanto para un sistema como otro.
La fotografia que hago es de todo un poco.
sl2
yo por experiencia propia,la cambiaria.
dartito
04/05/18, 22:13:35
Pues todo depende de para qué la vayas a usar.
edigem8
29/05/18, 22:21:52
Estoy en el mismo dilema,jajajaja a punto del paso a Fe con mi 24mm y mi 40mm , sólo me queda decidir si 5d Mk2 o 6d, que opináis ?
Gracias
flipk12
29/05/18, 23:49:26
Estoy en el mismo dilema,jajajaja a punto del paso a Fe con mi 24mm y mi 40mm , sólo me queda decidir si 5d Mk2 o 6d, que opináis ?
Gracias
Si te da el dinero yo cogería la 6D, por su mejor respuesta a ISO alto, pero tampoco le hago ascos a la 5D Mk II, ahora mismo la tiene mi hermana y es una cámara estupenda. La 6D la tuve un par de años y la disfruté un montón.
Entendemos que el 24mm NO es el pancake, que en una FF no te valdría.
La 6D con el 40mm es un juguete muy resultón.
Vamos a ver ¿que pasa, que la 5d mkII que tan buenas fotos hacia y tan elogiada fue ya no vale para hacer fotos? Soy usuario de canon desde antes del digital y tengo un armario lleno de cacharros marca canon, y en mi opinion, canon no ha sacado nada desde la 5d MkII que pueda considerarse "revolucionario" , para encontrar una camara que pueda considerarse un salto cualitativo habria que ir a marcas como Nikon o Sony, que esas si que tienen modelos con mejoras claramente intersantes, hablo siempre de sensor. En el ultimo libro de Mellado, p.ej aparecen fotos hechas con la 5d MKII y lucen tan bien como cuando salio la camara, y yo tengo impresiones de mas de 1m. de lado con esta camara...se pueden hacer fotos de mucha calidad con esta camara. Los objetivos son otro cantar, cuando salio estaban disponibles el 17-40 y el 16-35 II, ambos verdaderas patatas a precio de oro (por lo menos el 16-35 II, el otro al menos era barato) de tal forma que si querias un angular que no te hiciese llorar tenias que ir a zeiss o incluso adaptar el Nikon 14-24, hoy parece que el panorama es otro, y de mano de tamron y sigma hay angulares buenos a precio contenido. Asi que si quieres comprar la 5d mkii, por falta de calidad no te eches para atras.
frankmar98
11/06/18, 12:05:57
Yo desde que supe lo que era una full frame, estuve seguro de que quería una, aunque el presupuesto fuera muy escaso.
Por eso nunca he comprado ningún objetivo para APS-C, en lugar de comprar un tamron 17-50 f2.8 o un 15-85, compré el 24-105 STM para mi 1100D, en lugar del 55-250, un 80-200, y varios fijos de Full Frame.
Cuando llegó el día de pasarme a full frame con una 5D clásica, la felicidad y posibilidades creativas fueron monumentales.
Te recomiendo pasar a Full Frame, vas a disfrutar mucho más haciendo fotos que no requieran velocidad.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com