Cuánto se notan 2EV de rango dinámico en una escena de alto contraste?

[Guillermo Luijk]

Como parece que la nueva 6D Mark II va a mantener la distancia histórica de 2EV de rango dinámico que separaba (hasta que llegaron las 80D y 5D IV) a los sensores Canon de la competencia, he hecho la misma foto con exposición perfectamente derecheada en 2 cámaras cuya diferencia de rango dinámico a nivel de píxel (modo 'Screen') (recalco esto porque la comparación de ruido también la haré a nivel píxel ya que los fotositos de ambas cámaras son prácticamente del mismo tamaño, los de la Sony solo un poco más pequeñitos, así que recortes al 100% en ambas cámaras con la misma óptica serán casi iguales) es de exactamente 2EV (https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-II-versus-Canon-EOS-350D___996_183) (casualmente dos de mis tres cámaras):


Canon 350D: rango dinámico a nivel píxel ('Screen') según DxOMark = 10,82EV
Sony A7 II: rango dinámico a nivel píxel ('Screen') según DxOMark = 12,83EV


Diferencia: 2,01EV

Las capturas pese a no tener el mismo encuadre están exactamente igual de expuestas para las luces como puede verse en los histogramas RAW, y perfectamente derecheadas:

http://www.guillermoluijk.com/misc/histogramasraw2ev.png


Tras un revelado RAW neutro y haciendo balance de blancos sobre el libro del Principito, ambas imágenes tienen la misma pinta. Es errónea la creencia de que con el mismo procesado, el sensor con más rango dinámico produzca una imagen de diferente luminosidad. Por la linealidad del sensor las imágenes tienen el mismo aspecto con cualquier sensor a igual revelado RAW, solo se diferenciarán en el nivel de ruido:

http://www.guillermoluijk.com/misc/comparativafull2ev.png


Y aquí la diferencia de ruido que suponen esos 2EV de rango dinámico a nivel píxel (recortes al 100%) tras levantar las sombras de la zona del interior. En teoría la 350D debiera reflejar 4 veces más ruido que la A7:

http://www.guillermoluijk.com/misc/comparativa2ev.png


El que quiera trastear con los RAW los tiene aquí:

canon350d.cr2 (http://www.guillermoluijk.com/download/canon350d.cr2)
sonya7ii.arw (http://www.guillermoluijk.com/download/sonya7ii.arw)


Ya sé, se podría haber usado un flash de relleno, haber esperado a otra hora del día, haber encendido todas las luces del salón, haber hecho un HDR, no haber hecho esa birria de foto, etc etc... la prueba simplemente pretende poner de manifiesto la diferencia que encontraremos cuando no se pueda hacer nada de todo eso y nos tengamos que contentar con lo que obtengamos al exprimir nuestro sensor. Esa diferencia de ruido son 2 pasos de rango dinámico, y tenerlos y no necesitarlos es mejor que no tenerlos y echarlos de menos.

Salu2!

[Marc32]

Interesante Guillermo. Muchas gracias por tu trabajo.

[Philip J Fry]

Más claro no podría explicarse, se agradece el aporte.

Me recuerda un compi del curro que me argumentaba para que quería un coche con 200cv, que al final se conducía igual (hablábamos del mismo tipo de coche en 2 versiones 4 y 6 cilindros). Le dije más vale tener de sobra que no tenerlos y necesitarlos en algún momento como un rebase crítico.

pues eso mismo en un sensor, se agradece ir sobrado en situaciones como en una boda y no reventar el vestido de la novia en el interior de una iglesia, o más si queremos que los ventanales tengan detalle y no podemos pararnos a poner un trípode para hacer HDR (porque no permiten trípodes), o en un día soleado evitar reventar el cielo por exponer bien a alguien a la sombra etc

[Naraku]

Este tema del rango dinámico tiene un detalle que casi todos las webs de análisis omiten. A medida que aumentas el ISO de tu cámara, el RD disminuye, en tal virtud, llega un punto en el que todas las marcas (sin excepción) muestran un nivel de RD igual. Ahora, si el fotógrafo siempre toma a ISO 100-200 (cosa que es improbable) sí que se notarán las diferencias.

De todas formas, es una pena que Canon quede tan atrás de la competencia, incluso con un modelo que es viejo:

https://image.ibb.co/mSM3uv/rango.png

[Dr. Mabuse]

Tras un revelado RAW neutro y haciendo balance de blancos sobre el libro del Principito, ambas imágenes tienen la misma pinta (es errónea la creencia de que con el mismo procesado el sensor de más rango dinámico de una imagen de diferente luminosidad, por linealidad del sensor las imágenes tienen el mismo aspecto con cualquier sensor a igual revelado RAW):

[/QUOTE]

Supongo que lo que quieres decir es: (es errónea la creencia de que con el mismo procesado, el sensor de más rango dinámico, de una imagen de diferente luminosidad, por linealidad del sensor, las imágenes NO tienen el mismo aspecto con cualquier sensor a igual revelado RAW), es decir, que se ven igual independientemente del rángo dinámico del sensor.
Tu último parrafo es muy interesante. Ya hemos visto que hay quien no necesita rango dinámico, porque los que levantan sombras es porque no saben fotografiar, los que las gráficas no les dicen nada, los que dicen que con la 6DII se harán magníficos fotones (faltaría más!)...
Los datos son objetivos, las opiniones, cada uno tiene la suya...y no hay una cámara ideal para todo el mundo.
Saludos.

[[B][E][A]]

Súper interesante, gracias Guillermo.... :)

Me suscribo al hilo para ver qué más cosillas vais aportando entre todos. :)