Sonys a7....duda con camaras mirrorles [Archivo]

Teniente Dan

17/08/17, 20:38:04

Hola hola...voy a reproducir aqui unas dudas que tengo y que he plateado en el hilo de las fotos con la A7, pero en ese hilo parece que se engullen los mensajes entre tanta foto buena...muchas gracias a todos por la ayuda

Hace mucho tiempo que no pasaba por el foro, pero siempre está ahí cuando necesitas algo de modo que como estoy de vacaciones me he leído el post completo (bueno, casi completo) y creo que ya estoy en condiciones de plantearos mis dudas. Tengo una 1dx y una 5d3, la 1dx no la cambio por nada, tengo algunos encargos de foto deportiva y me siento muy agosto con ella, lo que me lleva a no querer cambiar ninguna de las ópticas que suelo manejar, un 15 2.8 fisheye, un 24-35 f2, un 50 1.2, un 135 f2 y un 70-200 2.8. la segunda version.
Hace un año, después de probar la Fuji xt1, decidí dar el salto "definitivo" a las sin espejo completamente convencido, pero me encontré con muchísimos inconvenientes, el fundamental el tratamiento que Lightroom y PS hacen de los RAFS de Fuji, y el tema de la iluminación...eso, y que tuve mala suerte con los flashes (2 meses en el SAT) y con la XT2, con el obturador colapsado segundos antes de comenzar a hacer fotos en un evento de Padel con jugadores world Padel tour de por medio
El peso no es importante para mi, bueno, si lo es, pero creo que no hay tanta diferencia de peso entre una reflexión con buenos objetivos y una sin espejo con buenos objetivos, pero esa es otra discusión.
Lo que si es importante son las sensaciones y el visor electrónico. Hago trabajos de estudio, pero no tanto como sesiones en exterior y cuando trabajé con las Fuji me permitía centrarme mucho más en componer la foto que en la exposición, algo que no me ocurre en canon, y creo que es algo fundamental. Viendo que subiyama ha dado el salto y que se le ve feliz me he planteado cambiar la 5d3 por la Sony, pero la A73 cuando salga...no pienso en versiones R, los 42 megapixeles se me hacen enormes, y sus raws seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que mas...
Bueno, las dos dudas que tengo....realmente con los metabones o el mc11 de sigma los objetivos funcionan tan bien como decís?...clavan el foco?...no hay distorsiones o aberraciones mayores que las que tienen los propios objetivos?
Y luego la de los raws...en las fuji por el tipo de sensor, LR y PS añadían una cosa que se llaman gusanos, daba la sensación que los programas rellenaban la información a su bola, lo que, por ejemplo, en retrato producía muchos inconvenientes.
Estoy un poco harto de esperar al ff mirrorless de canon, y si pudiese utilizar mis lentes, solo con cambiar el transmisor de elinchroem me bastaría para funcionar....pues eso, espero vuestras respuestas dándoos las gracias como siempre...y si hubiese alguien en la sala que haya usado fuji y Sony seria perfecto....además vivo en Valladolid y no hay ninguna opción de toquetear una sony

Lo dicho, gracias y besos para todos

cmunozm

17/08/17, 20:44:20

josec

17/08/17, 20:58:01

¿ Se sabe cuando saldría la siguiente versión de las a7 ? Porque he buscado pero nada ...

Saludos.

Teniente Dan

17/08/17, 21:22:37

Tema adaptadores... El único que funciona razonablemente bien es el Metabones y con la A6300, A6500, A7R II y A9
Supongo que la evolución de la A7R II es la A9, por lo que no se si esperar a una A7R III... O igual si...

¿ Se sabe cuando saldría la siguiente versión de las a7 ? Porque he buscado pero nada ...

Saludos.

Muchas gracias....razonablemente bien es....bien bien o bien vaya....con total seguridad la a7III sale en otoño, sistema de enfoque de la A9 pero sin su rafaga, a mi las r no me interesan por el peso de los archivos y porque no necesito esa resolucion....tened en cuenta mis opticas, un 15 2.8 de canon, un 24-35 f2 art de sigma, un 50 1.2 de canon, el 135 f2 de canon y el 70-200 2.8 II de canon....
Y la otra cosa a la que le doy vueltas es el tema de los raws, los de fuji eran un dolor.....

Muchas gracias otra vez

cmunozm

17/08/17, 21:45:26

Razonablemente bien es que puedes funcionar a nivel profesional con bastantes ópticas... Pero no con todas

Teniente Dan

17/08/17, 22:47:14

Razonablemente bien es que puedes funcionar a nivel profesional con bastantes ópticas... Pero no con todas
Ok...lo cierto es que estoy bastante convencido de ir mudándome a los Sigma art poco a poco....a ver si recopiló información de los raws

muchas gracias

cmunozm

17/08/17, 23:11:52

Ojo que Sigma tiene un adaptador para Sony...

Teniente Dan

17/08/17, 23:26:39

Ojo que Sigma tiene un adaptador para Sony... si, de hecho en mi parrafada preguntaba por ello, que era mejor, el metabones o el adaptador de sigma....

cmunozm

17/08/17, 23:46:48

NoeliaR

18/08/17, 10:08:18

Buenas,
Ese efecto de "gusanos" ¿cuándo sucedería? Sería para probarlo con la a7 ii.
Gracias.

Teniente Dan

18/08/17, 12:02:56

El Sigma es para objetivos Sigma principalmente, aunque el Metabones también funciona con los Sigma.
Te dejo este enlace a un vídeo (en ingles) de una prueba del Sigma Art 20mm 1.4 con el adaptador Sigma en la Sony A7R ii
https://youtu.be/wdGfZZdL3SY
menlo apuntó para mirarlo...vi un test de photolari, pero
me gustaría saber si alguien lo ha utilizado con objetivos canon

Buenas,
Ese efecto de "gusanos" ¿cuándo sucedería? Sería para probarlo con la a7 ii.
Gracias.
Ese efecto se da en las Fuji porque lightroom interpreta mal los archivos...habrá una explicación técnica pero yo ni me la debo me interesa:)...

biot

18/08/17, 12:32:36

Teniente Dan

18/08/17, 23:33:05

Hola, hace poco he comprado la Sony A7RII, he pillado el adaptador metabones v, no me está dando ningún problema, tengo el 70-200 2.8 II, es de los pocos que certifican que van a funcionar bien con los objetivos que tienes, hay una página de metabones donde lo puedes mirar, seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que hay adaptadores que funcionan muy bien, pero metabones te asegura su funcionamiento, con los IS puedes elegir si quieres el estabilizador de la cámara o del objetivo. El visor electrónico es una pasada, a mi es lo que más me está gustando. Además esto de no tener que vender los objetivos a mi personalmente me alegra, porque me aburre estar vendiéndolos... Zoom en el visor!! Y los objetivos que no tienen estabilizador, los estabiliza la cámara... Espero que te sirva algo de lo que te pongo, un saludo

Pues me sirve un monton, además me alegra encontrarte por aqui después de tanto tiempo sin pasar por el foro....voy a echar un ojo a la tabla de compatibilidades. La verdad es que a mi lo que más me tira es el visor electronico. En la XT2 es una maravilla pero entre que no era ff y los problemas de procesado y flashes...y visto lo que esta tardando canon en ponerse en marcha creo que me voy a animar, eso si sin desprenderme de la 1dx

Muchas gracias Biot

cmunozm

18/08/17, 23:46:32

[B][E][A]

19/08/17, 00:25:09

¡Pero hombre, Teniente! ¡Cuánto tiempo!
Vuelves.... ¿y para decirnos que te vas a Sony? ¿¿¿Pero esto qué eeeeeeeeees??? :p

Jajajaja....
Fuera coñas... Me alegra leerte de nuevo...... y... la verdad es que Sony está haciendo las cosas muy bien desde hace un tiempo, no me extraña que te largues; aunque no sea del todo... :wink:

Yo.. la verdad es que lo siento.. porque no te puedo aconsejar en esto.....

¡Pero te mando un besuco y un abrazo! :)
¡¡Suerte con la decisión!!

Teniente Dan

19/08/17, 10:46:47

A ver, que la M5 es sin espejo, aunque no es FF. Peor es lo de Nikon, que ni están ni se les espera. Sobre el EVF, estoy de acuerdo, desde que me compré hace la pila de años la Panasonic GH1, siempre tengo alguna cámara con visor electrónico. sabes que pasa, que tengo una...pero me la ha levantado mi niño, y me he venido de vacaciones con la 5d3....y estoy de acuerdo contigo, el visor electronico es algo estupendo, maravilloso y que te permite centrarte en otras cosas que no son la exposicion.....

Teniente Dan

19/08/17, 10:50:12

[E][A];5204414']¡Pero hombre, Teniente! ¡Cuánto tiempo!
Vuelves.... ¿y para decirnos que te vas a Sony? ¿¿¿Pero esto qué eeeeeeeeees??? :p

Jajajaja....
Fuera coñas... Me alegra leerte de nuevo...... y... la verdad es que Sony está haciendo las cosas muy bien desde hace un tiempo, no me extraña que te largues; aunque no sea del todo... :wink:

Yo.. la verdad es que lo siento.. porque no te puedo aconsejar en esto.....

¡Pero te mando un besuco y un abrazo! :)
¡¡Suerte con la decisión!!
Holaaaaaaaaaa......no creas que te he perdido la pista...te sigo en silencio :).....en el hilo de la 6d2.....no me voy de canon, no me voy de canon nunca más, solo me muevo si mis objetivos los flashes y los disparadores son compatibles, si no, nada...pero es que el visor electronico mola muchisimo Bea, es comodo, te ahorra algo de peso...no creas que mucho, pero algo si....y te enseña a hacer fotos, te lo digo de verdad....en la fuji las fotos salian casi terminadas de la camara, por composicion, por la luz....peeeeero......

Bueno, besetes...ya te contare lo que hago

[B][E][A]

19/08/17, 11:03:17

Holaaaaaaaaaa......no creas que te he perdido la pista...te sigo en silencio :).....en el hilo de la 6d2.....no me voy de canon, no me voy de canon nunca más, solo me muevo si mis objetivos los flashes y los disparadores son compatibles, si no, nada...pero es que el visor electronico mola muchisimo Bea, es comodo, te ahorra algo de peso...no creas que mucho, pero algo si....y te enseña a hacer fotos, te lo digo de verdad....en la fuji las fotos salian casi terminadas de la camara, por composicion, por la luz....peeeeero......

Bueno, besetes...ya te contare lo que hago

¡Pero bueno! ¡Tú no necesitas que te enseñen a hacer fotos, hombre! :wink:

Pero que da igual :p Sea por lo que fuere por lo que te pillas otro cuerpo, no pasa nada, jajajajaja...
Canon mola, pero hay otras marcas que también.... y si te sale más barato, oye...... :)

A ver si te decides y lo cuentas, sí... jeje.

¡¡Besitos mil!! :)

profebacterio

19/08/17, 11:46:28

el estabilizador de la sony7II es igual mejor peor o comparable al de los objetivos buenos de canon sigma y tamron para canon..?

Teniente Dan

19/08/17, 12:07:33

[E][A];5204503']¡Pero bueno! ¡Tú no necesitas que te enseñen a hacer fotos, hombre! :wink:

uy...creeme que a mi las fuji y la m5 me han enseñado muchas cosas....de canon no me voy porque la 1dx hoy por hoy es sagrada

Patras

21/08/17, 20:15:56

cmunozm

21/08/17, 20:18:42

Ummm. Supongo que sabeis que Sony, Tamron y Sigma tienen lentes cojonudas con montura A y que Sony tiene un adaptador para ese tipo de lentes que no es demasiado caro, no?

Patras

21/08/17, 20:24:29

Sí, pero en lo que a mi respecta, y más manteniendo mis cuerpos Canon, no cambio mis objetivos por nada del mundo. Imagino que a Biot y a Teniente les pasará lo mismo..

cmunozm

21/08/17, 20:34:52

Bueno, según que objetivos tengas te merecerá la pena el adaptador, aunque no se qué tal irá el Sigma con objetivos Canon

Teniente Dan

21/08/17, 22:43:07

Amigo mio, yo estoy en una parecida a la tuya, con la diferencia de que ya me pillé la A7II, sin deshacerme de lo que tengo, ¡por supuesto! Creo que la 1Dx se irá conmigo al cajón, al menos de momento jijiji

Luego me pasa como a ti, que estoy a la busca y captura de un adaptador, pero me salen sarpullidos cada vez que pienso que me tengo que gastar 500€ en un adaptador. Estoy muy tentado con el Sigma, que tampoco es que sea una baratija, y que por el precio, tendría que dar buen resultado... No tengo prisa tampoco.

Ya te iré contando qué onda!!

Abrazo!

Ummm. Supongo que sabeis que Sony, Tamron y Sigma tienen lentes cojonudas con montura A y que Sony tiene un adaptador para ese tipo de lentes que no es demasiado caro, no?

Sí, pero en lo que a mi respecta, y más manteniendo mis cuerpos Canon, no cambio mis objetivos por nada del mundo. Imagino que a Biot y a Teniente les pasará lo mismo..

A ver, la 1dx no se cambia, no se vende, no se toca....es sagrada...y por tanto mis objetivos de canon no se tocan...peeeeero, tengo una 24-35 de sigma con el que estoy muy contento, sobre todo porque está optimizado para sensores más modernos, no como el 50 1.2 o el 135 f2. Son objetivos muy nitidos, rapidos, magnificos, pero son más antiguos y los sensores nuevos, con mas megapixels, mas rango dinamico les sacan un poco los clores y con futuras camaras se lo sacaran aun más.
La intención sería ir migrando poco a poco a los sigma art, el 50 y el 85, que tienen una pinta magnifica, y de ahí la preferencia por el adaptador de sigma, que hasta donde se, me funcionaría con el 70-200....y problema casi resuelto.
A mi lo que de verdad me preocupa, que de momento no me dice nadie nada es que tal se manejan los raws de la sony....mi intencion es una a7ii o incluso la a7iii, pero solo a prueba y condicionada a que de verdad me guste, si no me quedo la 5d3 que es una máquina buenisima, pero insisto, me tiran mucho los visores electronicos....
Patrick, no me extraña con la cristaleria que tienes que no quieras cambiar nada....a mi me gustaria probar el 50 1.2 y el 135 con el adaptador de sigma...en photolari hay una prueba, pero solo con objetivos sigma
Bueno, besos, y contadme que tal los raws

Patras

21/08/17, 22:58:26

A ver, la 1dx no se cambia, no se vende, no se toca....es sagrada...y por tanto mis objetivos de canon no se tocan...peeeeero, tengo una 24-35 de sigma con el que estoy muy contento, sobre todo porque está optimizado para sensores más modernos, no como el 50 1.2 o el 135 f2. Son objetivos muy nitidos, rapidos, magnificos, pero son más antiguos y los sensores nuevos, con mas megapixels, mas rango dinamico les sacan un poco los clores y con futuras camaras se lo sacaran aun más.
La intención sería ir migrando poco a poco a los sigma art, el 50 y el 85, que tienen una pinta magnifica, y de ahí la preferencia por el adaptador de sigma, que hasta donde se, me funcionaría con el 70-200....y problema casi resuelto.
A mi lo que de verdad me preocupa, que de momento no me dice nadie nada es que tal se manejan los raws de la sony....mi intencion es una a7ii o incluso la a7iii, pero solo a prueba y condicionada a que de verdad me guste, si no me quedo la 5d3 que es una máquina buenisima, pero insisto, me tiran mucho los visores electronicos....
Patrick, no me extraña con la cristaleria que tienes que no quieras cambiar nada....a mi me gustaria probar el 50 1.2 y el 135 con el adaptador de sigma...en photolari hay una prueba, pero solo con objetivos sigma
Bueno, besos, y contadme que tal los raws

Desgraciadamente, de momento no puedo decirte mucho, al menos hasta que no pille el adaptador. Solo la he podido probar con el objetivo que venía con la cámara, lo cual poco tiene que ver con lo que estamos hablando. Ni siquiera he descargado al ordenador las 3 fotos que tiré de prueba, ya que además Biot me mandó unos raw de su A7R II. Por cierto, me tranquilizó saber que mi ordenador abre esos raw de 90mb a la velocidad del rayo. Me interesaba más, de momento y ya que no tengo el adaptador, ir jugando con la cámara e ir haciéndome a los menús, el visor, disposición de botones, etc.

El día que tenga el adaptador te cuento

Abrazo grande!!

[B][E][A]

21/08/17, 23:33:19

A ver, la 1dx no se cambia, no se vende, no se toca....es sagrada...y por tanto mis objetivos de canon no se tocan...peeeeero, tengo una 24-35 de sigma con el que estoy muy contento, sobre todo porque está optimizado para sensores más modernos, no como el 50 1.2 o el 135 f2. Son objetivos muy nitidos, rapidos, magnificos, pero son más antiguos y los sensores nuevos, con mas megapixels, mas rango dinamico les sacan un poco los clores y con futuras camaras se lo sacaran aun más.
La intención sería ir migrando poco a poco a los sigma art, el 50 y el 85, que tienen una pinta magnifica, y de ahí la preferencia por el adaptador de sigma, que hasta donde se, me funcionaría con el 70-200....y problema casi resuelto.
A mi lo que de verdad me preocupa, que de momento no me dice nadie nada es que tal se manejan los raws de la sony....mi intencion es una a7ii o incluso la a7iii, pero solo a prueba y condicionada a que de verdad me guste, si no me quedo la 5d3 que es una máquina buenisima, pero insisto, me tiran mucho los visores electronicos....
Patrick, no me extraña con la cristaleria que tienes que no quieras cambiar nada....a mi me gustaria probar el 50 1.2 y el 135 con el adaptador de sigma...en photolari hay una prueba, pero solo con objetivos sigma
Bueno, besos, y contadme que tal los raws

No j....das, que acabo de comprar el 50 1.2 a un compi del foro, y mi intención es ir a por la Mark IV. :p

:descompuesto

Teniente Dan

21/08/17, 23:54:17

[E][A];5205362']No j....das, que acabo de comprar el 50 1.2 a un compi del foro, y mi intención es ir a por la Mark IV. :p

:descompuesto....que nooooo...que lo he dicho de bromilla.......no, en serio, a medida que van saliendo objetivos nuevos las aberraciones, las deformaciones, van siendo menores, no se cual es la explicación técnica, no se si es porque ahora tienen doce palas en forma de pera, cuatro palas de ping pong o porque, ni me importa, pero lo cierto es que es así. El 24-35 del que te hablo, a 24mm tiene unas deformaciones que solo son percetibles cuando son intencionadas, y es un zoom, muy corto, pero un zoom, y si lo comparas con un 24-70, el primero, la diferencia es la leche, pero no porque sea malo, sino porque entre uno y otro hay mucho tiempo y mucha evolución.
Le vendi un 35 1.4. a un tipo que sobre todo hace video, buenisimo, comercial, publicidad y cortos, y me lo compro para usarlo con una 5ds o r o no se cual, y me llamó un poco acojonado por las aberraciones que le hacía, un 35 1.4 L de canon.

Dicho lo cual el 50 1.2. es un tesoro, una maravilla de luz y de color uoouoooooh.....besetes Bea, y si no preguntale a Teo a ver que te dice

Teniente Dan

21/08/17, 23:56:40

Desgraciadamente, de momento no puedo decirte mucho, al menos hasta que no pille el adaptador. Solo la he podido probar con el objetivo que venía con la cámara, lo cual poco tiene que ver con lo que estamos hablando. Ni siquiera he descargado al ordenador las 3 fotos que tiré de prueba, ya que además Biot me mandó unos raw de su A7R II. Por cierto, me tranquilizó saber que mi ordenador abre esos raw de 90mb a la velocidad del rayo. Me interesaba más, de momento y ya que no tengo el adaptador, ir jugando con la cámara e ir haciéndome a los menús, el visor, disposición de botones, etc.

El día que tenga el adaptador te cuento

Abrazo grande!!
Muchas gracias Patrick....a mi eso me preocupa bastante, normalmente en las cosas que hago la media es de 2000 fotos, si no son más, hay que editar en lotes y con los de la fuji LR se volvia gilipuertas.....un abrazo, ya me contarás....por cierto, el otro día coincidi con una chica por lisboa que llevaba un comlite (como 50 euros en amazon) con una a7s y un 17-50 de tamron, y estaba encantada

Teniente Dan

21/08/17, 23:57:48

[E][A];5205362']No j....das, que acabo de comprar el 50 1.2 a un compi del foro, y mi intención es ir a por la Mark IV. :p

:descompuesto Ya contaras que tal la Mark IV, que tiene muy buena pinta aunque sigo pensando que para dar el salto desde la III la hand ejado un pelin corta

Teniente Dan

28/08/17, 15:12:21

Bueno, acabó de recibirla de alquiler, la A7II...que buen visor tiene y que poco fotográfica es la jodia....y me toca vaciar la única tarjeta compatible que tengo.....a ver qué pasa....

cmunozm

28/08/17, 15:17:32

Bueno, acabó de recibirla de alquiler, la A7II...que buen visor tiene y que poco fotográfica es la jodia....y me toca vaciar la única tarjeta compatible que tengo.....a ver qué pasa....Por cuánto te sale alquilarla?

[B][E][A]

28/08/17, 15:25:09

Teniente Dan

28/08/17, 15:53:54

Por cuánto te sale alquilarla?
120 de lunes a viernes con el metabones.....fragmaticos.com

cmunozm

28/08/17, 15:57:19

No es mal precio. Ya contarás qué tal

biot

29/08/17, 18:57:52

me alegra encontrarte por aqui después de tanto tiempo sin pasar por el foro....voy a echar un ojo a la tabla de compatibilidades. La verdad es que a mi lo que más me tira es el visor electronico. En la XT2 es una maravilla pero entre que no era ff y los problemas de procesado y flashes...y visto lo que esta tardando canon en ponerse en marcha creo que me voy a animar, eso si sin desprenderme de la 1dx

Muchas gracias Biot

Uy de nada!! par eso estamos, yo ando flipado con lo del visor electrónico, cada día descubro cosas nuevas, (llevo pocas fotos con la Sony) hoy me he quedado que lo que ves es como queda la foto, si diafragmas la pantalla electrónica diafragma! (bueno tonterías mías) eso de ver de verdad como queda la foto, para mi hace que aprenda mas a encuadrar etc.

Durante unos años, perdí lo que se tenga por la fotografía, no me estaba llenando, (tampoco muchos años, pero desde que vivo en Barcelona seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9)) y ya son 4 o por ahí, lo que pasa es que me tira mucho y quiero empezar de nuevo, nuevas fotos y chorradas varias con la fotografía, digo de fotografía chorra que es la que me gusta. Vamos que sea rollo de salir, desconectar, pasar un buen rato y apreciarla. Es que en Madrid lo tenia mas fácil, allí estaba Patras, Cris, Borch, goku etc y salíamos de vez en cuando y molaba!

Un saludo!!

[E][A];5204414']¡Pero hombre, Teniente! ¡Cuánto tiempo!

Estas en todas !!! :p mooola.

Como has quedado?

sabes que pasa, que tengo una...pero me la ha levantado mi niño, y me he venido de vacaciones con la 5d3....y estoy de acuerdo contigo, el visor electronico es algo estupendo, maravilloso y que te permite centrarte en otras cosas que no son la exposicion.....

Joder lo mismo pensé yo con lo de la exposición!

Amigo mio, yo estoy en una parecida a la tuya, con la diferencia de que ya me pillé la A7II, sin deshacerme de lo que tengo, ¡por supuesto! Creo que la 1Dx se irá conmigo al cajón, al menos de momento jijiji

Luego me pasa como a ti, que estoy a la busca y captura de un adaptador, pero me salen sarpullidos cada vez que pienso que me tengo que gastar 500€ en un adaptador. Estoy muy tentado con el Sigma, que tampoco es que sea una baratija, y que por el precio, tendría que dar buen resultado... No tengo prisa tampoco.

Ya te iré contando qué onda!!

Abrazo!

Comorrr, ya la tienes!! que bien, esta cámara a ti te va a gustar mucho, lo del adaptador no me hagas mucho caso con lo del metabones, yo lo pille por los zeiss, pero seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que el Sigma es igual y el cromalite o como se llame de 50€ también, yo me atasque en metabones este y ya me conoces... pero seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que cualquiera va igual.(yo estoy flipado)

Sí, pero en lo que a mi respecta, y más manteniendo mis cuerpos Canon, no cambio mis objetivos por nada del mundo. Imagino que a Biot y a Teniente les pasará lo mismo..

Yo te aseguro que no, puse a la venta el 100MP para pillar el el milvus, pero hoy me pase a ver una comparacion de los dos y el milvus es un poco mejor, vamos que son igual casi, uno con resolucion de 30 y el otro 31. Y paso de cambiarlo que esta perfecto.

biot

29/08/17, 19:01:14

....que nooooo...que lo he dicho de bromilla.......no, en serio, a medida que van saliendo objetivos nuevos las aberraciones, las deformaciones, van siendo menores, no se cual es la explicación técnica, no se si es porque ahora tienen doce palas en forma de pera, cuatro palas de ping pong o porque, ni me importa, pero lo cierto es que es así. El 24-35 del que te hablo, a 24mm tiene unas deformaciones que solo son percetibles cuando son intencionadas, y es un zoom, muy corto, pero un zoom, y si lo comparas con un 24-70, el primero, la diferencia es la leche, pero no porque sea malo, sino porque entre uno y otro hay mucho tiempo y mucha evolución.
Le vendi un 35 1.4. a un tipo que sobre todo hace video, buenisimo, comercial, publicidad y cortos, y me lo compro para usarlo con una 5ds o r o no se cual, y me llamó un poco acojonado por las aberraciones que le hacía, un 35 1.4 L de canon.

Dicho lo cual el 50 1.2. es un tesoro, una maravilla de luz y de color uoouoooooh.....besetes Bea, y si no preguntale a Teo a ver que te dice

Joe como me he reído con esa explicación, :p la mía hubiese sido igual!

biot

29/08/17, 19:08:34

Por cierto, si pongo en el foro, la palabra, seguro, habéis visto lo que hace? seguro que si jajajaja

Teniente Dan

30/08/17, 09:21:37

Por cierto, si pongo en el foro, la palabra, seguro, habéis visto lo que hace? seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que si jajajaja . oye que cracks...seguro....
Yo hoy recibiré el adaptador de sigma para probar con el. La diferencia de precio es grande pero lo que si es cierto es que con el metabones el unico fallo lo da el 135 y no se si es mas culpa del objetivo o del adaptador, pero la diferencia de precio es grande

biot

30/08/17, 10:01:01

Teniente Dan

30/08/17, 15:59:09

A mi me dijeron en la tienda que si fallaba, había soporte, ahora son 400 y pico... pero bueno, a mi no me falla con ninguno, también es verdad que solo utilizo lo zeiss. Pero estoy casi seguro que los demas adaptadores son iguales, ademas si vas a comprar los Sigma Art, el adaptador sigma es el que debes pillar.

El Sigma no es compatible con los objetivos canon....el 50 1.2 comienza el diafragmado en 1.3, pasa por 1.7....el 135 ni siquiera enfoca....el 70-200 se vuelve un poco loco....aunque no sé si es porque no está actualizado o porque directamente no funciona....está tarde tengo a una familia de modo que probaré en condiciones de trabajo normales y luego os cuento.

biot

31/08/17, 09:14:17

El Sigma no es compatible con los objetivos canon....el 50 1.2 comienza el diafragmado en 1.3, pasa por 1.7....el 135 ni siquiera enfoca....el 70-200 se vuelve un poco loco....aunque no sé si es porque no está actualizado o porque directamente no funciona....está tarde tengo a una familia de modo que probaré en condiciones de trabajo normales y luego os cuento.

Lo único que se me ocurre, es que te envíe el Metabones V, lo pruebes con los objetivos que tengas y así decides, yo creo que con este ya no tienes problemas con los Canon, ni de velocidad de enfoque, ni con el 50L 1.2, ni nada. Esta actualizado al ultimo firmware de metabones, y creo recordar que eras de Madrid? por lo que podrías aprovecharlo y probarlo también con Patras, así también lo prueba, te lo podría enviar mañana por la mañana.

Teniente Dan

31/08/17, 10:10:05

Lo único que se me ocurre, es que te envíe el Metabones V, lo pruebes con los objetivos que tengas y así decides, yo creo que con este ya no tienes problemas con los Canon, ni de velocidad de enfoque, ni con el 50L 1.2, ni nada. Esta actualizado al ultimo firmware de metabones, y creo recordar que eras de Madrid? por lo que podrías aprovecharlo y probarlo también con Patras, así también lo prueba, te lo podría enviar mañana por la mañana. muchísimas gracias Biot, soy de valladolid, pero tengo que devolver la cámara ya....hice funcionar el de Sigma y tenía el metabones iv, y el rendimiento fue bastante mejor de lo esperado, pero el Sigma me limita el ares de enfoque a la zona central con los objetivos canon, con los Sigma no....de todos modos quiero hacer alguna prueba más...luego sigo contando

biot

31/08/17, 11:13:15

Ok, nos vas contando, se está poniendo interesante!

Teniente Dan

31/08/17, 12:41:38

Pues con el sigma clava el foco en los 4 objetivos que he probado, sigma 24-35, canon 50 1.2, canon 135 f2 y 70-200 2.8 II....solo conseguía enfocar en la zona central porque tenia activada la detección de fase, con el enfoque solo en contraste lo he resuelto, supongo que no será problemático porque la detección de fase irá ligada a objetivos que sean compatibles con ello (o no????)....al final me la voy a quedar todo el fin de semana y probaré con el adaptador de sigma...veremos

biot

31/08/17, 12:54:20

Ah pues que buenas noticias, yo aun tengo que ver como se cambia lo que dices, lo de detección de fase o contraste, así lo pruebo también, no se ni donde esta, me releeré el manual, porque no sabia que tenia dos maneras....

Teniente Dan

31/08/17, 13:04:18

el manual es un poco castaña..yo no se exactamente para que sirve el sistema de detección de fase, supongo que es para video pero no lo se...de todos modos encontré por ahí una guía, a ver si lo reviso

[B][E][A]

31/08/17, 15:05:00

Por cierto, si pongo en el foro, la palabra, seguro, habéis visto lo que hace? seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que si jajajaja

Sí..... hace ya un tiempo que pasa.... :S

Estas en todas !!! :p mooola.

Como has quedado?

Jeje, no te había leído hasta ahora, perdona.
¿Qué significa que cómo he quedado? ... :)

Y tú, David..... ¿lo tienes ya claro con las Sony o no? :wink:

Teniente Dan

31/08/17, 18:38:39

[E][A];5209039']Sí..... hace ya un tiempo que pasa.... :S

Jeje, no te había leído hasta ahora, perdona.
¿Qué significa que cómo he quedado? ... :)

Y tú, David..... ¿lo tienes ya claro con las Sony o no? :wink:

Pues no...bueno si, me voy a coger una a7ii, o no, o que se yo....la verdad es que canon podría solucionármelo de una vez por todas, sacar la puñetera full frame sin espejo con la montura ef y a la porra, pero no lo hace....me gusta mucho el tema del visor electrónico, pero creo que veo varias pegas, la primera es que no me quiero gastar tanto dinero en un adaptador, la segunda es que con los objetivos de canon el conjunto queda un poco descompensado, por momentos es complicado mantener una posición equilibrada, pero el visor electrónico mola mucho...os dejo una, con un adaptador, ya no se cual, y el 70-200...yo creo que pierde nitidez, algo, un poco, o mucho, no lo se, pero algo pierde, o no, o que se yo...

Lo que tengo claro es que me gusta mucho llevar un visor electrónico.....
https://farm5.staticflickr.com/4381/36802423111_d6676e8608_h.jpg (https://flic.kr/p/Y573dp)Alicia (https://flic.kr/p/Y573dp) by DAVID GONZÁLEZ FORJAS (https://www.flickr.com/photos/davidforjas/), en Flickr

Teniente Dan

31/08/17, 18:47:18

con el 50 1.2 y creo que el metabones

https://farm5.staticflickr.com/4393/36942256875_c3b0373ec3_h.jpg (https://flic.kr/p/YhsHVn)alicia01 (https://flic.kr/p/YhsHVn) by DAVID GONZÁLEZ FORJAS (https://www.flickr.com/photos/davidforjas/), en Flickr

[B][E][A]

31/08/17, 20:22:52

Jajajajaja
Te veo más perdido que un pulpo en un garaje :p

Ya te dije que en esto no te puedo ayudar.... lástima, porque me gustaría serte útil....

De todos modos, al final es una decisión que sólo uno puede tomar.... A ver si alguien más se anima a decirte su opinión fundamentada en su experiencia. :)

De momento decirte que las fotos son muy chulas. ¡Un besuco y ánimo con la decisión! :)

biot

31/08/17, 21:13:51

[E][A];5209039']
Jeje, no te había leído hasta ahora, perdona.
¿Qué significa que cómo he quedado? ... :)
:wink:
Siii. con eso que no enfocaba bien!! ainsss

biot

31/08/17, 21:20:08

Pues no...bueno si, me voy a coger una a7ii, o no, o que se yo....la verdad es que canon podría solucionármelo de una vez por todas, sacar la puñetera full frame sin espejo con la montura ef y a la porra, pero no lo hace....me gusta mucho el tema del visor electrónico, pero creo que veo varias pegas, la primera es que no me quiero gastar tanto dinero en un adaptador, la segunda es que con los objetivos de canon el conjunto queda un poco descompensado, por momentos es complicado mantener una posición equilibrada, pero el visor electrónico mola mucho...os dejo una, con un adaptador, ya no se cual, y el 70-200...yo creo que pierde nitidez, algo, un poco, o mucho, no lo se, pero algo pierde, o no, o que se yo...

Lo que tengo claro es que me gusta mucho llevar un visor electrónico.....
Alicia (https://flic.kr/p/Y573dp) by DAVID GONZÁLEZ FORJAS (https://www.flickr.com/photos/davidforjas/), en Flickr

Te pasa lo que a mi los primeros días, me da la sensación que tiene menos nitidez, lo que no se, es si es una sensación... pero después pongo la balanza y claro, el enfoque es una pasada, el visor, iso, el zoom en el visor... son muchas cosas buenas también.
Te dejo una foto.

https://farm5.staticflickr.com/4407/36091133593_72624c6632_k.jpg (https://flic.kr/p/WZfuC2)Sony A7R2 + Zeiss ZE 50/2 T* MAKRO-PLANAR (https://flic.kr/p/WZfuC2) by Alfredo Biot (https://www.flickr.com/photos/alfredobiot/), en Flickr

Teniente Dan

31/08/17, 21:30:26

Te pasa lo que a mi los primeros días, me da la sensación que tiene menos nitidez, lo que no se, es si es una sensación... pero después pongo la balanza y claro, el enfoque es una pasada, el visor, iso, el zoom en el visor... son muchas cosas buenas también.
Te dejo una foto.

https://farm5.staticflickr.com/4407/36091133593_72624c6632_k.jpg (https://flic.kr/p/WZfuC2)Sony A7R2 + Zeiss ZE 50/2 T* MAKRO-PLANAR (https://flic.kr/p/WZfuC2) by Alfredo Biot (https://www.flickr.com/photos/alfredobiot/), en Flickr

Preciosa Alfredo, esa no la habia visto y eso que me he repasado tu flickr.....esos zeiss....yo creo que casi he tomado una decisión, y es que me voy a comprar una a7II con el adaptador de sigma, creo que voy a ir moviendome a la serie art, los canon nuevos me parecen prohibitivos, aunque me da mucha pereza perder el 50 1.2, pero bueno. También me haré con un adaptador a fd....y la usaré sobre todo para temas personales....

Teniente Dan

31/08/17, 21:31:34

De todos modos he ampliado el alquiler y me la voy a quedar el fin de semana....a ver si aprendo algo mas

biot

31/08/17, 21:53:03

Preciosa Alfredo, esa no la habia visto y eso que me he repasado tu flickr.....esos zeiss....yo creo que casi he tomado una decisión, y es que me voy a comprar una a7II con el adaptador de sigma, creo que voy a ir moviendome a la serie art, los canon nuevos me parecen prohibitivos, aunque me da mucha pereza perder el 50 1.2, pero bueno. También me haré con un adaptador a fd....y la usaré sobre todo para temas personales....

Esta la tengo privada, yo de ti el 50L, si te va bien, me lo quedaría, si puedes, es una de esas maravillas, tengo un compañero que tiene el 50L 1.0 !!! y se ve que se lo llevara a donde sea cuando ya no este con nosotros, pero no lo va a vender, pues para mi, aunque hay muchos mas este objetivo es mejor, una pasada. Lo único es que te toque una unidad buena. Si la tienes, da pena desprenderse de ella.

De todos modos he ampliado el alquiler y me la voy a quedar el fin de semana....a ver si aprendo algo mas

Pues cuéntanos! así me voy entrenado de cosillas

Teniente Dan

04/09/17, 00:34:42

Una pregunta...el micro ajuste d foco no me lo permite porque con adaptador se pierde la opción o porque de alguna forma en mi unidad no se puede conseguir ese micro ajuste????

chemanovato

04/09/17, 08:28:09

Teniente Dan

04/09/17, 11:45:00

El microajuste de foco no es necesario porque enfoca directamente en el sensor, por lo que no habrá backfocus ni frontfocus. Esa opción solo aplicará cuando le instales un adaptador que lleve espejo traslúcido (como los sony para montura A), en los demás no es necesario microajuste.
Eso intuia yo, pero entonces los problemas de ese tipo que puedan surgirme son problemas del propio objetivo...por ejemplo, el 50 1.2 con el adapatdor de sigma enfoca mal y con el metabones bien, el 135 al reves, el 70-200 enfoca mal con uno, pero ya ni me acuerdo de cual....
Una pregunta Chema, si sigues por ahi, entre la a7r y la a7ii hay muchas diferencias en el sistema de enfoque????
Muchas gracias

chemanovato

04/09/17, 12:01:03

Eso intuia yo, pero entonces los problemas de ese tipo que puedan surgirme son problemas del propio objetivo...por ejemplo, el 50 1.2 con el adapatdor de sigma enfoca mal y con el metabones bien, el 135 al reves, el 70-200 enfoca mal con uno, pero ya ni me acuerdo de cual....
Una pregunta Chema, si sigues por ahi, entre la a7r y la a7ii hay muchas diferencias en el sistema de enfoque????
Muchas gracias

La diferencia es abismal. Yo la a7r solo la utilizaba en manual, la a7r2, con el metabones, la utilizo como si fuera una canon (eso sí, sin el joystick que en las canon hace que seleccionar el punto de enfoque sea una delicia). El porqué de la diferencia entre adaptadores no la sé, porque a priori el sigma debería de ser perfecto porque la propia Sigma desarrolla objetivos con montura E por lo que no debería de ser ningún secreto el sistema de enfoque de las Sony. Ojalá alguno funcionase al 100% con todo el abanico de posibilidades de enfoque que ofrecen las Sony, pero no se puede tener todo, sería la combinación perfecta, no? Sería el sensor que todos quiséramos en una Canon y funcionando con el parque de objetivos que conocemos...la perfecta canon mirrorless....jajajaja

Yo creo que lo que "tenemos que hacer" es probar con los distintos objetivos (o leer resultados) y quedarnos con el adaptador que mejor se ajuste a nuestras necesidades de enfoque y no lamentarnos de las que no podemos utilizar. En este caso estoy pensando en el enfoque al ojo del que tanto se habla...si lo tienes bien, pero si nunca lo has utilizado tampoco lo vas a echar de menos por no tenerlo ahora, no? Al fin y al cabo lo que hay que tener claro es que es una cámara de marca A, con un adaptador de marca B, para montar objetivos de marca C.

PericoPaco

04/09/17, 12:05:53

Una pregunta...el micro ajuste d foco no me lo permite porque con adaptador se pierde la opción o porque de alguna forma en mi unidad no se puede conseguir ese micro ajuste????

El microajuste de foco no es necesario porque enfoca directamente en el sensor, por lo que no habrá backfocus ni frontfocus. Esa opción solo aplicará cuando le instales un adaptador que lleve espejo traslúcido (como los sony para montura A), en los demás no es necesario microajuste.

Eso intuia yo, pero entonces los problemas de ese tipo que puedan surgirme son problemas del propio objetivo...por ejemplo, el 50 1.2 con el adapatdor de sigma enfoca mal y con el metabones bien, el 135 al reves, el 70-200 enfoca mal con uno, pero ya ni me acuerdo de cual....
Una pregunta Chema, si sigues por ahi, entre la a7r y la a7ii hay muchas diferencias en el sistema de enfoque????
Muchas gracias

Eso es lo que inicialmente pensaba yo (tengo la A7 básica), que al igual que por ejemplo me pasa con la EOS-M y los objetivos Canon EF, que al pasar a ser enfoque en sensor por contraste ya no hay ni back ni front focus, me pasaría exactamente igual con la A7 y los objetivos Canon EF.

Pero no, hay objetivos Canon EF que sufren de Back y otros de Front focus, y sin posibilidad de ajustarlo porque el ajuste fino de AF no se activa. No sé si será por el adaptador o por la propia cámara, pero el hecho real es que si abres mucho diafragma te das cuenta que se sigue padeciendo de front y back focus, cosa que con esos mismos objetivos en la Canon Eos-M no pasa.

Es una pena pero sucede, eso sí, el objetivo que va bien va bien de verdad y acierta siempre. No sé si en modelos de A7 superiores, en que Sony mejoró el AF, también pasa o no, yo solamente me refiero y probado hasta la saciedad con la A7 básica.

Saludos.

Teniente Dan

04/09/17, 12:15:29

La diferencia es abismal. Yo la a7r solo la utilizaba en manual, la a7r2, con el metabones, la utilizo como si fuera una canon (eso sí, sin el joystick que en las canon hace que seleccionar el punto de enfoque sea una delicia). El porqué de la diferencia entre adaptadores no la sé, porque a priori el sigma debería de ser perfecto porque la propia Sigma desarrolla objetivos con montura E por lo que no debería de ser ningún secreto el sistema de enfoque de las Sony. Ojalá alguno funcionase al 100% con todo el abanico de posibilidades de enfoque que ofrecen las Sony, pero no se puede tener todo, sería la combinación perfecta, no? Sería el sensor que todos quiséramos en una Canon y funcionando con el parque de objetivos que conocemos...la perfecta canon mirrorless....jajajaja

Yo creo que lo que "tenemos que hacer" es probar con los distintos objetivos (o leer resultados) y quedarnos con el adaptador que mejor se ajuste a nuestras necesidades de enfoque y no lamentarnos de las que no podemos utilizar. En este caso estoy pensando en el enfoque al ojo del que tanto se habla...si lo tienes bien, pero si nunca lo has utilizado tampoco lo vas a echar de menos por no tenerlo ahora, no? Al fin y al cabo lo que hay que tener claro es que es una cámara de marca A, con un adaptador de marca B, para montar objetivos de marca C.

Si, si eso lo tengo bastante claro, a mi me bastaria con que me funcionase el adapatdor sigma con el 24-35 de sigma, que lo hace, con el 50 y con el 135, no necesito más, pero no me funciona igual...a lo peor termino por cambiar el 50 1.2 por un 50 art, pero no lo se...
La diferencia por la que yo te preguntaba era por la a7r y la a7ii sin r, pero creo que tambien me has contestado. Muchas gracias Chema, y si, lo que yo necesito es una canon mirrorless full frame de una vez

Eso es lo que inicialmente pensaba yo (tengo la A7 básica), que al igual que por ejemplo me pasa con la EOS-M y los objetivos Canon EF, que al pasar a ser enfoque en sensor por contraste ya no hay ni back ni front focus, me pasaría exactamente igual con la A7 y los objetivos Canon EF.

Pero no, hay objetivos Canon EF que sufren de Back y otros de Front focus, y sin posibilidad de ajustarlo porque el ajuste fino de AF no se activa. No sé si será por el adaptador o por la propia cámara, pero el hecho real es que si abres mucho diafragma te das cuenta que se sigue padeciendo de front y back focus, cosa que con esos mismos objetivos en la Canon Eos-M no pasa.

Es una pena pero sucede, eso sí, el objetivo que va bien va bien de verdad y acierta siempre. No sé si en modelos de A7 superiores, en que Sony mejoró el AF, también pasa o no, yo solamente me refiero y probado hasta la saciedad con la A7 básica.

Saludos.

A mi en la m5 con el adaptador no me falla una foto, y si mi niño no me la hubiese quitado igual ni me planteaba lo de la sony, pero que se le va a hacer....de todos modos en la empresa en la que he alquilado la camara me comentan que hay un poco de magia negra con los objetivos que funcionan y los que no....

chemanovato

04/09/17, 12:24:20

Pero no, hay objetivos Canon EF que sufren de Back y otros de Front focus, y sin posibilidad de ajustarlo porque el ajuste fino de AF no se activa. No sé si será por el adaptador o por la propia cámara, pero el hecho real es que si abres mucho diafragma te das cuenta que se sigue padeciendo de front y back focus, cosa que con esos mismos objetivos en la Canon Eos-M no pasa.

Saludos.

En esto no puedo ni darte, ni quitarte, la razón por que lo desconozco, pero me extraña que en la A7 haya front/backfocus porque no deja de ser como enfocar en Liveview en una reflex, no?. De todas formas veo que de muy lejos no eres así que, si quieres, quedamos un día y hacemos unas pruebas

PericoPaco

04/09/17, 12:49:09

En esto no puedo ni darte, ni quitarte, la razón por que lo desconozco, pero me extraña que en la A7 haya front/backfocus porque no deja de ser como enfocar en Liveview en una reflex, no?. De todas formas veo que de muy lejos no eres así que, si quieres, quedamos un día y hacemos unas pruebas

Pues realmente es lo que pensaba yo, y de ahí mi extrañeza y decepción. Por ejemplo con un EF 50mm f/1.4 USM, que al utilizarlo en una EOS-M me sorprendió como ganó precisión en AF incluso a f/1.4, y pensando que en la Sony A7 pasaría igual comprobé que de eso nada de nada, seguía siendo igual de fallón e impreciso en AF que en las DSLR Canon.

Pensé que posiblemente más que cosa de front/back focus pudiera ser cosa de imprecisión provocada por el propio objetivo, y probé con objetivos que sabía que padecían de front y back focus (una lacra con la que por desgracia hay que convivir en AF's por diferencia de fase), y en la A7 seguían padeciendo de esa anomalía. Con ello concluí que con esos objetivos, por el adaptador o por lo que fuera, y aunque el enfoque lo haga en sensor, utiliza en la A7 básica alguna especie de tecnología de medición por diferencia de fase, sin posibilidad de corrección de micro ajuste y por ello sigue apareciendo el fallo de AF fino. Claro, si cierro a f/5.6 o f/8 ese fallo ya no se aprecia, pero a f/1.4 o f/2 o incluso f/2.8, la anomalía de AF se hace bastante patente.

Por mí encantado, si te apetece darte un paseo por Lugo quedamos y probamos sin problema.

Un saludo.

Teniente Dan

21/09/17, 18:17:00

Lenon

14/11/17, 17:47:38

Bueno, pues voy a cerrar mis dudas, bueno, ya las he cerrado...me vuelvo a fuji, no dejo canon, pero como sistema sin espejo comodo y que me permita trabajar me quedo con fuji...la xt2 ya esta en casa

Muchas gracias a todos los que me habeis echado una mano para mis pruebas y para mis comeduras de cabeza

Besos

Yo estaba por comprar una Xt2 también pero creo que tenía las expectativas muy altas sobre las cámaras mirrorless, es decir, sabía mucho de la teoría pero cuando fuí a la tienda, la cogí en mis manos, trasteé un poco y miré por el visor...no me gustó nada, las sensaciones fueron malas.
Saludos.

Teniente Dan

14/11/17, 19:34:48

Yo estaba por comprar una Xt2 también pero creo que tenía las expectativas muy altas sobre las cámaras mirrorless, es decir, sabía mucho de la teoría pero cuando fuí a la tienda, la cogí en mis manos, trasteé un poco y miré por el visor...no me gustó nada, las sensaciones fueron malas.
Saludos.
Uffff...yo con la xt2 soy feliz, si hubiese una xt2 full frame ya estaria en casa conmigo. El problema es que con la 1dx me siento cada dia más incomodo, no se si es el peso, el ruido del obturador o que, pero me siento muy a disgusto. Alquile la sony a7ii para probar sensaciones y tampoco me gustó, pero oye, la calidad soberbia y eso que iba con adaptadores....he alquilado una 5div para ver que tal....pero yo con la fuji soy feliz, será que soy muy voluble y que me parece muy bonita, pero para mi es la camara con la que mas agusto me siento

Lenon

14/11/17, 23:28:05

yo con la fuji soy feliz, será que soy muy voluble y que me parece muy bonita, pero para mi es la camara con la que mas agusto me siento

Eso es lo importante, sentirse a gusto con la cámara. Si te sientes feliz con ella, perfecto. Estéticamente es la que más me gusta dentro de las sin espejo pero...no sé...en la mano me pareció "resbaladiza", "delicada", con poco agarre, y mirar por ese visor...no sé si llegaría acostumbrarme...

Lenon

21/01/18, 00:53:24

Yo estaba por comprar una Xt2 también pero creo que tenía las expectativas muy altas sobre las cámaras mirrorless, es decir, sabía mucho de la teoría pero cuando fuí a la tienda, la cogí en mis manos, trasteé un poco y miré por el visor...no me gustó nada, las sensaciones fueron malas.
Saludos.

Me autocito porque probar una cámara durante unos pocos minutos en una tienda...es lo que tiene, que se suelen sacar conclusiones basadas solo en primeras impresiones, sin probar en profundidad...y que en muchas ocasiones llevan a error.
Digo lo anterior porque me han regalado una Panasonic Gx y tras probarla durante varios días me ha dejado "maravillao".
Saludos.