5D4 y Yongnuo 35mm: ¿una castaña total?

[Pianoman]

Buenas a todos,

Ya sé que hay varios hilos sobre el Yongnuo 35mm pero me interesa saber si alguien lo ha probado en la 5D4 o en alguna de sus primas hermanas.

Vengo de un canon 50mm (120€), que es lo que es, y el Yongnuo (90€) me ha parecido espantoso a su lado, así que imagínense ustedes...

A ver si cuando llegue a casa puedo subir

Saludos.

PD: Mi objetivo es ir aprendiendo sin gastarme ingentes cantidades de dinero en objetivos, porque solo comprando los que me gustan de Canon (35, 135 y 24-70) ya me planto en más de 2000€ solo en esos tres.

[semeyero]

No tires el dinero. Empieza por un 35mm 1.4 aunque sea de segunda mano. Sigue por el 135 (de Canon los dos)

Has empezado la casa por el tejado. Si no tienes un duro, busca un CZ 135 mm, te ahorrarás dinero y lo podrás vender cuando ahorres para el Canon.

Saludos

O este, que es una maravilla.

http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/562897-zeiss-flektogon-35mm-f-2-4-a.html

[3CORNIO]

Madre mía, eso que planteas es pecado mortal. Por el dinero de la MK lV tienes una MKlll y un canon 24-70 2.8 ll. Te aseguro que esta combinación que te planteo te ofrecerá muchas más alegrías

[mogot]

El 35mm f:2 IS es una maravilla, y estabilizado
Mucho mejores resultados la inversión en ópticas que en cámaras.

[Pianoman]

No he dicho que no pueda o que no quiera gastarme ese dinero en objetivos, digo que para el uso principal que le voy a dar (vídeo en casa), primero necesito entender longitudes focales, etc. Por ejemplo, acostumbrado al 50mm, el 35mm me rompe los esquemas, porque a 1,5m de distancia todo se curva de una manera que, cuando usaba mi Sigma con el 18-200, no notaba de forma tan clara.

El 135mm para casa lo descarto completamente, porque no tengo distancia suficiente entre muros para alejarme del sujeto. Me encanta pero no me lo puedo comprar.

El 35mm L de Canon también me encanta por calidad, pero los 35mm de momento por el Yongnuo no me convencen para el uso que le estoy dando. Etc.

Es por esto que he preferido empezar por la cámara. Haber comprado una cámara más normalita, un 35mm y un 135mm (2000€ entre los dos) habría sido un total y completo fracaso.

Distinto sería si pudiera permitirme el lujo de probar varios objetivos durante un tiempo, pero no es el caso, por lo que prefiero gastarme 90€ en comprobar si me gustan los 35mm e ir rodando con él hasta comprarme el bueno, pero es que me ha sorprendido la pésima calidad del Yongnuo (repito que no esperaba mucho por 90€, pero es que el 50mm de Canon cuesta poco más y se comporta con bastante dignidad).

No sé si me explico...

[3CORNIO]

Si estás dispuesto a perder (literalmente) 90€ tienes la opción de probar un objetivo adquirido en el foro y luego volverlo a poner en venta

[Pianoman]

Pues si. Aunque de momento, y a pesar de que no lo he hecho nunca ni es mi estilo, puedo devolver este a Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21). A la noche intentaré colgar un par de capturas de uno y otro y me dais vuestra opinión sobre su "calidad", si os parece.

[Agustin76]

Es una total incoherencia tener el ultimo modelo de full frame profesional de canon (dejando de lado la serie 1Dx) y comprarse el objetivo mas economico del mercado pensado para el simple aficionado.

[semeyero]

No he dicho que no pueda o que no quiera gastarme ese dinero en objetivos, digo que para el uso principal que le voy a dar (vídeo en casa), primero necesito entender longitudes focales, etc. Por ejemplo, acostumbrado al 50mm, el 35mm me rompe los esquemas, porque a 1,5m de distancia todo se curva de una manera que, cuando usaba mi Sigma con el 18-200, no notaba de forma tan clara.

El 135mm para casa lo descarto completamente, porque no tengo distancia suficiente entre muros para alejarme del sujeto. Me encanta pero no me lo puedo comprar.

El 35mm L de Canon también me encanta por calidad, pero los 35mm de momento por el Yongnuo no me convencen para el uso que le estoy dando. Etc.

Es por esto que he preferido empezar por la cámara. Haber comprado una cámara más normalita, un 35mm y un 135mm (2000€ entre los dos) habría sido un total y completo fracaso.

Distinto sería si pudiera permitirme el lujo de probar varios objetivos durante un tiempo, pero no es el caso, por lo que prefiero gastarme 90€ en comprobar si me gustan los 35mm e ir rodando con él hasta comprarme el bueno, pero es que me ha sorprendido la pésima calidad del Yongnuo (repito que no esperaba mucho por 90€, pero es que el 50mm de Canon cuesta poco más y se comporta con bastante dignidad).

No sé si me explico...
Poco a poco te vas explicando.
Para vídeo en casa una 5D mkIV?
El enlace que te puse lo viste? Es perfecto para vídeo, es un CZ (busca lo que es)
y no perderás nada o casi nada si lo vendes más adelante. (Probablemente ganes).
BuCa en eBay un 28 mm por 40€ o poco más y así pruebas otras focales.

Los objetivos manuales de la época química son de gran calidad, baratos y estupendos para vídeo.

Saludos

[jabrajam]

Un ferrari con ruedas de bici. literal.

[Pianoman]

A ver, estimados Agustin76 y jabrajam: si bien es cierto que puede parecer una incoherencia, como he dicho anteriormente necesito saber qué me gusta (en términos de longitudes focales) y qué no, qué me funciona (en términos de longitudes focales nuevamente) y qué no. El 135mm L de Canon me encanta, nos ha jodido mayo, pero para usar eso con 2m máximo que tengo al sujeto me van a salir unos maravillosos primerísimos planos de su iris, y no es eso lo que necesito.

Os pediría que no me juzguéis, y que si podéis, en cambio, me aconsejéis como mejor podáis.

Gracias.

PD: Como he dicho anteriormente, con respecto al Ferrari lo tenía claro. Ahora hace falta probar neumáticos en el circuito, no lo veo tan descabellado.

[Pianoman]

Poco a poco te vas explicando.
Para vídeo en casa una 5D mkIV?
El enlace que te puse lo viste? Es perfecto para vídeo, es un CZ (busca lo que es)
y no perderás nada o casi nada si lo vendes más adelante. (Probablemente ganes).
BuCa en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) un 28 mm por 40€ o poco más y así pruebas otras focales.

Los objetivos manuales de la época química son de gran calidad, baratos y estupendos para vídeo.

Saludos

Puede que me esté explicando regular porque estoy en el móvil y es un infierno escribir mucho.

El enlace lo he visto y lo estudiaré más tranquilamente cuando llegue a casa. De momento lo primero que está por ver es si me gustan los 35mm para lo que necesito hacer (luego lo entenderás mejor cuando suba un par de capturas).

Cuando digo "video en casa" quiero decir vídeos de la mejor calidad posible grabados en casa. No sé si así se entiende un poco mejor... "Dentro" de casa, con limitaciones de espacio, para ser más exactos.

Te haré caso con los 28mm. En cuanto a los objetivos manuales, ¿me recomendarías alguno en particular?

En otro orden de cosas, y aunque no me gusta justificarme, por el bien de la transparencia trataré de explicar porqué he comprado un cuerpo de 5D4 sin ser un Dios de la fotografía:

1) Los primeros días, en el modo Auto me salían unas fotos de escándalo para no tener ni idea. Mucho mejores que en cámaras peores, en modo auto, sin tener ni idea. Lógico, ¿no?

2) En cuanto me he lanzado al modo Manual, y siendo un total novato (contando con un cierto instinto para capturar la belleza, ya que me dedico a las artes), con un poco de práctica consigo hacer fotos bastante mejores que en Auto.

3) A partir de ahí, solo me queda seguir mejorando hasta estar a la altura de la cámara, la cual nunca me va a defraudar.

4) Y cuando entienda bien las longitudes focales fijas y sustituya mis actuales objetivos por unos buenos, otro salto de calidad.

5) Nunca me ha gustado aprender con malas herramientas, ni soy el típico rico que se aburre y se compra una 5D4 de primeras. Me gusta la calidad EN TODO, y actúo en consecuencia. Para mí, el orden de los factores en el que compre los objetivos y la cámara, no altera el producto.

Es mi punto de vista, aunque tampoco espero que nadie esté de acuerdo conmigo. Yo soy muy de transitar por caminos alternativos y hasta ahora no me ha ido mal...

[Jaime Pic]

Pues si lo que quieres es saber en que distancia focal te encuentras más agusto comprate un zoom tipo 24-70 o 17-40. Así tendrás bastante rango en el que encontrar tu focal favorita. Una vez que lo sepas ya decides si quedarte el zoom o venderlo para irte a esa focal fija.

[Pianoman]

Desde luego era una opción, lo que pasa es que después de estar años funcionando en una Sigma SD14 con un 18-200, me parecia que era hora de aceptar el reto de estar "sometido" a determinadas longitudes focales fijas. Por eso me compré el 50mm y desde luego no me arrepiento. Cuando "domine" (cogedme la palabra con pinzas, ¿vale?) los 50mm y los 35 (que era lo siguiente que me parecía que debía usar), seguramente me haga con un 24-70, que todo lo que he visto y leído de él, me gusta.

Y los 135mm, como he dicho, porque no puedo, que si no... porque es que me puede para encuadres de medio cuerpo.

[ferrn]

La otra opción son los objetivos manuales, como es para saber en que focal te encuentras mas cómodo con un pequeño desembolso te puedes hacer con las que tu pienses que te vas a encontrar mas cómodo.No elijas los mas caros que te costaran una pasta.

[Pianoman]

¿Alguna recomendación?

[Pianoman]

Semeyero, en lo relativo al Zeiss, me gusta mucho lo que veo, gracias por pa recomendación. Lo consulto con la almohada sin duda.

[redfox87]

Creo que el problema no te sirvan los 35mm, puede ser que no te sirva ese 35mm, yo tengo un tamron 35mm 1.8 y en primeros planos no me deforma (da una perspectiva de 35mm pero no deforma, y puede ser que ese yongnuo deforme mucho...)
De nada te sirve probar un 35mm que no da nitidez, contraste, que aberra y deforma un montón y decir no me sirven los 35mm...
Voy a intentar mandarte unas fotos por MP de primeros planos con mi 35mm para que veas y compares, pero estoy desde el móvil y me es complicado, ten paciencia.

[Pianoman]

Estamos de acuerdo, redfox87. Hombre, es que el 50mm de Canon, por poco más de 100€ me parece súper correcto por lo menos, pero es que con el Yongnuo éste he flipado un poco... En cuanto pueda os pongo imágenes.

Dicho esto, con los 35mm voy justito, porque necesito que quepa un piano de cola entero (de lado) más su correspondiente pianista (yo). Eso son 3m desde una distancia de 2m lo que tengo que meter en el plano... El 50mm por ejemplo no me llega, aunque me gusta mucho los encuadres que estoy consiguiendo de la violinista. A ver si mañana soy capaz de colgar las imágenes para que por lo menos sepáis de lo que estoy hablando.

Gracias por las imágenes, la verdad es que me gustaría verlas. Sin prisa, cuando puedas.

[ehades]

quitando el tema este de que estas buscando una focal que te venga bien......ponerle a una camara de 30 mpx esa lente es un crimen, las lentes, al igual que las camaras tambien tienen una resolucion, ese objetivo en una 5d clasica puede ser un gran objetivo, pero estamos hablando de la mitad de resolución...
esta es con la lente que comentas y una canon m3, no es que sea la ostia, pero para una lente que me ha costado 45€ en el mercadillo creo que no le puedo pedir nada mas


https://farm5.staticflickr.com/4382/35758747334_6a2eef71d9_h.jpg (https://flic.kr/p/WtSVLs)IMG_1050 (https://flic.kr/p/WtSVLs) by David Garcia (https://www.flickr.com/photos/96797756@N02/), en Flickr

[Pianoman]

Efectivamente, es una cuestión de resolución, ehades. No sabía cómo definirlo, pero así es. Te aseguro que con el 50mm de Canon el resultado es fantástico por los poco más de 100€ que cuesta, pero el Yongnuo va a ser que no.

Lo del "crimen" no te preocupes, que tiene fácil solución: lo quito y no lo vuelvo a poner. :-D

PD: Buena foto!

[Pianoman]

Bueno, pues las capturas de video de la 1 a la 4 están hechas con el Canon 50mm y la 5 con el Yongnuo. Vale que la iluminación en la 5 no es igual de buena y la violinista va a cara lavada, pero juzguen ustedes mismos (repito, hay 30€ de diferencia entre ambos objetivos):

http://imgur.com/a/0fXz7

EDITO: Flickr ha destrozado las fotos así que las cambio a imgur

[Philip J Fry]

En focal de 35, si quieres nitidez brutal está también el sigma 35 f1.4 art. está aproximandose al nivel de los OTUS de zeiss.. (aunque para video no sé si tenga sentido)

[redfox87]

Lo publico aquí que no me deja mandarte otro mp con la ultima foto que te dije

Aquí pongo el enlace a un montón de fotos hechas con un 35mm a plena apertura en una cámara con el mismo formato que la tuya, aunque cueste bastante menos de la mitad...( que es donde peor rinde) puedes ver que tiene una perspectiva de angular moderado pero que no deforma nada.

http://www.canonistas.com/foros/angulares/535673-tus-mejores-fotos-tamron-sp-35mm-f-1-8-vc-anterior-prueba-de-campo.html

Y aquí dos fotos una con este 35mm y otra con un 100mm (las dos a máxima apertura también) las luces son muy diferentes, y la postura también (hace que la barbilla y las facciones resalten de forma diferente por la postura pero no por la focal,que también ayuda a acentuarlo)
https://farm5.staticflickr.com/4441/36375184935_f792cefb4c_b.jpg (https://flic.kr/p/XqmkbX). (https://flic.kr/p/XqmkbX) by Interpolado (https://www.flickr.com/photos/redfox87/), en Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4430/36671621931_21b8335170_b.jpg (https://flic.kr/p/XSxDzD)2017-08-26_09-13-57 (https://flic.kr/p/XSxDzD) by Interpolado (https://www.flickr.com/photos/redfox87/), en Flickr

De nada te vale probar un 35mm para saber si te gusta la focal si es tan malo que deforma, aberra y no sé cómo andará de enfoque y nitidez, o si las esquinas son como mirar a través de el culo de un vaso. Así nunca te gustará la focal.
En una de esas cámaras con recorte (la foto del compañero creo que tiene un recorte de 2x, solo se ve el centro de la lente) pues igual hace el apaño si cierras el diafragma, pero con la 5D4...

Yo te aconsejaría venderla y comprarte una 5D2 si graba( que lo desconozco) o una 5D3 o 6D y con la diferencia te compras un buen 35, o 28 (pero ten en cuenta que para retrato en ff 35 empieza a ser el límite para mantener una apariencia normal, si bajas se empezará a notar más) vas a notar un salto abismal de calidad y comodidad en muchos aspectos, aunque pierdas en otros (muy pocos, viendo que estás empezando no creo que lo notases)

Por cierto, no me carga la foto que has subido para ver el problema...

[semeyero]

It's nine o'clock of a saturday, the regular..."

Que se me va la pinza. Para vídeo, sin irse a Zeiss actuales, hay una colección de
Samyang manuales, con rueda dentada en el enfoque para poder ponerles lo necesario para enfoque fino que van muy bien. Otra opción una vez se encuentre la distancia focal.

Si no hay mucha prisa, en una semana se puede conseguir en eBay objetivos manuales de 28mm por unos cuarenta euros. Yo mismo he pedido en este foro un 24mm.

En el apartado de vídeo de Canonistas seguro que algún compañero te puede asesorar mejor. O hay hilos abiertos usando el buscador.

Un objetivo no sólo es definición, los colores que da, reflejos o aberraciones cromáticas según iluminación, enfoque suave y progresivo (ahí los manuales ganan por goleada), etc.

Saludos

[sanbai]

No lo he probado ni he leído reviews, pero una buena opción sería el Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM. El autofoco stm es muy bueno para vídeo. El IS también es una ventaja clara en video a mano alzada.
Con el magnífico af dual pixel de la 5dmkIV es una pena ir a objetivos manuales (aunque tienen sus ventajas, claro).

La desventaja del zoom es la menor luminosidad, pero entre el IS, reducción de ruido y el buen comportamiento a ISO alto no tiene porque ser un problema grave.

La distorsión seguramente puedas eliminarla en camara con las opciones de corrección.

[DiegoD]

Bueno, pues las capturas de video de la 1 a la 4 están hechas con el Canon 50mm y la 5 con el Yongnuo. Vale que la iluminación en la 5 no es igual de buena y la violinista va a cara lavada, pero juzguen ustedes mismos (repito, hay 30€ de diferencia entre ambos objetivos):

http://imgur.com/a/0fXz7

EDITO: Flickr ha destrozado las fotos así que las cambio a imgur

Yo sinceramente, no veo tanta diferencia ente uno y otro...Será cosa mía. Para juzgar habría que ver capturas de imágenes estáticas, para revisar que no haya problemas con el enfoque, ni desenfoque de movimiento por la velocidad de obturación (Y en trípode, que no sé si es el caso)

Yo tengo un compañero que lo tiene y lo usa (Usaba, porque ahora ha cambiado de marca) y estaba contento con él, mas aún con el precio que tiene.

Saludos

[danisguillamon]

No he dicho que no pueda o que no quiera gastarme ese dinero en objetivos, digo que para el uso principal que le voy a dar (vídeo en casa), primero necesito entender longitudes focales, etc. Por ejemplo, acostumbrado al 50mm, el 35mm me rompe los esquemas, porque a 1,5m de distancia todo se curva de una manera que, cuando usaba mi Sigma con el 18-200, no notaba de forma tan clara.
.



Es que partiendo de la base de que vas a usar la camara para hacer videos en casa, pienso que no es acertado comprar una 5D4, me parece que tenias opciones mucho más interesantes, de forma que por la mitad de lo que vale el cuerpo de 5D4 puedes tener un estupendo equipo para video entre camara y lentes.

Al leer 5D4 y yongnuo me he echado las manos a la cabeza, es una pena porque un camarón como este pierde todo su potencial con un objetivo de esa categoría. Insisto que para el uso que dices que vas a darle, no hubiera comprado una 5D4, ahora bien, si aun así quieres usar la 5D4... usa un buen objetivo. Para video no es necesario una lente automatica asi que te aconsejo usar Zeiss planar, el 50 1.7 es una autentica maravilla y lo encuentras por unos 150

[Pianoman]

Gracias a todos por las respuestas. Sé que no es lo ideal, comparar capturas de vídeo, pero hasta dentro de unos días no puedo volver a ponerme a hacer comparativas y por eso he compartido lo que tengo.

Redfox:
Canon 50mm: http://imgur.com/a/nhu0I
Yongnuo 35mm: http://imgur.com/gallery/rYXX9

Semeyero:
Me he interesado por el Flektogon, muchas gracias por la recomendación. A ver qué me contesta el vendedor. Me han impresionado mucho las imágenes que he visto por ahí de él, una calidad extraordinaria... (yo además soy de amor a primera vista, si me encanta y puedo, me compro las cosas sin pensarlo, y si tengo dudas no hay nada que hacer, difícilmente voy a cambiar de opinión). En este caso, devolviendo el Yongnuo son solo 100€ más por un objetivo que me ha encantado (pasamos de "tirar el dinero" a ahorrarnos MUCHO frente a uno de los modernos).

Diego D:
Para empezar, está claro que yo no soy quién para juzgar bien la calidad de nada en lo relativo a la fotografía, porque no tengo conocimientos suficientes. Solo sé que me dejó mal sabor de boca cuando grabé por primera vez con él, algo que con el Canon 50mm no me pasó. Dicho esto, es bastante posible que si le busco las vueltas, aprendo a usarlo bien y mimo un poco la iluminación y demás, no me pareciese tan malo, pero como digo no hubo "flechazo" nada más ponerlo en la cámara...

Sanbai:
Gracias, son mis dos opciones, el 24-105 o el 24-70 para cuando salga de las focales fijas.

Philip J. Fry:
Gracias, desde luego es una opción, junto con el Canon 35mm L, que ya le tenía echado el ojo.

[Pianoman]

Es que partiendo de la base de que vas a usar la camara para hacer videos en casa, pienso que no es acertado comprar una 5D4, me parece que tenias opciones mucho más interesantes, de forma que por la mitad de lo que vale el cuerpo de 5D4 puedes tener un estupendo equipo para video entre camara y lentes.

Al leer 5D4 y yongnuo me he echado las manos a la cabeza, es una pena porque un camarón como este pierde todo su potencial con un objetivo de esa categoría. Insisto que para el uso que dices que vas a darle, no hubiera comprado una 5D4, ahora bien, si aun así quieres usar la 5D4... usa un buen objetivo. Para video no es necesario una lente automatica asi que te aconsejo usar Zeiss planar, el 50 1.7 es una autentica maravilla y lo encuentras por unos 150

Pues sí, danisguillamon, como no soy una persona con prejuicios, los he emparejado. Ahora, como tampoco me tengo por tonto, los he divorciado rápido. :-) Ya está, el daño causado a la 5D4 ha sido solo moral.

De hecho, después de que semeyero me haya abierto la vía a los manuales, con la recomendación del Flektogon, si finalmente me hago con él y me gusta (intuyo que sí), lo próximo será reemplazar el 50mm de Canon, y no me importaría que fuese por otro miembro de la familia Zeiss. También me gustan sus 135mm, así que en cuanto pueda me interesaré por ellos (para sacarlos de casa, claro, porque como he dicho anteriormente, en el salón no me da para un 135mm).

La 5D4 me la planteé como una compra a casi diez años vista. Me gusta Canon y voy a invertir en objetivos con montura EF. Difícilmente me va a defraudar la cámara en sí, solo me queda ir haciéndome con objetivos cada vez mejores (y aprender mucho y rapidito por a cuenta que me trae), y la diversión y la calidad están aseguradas.

El 80% de la actividad de la cámara va a ser para grabar vídeos de música "clásica" (me refiero no en ambientes de iluminación tipo concierto de rock, sino en casa, en teatros, salas de conciertos, etc), y siendo un mundo con una estética, vestuario, escenario, instrumentos, etc tan cuidados, quería algo de calidad incontestable. Emparejándola con los objetivos adecuados, me parece una victoria total, y creo que me esperan años de mucho disfrute.

[semeyero]

El compañero al que te refieres puede hablarte del CZ 50mm 1.7 sencillamente espectacular. Puede que se le deba hacer una pequeña modificación como a todos los CZ con montura C-Y. Se hace en diez minutos. Yo es el único 50mm que me ha gustado ( el f1.4 de Canon anda por un cajón ) yo es que soy rarito. Luego también tengo un CZJ 135mm f3.5 que uso mucho, porque me gusta y porque de momento no me puedo permitir el Canon 135 f2 L.

Los manuales son un vicio.

Saludos

[Pianoman]

¿Tienes fotos con el CZJ 135mm que se puedan compartir? El 135mm de Canon me parece una joya y es uno de los números uno en mi lista cuando pueda. ¿Qué tiene éste último que no te ofrezca el CZJ?

[semeyero]

Calidad óptica, desenfoque artístico o 'bokeh' especial, es f2. Una delicia de objetivo. Mi CZJ. 135mm es f 3.5 y lógicamente no creo que de la resolución que necesita la 5D mk IV. Tal vez para vídeo si. Hasta dentro de unos días no vuelvo al trabajo, pero no hago vídeo con las dsrl. A nivel fotográfico tal vez un CZ 135 f2.8 C-Y más moderno te pueda servir.

Los que me tienen entusiasmado son el 35mm y el 50mm. Tal vez no son para todo el mundo, trataré de enviarte algo en vídeo, aunque tal vez sea mejor que lo intentes en el foro de los videógrafos.
Si no en vimeo puedes buscar algo hecho con el CZ Planar f1.7 O con el 35mm.

Respecto a las fotos, tanto en Flickr como en este foro hay ejemplos a cascoporro.

Saludos

[Pianoman]

Definitivamente me gustan mucho los CZ, los tendré muy presentes a la hora de comprar los siguientes objetivos.

[nuno59]

Puestos a recomendarte, yo miraría los Zeiss vario sonnar (Contax), el 35-70, el 28-85, o el 35-135, con cualquiera de los tres mencionados creo que tendrás tus expectativas resueltas.
Estos objetivos son M/F, pero aún después de 30 años que dejaron de fabricarse tienen una calidad que no desmerece para nada con tu cámara, la construcción de los mismos no hay nada de plásticos, ni de policarbonatos son puro metal y ópticas de vidrio, eso si algo pesados, y si quieres solamente para retrato, tienes un 85-1.4, o un 100-2.0 (tambien Zeiss Contax), que son "oro molido", por color, micro contraste, nitidez etc, para mi entender aún hoy en día son de los mejor que existe.
Saludos

[pasaje]

Hola,

Dime que has quitado los dos plásticos que tapan los cristales exterior e interior... :wink:

Un saludo, o dos

[Pianoman]

Gracias nuno59, me los estudio.

Pasaje... pues con el resultado que me está dando el cacharro estoy por volvérselos a poner! (de hecho se los voy a volver a poner para devolverlo) :p

[redfox87]

El Carl zeiss 135 f3.5 es pequeño y bastante ligero (teniendo en cuenta las construcciones de esos zeiss c/y,) pero yo me estiraría un poco más y compraría el Carl zeiss 135 f/2.8, un pelín más caro que ese cz 35mm que vas a comprar y será otro objetivo que no vas a querer cambiar, nuno también lo usa mucho y seguro que te puede hablar maravillas de él, no es ese cz 100mm f2 pero tampoco cuestan lo mismo....

Yo he tenido 7 objetivos 135 y el cz 2.8 esta entre mis dos preferidos!

[nuno59]

El Carl zeiss 135 f3.5 es pequeño y bastante ligero (teniendo en cuenta las construcciones de esos zeiss c/y,) pero yo me estiraría un poco más y compraría el Carl zeiss 135 f/2.8, un pelín más caro que ese cz 35mm que vas a comprar y será otro objetivo que no vas a querer cambiar, nuno también lo usa mucho y seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que te puede hablar maravillas de él, no es ese cz 100mm f2 pero tampoco cuestan lo mismo....

Yo he tenido 7 objetivos 135 y el cz 2.8 esta entre mis dos preferidos!

Si, efectivamente el Zeiss 135-2.8, es excelente, creo que hay uno a la venta en el "mercadillo" por 150 euros, que es un precio estupendo para ese "retratero", otro 135 muy bueno es el Tair 11A, que es una copia del Zeiss.
Saludos

[Pianoman]

Gracias por las recomendaciones. He estado empollándome las galerías del Flektagon 35mm y solo puedo decir que me encanta. Tendré muy presente los 135mm, ya que es una focal que me chifla para retratos.

Hoy precisamente un amigo fotógrafo me ha prestado dos Canon L, el 24-70 y el... 18-35 creo? Ha sido poner el 24-70 y solo la imagen del live view ya me ha roto. Creo que voy a dejarme de experimentos y a ir a por uno de estos, o a por un 24-105L. Con eso, el Flektogon 35mm y un 135mm (tal vez uno de los CZ que comentáis o el L de Canon), creo que casi me puedo morir en paz...

[markopolo.bcn]

la otra opción es que te alquiles los objetivos que quieras probar y así haces las pruebas necesarias y definitivas

los buenos consejos siempre son de gran valor, pero no hay como hacer las pruebas con tu equipo y en un sitio controlado (luz) para hacer las comparaciones

saludos

Marcello
www.marcelloscotti.com

[PACOEOS]

Gracias por las recomendaciones. He estado empollándome las galerías del Flektagon 35mm y solo puedo decir que me encanta. Tendré muy presente los 135mm, ya que es una focal que me chifla para retratos.

Hoy precisamente un amigo fotógrafo me ha prestado dos Canon L, el 24-70 y el... 18-35 creo? Ha sido poner el 24-70 y solo la imagen del live view ya me ha roto. Creo que voy a dejarme de experimentos y a ir a por uno de estos, o a por un 24-105L. Con eso, el Flektogon 35mm y un 135mm (tal vez uno de los CZ que comentáis o el L de Canon), creo que casi me puedo morir en paz...

Buenas,

No sé de qué 24-70 hablas pero ojo que el 24-105 y el 24-70 NO son lo mismo. El 24-105 es muy inferior (si hablamos del 24-70 2.8 ya ni comparables).

[Pianoman]

24-70 2.8 L USM y 17-40 1.4 L USM

Gloria bendita, y comparados con mi Canon 50mm 1.8 ni te cuento... :p

[antomas]

Como empezó el tema con un 35mm fijo, por si te interesara contemplar otra opción. No sé si conoces el Canon EF 35mm f:2 IS. además de disponer de IS 4 pasos, puedo asegurar que supera con creces en calidad óptica al 35mm L 1.4, sobre todo esquinas.
Por Flickr hay muchas fotos, por aquí una cuantas: https://www.flickr.com/photos/koolcreation/36745260411/in/pool-canon35mm_is_usm/

Saludos

[Pablo Solo]

Como empezó el tema con un 35mm fijo, por si te interesara contemplar otra opción. No sé si conoces el Canon EF 35mm f:2 IS. además de disponer de IS 4 pasos, puedo asegurar que supera con creces en calidad óptica al 35mm L 1.4, sobre todo esquinas.
Por Flickr hay muchas fotos, por aquí una cuantas: https://www.flickr.com/photos/koolcreation/36745260411/in/pool-canon35mm_is_usm/

Saludos

Confirmo al 100% lo que te dice el compañero antomas.
Yo acabo de poner el mío a la venta si te interesa escribeme por privado.
Saludos!

[Pianoman]

Gracias Antomas y Pablo Solo.

Pablo, gracias por tu ofrecimiento pero me acaba de llegar un 35mm de CZ. Mucha suerte con la venta (una pena ver que te deshaces de la 5D4, espero que sea para bien).

Un saludo a todos.

PD: Por mi parte, mi relación con Yongnuo (en la 5D4) ha terminado amistosamente. Mi post sobre el CZJ 35mm, aquí (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=566502&p=5209087#post5209087).

[frankmar98]

Hay cosas peores que poner un Yongnuo 35mm en una 5D mark IV, y que además se venden en kit, como por ejemplo poner un pISa a una 77D, o de gravedad equivalente y que se hace mucho, como poner un 50mm f1.8 a una 80D.

Estas nuevas cámaras requieren objetivos excelentes.

Yo prefiero una 5D clásica con un zeiss milvus, a estos casos anteriores.

Un saludo

[Pianoman]

Yo he roto todos los tabúes franmark88, poniéndole un Yongnuo y el 50mm 1.8 a la Mark IV... :p

Pero ya no lo voy a volver a hacer, lo prometo. :foto:

[danisguillamon]

Pues sí, danisguillamon, como no soy una persona con prejuicios, los he emparejado. Ahora, como tampoco me tengo por tonto, los he divorciado rápido. :-) Ya está, el daño causado a la 5D4 ha sido solo moral.

De hecho, después de que semeyero me haya abierto la vía a los manuales, con la recomendación del Flektogon, si finalmente me hago con él y me gusta (intuyo que sí), lo próximo será reemplazar el 50mm de Canon, y no me importaría que fuese por otro miembro de la familia Zeiss. También me gustan sus 135mm, así que en cuanto pueda me interesaré por ellos (para sacarlos de casa, claro, porque como he dicho anteriormente, en el salón no me da para un 135mm).

La 5D4 me la planteé como una compra a casi diez años vista. Me gusta Canon y voy a invertir en objetivos con montura EF. Difícilmente me va a defraudar la cámara en sí, solo me queda ir haciéndome con objetivos cada vez mejores (y aprender mucho y rapidito por a cuenta que me trae), y la diversión y la calidad están aseguradas.

El 80% de la actividad de la cámara va a ser para grabar vídeos de música "clásica" (me refiero no en ambientes de iluminación tipo concierto de rock, sino en casa, en teatros, salas de conciertos, etc), y siendo un mundo con una estética, vestuario, escenario, instrumentos, etc tan cuidados, quería algo de calidad incontestable. Emparejándola con los objetivos adecuados, me parece una victoria total, y creo que me esperan años de mucho disfrute.

Madre mia!! eso es comprar con conocimiento de causa. Mira que yo, siendo profesional no tengo claro qué equipo voy a tener dentro de 3 meses sinceramente, porque las marcas y concretamente Canon van sacando al mercado nuevos modelos de camaras, lentes etc. No prefiero Canon por nada en especial asi que quién sabe si dentro de uno o dos años estoy trabajando con otra marca que me ofrece mejores soluciones a mis necesidades, por tanto comprar una camara con vistas a 10 años me parece mirar demasiado lejos

[flipk12]

Yo he roto todos los tabúes franmark88, poniéndole un Yongnuo y el 50mm 1.8 a la Mark IV... :p
Pero ya no lo voy a volver a hacer, lo prometo. :foto:

Bueno, anda, como mucho jodiste 200 pavos y algo de tiempo, tampoco es para preocuparse, como bien dices a la cámara no le ha pasado nada y nos has tenido entrtenidos un rato.

Podrías mejorarlo poniendo unas fotos de y con la susodicha para amenizar la cuestión que tienes la galería muy vacía.

[Pianoman]

Como profesional es lógico que necesites estar a la última, lo cual se sufraga directamente con tu propio trabajo, con lo cual gastar ahora 3.000€ y dentro de tres años otros 3.000, seguramente esté sobradamente justificado en tu caso.

Yo veo vídeos míos grabados con una 5D2 y siguen siendo fantásticos y están perfectamente vigentes casi diez años después, y seguro que en términos de calidad seguirán estándolo durante muchos años. Siguiendo este argumento, mi 5D4, para el uso que pienso darle (máxime cuando voy a invertir en objetivos EF), me va a durar muchos años. Y cuando se rompa, o me aburra de ella y me lo pueda permitir, me pasaré a la que toque. Pero eso sí, dentro de mucho tiempo.

Saludos.

[Pianoman]

Mejor que eso, flipk12: el Yongnuo está devuelto a Amazon, con lo cual no he perdido mi un céntimo de Euro.

En cuanto a las fotos... tendrán que esperar hasta estar al nivel medio del foro. ;-)