Ver la Versión Completa : 5.000€ contra 2.200€
Pues me estoy empezando a mosquear, recién este mes me he comprado la olympus OMD EM-1 Mark II, junto al zuiko 12-40 f/2.8 , y de pasada he hecho una pequeña prueba del pak de la oly, y de mi 5D mark IV con el 24-70 f/2.8 II, el canon a 24mm . el zuiko a 12mm (equivalente 24mm) mismo iso mismo f, y ufff :enendido al ver las fotos las del la olympus se merienda a las del canon.
No cuelgo las fotos pues las hice rapido y sin pararme mucho, pero voy hacer una nueva comparativa mas detenidamente y ya veremos si me acabo de mosquear entero.
nono_garcia
01/09/17, 00:10:11
Yo tengo una 6d y recientemente adquirí una Oly Omd 5 MkII con el 12-40.
De día y para probarla subí un día a la sierra con las dos cámaras y es cierto que no tenía nada que envidiar la Oly la una full frame como la 6d (recuerdo que de las que procese para subir al flickr salieron más de la Oly que de la 6d).
Otra cosa es cuando la pones en apuros por falta de luz y le tienes que subir de ISO. Ahi tengo que decir que la 6d se lleva la palma y es cuando se nota un sensor ff contra uno m4/3.
Yo tengo una 6d y recientemente adquirí una Oly Omd 5 MkII con el 12-40.
De día y para probarla subí un día a la sierra con las dos cámaras y es cierto que no tenía nada que envidiar la Oly la una full frame como la 6d (recuerdo que de las que procese para subir al flickr salieron más de la Oly que de la 6d).
Otra cosa es cuando la pones en apuros por falta de luz y le tienes que subir de ISO. Ahi tengo que decir que la 6d se lleva la palma y es cuando se nota un sensor ff contra uno m4/3.
Completamente de acuerdo respecto al ISO, y sobre todo con la 5D MK IV, pero ya le vale si en eso no fuese mejor, pero el sistema de estabilización de la M1 MK II, es de 5 pasos y con sigues fotos a iso 650 con 2 segundos de exposición decentes.
nono_garcia
01/09/17, 08:50:48
Si, es cierto que el sistema de estabilización de la Oly es de lo que más me gusta pero ... ¿que pasa cuando necesitas un mínimo de velocidad para congelar él movimientos?
Suelo ir bastante a salas pequeñas de conciertos, donde hay muy poca luz y si quiero una foto nítida del guitarra, del cantante, ... necesito disparar a 1/125 o 1/200 por poner un ejemplo. Por mucho que abra diafragma ya tengo que sacar al tercer jugador el banquillo, el ISO y es donde una cámara me llega y la otra no.
Como ya digo, con ambos sistemas estoy muy contento pero los veo complementarios según la ocasión.
Dr. Mabuse
01/09/17, 10:08:16
Pues me estoy empezando a mosquear, recién este mes me he comprado la olympus OMD EM-1 Mark II, junto al zuiko 12-40 f/2.8 , y de pasada he hecho una pequeña prueba del pak de la oly, y de mi 5D mark IV con el 24-70 f/2.8 II, el canon a 24mm . el zuiko a 12mm (equivalente 24mm) mismo iso mismo f, y ufff :enendido al ver las fotos las del la olympus se merienda a las del canon.
No cuelgo las fotos pues las hice rapido y sin pararme mucho, pero voy hacer una nueva comparativa mas detenidamente y ya veremos si me acabo de mosquear entero.
No conozco muchas personas que compren algo, les vaya mejor de lo esperado y se mosqueen...te felicito, jejeje.
Saludos.
Je jeje pues si Dr. el mosque es porque tan orgulloso con mi equipazo de canon, cristales art de sigma etc etc, y me compro un buen equipo de Olympus mas que nada para aligerar peso en viajes de compromiso o familiares, y resulta que me sale contestón, je je ya veremos como acaba la cosa,.... aunque lo mas probable es que equipe de zuikos la Oly, y me siga quedando los canon. :cool:
Dr. Mabuse
01/09/17, 12:12:45
Je jeje pues si Dr. el mosque es porque tan orgulloso con mi equipazo de canon, cristales art de sigma etc etc, y me compro un buen equipo de Olympus mas que nada para aligerar peso en viajes de compromiso o familiares, y resulta que me sale contestón, je je ya veremos como acaba la cosa,.... aunque lo mas probable es que equipe de zuikos la Oly, y me siga quedando los canon. :cool:
Yo tengo un amigo que se compro la OM 10 Mark II y estuvimos haciendo fotos y yo también me quedé sorprendido del buen rendimiento en tan poco peso.
Saludos.
dialmais1
01/09/17, 19:20:47
pues eso es lo que hay que hacer, ver y comprobar...cosas verdes que non creyeres!!
Una prueba del estabilizador de la cámara: ISO 650, f/5 y 4 segundos de exposición.
(Por supuesto a pulso)
http://static.canonistas.com/galerias/data/4236/P9010145.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=416800&title=moto&cat=4236)
Philip J Fry
02/09/17, 01:40:47
Pues como dicen, si es con poca luz y la foto la haces a algo estático el estabilizador si que ayuda, peor si es a algo en movimiento como un partido de baloncesto o que se yo y es de noche... mi pregunta es, Y Si las olimpus fueran full frame manteniendo la misma resolución? Por su precio serían casi imbatibles no?
semeyero
02/09/17, 08:56:07
Nono, hasta que valor ISO consideras la Oly utilizable?
Estoy valorando una para mi hija. (Y para robársela de vez en cuando).
Saludos
nono_garcia
02/09/17, 10:09:38
Nono, hasta que valor ISO consideras la Oly utilizable?
Estoy valorando una para mi hija. (Y para robársela de vez en cuando).
Saludos
Llevo poco con ella y no te puedo decir con exactitud pero no más de 3200, aquí el grano ya es bastante apreciable.
Nono, hasta que valor ISO consideras la Oly utilizable?
Estoy valorando una para mi hija. (Y para robársela de vez en cuando).
Saludos
Si no te importa, te dejo estas muestras del comportamiento en valores ISO, de ma EM-1 mak II, y juzga tu mismo, (están sin procesar, tal como salen de la cámara).
http://static.canonistas.com/galerias/data/4236/iso_3_200.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=416836&title=iso-3-200&cat=4236)
http://static.canonistas.com/galerias/data/4236/iso_6_400.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=416837&title=iso-6-400&cat=4236)
http://static.canonistas.com/galerias/data/4236/iso_12_800.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=416835&title=iso-12-800&cat=4236)
semeyero
03/09/17, 12:12:48
Para ser una 4/3, me parece fantástico. A 3200 me parece totalmente utilizable, a 6400
no está nada mal y a 12.800 se defiende, aunque yo por encima de 3.200 no suelo usar.
La verdad es que ese objetivo es espectacular en angular para ser un zoom. A 12mm lo he visto en el foro de m4/3 y funciona casi igual que el fijo.
Para el día a día, está muy bien tu equipo. No pienso irme de las F.F de Canon, pero para llevar siempre encima con un 17, me tienta la em5.
Mi mujer le tiene gusto al macro con compacta, igual con la Oly y el 60 macro se anima.
(Disculpa para comprarla).
Muchas gracias eplus. El motivo con textura, las luces y las sombras escogido para el comportamiento del sensor son ideales. Gracias por tu tiempo y tomarte la molestia.
Un saludo.
Para ser una 4/3, me parece fantástico. A 3200 me parece totalmente utilizable, a 6400
no está nada mal y a 12.800 se defiende, aunque yo por encima de 3.200 no suelo usar.
La verdad es que ese objetivo es espectacular en angular para ser un zoom. A 12mm lo he visto en el foro de m4/3 y funciona casi igual que el fijo.
Para el día a día, está muy bien tu equipo. No pienso irme de las F.F de Canon, pero para llevar siempre encima con un 17, me tienta la em5.
Mi mujer le tiene gusto al macro con compacta, igual con la Oly y el 60 macro se anima.
(Disculpa para comprarla).
Muchas gracias eplus. El motivo con textura, las luces y las sombras escogido para el comportamiento del sensor son ideales. Gracias por tu tiempo y tomarte la molestia.
Un saludo.
No hay de que darlas compañero, la verdad es que esta olympus me esta gustado, dicho esto no voy a desacerme de mi equipo Ful Frame, pero uso le voy a dar bastante, tiene una cantidad de funciones que te facilitan mucho el trabajo.
Saludos.
nono_garcia
03/09/17, 16:55:17
El problema del ISO es que en condiciones de poca luz se aprecia más grano y puedes subir menos y por ello me pongo ese límite de 3200. De todas formas ese límite en ISO suele ser algo muy personal, lo que para uno puede ser mucho grano para otro es muy válido.
Tengo pendiente hacer una comparativa al igual que ha hecho el compañero pero tanto de día como de noche y ver qué tal.
Por lo demás, al igual que el compañero eplus, también me ha gustado mucho la Oly y sin deshacerme de mi FF seguro que también le voy a dar mucho uso. Por lo pronto acabo de volver de vacaciones y la que se ha venido conmigo ha sido la Oly
semeyero
03/09/17, 17:05:19
Yo estaba intentando que mi hija se acostumbrara a la 600D, que es la cámara de trote diario, pero es un poco grande y pesada todavía (tiene nueve años y sus manos son pequeñas).
Así que el 4/3 puede ser la solución. Aunque imagino que de noche lo de subir ISO no va a ser lo mismo, para el día aunque sea invierno es adecuada. He oído buenos comentarios de usuarios por cuanto es bastante equilibrada, a pesar de sus menús.
La em1 se me va de presupuesto, aunque es un maquinón. Tengo que valorar también la em10, que para iniciación puede estar bien, y barata ahora que ha salido la nueva versión.
Intentaré esperar a reyes o a primavera, a ver si crece la niña o tengo que gastar.
Saludos
nono_garcia
03/09/17, 19:10:16
Yo también tengo un crío con 10 años que se me está aficionando a la fotografia y está Oly también le vale por cuestión de tamaño y peso. Hasta ahora usa una Canon 100d con un 24 Pancake fijo ¡y le tira bien! Pero cuando ya le cambio de objetivo por alguno de los que tengo con la 6d, como el 16-35 o el 24-105 ya le pesa y le trepidan muchas fotos.
Esta Oly que me agencié también la pensé por el, pero la verdad es que me la he apropiado.
Guillermo Luijk
06/09/17, 01:24:41
Al subir el ISO el sensor FF supera al M4/3 siempre que no haya un requisito de PDC mínima que obligue a cerrar diafragma en la FF. Si sí que hacemos esto, es decir si disparamos a la apertura que da la misma PDC en ambas cámaras (en la FF hay que cerrar diafragma dos pasos subiendo ISO dos pasos más que en la M4/3), la ventaja del FF no sólo desaparece sino que normalmente se volverá en contra del sensor FF. Quien tenga ambas cámaras puede hacer la prueba.
Imágenes de izq. a der.: FF con menos PDC -> M4/3 (igual apertura e ISO que imagen 1) -> FF con igual PDC (cerrando diafragma dos pasos y subiendo ISO dos pasos):
http://www.guillermoluijk.com/article/ffmyth/secuencia.png
Por qué esto no se suele tener en cuenta? porque cuando la luz escasea lo que prima es salvar la foto. Eso implica exponer lo máximo posible, y se tenga la cámara que se tenga generalmente uno pone la mayor apertura de su óptica para subir el ISO lo menos posible. En este contexto, a igual apertura, velocidad e ISO la FF gana a la M4/3 (en promedio la diferencia es un paso de ruido), y la PDC pues que sea la que tenga que ser en cada caso.
Salu2!
semeyero
06/09/17, 07:33:55
Gracias, Guillermo, por la explicación. Soy bastante atípico y no tengo problemas en subir el ISO antes de bajar velocidad o modificar diafragma, sobre todo a la hora de capturar algo en la que no hay opción de repetir si te equivocas.
De hecho, una de las cosas que me gusta del digital es el poder que da poder ajustar el tercer parámetro si cambiar el carrete, con los riesgos que conllevaba.
Saludos.
nono_garcia
06/09/17, 08:44:54
Gracias Guillermo por la explicación.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com