Ir haciendo "acopio" de objetvos

[vazkez]

Pues sigo erre con erre en conseguir una FF a buen precio y de segunda mano, aunque tenga que poner a la venta mi 70d y los objetivos no ef que la acompañan, pero hasta esa fecha estoy pensando en ir haciéndome con algún objetivo ef y teniendo en cuenta que me gusta más el paisaje (y algún que otra fotografía como retrato, eventos familiares,....) pues estoy indeciso entre comprarme un 24-70 f4 o ir por fijos y para empezar estoy entre el sigma 15 f2.8 EX DG o entre el canon 24 f.28 IS UMM o el canon ef 28 f1.8USM. La mano (con la edad) ya empieza a temblar.

Por cierto, los objetivos que tengo son los que salen en mi firma.

[PericoPaco]

El EF 24-70 f/4 es un buen, muy práctico y versátil objetivo para FF, aunque yo particularmente me inclino (aunque sea despacito poco a poco y se tarde incluso años) por focales buenas y de focal fija, si es para FF Canon mejor que sean EF Canon, que al final son las más compatibles y las que digan lo que digan mejor funcionan.

Un saludo.

[vazkez]

Gracias, el único que me ha indicado su opinión

[3CORNIO]

Si te gusta el paisaje el 17-40 es ligero y no sale caro

[Alpica]

Para paisaje, un 17-40 es una buena opción (en full frame) y lo tienes por unos 400 euros en el mercadillo. Si quieres estabilizador tienes el 16-35 f4 IS que además tiene bastante más calidad aunque cerrando diafrágma se igualan. además estos rangos no son malos en apsc mientras haces el cambio, saludos!

[flipk12]

A ver, entiendo la filosofía pero no entiendo la temporización. Si te compras ahora un angular no va a ser un angular en tu 70D.

Si te compras un 17-40, que se defiende decentemente en una full frame, va a haber objetivos específicos de APSC que le den dos vueltas y media a ese 17-40 en APSC y lo digo con conocimiento de causa porque yo en la 10D usé el 17-40 de lente standard cuando no había otra cosa decente, allá por el 2003.

Y luego ya ..... buscando objetivos fijos el 24 y el 28 de Canon no son la bomba, el 35 f/2 IS ya menos mal, pero los otros dos son un poco más flojos, para que la cosa vaya como debe te tienes que ir a los L f/1.4, o sea, cristalería de Bohemia, y ahí prepara la cartera porque el 35mm cuesta 2000 pavos y los otros dos cerca le andan.

[Fotopaco]

Bajo mi punto de vista creo que no se trata de tener de todo con una calidad aceptable, es mejor invertir en lo que realmente vas a utilizar. En tu firma tienes al menos 4 lentes, y estás pensando invertir en otras tres o cuatro más, y al mismo tiempo dices que te gustaría tener una full frame. En lugar de juntarte con 8 lentes deberías valorar el tener un buen cuerpo y un zoom o fijo de calidad que se encuentre en el rango focal que más utilizas, y a partir de ahí ir sumando material.