PDA

Ver la Versión Completa : Rob Galbraith y su prueba del nuevo firmware de Canon



broker
08/12/07, 22:36:04
Para el lunes

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8746-9191

Saludos

Repris
09/12/07, 04:40:51
We've requested a response from Canon USA to our findings, one that we could incorporate in this article update.
Hemos solicitado una respuesta de Canon EE.UU. a nuestras conclusiones, que se podría incorporar en este artículo actualización. (Traducción de Google)

Me da en la nariz de que las conclusiones no van a ser favorables.
Si no, ¿para qué esperar a que Canon U.S.A. conozca el veredicto y tenga la oportunidad de dar una respuesta oficial junto con el artículo de R.G.?

:descompuesto:descompuesto:descompuesto:descompues to:descompuesto:descompuesto

jose35
09/12/07, 11:57:15
Me parece a mi que muy positivo no será.
Aunque será interesante conocer la respuesta oficial de Canon USA

pier
09/12/07, 16:22:30
Saludos a todos, soy nuevo por aquí...
A quienes os estáis esperando lo peor, sólo recordaros lo que dice Rob Galbraith en la misma noticia...
Also, if this is sounding more and more like we have an apocalyptic exposé on the camera ready to go, please know that's not the case. What we are trying to do is cover a lot of bases, beyond just simply answering the question about whether the camera's AI Servo autofocus is all good now.
Que traducido así rápido dice: Si parece que esto cada vez suena más a que tenemos lista una conclusión apocalíptica de la cámara, por favor, sabed que no es así. Lo que hemos intentado hacer es cubrir muchas posiciones simplemente para responder a la pregunta sobre si el autofocus AI servo de la cámara está del todo bien ahora.
En fin, mañana la respuesta.
Saludos a todos.

Juan55
10/12/07, 17:39:12
Me temo lo mismo y es lo que se publicaba como rumor en dforum acerca de la causa del posible adelanto del lanzamiento de la 1D Mkiii N para febrero .... veremos ....

Repris
10/12/07, 19:38:38
Ya se puede ver la página de Rob con la actualización del fallo del subespejo.
A ver los entendidos y sobre todo los entendidos en Ingles

http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp

broker
10/12/07, 20:52:43
Bueno, pues de entrada recomienda a todos los usuarios que envíen a corregir el fallo del subespejo.

Esa corrección, más el nuevo firm 1.1.3 mejora considerablemente el comportamiento de la cámara con respecto a las primeras unidades que entregaron cuando salió al mercado.

En días de sol la cosa sigue estando dura...mejor sacar la cámara sólo con niebla o si vas a Alaska :p (un poco de sentido del humor, que si no...)

Total, que según el análisis de RG, la 1DmK3 ha mejorado, pero Canon debería seguir trabajando en el AF.

Saludos

pier
10/12/07, 20:59:47
Pues a ver, una traducción rápida del sumario...
Summary

Without question, the sub-mirror fix improves EOS-1D Mark III AI Servo autofocus: it eliminates the camera’s big drop in autofocus accuracy when the mirror box gets warm or hot. Our experience is that it helps stabilize the autofocus performance so that the EOS-1D Mark III delivers about the same number of in-focus frames whether it's warm or cold.

Firmware v1.1.3 ups the number of in-focus frames the camera captures too and is an important part of improving the camera’s autofocus. It does increase the number of properly focused frames the camera snares when the light is bright and, compared to v1.1.0, noticeably improves the feel of the autofocus system.

But in our view, there’s more work to be done. In bright conditions, the EOS-1D Mark III still doesn’t match the EOS-1D Mark II N; at times the two are close, and at other times the EOS-1D Mark III's autofocus performance is below what we consider acceptable. The EOS-1D Mark III can autofocus much better outdoors on a warm, sunny day now than it could at the time of its introduction, though this is a reflection of how much room for improvement there was. There are also specific situations - mostly involving shooting indoors or in dimmer outdoor conditions - where its AI Servo autofocus is actually superior to the EOS-1D Mark II N.

Looking at all of what we've shot with the two camera models in recent weeks, however, the EOS-1D Mark II N is the one that has delivered the most in-focus frames. The culprit that continues to cramp the EOS-1D Mark III's autofocus style is bright sunlight.

Sin duda, la reparación del subespejo mejora el Autofocus Servo de la MarkIII. Esta elimina la gran caída en la efectividad del autofocus cuando la caja del espejo está templada o caliente. Nuestra experiencia es que este arreglo ayuda a estabilizar el autofoco, de manera que ahora la MarkIII tiene el mismo número de fotos a foco tanto si está en caliente como en frío.
La versión 1.1.3 del firmware también aumenta el número de fotos enfocadas capturadas por la cámara, siendo una parte importante de la mejora del autofocus de la cámara. El nuevo firmware incrementa el número de fotos propiamente enfocadas que la cámara captura cuando la luz es brillante y, comparado con la versión 1.1.0, mejora de manera remarcable el sistema de autofocus.
Pero en nuestra opinión, queda mucho trabajo por hacer. En condiciones de mucho brillo, la Mark III aún no alcanza a la MarkII N. A veces ambas cámaras andan muy parejas, pero en otra ocasiones el autofocus de la MarkIII está por debajo de lo que consideramos aceptable. El autofocus de la MarkIII puede ahora trabajar mucho mejor en exteriores en días calientes y soleados de lo que podía hacerlo al principio, lo cual es un reflejo de cúanto camino quedaba por mejorar. Hay incluso situaciones específicas -la mayoría de ellas en interiores o en exteriores en condiciones de luz cambiantes- en las que el autofocus de la Mark III es superior al de la MarkII N.
Haciendo una mirada a todas las fotos que hemos estado tomando con ambas cámaras en las últimas semanas, sin embargo, vemos que es la MarkII N la que más número de fotos a foco ha proporcionado. El culpable de que continúe delimitado el estilo del autofocus de la MarkIII es la brillante luz solar.

Un saludo.

Repris
10/12/07, 21:14:18
También habla de que poniendo el microajuste en -1 para todos los objetivos, parece que mejora el número de tomas a foco.
Una pregunta: ¿Al poner -1, enfoca por delante o por detras del objeto? Es que al no tener que utlizarlo con ningún objetivo no estoy familiarizado
Gracias.:o

Juan55
10/12/07, 22:54:59
Pues no os perdais este párrafo:

Q. Are there any settings that can help squeeze the best possible AI Servo autofocus performance out of the EOS-1D Mark III?


"Yes, one: C. FnIII-7 [AF Microadjustment]. This setting's primary purpose is to enable the photographer to compensate for focus calibration errors in the body or combination of the body and attached lens. Its hidden purpose is to improve the EOS-1D Mark III's tracking performance. The Phoenix testing with Canon included shooting sequences with an AF Microadjustment amount of 0, -1 or -5 applied (via the [Same amount for all lenses] option). The inescapable conclusion was that the -1 sequences contained fewer frames that were completely out of focus than the 0 sequences (the -5 sequences were uniformly poorer all around and this amount was excluded from subsequent testing).

If we'd rattled off only a handful of 0 to -1 comparisons, this result could have been chalked up to a testing fluke. But because we shot and compared dozens of sequences and could see that the same slightly better performance in the -1 frames is consistently there, we've gone on to shoot almost all real-world peak action with -1 set, and recommend that you try doing the same."

O sea; resumiendo que los del microajuste para el AF de las lentes se queda varado en una sola posición: -1 para todas las lentes. Según dice así ha obtenido el mejor resultado en todas las series de AI servo, Creo que tiende a compensar la tendencia a backfocus - haciendo que la máquina haga un frontfocus ligero. Es decir el sistema de AF tiene una mínima deriva congenita (vamos como Robocop, que tuvo que reajustar la mira ...)

Salu2

broker
10/12/07, 23:02:33
Pero habla de objetivos perfectamente calibrados por los ingenieros de Canon

Algunos de los que tengo yo necesitan correcciones de microajuste así que ya no me vale lo del "truco de -1"

Monje
10/12/07, 23:25:20
Pués yo no tengo página, tan solo éstos espacios que muy dignamente todos nosotros podemos preguntar, responder, reirnos o discutir.

Pero digo una cosa: No me creo ni la décima parte de lo que dice.
Ni aunque lo jurase.
Como le saque ahora alguna pega a la D3 de nikon, veremos si es con Olympus o con Pentax con los que se mete.


Dentro de unos años, nos dirán dónde estaba el gato encerrado.:cool:

slds.

Juan55
10/12/07, 23:31:46
Pero habla de objetivos perfectamente calibrados por los ingenieros de Canon

Algunos de los que tengo yo necesitan correcciones de microajuste así que ya no me vale lo del "truco de -1"

Asumiendo que los objetivos perfectamente calibrados por Canon hacen que RG tenga que poner un offset de -1 a todos ,,,, cabría pensar:

1º - Mandar la cámara a Canon por el fix+ 1.1.3 + calibración

2º - Comprueba tus objetivos como van ahora comparados con antes (si ha cambiado el microAF).

3º - Si tal, métele a tu "setting particular" para cada objetivo el offset de -1 que dice RG.

Por lo que he entendido, la idea es forzar ligeramente al sistema del AF hacia el frontfocus para compensar la deriva congénita que tiene hacia el backfocus ...

Otra lecura es la siguiente: Porque ellos han hechos las pruebas con el EF 300 f/2,8 L. Lo cual no aclara tampoco lo que pasa con otros aunque menciona poner -1 para todas las lentes .... viene a decir que es un setting escodido del software en vez de un ajuste "real" de microajuste para el AF ... o al menos eso dá a entender. Entoces poner directamente -1 y a ver que pasa

Un saludo

JVCS
10/12/07, 23:45:51
Esto es una verdadera pena lo que esta ocurriendo, ya veremos mañana que otra cosa nos van a contar en Valencia. :evil:

Monje
11/12/07, 02:01:50
Yo no voy a ir, ni pensssssssarlo.
Después de que me han pagado un pasaje a Hawaii para dos personas, 45 dias y me han regalado otra 1DMKIII.

Pa qué tengo que ir.:descompuesto:descompuesto:descompuesto:descomp uesto


slds.

VADERLORD
11/12/07, 10:36:21
Es decir... ¿que algo mejor va... pero no del todo?

sergi2
11/12/07, 16:02:08
Cuidado:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/596128

juanito
11/12/07, 17:01:35
Cuidado:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/596128
aquí también hablan de la misma circustancia:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25981572

se baraja que puede ser algo que vibre ¿el sistema antipolvo?
P.D.por cierto , dicha pequeña vibración me recuerda mucho a unas que descubrí que se producían al usar el 70-200 I:S. con el autodisparador y el I.S. conectado:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=53287

sergi2
12/12/07, 08:58:37
Clarificación de Rob Galbraith.

"And finally, our experience over the summer was that it only took temps of perhaps 20C+ to bring about the sub-mirror problem. The key thing seems to be not so much the ambient temperature but rather the temperature inside the mirror box, which can obviously get warmer than ambient thanks to it being a semi-sealed area inside a black heat-absorbing object."

Aquí,

http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=4485124&postcount=304

Monje
12/12/07, 15:24:16
Menuda mie....
De ésta no salimos.
slds.