PDA

Ver la Versión Completa : Objetivo para vuelta al mundo 24-70 f2.8 o 16-35 f4?


Galleto
17/09/17, 05:53:56
En dos meses comienzo un viaje largo (de unos 12 meses) alrededor del mundo, de placer. Tengo que reducir al maximo el numero de objetivos y tengo la enorme duda de si llevar el canon 24-70 2.8 II o el 16-35 f4 IS junto al 70-200 F4 IS que ese viene fijo conmigo.

He de decir que hago mucha fotografia de paisaje (tengo filtros para 77mm, como el 16-35). Pero si no llevo el 2.8 no se si echare de menos algo mas luminoso.

Lo de perder la focal de 35mm a 70mm no me importa mucho. Tengo que considerar peso, uso de filtros, desenfoque, versatilidad...

Que opinais? Perdon por los acentos, estoy en teclado ingles y no se como configurarlo a espanol!
semeyero
17/09/17, 07:53:44
Yo el 16-35 sin dudarlo. Vas a perder más fotografías por falta de angular que por falta de luz si llevas por abajo un 24mm. Supongo que la cámara no tendrá problema subiendo ISO.

Ante todo, disfruta de las vivencias, la fotografía para cuando te sobre un ratito. Saludos
BAGUS
17/09/17, 08:11:44
El tandem 16-35 y 70-200 es, a mi juicio, imbatible en fotografía de viajes.
El 24-70 aporta un punto más de luminosidad -solo 1 f-stop- y puede ser un "apaño" en muchas ocasiones, pero solo eso, un "apaño".
Ya sabes aquello de "aprendiz de todo, especialista en nada".

Por los objetivos, quiero deducir que usas una cámara FF. Si por el contrario, es una APS-C, aun mas a faavor de mi duo de zooms favorito.
Galleto
18/09/17, 02:59:23
Yo el 16-35 sin dudarlo. Vas a perder más fotografías por falta de angular que por falta de luz si llevas por abajo un 24mm. Supongo que la cámara no tendrá problema subiendo ISO.

Ante todo, disfruta de las vivencias, la fotografía para cuando te sobre un ratito. Saludos

Pues si, tienes bastante razón. La cámara es una 6D, así que La Luz no debería ser problema tirando de ISO, junto al IS del 16-35.

Gracias por la respuesta, abriré un hilo y subiré fotos. Saludos!


El tandem 16-35 y 70-200 es, a mi juicio, imbatible en fotografía de viajes.
El 24-70 aporta un punto más de luminosidad -solo 1 f-stop- y puede ser un "apaño" en muchas ocasiones, pero solo eso, un "apaño".
Ya sabes aquello de "aprendiz de todo, especialista en nada".

Por los objetivos, quiero deducir que usas una cámara FF. Si por el contrario, es una APS-C, aun mas a faavor de mi duo de zooms favorito.

Hola, si, es FF. Para mí también es una combinación brutal para viajar, pero me da cosa solo llevar F4. Sin embargo, mi novia ha decidido que va a llevarse el Sigma 35 1.4, así que creo que ya tenemos todo lo que necesitamos!

gracias, saludos!
invierno
20/09/17, 09:12:55
Hola, me apunto al 16-35mm,salu2 de Felipe :)
misterkoma
29/10/17, 23:56:26
El 16-35 me llevaba yo. Y si te quieres llevar más equipo, me presto voluntario para acompañarte y llevarlo yo
MANUEL ROCHA
30/10/17, 07:34:11
Misterkoma aporta una idea muy interesante, si sois pareja y compartís afición 16-35 en una cámara y 70-200 en otra.

Saludos.
dvilaplana
30/10/17, 14:17:35
Me uno al clamor popular: 16-35. Yo he viajado bastante con una combinación tipo 16-35 y 85 y si no quieres hacer bichos no necesitas mucho más.

Salud y buen viaje!
Lenon
31/10/17, 11:40:14
Te estás contestando tu mismo. Dices que no te importa perder la focal de 35 a 70 y te gusta la fotografía de paisaje. Blanco y en botella...
¿te da cosa llevar F4 en full frame? A mi me daría cosa llevarlo en una 300D...y aún así no te olvides que las fotos son algo más que no tener ruido en una imagen...