nachosanchez
07/10/17, 13:30:54
Buenos das.
Tengo una Canon 600d, que me ha dado bastantes alegrías y que salvo que no me quede otro remedio no pienso cambiar.
Tengo tres objetivos.
a.- el clásico Pisa que me vino con la cámara, versión sin estabilizar.
b.- un Tamron que compre para sustituir el pisa, concretamente el SP Af 17-50 mm - f2.8 XR Di II, tambi3en sin estabilizar.
c. Un canon Ef 50 mm f1.8 II
realmente el que mas uso es el Tamron y suelo hacer algo de paisaje, foto urbana, etc ...
Últimamente empecé a apreciar falta de nitidez en mis fotos , teniendo que abusar de mascara de enfoque, subienda a 6. cuando antes en 4, estaba mas que de sobra.
Hoy me harte y monte la cámara en el trípode y con una carta de enfoque para Back - Front focus que encontré en internet, apuntando a 45 grados aprox, Iso 100, una f 4.5 me salían estos resultados. esto a una focal de 50 mm excepto en el pisa que era de 55 mm
- para el Pisa un back focus de unos 10 mm
- para el Tamron un back focus de entre 12 y 14 mm
- para el canon Ef 50 mm un back focus de 6 mm ( mínimo)
Quizá debería de haber probado con una f de 2.8 en el tamron para ver el problema de manera mas acusada. Lo probare de todos modos, en principio , con los datos que doy, agradecería vuestro consejo, información etc ... porque me surgen 4 preguntas.
1.- Tiene un cuerpo como el que yo tengo arreglo a través de alguna calibración el enfoque en un SAT?.
en caso afirmativo.
2.- Me podéis recomendar un SAT que sea serio, no excesivamente pesado y que no me cobre lo mismo que un cuerpo nuevo por la intervención que de ser posible entiendo como menor, y no debería de ser muy costosa ?.
3- en principio, lo suyo seria enviar también los dos objetivos que uso, mas que nada porque, si el cuerpo se puede calibrar, una vez calibrado, si me calibran los objetivos para el cuerpo, el problema quedaría resuelto poniendo el que pusiese. No?
4.- para alguien que hace paisaje y que suele enfocar a infinito, salvo alguna vez que enfoco usando la hiperfocal, veis demasiado problema en hacer fotos con este back focus entiendo que no aceptable?
Os agradecería vuestro consejo y experiencia en base a vuestro conocimiento en este tema, la verdad es que con esto de los SAT estoy muy pez.
Eso si, si los cuerpos como el mío que no tienen micro ajuste del foco, se pueden reparar, lo repararía siempre y cuando económicamente mereciera la pena, es decir, que por un ajuste de este tipo no me vayan a cobrar casi lo mismo que por comprar un cuerpo nuevo . no se si me entendéis .....
un saludo y cualquier consejo será bienvenido.
Tengo una Canon 600d, que me ha dado bastantes alegrías y que salvo que no me quede otro remedio no pienso cambiar.
Tengo tres objetivos.
a.- el clásico Pisa que me vino con la cámara, versión sin estabilizar.
b.- un Tamron que compre para sustituir el pisa, concretamente el SP Af 17-50 mm - f2.8 XR Di II, tambi3en sin estabilizar.
c. Un canon Ef 50 mm f1.8 II
realmente el que mas uso es el Tamron y suelo hacer algo de paisaje, foto urbana, etc ...
Últimamente empecé a apreciar falta de nitidez en mis fotos , teniendo que abusar de mascara de enfoque, subienda a 6. cuando antes en 4, estaba mas que de sobra.
Hoy me harte y monte la cámara en el trípode y con una carta de enfoque para Back - Front focus que encontré en internet, apuntando a 45 grados aprox, Iso 100, una f 4.5 me salían estos resultados. esto a una focal de 50 mm excepto en el pisa que era de 55 mm
- para el Pisa un back focus de unos 10 mm
- para el Tamron un back focus de entre 12 y 14 mm
- para el canon Ef 50 mm un back focus de 6 mm ( mínimo)
Quizá debería de haber probado con una f de 2.8 en el tamron para ver el problema de manera mas acusada. Lo probare de todos modos, en principio , con los datos que doy, agradecería vuestro consejo, información etc ... porque me surgen 4 preguntas.
1.- Tiene un cuerpo como el que yo tengo arreglo a través de alguna calibración el enfoque en un SAT?.
en caso afirmativo.
2.- Me podéis recomendar un SAT que sea serio, no excesivamente pesado y que no me cobre lo mismo que un cuerpo nuevo por la intervención que de ser posible entiendo como menor, y no debería de ser muy costosa ?.
3- en principio, lo suyo seria enviar también los dos objetivos que uso, mas que nada porque, si el cuerpo se puede calibrar, una vez calibrado, si me calibran los objetivos para el cuerpo, el problema quedaría resuelto poniendo el que pusiese. No?
4.- para alguien que hace paisaje y que suele enfocar a infinito, salvo alguna vez que enfoco usando la hiperfocal, veis demasiado problema en hacer fotos con este back focus entiendo que no aceptable?
Os agradecería vuestro consejo y experiencia en base a vuestro conocimiento en este tema, la verdad es que con esto de los SAT estoy muy pez.
Eso si, si los cuerpos como el mío que no tienen micro ajuste del foco, se pueden reparar, lo repararía siempre y cuando económicamente mereciera la pena, es decir, que por un ajuste de este tipo no me vayan a cobrar casi lo mismo que por comprar un cuerpo nuevo . no se si me entendéis .....
un saludo y cualquier consejo será bienvenido.