Ver la Versión Completa : ¿Qué fullframe me aconsejáis?
Griwoll
07/10/17, 15:44:47
Hola a todos,
quería aprovechar mi primera participación en este foro para pediros opinión. Quiero dar el paso de mi Nikon D7100 al mundo fullframe. Después de buscar un poco y en base a mi presupuesto creo que me decantaré por alguna de estas tres:
1. Canon 5D Mark II
2. Canon 6D
3. Sony a7r
Mi problema es que no tengo experiencia con ninguna. El uso principal va a ser fotografía general (paisaje, retrato, urbana, viajes,...) y alguna pequeña incursión en astrofotografía. ¿Cuál me recomendáis?
Un saludo y gracias de antemano.
La Canon 6D tiene puntos fuertes comparando con la 5D2 que ya tiene más años. Yo adquirí hace un mes una 6D para tener otro cuerpo de recambio y el resultado es sorprendente. Y tuve hace muchos la 5d2 y creo que a día de hoy la 6D la supera en muchas cosas. De Sony no puedo hablar porque no las he tenido
Griwoll
07/10/17, 17:41:26
La Canon 6D tiene puntos fuertes comparando con la 5D2 que ya tiene más años. Yo adquirí hace un mes una 6D para tener otro cuerpo de recambio y el resultado es sorprendente. Y tuve hace muchos la 5d2 y creo que a día de hoy la 6D la supera en muchas cosas. De Sony no puedo hablar porque no las he tenido
Muchas gracias Gony. Ahora mi duda ya se reduce a la 6D o la a7r [emoji2]
Rai Dermon
07/10/17, 18:52:24
Y si ya tienes una Nikon... ¿No has pensado el la D750?
dekuchild
07/10/17, 19:20:48
Yo me acabo de acabo de comprar una 6D Mark II y es mi primera Full Frame. Estoy flipando!
Vengo de una 7D (primera)
Yo he leído que la 6D original es muy buena, si tienes menos presupuesto supongo q seria recomendable.
flipk12
07/10/17, 20:19:18
La Sony A7r es un pepinaco de cámara, a mí personalmente me tienta bastante.
Las otras dos las he usado, más la 6d (15000 fotos) que la 5D Mk II. En condiciones de buena luz la diferencia en calidad de imagen no es muy grande, si se nota algo el rango dinámico, pero cuando la luz se va la 6D marca un poco la diferencia en el tema de ruido a ISO elevado.
X3Mayer
07/10/17, 22:31:47
Pues la Nikon D850
Ya que “según” DXOMARK tiene una calificación de 100
https://www.dxomark.com/category/camera-reviews/
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D850
Griwoll
08/10/17, 00:20:16
Y si ya tienes una Nikon... ¿No has pensado el la D750?
Pues la verdad es que no me lo planteé. Probablemente fuese culpa del objetivo que usaba que no estaba a la altura del cuerpo, pero no quedé muy satisfecho de Nikon.
Griwoll
08/10/17, 00:23:01
Yo me acabo de acabo de comprar una 6D Mark II y es mi primera Full Frame. Estoy flipando!
Vengo de una 7D (primera)
Yo he leído que la 6D original es muy buena, si tienes menos presupuesto supongo q seria recomendable.
Sí, de ir a las 6D iría a por la mark I. Además del cuerpo tengo que cambiar de objetivos y prefiero meter en ellos el dinero. Creo que un buen cuerpo sin lentes de calidad no merece la pena.
Griwoll
08/10/17, 00:23:46
Yo me acabo de acabo de comprar una 6D Mark II y es mi primera Full Frame. Estoy flipando!
Vengo de una 7D (primera)
Yo he leído que la 6D original es muy buena, si tienes menos presupuesto supongo q seria recomendable.
Gracias. Sí, la 5D mk II ya la descarté.
Griwoll
08/10/17, 00:26:16
La Sony A7r es un pepinaco de cámara, a mí personalmente me tienta bastante.
Las otras dos las he usado, más la 6d (15000 fotos) que la 5D Mk II. En condiciones de buena luz la diferencia en calidad de imagen no es muy grande, si se nota algo el rango dinámico, pero cuando la luz se va la 6D marca un poco la diferencia en el tema de ruido a ISO elevado.
A mi me tienta mucho... me echa algo para atrás que hay pocos objetivos de momento para la montura FE.
Griwoll
08/10/17, 00:30:30
Pues la Nikon D850
Ya que “según” DXOMARK tiene una calificación de 100
https://www.dxomark.com/category/camera-reviews/
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D850
Se me va de presupuesto [emoji23]
NerveNet
08/10/17, 09:22:23
Hola a todos,
quería aprovechar mi primera participación en este foro para pediros opinión. Quiero dar el paso de mi Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) D7100 al mundo fullframe. Después de buscar un poco y en base a mi presupuesto creo que me decantaré por alguna de estas tres:
1. Canon 5D Mark II
2. Canon 6D
3. Sony a7r
Mi problema es que no tengo experiencia con ninguna. El uso principal va a ser fotografía general (paisaje, retrato, urbana, viajes,...) y alguna pequeña incursión en astrofotografía. ¿Cuál me recomendáis?
Un saludo y gracias de antemano.
Ya ya, y luego se te que acabará la pasta para la lente y le pondrás un culo de botella a un cuerpo estupendo... Para eso te vale una 5D2 incluso una 5D "clásica" si no necesitas de un ISO 3200~6400.
Vamos a darle la vuelta al asunto:
Si es por "probar" el full frame, te compras una 5D clásica (250~350 euros) y le pones un Canon EF 35mm f/1.4L USM (600 euros), o un Canon EF 24-105mm f/4L USM (450 euros), o el Canon EF 16-35mm f/4L IS USM (??? euros). Las lentes podrán seguir contigo si realmente te agarra el full frame y el cuerpo lo venderás perdiendo muy poquito por el camino si lo cuidas bien. De ISO 100 a 400 no notarás diferencias salvo en las áreas sub-expuestas con otras cámaras.
Si no te convence puedes venderlo todo bastante fácilmente sin apenas perder nada, son lentes que se mueven bastante bien en el mercadillo, y esos "L" obran a veces milagros en las ventas (los hay que los re-venden más caros de lo que les costó).
Griwoll
08/10/17, 09:58:16
Ya ya, y luego se te que acabará la pasta para la lente y le pondrás un culo de botella a un cuerpo estupendo... Para eso te vale una 5D2 incluso una 5D "clásica" si no necesitas de un ISO 3200~6400.
Vamos a darle la vuelta al asunto:
Si es por "probar" el full frame, te compras una 5D clásica (250~350 euros) y le pones un Canon EF 35mm f/1.4L USM (600 euros), o un Canon EF 24-105mm f/4L USM (450 euros), o el Canon EF 16-35mm f/4L IS USM (??? euros). Las lentes podrán seguir contigo si realmente te agarra el full frame y el cuerpo lo venderás perdiendo muy poquito por el camino si lo cuidas bien. De ISO 100 a 400 no notarás diferencias salvo en las áreas sub-expuestas con otras cámaras.
Si no te convence puedes venderlo todo bastante fácilmente sin apenas perder nada, son lentes que se mueven bastante bien en el mercadillo, y esos "L" obran a veces milagros en las ventas (los hay que los re-venden más caros de lo que les costó).
Coincido contigo, por eso busco esos cuerpos, porque son los que encontré de segunda mano a un precio razonable, dejando el grueso para una buena lente. Lo que dices me pasó en su día con la D7100 y créeme, aprendí la lección [emoji17] Gracias
cmunozm
08/10/17, 11:57:39
Me sorprende que estés en Nikon y quieras pasarte a Canon, a menos que no tengas objetivos decentes. Yo soy de los que cada vez me van tirando más las mirrorless. La Sony si no tienes mucho presupuesto, Sony vende por poco más de 100€ un adaptador para monturas A y eso te abre las puertas de objetivos Minolta, que de segunda mano los encuentras a buen precio
Rai Dermon
09/10/17, 02:02:14
Pues la verdad es que no me lo planteé. Probablemente fuese culpa del objetivo que usaba que no estaba a la altura del cuerpo, pero no quedé muy satisfecho de Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc).
A ver...
Yo vengo de una 70D, que aún pienso en conservarla, que viene a ser un "equivalente" a tu D7100. En condiciones de buena luz, y con cristales decentes, estas cámaras rinden que dan gusto.Lo malo viene siendo cuando escasea la luz y el cristal no te acompaña, pero ten en cuenta que un buen cristal puede cambiar tu impresión sobre tu cuerpo de cámara.
Hace pocos días que adquirí una 6D aquí en el foro. En las pocas pruebas que he podido realizar te puedo decir que hay un gran cambio respecto a mi 70D (recuerda que viene a ser un equivalente a tu D7100) en cuanto a respuesta en ISOs altos y Rango Dinámico. Pero vaya, el cambio para mi es brutal. Para que te hagas una idea, estoy acostumbrado a tratar con el ruido de la 70D, y con la 6D tengo que forzarla mucho para obtener una foto que con la 70D ya la hubiera desechado de calle. Luego está el tema del Rango dinámico, que me he puesto a levantar sombras con la 6D y he flipado en colores de lo que saca sin obtener grano...
A ver si mi experiencia que puede estar muy a la par de la tuya te sirve de algo.
Un saludo. :-)
Griwoll
10/10/17, 13:38:03
Gracias por compartir la experiencia. La 6D gana puntos cada día.
cancerboro
16/10/17, 10:34:39
Me sorprende que estés en Nikon y quieras pasarte a Canon, a menos que no tengas objetivos decentes. Yo soy de los que cada vez me van tirando más las mirrorless. La Sony si no tienes mucho presupuesto, Sony vende por poco más de 100€ un adaptador para monturas A y eso te abre las puertas de objetivos Minolta, que de segunda mano los encuentras a buen precio
Te agradecería encarecidamente un enlace para la compra de ese adaptador a ese precio.
cmunozm
16/10/17, 10:52:27
Te agradecería encarecidamente un enlace para la compra de ese adaptador a ese precio.El adaptador es el Sony LA-EA3. Hay una nueva versión que es el EA4, pero el 3 te vale.
Yo lo miré en algunas tiendas de ebay que lo venden nuevo. También lo podrías encontrar de segunda mano
Aquí tienes una tienda alemana que lo vende (usa traductor)
http://www.ebay.de/itm/222039351330
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com