Ver la Versión Completa : Custodiando el Arrecife
franciscorr
02/01/18, 19:18:18
Os dejo con una de mis fotografías favoritas de este mágico luga, el Arrecife de las Sirenas, en el Parque Natural Cabo de Gata.
Versión nueva sin compresión.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/84B2078_web_canonista.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=420456&title=84b2078-web-canonista&cat=500)
Versión anterior.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/LRM_EXPORT_20180102_180942-640x1024.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=420443&title=lrm-export-20180102-180942-640x1024&cat=500)
Os dejo con una de mis fotografías favoritas de este mágico luga, el Arrecife de las Sirenas, en el Parque Natural Cabo de Gata.
https://www.franciscoruano.com/galerias/arrecife-de-las-sirenas/84b2078-nuevoQue bonita,
A ver si recibo yo los filtros pronto y comienzo a probarlos
Fotoviejo
03/01/18, 16:02:35
Espectacular Francisco, me gustaría saber qué filtros usaste, veo que los tienes bastante controlados��
chinfanu
03/01/18, 16:29:08
**********
franciscorr
03/01/18, 17:52:21
Es otro mundo trabajar con ellos. Las posibilidades de crear se multiplican.
franciscorr
03/01/18, 17:54:13
Espectacular Francisco, me gustaría saber qué filtros usaste, veo que los tienes bastante controlados��
Pues en esta y viendo el estado del agua, diría que un ND de 6 pasos que es el que suelo usar para el agua, y posiblemente un inverso de 2 pasos para compensar el cielo, y casi seguro que retirado antes de finalizar la exposición.. Espero que te sirva
franciscorr
03/01/18, 17:54:50
Lástima la calidad que se ha perdido al subirla al foro...
Saludos
Totalmente de acuerdo.
enricvision
03/01/18, 19:32:16
Iba a decir que está borrosa, movida, trepidada y falta de definición, pero no lo digo porque he visto el equipazo que has usado (ups!) y será mi Monitor (HP Z24i IPS)
Y si el original es correcto (que no veo a tamaño "standard"), tal vez sea por alguna rara conversión de formatos o de tamaños o de Perfiles entre paginas web.
Un lugar maravilloso.
Salu2
ToniVazquez
04/01/18, 00:12:49
Que foto más guapa!!
Minimal
04/01/18, 01:49:08
Iba a decir que está borrosa, movida, trepidada y falta de definición, pero no lo digo porque he visto el equipazo que has usado (ups!) y será mi Monitor (HP Z24i IPS)
Y si el original es correcto (que no veo a tamaño "standard"), tal vez sea por alguna rara conversión de formatos o de tamaños o de Perfiles entre paginas web.
Un lugar maravilloso.
Salu2
Yo tampoco la veo nada bien, la verdad, y no creo que se trate del monitor... :descompuesto
Quiero pensar que será la compresión o qué sé yo...
Saludos.
enricvision
04/01/18, 06:59:22
Yo tampoco la veo nada bien, la verdad, y no creo que se trate del monitor... :descompuesto
Quiero pensar que será la compresión o qué sé yo... Saludos.
Minimal, pero la ves movida o trepidada? (jiji)
Creo que es porque en la web de origen es de un tamaño pequeño y al pasarla al Foro se ha remuestreado a mayor tamaño, con la consiguiente perdida de... de todo. Y es una pena, pq la imagen lo merece
Salu2
franciscorr
04/01/18, 09:30:31
Iba a decir que está borrosa, movida, trepidada y falta de definición, pero no lo digo porque he visto el equipazo que has usado (ups!) y será mi Monitor (HP Z24i IPS)
Y si el original es correcto (que no veo a tamaño "standard"), tal vez sea por alguna rara conversión de formatos o de tamaños o de Perfiles entre paginas web.
Un lugar maravilloso.
Salu2
Pues debe ser algún tema de la compresión, porque la verdad no lo entiendo...
La he vuelto a subir a ver si mejora algo
Minimal
04/01/18, 12:43:28
Pues debe ser algún tema de la compresión, porque la verdad no lo entiendo...
La he vuelto a subir a ver si mejora algo
Parece que las proporciones en esta segunda no son iguales a la primera, es como si la hubieses estirado y estrechado...
No sé qué está ocurriendo :o
Quizá sería mejor que dejaras las dos para que los compañeros puedan comparar y opinar mejor...
Saludos.
enricvision
04/01/18, 12:51:45
O subir la "original" (algo mayor si la tienes) a la Galería del Foro o a Flickr o a otra web galery (compatible con el Foro). O dejarlo, que ya la vemos en el 500px
Salu2
franciscorr
04/01/18, 13:18:53
Enlace a la web en alta resolución..
https://www.franciscoruano.com/galerias/arrecife-de-las-sirenas/84b2078-nuevo
Y enlace a flick a baja resolución
https://flic.kr/p/238hBC1
A ver que diferencias veis porque no entiendo tanta falta de resolución..
enricvision
04/01/18, 14:47:26
Vaya por delante que lo importante es que tu la veas perfecta en tu monitor y mucho mejor si es a la hora de imprimir (que cierto sector desconoce lo que era eso! y para eso fotografiabamos)
Yo he perdido el ojo critico en esta imagen, pero veo que mejora notablemente en Flickr (y tb clicando en las 2 flechitas). En tu pageweb, correcto si no aumentamos
No hace falta ni que respondas si no quieres pero: Donde enfocaste y que diafragma usaste en la toma?. Damos por sentadisimo que no es recorte
Salu2
(es que no encuentro los Datos Exif)
franciscorr
04/01/18, 15:49:36
Vaya por delante que lo importante es que tu la veas perfecta en tu monitor y mucho mejor si es a la hora de imprimir (que cierto sector desconoce lo que era eso! y para eso fotografiabamos)
Yo he perdido el ojo critico en esta imagen, pero veo que mejora notablemente en Flickr (y tb clicando en las 2 flechitas). En tu pageweb, correcto si no aumentamos
No hace falta ni que respondas si no quieres pero: Donde enfocaste y que diafragma usaste en la toma?. Damos por sentadisimo que no es recorte
Salu2
(es que no encuentro los Datos Exif)
Imagino que el enfoque se hizo en esa roca del pp, la hice hace un tiempo ya. Hsy que tener en cuenta que estamos hablando de imágenes que rondan los 300/500kbps, cuando la imagen original estaría en torno a 25MB.
Aunque yo la vea bien, siempre es importante que el resto también la vea bien, sino, apaga y vamonos. En la web es donde las subo con mejor calidad y a un tamaño no superior de 1200px, de ahí que no permita aumentos.
Gracias por tu ayuda.
rafa_perillas
04/01/18, 17:04:09
Genial foto. Echo de menos el polarizador para destacar el arrecife.
enricvision
04/01/18, 18:48:49
Imagino que el enfoque se hizo en esa roca del pp, la hice hace un tiempo ya. Hay que tener en cuenta que estamos hablando de imágenes que rondan los 300/500kbps, cuando la imagen original estaría en torno a 25MB.
Gracias a ti por la información.
Esto es para los noveles en el tema. Con la galería que tienes tan impresionante, no va por ti, ni por los que lo sabéis:
Los diafragmas extremos (muy abiertos, muy cerrados) reducen la nitidez de la toma* y Diafragma abierto reduce la Profundidad de Campo.
Con velocidades notablemente lentas (1/2, 1, 2 seg) el agua marina sale así así
Al margen del tema: Hay software, entre ellos el de Canon que nos indica el punto de Enfoque
Salu2
(*proporcionalmente inverso a la pasta que cueste la óptica)
franciscorr
04/01/18, 20:45:08
No te creas, aún en proceso formativo, de echo siempre estaremos en formación continua. Mucho que aprender aún de todos y cada uno de vosotros.
La he vuelto a subir, reducida directamente en PS, y la verdad, mejora algo, pero yo veo poca diferencia. La he subido justo a 1200px por el lado mayor, y 300kbps, vamos lo que recomienda el foro.
Gracias a ti por la información.
Esto es para los noveles en el tema. Con la galería que tienes tan impresionante, no va por ti, ni por los que lo sabéis:
Los diafragmas extremos (muy abiertos, muy cerrados) reducen la nitidez de la toma* y Diafragma abierto reduce la Profundidad de Campo.
Con velocidades notablemente lentas (1/2, 1, 2 seg) el agua marina sale así así
Al margen del tema: Hay software, entre ellos el de Canon que nos indica el punto de Enfoque
Salu2
(*proporcionalmente inverso a la pasta que cueste la óptica)
luisroch3000
04/01/18, 20:47:15
Fantastica foto, si señor
Dr. Mabuse
05/01/18, 11:46:32
Yo creo que hay dos zonas bien diferenciadas. La subacuática, que lógicamente esta borrosa por el movimiento del agua y la refracción y la que está por encima de la superficie, que yo la veo bien (con la falta de nitidez que todos sufrimos al subir fotos por la compresión).
Saludos.
mesekis
05/01/18, 20:45:04
Me encanta la foto :aplausos
pitufataiger
06/01/18, 00:26:48
Espectacular Francisco, me gustaría saber qué filtros usaste, veo que los tienes bastante controlados😉
Genial, no me extraña que sea tu favorita !!!!!!!!
Sofia2013
11/01/18, 09:33:22
Me gusta mucho la iluminación, así que los tonos y el procesado con los filtros. Es un trabajo de alta calidad.
carlix84
11/02/18, 16:52:10
transmite serenidad, preciosa
miguelpastorfotografia
03/03/18, 13:17:33
Genial, unos tonos y una técnica superlativos.
Jose Miguel Serna
05/03/18, 16:09:00
Muy guapa, felicidades!
oscarin46
07/03/18, 22:18:09
Muy bonita, buena composición y unos colores preciosos. ¡Enhorabuena!
CarlosRF
11/03/18, 00:04:05
Es preciosa, los tonos son fantásticos, saludos
Chemowsky
18/03/18, 17:02:53
¡Enhorabuena por esta gran foto!
franciscorr
18/03/18, 21:42:23
¡Enhorabuena por esta gran foto!
Muchas gracias
franciscorr
18/03/18, 21:43:05
Es preciosa, los tonos son fantásticos, saludos
Muchas gracias Carlos. Esos tonos como bien dices, son gran parte de la foto..
franciscorr
18/03/18, 21:43:49
Muy bonita, buena composición y unos colores preciosos. ¡Enhorabuena!
Gracias Oscar. Una composición sencilla, intentando poner orden con esos pocos elementos...
franciscorr
18/03/18, 21:44:34
Genial, unos tonos y una técnica superlativos.
Gracias Miguel. Ahí andamos depurando la técnica cada día un poquito mas.
franciscorr
18/03/18, 21:45:06
Muy guapa, felicidades!
Gracias Jose Miguel
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com