tarde de Furnas

[ninguén]

Hola, buenos días.

5d4, 16-35f4L, Haida gnd 1.2, Singh Ray 0.6 inverso
16mm, f22, iso 50, 1/15

Tras utilizar estos dos filtros y subir las sombras un montón me ha generado bastante ruido en la zona de los degradados.
No me acaba de convencer el tono del cielo y sobre todo me queda la duda de si con esos filtros hubiese podido obtener un sol menos quemado manteniendo un resultado aceptable en el resto del cielo, imagino que habría que estar allí para saberlo, pero es que veo unas tomas que me parece complicadísimo obtener con filtros y una sola foto.
Os dejo tb. captura de pantalla del raw, la cuestión definitiva es, ¿podría haber expuesto mejor o haber utilizado los filtros de otro modo para obtener un mejor resultado?



https://farm1.staticflickr.com/883/40599591234_81edc267c7_c.jpg (https://flic.kr/p/24RDw1j)tarde de Furnas (https://flic.kr/p/24RDw1j) by ninguén (https://www.flickr.com/photos/57368102@N08/), en Flickr

https://farm1.staticflickr.com/894/26441725827_a8fd326fa5_c.jpg (https://flic.kr/p/GhyKSB)Sin título (https://flic.kr/p/GhyKSB) by maribadeo (https://www.flickr.com/photos/124611951@N03/), en Flickr


Al que le apetezca, leña al mono, que es de goma :wink:
Saludos :OK

[Nos1s]

Se me ocurre bajo mi poca experiencia ( es solo una idea no se que tal quedaría )Un HDR de varias fotos con mucho tiempo de exposición para convertir el agua en seda evitando así que se solape el agua debido al movimiento y consiguiendo detalle en todo el rango dinámico. Otra cosa que veo es que intentes trabajar ese desenfoque en el agua el efecto queda muy chulo le da mucha velocidad a la imagen. Un saludo

[Fotoviejo]

Hola Ninguén:

El efecto "cristal" del agua te ha quedado de 10, me encanta! quizá la composición se podría hacer diferente pero desconozco el sitio, no obstante esa pared a la derecha pesa mucho, además está cortado el final del agua por abajo y eso creo que resta a la composición.

Para conservar el resultado en el efecto conseguido del agua no podemos alargar o modificar la exposición, así que si nos limitamos a ella porque deseamos ese efecto en el agua es difícil jugar con el inverso en tan poco tiempo desplazándolo durante la toma, y creo que es la única forma de sacar como querías menos quemado el sol y con más luz en las rocas, no obstante quizá lo has calado mucho porque el sol queda ligeramente más alto que las rocas y éstas aparecen muy oscuras en el Raw, como si la parte más oscura del inverso hubiera estado encima de ellas no sobre el sol.

Si el resultado del agua que buscamos es sedoso y podemos alargar la exposición con un ND de más pasos mejor que cerrando hasta f22 (que aparece el fenómeno de difracción) sería más fácil ir moviendo el inverso e incluso sacarlo poco antes del final de la exposición.

Por cierto que los blancos del agua están un pelín más que al límite.

[KikeSpain]

Me parece una muy buena foto !!! La textura es increíble y no me molesta el sol tan quemado, creo que si ajustaría un poco el cielo a un tono mas cálido

Saludos,

[ninguén]

Se me ocurre bajo mi poca experiencia ( es solo una idea no se que tal quedaría )Un HDR de varias fotos con mucho tiempo de exposición para convertir el agua en seda evitando así que se solape el agua debido al movimiento y consiguiendo detalle en todo el rango dinámico. Otra cosa que veo es que intentes trabajar ese desenfoque en el agua el efecto queda muy chulo le da mucha velocidad a la imagen. Un saludo
Hola Nos1s, gracias por pasar y dejar tu opinión.
Parece que me se me ha metido en la cabeza intentar hacer todo en una toma y por esto estoy dejando un poco de lado los hdr (no queriendo decir que uno de estos días ....)
Una de las cosas por las que los dejo de lado es porque donde hay movimiento (agua y nubes) nunca acaba de convencerme el resultado, quizás porque no sé trabajarlos adecuadamente, pero entre unas cosas y otras cuando veo el resultado ampliado nunca me acaban de llenar, creo que preferiría varias exposiciones e ir pillando de aquí y de allá.
Respecto a la larga exposición que comentas creo que podría hacerse en una sola toma, moviendo los filtros, J Benito Ruiz tiene varias explicaciones de como hacerlo, aunque cierto es que a la primera no me iba a salir, claro, pero si hago la larga exposición me cargo el efecto del agua y creo que este me gustó más.
Respecto al desenfoque, es por efecto de la exposición de un segundo, he preferido no tocar mucho más no fuera a ser peor el remedio que la enfermedad.
Como sea, compañero, muchas gracias por tu visita y dejar tu opinión.
Un saludo :OK


Hola Ninguén:

El efecto "cristal" del agua te ha quedado de 10, me encanta! quizá la composición se podría hacer diferente pero desconozco el sitio, no obstante esa pared a la derecha pesa mucho, además está cortado el final del agua por abajo y eso creo que resta a la composición.
Para conservar el resultado en el efecto conseguido del agua no podemos alargar o modificar la exposición, así que si nos limitamos a ella porque deseamos ese efecto en el agua es difícil jugar con el inverso en tan poco tiempo desplazándolo durante la toma, y creo que es la única forma de sacar como querías menos quemado el sol y con más luz en las rocas, no obstante quizá lo has calado mucho porque el sol queda ligeramente más alto que las rocas y éstas aparecen muy oscuras en el Raw, como si la parte más oscura del inverso hubiera estado encima de ellas no sobre el sol.
Si el resultado del agua que buscamos es sedoso y podemos alargar la exposición con un ND de más pasos mejor que cerrando hasta f22 (que aparece el fenómeno de difracción) sería más fácil ir moviendo el inverso e incluso sacarlo poco antes del final de la exposición.
Por cierto que los blancos del agua están un pelín más que al límite.

Hola Fotoviejo, muchas gracias por pasar y opinar.
El sitio admite muchísimas posibilidades, es en la playa das Furnas, en Porto don Son (famosa por D. Ramón Sampedro, en paz descanse), para ubicar la piedra central un poco "así" fue este el encuadre que más me convenció, sin querer decir, por supuesto que sea el más adecuado (que estoy seguro de que no), pero el ojo .... es el que es y bueno, desde ahí la pared es insalvable, estaba apoyado en ella y sin posibilidad de mover los pies, coincido en el corte del final del agua, si bien es cierto que no lo había pensado.
Respecto a lo que me comentas del calado de los filtros estoy completamente de acuerdo contigo, por eso preguntaba si veías la posibilidad de hacerlo mejor, en esta toma estuve midiendo con el histograma del live view y te puedo garantizar que moví tanto el inverso como el gnd hasta la saciedad, uno, el otro, arriba-abajo, abajo, arriba, girado un filtro, girado el otro, mirando visor - mirando live view ... (hasta lateralmente jugando con la holgura) y ahí era la ubicación de filtros que "me pedía" el live view para quemar lo menos posible. Pero esto que me comentas siempre me sucede, me da la impresión de que para obtener un resultado aceptable con el sol tengo que bajar una barbaridad el filtro, la sensación de que "el filtro es grande para el objetivo" no sé si me explico, me pregunto si con el de 165 mm también pasará esto.
Y los blancos del agua, pues sí, están ahí - ahí, pero lo curioso es que al abrir el dng en lr no me avisa de las altas luces y creo que están sólo al límite (creo, eh?) Aprovecho para preguntar, si bien imagino que será tema de configuración de lr ¿por qué me pasa esto? ¿por qué los histogramas de lr y dpp no me coinciden?
Y acabo, pedirte perdón por el coñazo de contestación y matizar que la idea de la misma para nada es discutir tu opinión, sino simplemente para, a mi nivel, "hablar de fotografía".
Muchísimas gracias por tu ayuda y opinión y recibe un cordial saludo (aunque seas del Madrid :wink:)
Gracias :OK

[ninguén]

Me parece una muy buena foto !!! La textura es increíble y no me molesta el sol tan quemado, creo que si ajustaría un poco el cielo a un tono mas cálido
Saludos,
Gracias por pasar y comentar, KikeSpain.
Coincido con lo del cielo, no me acaba de llenar.
Un saludo :OK

[Botikario]

Sacar el sol directamente en el encuadre suele ser una complicación..., la mejor forma (para mi) de solventarlo es cerrar diafragma a tope (como ya has hecho) para intentar conseguir una estrella, pero si el cielo no está muy limpio, no siempre se consigue, como demuestra tu intento.

La foto en general me parece agradable, una marina clásica, con un tiempo de exposición adecuado y un cielo "dramático", lo dicho, lástima del sol.

Un Saludo.

[ninguén]

Sacar el sol directamente en el encuadre suele ser una complicación..., la mejor forma (para mi) de solventarlo es cerrar diafragma a tope (como ya has hecho) para intentar conseguir una estrella, pero si el cielo no está muy limpio, no siempre se consigue, como demuestra tu intento.
La foto en general me parece agradable, una marina clásica, con un tiempo de exposición adecuado y un cielo "dramático", lo dicho, lástima del sol.
Un Saludo.
Coincido, lo del sol en el encuadre es la leche. Yo creí que en cuanto me pillase un par de filtros iba a ser "cosa hecha" y va a ser que no, ayuda mucho, sí, pero hay que trabajar más.
Gracias por pasar y por tu aportación.
Un saludo :OK

[Fotoviejo]

Hola Nos1s, gracias por pasar y dejar tu opinión.
Parece que me se me ha metido en la cabeza intentar hacer todo en una toma y por esto estoy dejando un poco de lado los hdr (no queriendo decir que uno de estos días ....)
Una de las cosas por las que los dejo de lado es porque donde hay movimiento (agua y nubes) nunca acaba de convencerme el resultado, quizás porque no sé trabajarlos adecuadamente, pero entre unas cosas y otras cuando veo el resultado ampliado nunca me acaban de llenar, creo que preferiría varias exposiciones e ir pillando de aquí y de allá.
Respecto a la larga exposición que comentas creo que podría hacerse en una sola toma, moviendo los filtros, J Benito Ruiz tiene varias explicaciones de como hacerlo, aunque cierto es que a la primera no me iba a salir, claro, pero si hago la larga exposición me cargo el efecto del agua y creo que este me gustó más.
Respecto al desenfoque, es por efecto de la exposición de un segundo, he preferido no tocar mucho más no fuera a ser peor el remedio que la enfermedad.
Como sea, compañero, muchas gracias por tu visita y dejar tu opinión.
Un saludo :OK



Hola Fotoviejo, muchas gracias por pasar y opinar.
El sitio admite muchísimas posibilidades, es en la playa das Furnas, en Porto don Son (famosa por D. Ramón Sampedro, en paz descanse), para ubicar la piedra central un poco "así" fue este el encuadre que más me convenció, sin querer decir, por supuesto que sea el más adecuado (que estoy seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) de que no), pero el ojo .... es el que es y bueno, desde ahí la pared es insalvable, estaba apoyado en ella y sin posibilidad de mover los pies, coincido en el corte del final del agua, si bien es cierto que no lo había pensado.
Respecto a lo que me comentas del calado de los filtros estoy completamente de acuerdo contigo, por eso preguntaba si veías la posibilidad de hacerlo mejor, en esta toma estuve midiendo con el histograma del live view y te puedo garantizar que moví tanto el inverso como el gnd hasta la saciedad, uno, el otro, arriba-abajo, abajo, arriba, girado un filtro, girado el otro, mirando visor - mirando live view ... (hasta lateralmente jugando con la holgura) y ahí era la ubicación de filtros que "me pedía" el live view para quemar lo menos posible. Pero esto que me comentas siempre me sucede, me da la impresión de que para obtener un resultado aceptable con el sol tengo que bajar una barbaridad el filtro, la sensación de que "el filtro es grande para el objetivo" no sé si me explico, me pregunto si con el de 165 mm también pasará esto.
Y los blancos del agua, pues sí, están ahí - ahí, pero lo curioso es que al abrir el dng en lr no me avisa de las altas luces y creo que están sólo al límite (creo, eh?) Aprovecho para preguntar, si bien imagino que será tema de configuración de lr ¿por qué me pasa esto? ¿por qué los histogramas de lr y dpp no me coinciden?
Y acabo, pedirte perdón por el coñazo de contestación y matizar que la idea de la misma para nada es discutir tu opinión, sino simplemente para, a mi nivel, "hablar de fotografía".
Muchísimas gracias por tu ayuda y opinión y recibe un cordial saludo (aunque seas del Madrid :wink:)
Gracias :OK

Espero que seas del Depor o Celta porque si eres del Barsa ya no te comento más��..
Pues aún sin planificar las vacaciones de este verano Galicia tiene muchas posibilidades de convertirse en destino y me tengo que acordar de esta playa para visitarla..
Por lo demás no sé si puedo contestarte, yo lo de medir En Lv no lo uso, para estos casos yo suelo medir en puntual al cielo,un blanco de nube y sobrexpongo + 2 2/3 EV o al azul más clarito y sobreexpongo +1 2/3 EV. Si pongo un Nd multiplico el tiempo resultante por 2 elevado al número de pasos del mimo, y si meto un Degradado lo tengo en cuenta para sobreexponer un poco, los que tengo son de 3 pasos. Luego pruebo e igual repito la toma varias veces buscando la mejor exposición sin llegar a quemar demasiado para sacar lo mejor posible las sombras..

No obstante, no recuerdo haber hecho alguna con un sol tan alto como la tuya para el que haría falta un Degradado quizá de más pasos, y por qué no ayudar incluso ó con una Black card para para sacarlo lo menos quemado posible.

[ninguén]

Espero que seas del Depor o Celta porque si eres del Barsa ya no te comento más��..
Pues aún sin planificar las vacaciones de este verano Galicia tiene muchas posibilidades de convertirse en destino y me tengo que acordar de esta playa para visitarla..
Por lo demás no sé si puedo contestarte, yo lo de medir En Lv no lo uso, para estos casos yo suelo medir en puntual al cielo,un blanco de nube y sobrexpongo + 2 2/3 EV o al azul más clarito y sobreexpongo +1 2/3 EV. Si pongo un Nd multiplico el tiempo resultante por 2 elevado al número de pasos del mimo, y si meto un Degradado lo tengo en cuenta para sobreexponer un poco, los que tengo son de 3 pasos. Luego pruebo e igual repito la toma varias veces buscando la mejor exposición sin llegar a quemar demasiado para sacar lo mejor posible las sombras..
No obstante, no recuerdo haber hecho alguna con un sol tan alto como la tuya para el que haría falta un Degradado quizá de más pasos, y por qué no ayudar incluso ó con una Black card para para sacarlo lo menos quemado posible.
Pues si vienes por aquí y necesitas guía, supongo que por aquí andaremos; ya sabes, si te apetece, privado al canto.
Generalmente tampoco soy mucho de exponer con el liveview, pero una vez enfocado, cámara fijada al trípode, filtros puestos, condiciones de luz tan cambiantes (nublado, seminublado, sol descubierto, ...) y en posición complicada, la verdad es que ayuda mucho y facilita la labor, imagino que en escenas de larga exposición y uso de filtros acabaré haciéndome adicto.
Lo que comentas de la black card hice un día una prueba y madre mía, me pareció dificilísimo acertar, eso sí, la que salió, salió clavada (tras unos 30 intentos ....)
Yo estoy pensando en pillar un degradado hard, no sé..... pero ya que hay que subir sombras sí o sí, supongo que si queda mucha marca será "más o menos" sencillo de sacar en procesado con un degradado que afecte solo a la zona de transición más acentuada, no sé ...... suposiciones
Lo del fúrbo, mejor lo vamos a dejá :cool: :p:p
Muchas gracias de nuevo por tu aportación.
Un saludo :OK

[chinfanu]

***********